MUNDIAL NORTEAMÉRICA 2026 ¿CUÁLES SERÍAN los MEJORES SISTEMAS de JUEGO?

[@davincho1111]

El mejor es el de 12 grupos. Garantiza 3 partidos, lo que significa que los equipos mas regulares ( los mejores) pasan a fase de eliminación directa

[@Sinombre6117]

yo digo lo mismo

[@johnfredymur9100]

Totalmente de acuerdo

[@joguito8083]

A demás atraería más público en los estadios porque yo no creo que la gente solo viaje para ver 2 partidos .

[@Sulpbot]

Además, otra de las desventajas de las dos últimos formatos es que es económicamente menos profitable, la FIFA expandió el mundial a 48 equipos para poder agarrar mercados emergentes con mucho dinero cómo China o el subcontinente Indio al darles más posibilidades para clasificar, con 1 partido no obtienes los turistas y los televisores encendidos que obtendrás con 3 minimo. Uno puede decir que en esos países el fanatismo por el mundial como evento está completamente divorciado de la Selección nacional como en Bangladesh pero los números reportan que es muy diferente cuando tu país clasifica que cuando no.

[@sebasgod477]

Ahora va a hacer más difícil llenar el album ;(

[@Franwaz]

Tendrían que hacer paquetes de 7-8 figus

[@danigio4572]

Panini: 😎 Stonks ↗️

[@heladoque]

Mejor no? Habrá mayor figuras

[@PeronElPro123]

Imaginate a mi que apenas lleno una selección

[@leogilo36]

Me imagino que las selecciones con peores puestos en el ranking FIFA, tendrán menor número de Láminas

[@fabiucciogiunta9771]

A mí sin duda alguna el formato que más me gusta y creo ( en mi opinión ) que debería realizarse es el formato #2 , Se mantienen los grupos de 4 equipos y los 3 partidos por selección, otro punto importante es que con más de 100 partidos esto coincidiría con la ampliación de las sedes .

[@nitusize]

Igual prefiero el 2

[@thexlxjrm]

@@nitusize ese es el dos

[@emperomassinencambio...9941]

Ya no puedo aguantar las ganas de ver el Mundial de 96 selecciones de 2050. 👌🏾😌

[@Achcautli69]

Y yo el de 192 selecciones del 2150

[@elian_jaurane6942]

Yo el de todas las selecciones existentes del mundo en el 2200

[@saiasi25007]

Y yo el de las selecciones planetaria del sistema solar 🤔😯😂

[@pablomendez1069]

Sinceramente creo que el mundial algun dia va a llegar a ser de 64 selecciones y por ahí se va a quedar, y no estaría mal, encajaria perfecto 👍

[@alanrobertomartinezpecero7809]

No vas a llegar a ese año ntp ;)

[@arnaldofernandez]

Parte de la emoción es hacer números a ver quién califica y con quién se cruzan. Para mí el 2do formato es el mejor, aunque no me gusta que sean 8 partidos (es bueno para el espectáculo pero no para los equipos).

[@sentaodepana4988]

primera van a negociar con los clubes, si estos les prestan las jugadores por más de 1 mes, y si no; usarán el fromato de 16 grupos de 3

[@elamigop]

Para reducir a 7 partidos tendrian que pasar de ronda los primeros y los 4 mejores segundos reduciendose el margen de error

[@elamigop]

Otra cosa que tiene es cuando te va a tocar un 3° pero no sabes de qué grupo va a venir y eso puede traer diferencias en los descansos de uno y otro equipo

[@joguito8083]

La solución para eso sería darle descanso de 2 días a los jugadores y después mostrar los otros partidos Aunque eso sea tedioso para los espectadores.

[@cristiancristiano7728]

Yo tengo una propuesta más interesante que las explicadas: Un formato con 12 grupos (A - L) dónde clasifican los primeros de cada grupo osea (12 selecciones) + las segundas de cada grupo (otras 12) dando un total de 24 selecciones. pero de las cuales las mejores 8 líderes clasifican directamente a una eliminatoria mano a mano en 8vos de final. Las peores 4 líderes restantes y las segundas selecciones de cada grupos pasarían a una fase previa osea un 16vos de final donde se definirían las restantes 8 selecciones para el cruce definitivo en 8vos de final. Estos cruces se definirán a modo sorteo así no se especula con la conveniencia de ser 1° o 2° lugar en grupos ya que muchas buscan un potencial rival más débil según el cruce del otro grupo, además de que al clasificarse 4 lideres por global como segundas pueden darse cruces de 1° y algunos podrían quejarse por ello, así que mejor definirlo en sorteo una vez resultante los clasificados ya sean en 16vos Como también en 8vos. Y luego ya seguir con el formato clásico de 4tos, semis y final. No sé cargaría tanto el calendario ya que solo se agregaría 1 partido más y solo para las selecciones de peor resultado, pero también se beneficiaria el espectáculo así las clasificadas a 8vos no se relajarían en el último partido a poner suplentes y aburrir a la gente (ej Francia vs Tunez o Camerun vs Brasil) y forzarían a las selecciones buscar clasificar como mejores y también evitaría los pactos de resultados sospechosos (ej. Korea vs Portugal o el Japón vs España)

[@mamaluvaega]

Veni a comentarios buscar si alguien habia tenido la misma idea que yo. Lo encontre. Para mi este formato estaria lindissimo, drama hasta el final y equipos que, caso se califiquen antes, no dejaran titulares de suplentes en una tercera ronda.

[@thexlxjrm]

lo malo es que seria muy confuso en las llaves y podría llegar a ser injusto con las fechas

[@alvarorilan8147]

Yo también había propuesto el mismo formato en un video anterior. El problema de hacer un sorteo para definir los cruces de 8vos es que puede que alguien del grupo A le toque uno del H, y se notaría la diferencia de días de descanso. Yo haría cuatro zonas de 3 grupos cada uno, donde se clasifican los 2 mejores primeros de esos grupos y no de todo el torneo. Y así se pueden programar mejor los partidos, asumiendo que los 3 grupos de una misma zona juegan el mismo día

[@MiekzinBr]

Esse seria meu formato: 16 Grupos de 3, porém os times do Grupo A enfrentariam os do Grupo B e assim por diante Seriam 8 "chaves" com 6 times, 3 jogos por rodada, e seriam 3 rodadas Aconteceriam jogos de 2 chaves por dia, terminando com 6 jogos por dia e 4 dias por rodada (bastante coisa, mas seria horrível fazer um Mundial mais longo do que ele é hoje) Depois seria Oitavas de Final etc igualmente o que é hoje, mas não sei se a FIFA forçaria acontecer 16 Avos de Final nesse cenário

[@MiekzinBr]

VANTAGENS: • Fase de Grupos com jogos mais emocionantes. Ao invés de no máximo ter um 1° x 17° do Ranking, haverá 8 partidas entre times do TOP 16 do Ranking, podendo até ter um confronto 1° x 2° por exemplo • O número de datas e de jogos por time permaneceria o mesmo (no caso de não se disputar os 16 Avos de Final) • Todos os times jogariam pelo menos 3 jogos DESVANTAGENS: • Talvez seja muito mais difícil equipes "diferentes" chegarem longe no torneio, como o Marrocos ano passado • Apesar de 8 jogos épicos listados nas VANTAGENS, também teríamos 8 jogos entre times do Pote 3, sendo provavelmente jogos bem ruins • 6 jogos por dia na Fase de Grupo seria muito complicado para gerenciar e também para os espectadores assistirem, ainda mais na última rodada onde seriam 3 jogos simultâneos no mesmo horário

[@JJUDYT10]

Esta es mi formato - 12 Grupos de 4 Selecciones - 3 Partidos cada selección - 8 Para el Campeón solo es uno mas no es tanto para exagerar - Se jugarian 102 partidos - Los dos primeros clasificarian y los ocho mejores terceros y se tienen los mismos puntos estos terceros que clasifique el que tiene mas goles - Los Dieciseisavos se harian de esta manera los primeros contra los segundos y los terceros contra los terceros que esten mas cercanos de ellos es un formato excelente y el mejor en mi opinión.

[@sentaodepana4988]

Hermano, el jugador estaria corriendo sin para durante 1h30 y 2h más y con solo 2 a 4 dias de descanso. ¿cómo que un partido más no es tanto?

[@zrrrkfk2423]

@@sentaodepana4988 se suponen son profesionales, además posiblemente al igual que en este mundial se había hablado de incluir en la nómina de las selecciones nacionales hasta 30 personas

[@homeropantoja9868]

Nooooooooooo, los primeros 8 líderes de grupo contra los 8 mejores terceros....

[@thexlxjrm]

@@sentaodepana4988 antes de 1978 eran 6 partidos, es una decision que hay que tomar

[@JJUDYT10]

@@sentaodepana4988 el Mundial durara 40 Dias y algo

[@DTNenforcer]

8 grupos de 6 selecciones con 2 sub-grupos de 3 por grupo en donde se enfrenten las selecciones de un sub-grupo con los del otro sub-grupo. Pasan los 2 mejores del grupo independientemente si pertenecen al mismo sub-grupo o a distintos, caso contrario los primeros de cada sub-grupo. Así se mantendrían los 3 partidos para cada selección en fase de grupos y los 7 para los semifinalistas.

[@el_editor78]

no puedo esperar a ver un alemania vs islas salomon

[@josegabrielmorenolopez3589]

XD 😂

[@joelpariona1861]

España vs Zimbabwe Argentina vs Vietnam Inglaterra vs Guatemala Brasil vs Oman Francia vs Cabo Verde

[@josegabrielmorenolopez3589]

Italia vs San Marino 🥵👍🤙. Gana San Marino. 3-0

[@teslatesla976]

Islas Salomón nunca va a clasificar, los que van a clasificar van a ser los de siempre y otras selecciones de nivel medio para arriba, así ya lo demostró Asia

[@teslatesla976]

@@joelpariona1861 Esos partidos que mencionas nunca se van dar porque no van a clasificar

[@ignaciosciarratta3095]

Personalmente me gusta más el formato 2. Si bien es cierto que se recarga más el calendario al agregar un partido más que el formato actual, también es cierto que es un formato que ya se usó en todos los mundiales en donde hubo 24 equipos. Por lo que sería la mejor solución, ya que se estaría implementando algo ya conocido anteriormente.

[@RaulLopez-hx6mf]

Opino lo mismo este formato es el mejor ya sea q la figa imponga más vacaciones a los q jueguen ese mundial o q las ligas terminen antes para q descansen y q un partido más no sea sobrecarga

[@sentaodepana4988]

@@joeluiss Los clubes no darán su brazo a torcer, por ejemplo mira el futbol Inglés con todos los partidos que juegan, y lo unico que hacen para cumplir con los calendarios es acortar más los días de descanso entre partidos para poder jugar liga, competición europea, FA Cup y la Carabamierda que no le importa a nadie

[@Darium147]

El formato 2 es con el que estoy más de acuerdo. Puede ser demasiado generoso pero es suficiente para no dejar de ser algo competitivo.

[@alanespindola1126]

Teniendo en cuenta lo difícil q es armar un formato así, propongo un formato medio falopa pero creo q seria justo. Basándome en el formato q había propuesto la FIFA para la eliminatoria acá, donde se formaban 2 grupos pero se enfrentaban con los del otro grupo y no el mismo propongo: 8 grupos de 6 divididos en 2 subgrupos de 3 (ejemplo grupo A: A1 y A2, Grupo B: B1 y B2... y así) donde los de un subgrupo jueguen contra los del otro subgrupo los cuales serian sorteados la posición como se sortea la posición dentro de los grupos normalmente. haciendo esto dentro de cada grupo cada selección jugaría 3 partidos por grupos (como ahora), y que pasen los primeros 2 del grupo general, osea juntando los resultados de todos los partidos de cada subgrupo. Asi se pasaria a octavos y seguiria el formato de siempre, y los partidos serian los mismos en total para cada seleccion que llegue a la final: 7

[@KronnosRzer]

También se podría hacer un formato ultracompetitivo de 16 grupos en dónde solo pase el primero. Esto dejaría sin margen de error a todas las selecciones Posterior a esa fase tendríamos lo tradicional. Octavos, cuartos, semis y final

[@NixDarkLord]

Ni en pedo, ya en la sudamericana es injustísimo que de 4 solo avance 1

[@KronnosRzer]

@@NixDarkLord Pero aquí son 3 no 4. Así como avanzan 2 de 4 en el formato actual cuál sería la diferencia en cuanto a competitividad si avanza 1 de 3

[@NixDarkLord]

@@KronnosRzer para mí seguiría siendo injusto. siempre deben avanzar dos como mínimo

[@thexlxjrm]

@@darwins.sarmiento467 estas sacando a 32 equipos en la primera ronda y habrian veces que la ultima jornada no tendria sentido pq ya habria lider definido, (por ejemplo, que brasil le toque jugar las primeras dos jornadas contra senegal y nueva zelanda, y acabe ganando los dos partidos, para que en la ultima jornada van a jugar senegal y arabia)

[@der511]

Yo propongo otro formato, el cual es similar al del mundial España 1982, 12 grupos de 4 selecciones, en donde las 2 primeras avanzan a una segunda ronda, la cual se divide en 8 grupos de 3 selecciones, donde la primera de cada grupo avanza a los cuartos, y de ahí lo tradicional, semis y final.

[@Lucasfgarayacosta]

Lo banco,por lo de Alemania vs Austria creo que lo sacaron...

[@Andres.Villalba_769]

@@Lucasfgarayacosta ese estaria buenisimo

[@liamgg1217]

Han analizado como eran los sorteos y si beneficio en algún caso? eh visto que desde Rusia se usa el Ranking para el sorteo del todos los bombos, pero antes solo se usaba para los cabeza de serie y los demás eran ubicados en UEFA 1, UEFA 2, Conmebol-CAF o Concacaf-AFC, siendo que habían más de 8 países en un bombo caso de UEFA y otros menos

[@noxlaw2678]

Pues con ese tipo de sorteos salían muchos "grupos de la muerte" y no se "premiaba" a la continuidad de las selecciones. Por ejemplo, en 2014 Países Bajos hizo una magnífica eliminatoria pero no fue cabeza de serie 😐

[@mafeuk]

Me agrada la idea de Arsene Wegner de dividir el mundial en diferentes "mini copas", yo iría un paso más allá y lo dividiría en tres mundialitos de 16 equipos cada uno. En uno iría Canadá, en otro Estados Unidos y en otro Mexico. Los tres ganadores de cada mundialito, los tres segundos lugares y los dos mejores terceros lugares (ocho selecciones en total) avanzarían a una ronda de eliminatorias muy parecida a la liguilla del fútbol mexicano y al final el campeón definitivo de ese torneo. En total serían 103 partidos, uno menos del que se plantea con los otros formatos y además le darían verdadero valor e importancia a los partidos por el tercer lugar.

[@Gaemon12]

Con 3 Mini Mundialitos seria muy bueno para paises que tengan pocos estadios para albergar la copa y no se sobrecargaria un solo pais

[@santiagocortes1058]

Como valoras a los mejores terceros

[@mafeuk]

@@santiagocortes1058 Después de su respectivo partido de tercer lugar se analizaría el rendimiento de cada selección (número de goles, tarjetas, etc) y pasarían las dos mejor posicionadas. No muy diferente del criterio que quieren utilizar en el formato de fase de grupos de que pasen los dos primeros y algunos terceros lugares...

[@diegofranciscoperezsanchez5946]

@@mafeuk un mundial de 16 equipos tiene 6 partidos, más los 3 de la ronda final que propones son 9, eso ya se aleja mucho de los 7 que hay actualmente

[@mafeuk]

@@diegofranciscoperezsanchez5946 Si serían más partidos para un equipo en individual pero viéndolo por dónde lo veas habrá desgaste. En mi opinión es la opción más viable en cuestión logística y a nivel entretenimiento para la audiencia.

[@abdeln252]

Antes de ver el video... Tengo mi propuesta 48 equipos 8 grupos de 6 4 partidos 1vs5 2vs4 3vs6 Jornada 2 1vs6 2vs4 3vs5 Jornada 3 1vs4 2vs5 3vs6 Jornada 4 esta sera especial pues no sera por como quedaron en el sorteo... Si no por como van en la tabla luego de la jornada 3 1ero vs 5to 2do vs 3ero 4to vs 6to Los 2 primeros avanzan a la fase final; 4tos, sem y final

[@kamenriderspanish6273]

Mi formato: -12 grupos de 4 equipos -Los 12 primeros clasifican. Los 4 mejores segundos terminan los cupos faltantes. De esa forma, el mundial mantiene su estructura habitual, y de paso vuelve la competencia por los mejores segundos es una verdadera carnicería

[@luispedraza1359]

Creo que un buen formato sería: -16 grupos, de la A a la P (sin contar la ñ), de 3 selecciones. -Los 3 del grupo A se enfrentan a los 3 del grupo B (se mantienen los 3 partidos por selección de la fase de grupos) -El primer lugar de cada grupo pasa a ronda de eliminación directa (8vos). -Las llaves cambiarían un poco, para que no se repita de que sea el A1 contra el B1, se puede correr la llave y que ahora sea el A1 contra el P1, el B1 contra el C1 y así sucesivamente. -Se mantienen las rondas de eliminación directa desde 8vos hasta la final (7 partidos en total para quedar campeón).

[@momorex7945]

No me gustan esos formatos, pero si tuviera que elegir uno, me quedo con el formato 2: 12 grupos de 4 equipos, pasan los 2 mejores de cada grupo, y los mejores 3ros, y comienzan las llaves desde 16vo de final.

[@ruizpablo7281]

Saludos desde Ecuador 🇪🇨 Gran trabajo amigos de palabra de Gol 🥅 ⚽️

[@ecoeco4915]

El mejor formato es el de 12 grupos de 4 equipos es el más justo

[@alfredofigueroavalencia6714]

Me gusta más el formato #1 que la FIFA lanzó en 2017, con 48 equipos, divididos en 16 grupos de 3 integrantes cada uno, clasificando 2 selecciones y eliminando una, para luego hacer la fase de eliminación directa desde los dieciseisavos de final hasta la gran final, para que en 2042 sea muy atractiva y divertida a la vez, y en 2030, sea emocionante y dramática, a partir de 2026, empieza la nueva era de emociones en la Copa del Mundo, saludos desde Coacalco, Estado de México, México.

[@Arkhento]

1) 16 equipos con el puntero avanzando a Octavos. 2) Fase de descarte y luego un mundial con los 24 clasificados y otro mundial de repechaje para los 24 eliminados. Serían 3 finales en juego al tener como la final el cruce entre ambos ganadores. 3) Usar el kkking-fifa para algo y que los 16 clasificados que sean primeros del mismo vayan a unos 16vos de forma directa que los otros 16 equipos se elijan mediante el sistema actual de 32 selecciones. 5) que el 50% de cada Confederación clasifique a una fase preliminar internacional de descarte (la cual los punteros de cada Confederación quedarán eximidos, también podría ser el 2do lugar por valoraje) hasta que queden 32 equipos y esos sean quienes disputan el mundial junto a los 6 o 12 preclasificados. Ya sé, mucha cosa, pero sería algo más justo a cosas como que vayan 16 europeos y solo 10 africanos como ahora. 6) Dejarse de joder con el tema de las clasificatorias y comenzar a hacer ponele 20 partidos internacionales en los 4 años entre mundiales, formar un ranking global de sumatoria iniciada en 0 (no el pedorro ranking FIFA) y los 64 reales mejores equipos del mundo vayan a romperse la madre a un mundial comenzado en 32vos y una final ida y vuelta, gana el mundial honduras y listo. Corta la bocha. Fuera de joda, si me gustaría que se hagan lo de clasificatorias en base a una liga mundial de todas las selecciones del mundial y que en serio vayan las 32 o 48 o 64 mejores selecciones del mundo. Y como no sería un sistema convencional de todos contra todos, pueden ir cualquier equipo y llegar con la autoridad de en serio ganar el mundial y no de relleno. 7) Revivir a los grandes históricos como el diegote, Kempes, al pato, Ronaldo, pelé, Batistuta, El Enzo, meter a Messi, Neymar, Kun, Di Maria, Suárez, toda la marencoche pa vo sabè, todos los que dan gusto, y meterlos a jugar en una canchita de barrio por una coca. Pd: No hay Europeos, porque a ellos les falta portero. Pd 2: DÉJENME SOÑAR, che.

[@pablofernandez7037]

Para mí, algún día los mundiales se van a terminar jugando en fechas FIFA como las eliminatorias, en un período máximo de dos años de duración. Jugás local y visitante. Imagínate lo que sería para Argentina o Brasil un mano a mano contra Francia o Alemania. O sino definir sedes en cada continente, por ejemplo en Sudamérica Bogotá, Buenos Aires y Rio de Janeiro, y al otro mundial Montevideo, Santiago y Lima. Todo país podría albergar partidos de mundial si ofrece al menos un estadio en condiciones y seguridad, transporte y alojamiento de primer nivel. Eso sí, si una país arma quilombo jugando de local debe ser penada con suma severidad. Nada de "no los dejamos dormir" o "le tiramos de todo al bus", etc, sino pasa como la Intercontinental.

[@Arkhento]

@@pablofernandez7037 Idem

[@derekg5889]

@@pablofernandez7037 😳💪

[@PaulKellyBusiness]

Grupos de 4. Salen 24. Mejores 8 primeros pasan a fase 3 conta ganadores de los 16 restantes. Esto elimina el 3er partido cuando selecciones ya clasificadas juegan con el 2o equipo ya que buscarán el pase al 3er round.

[@joelpariona1861]

Ya que la FIFA se mando uno de los peores errores que cometieron (si no es el peor) propongo que el mundial tenga 2 fases previas (como la Copa Libertadores o lo que hizo la UEFA ) asi los equipos agarran competencia en la eliminatoria y evitan dichas fases previa donde pueden correr el riesgo de irse al primer descuido PRIMERA FASE (16 equipos, los peores clasificados de cada confederacion) 6 de UEFA 1 de Conmebol 3 de CAF 3 de Concacaf 2 de AFC 1 de OFC SEGUNDA FASE (los ganadores de la 1era fase se enfrentan a los otros peores clasificados que terminaron mejor que ellos) 2 de UEFA 2 de Conmebol 2 de CAF 2 de AFC FASE DE GRUPOS (32 equipos, 24 equipos + los 8 ganadores de la fase previa. Los mejores clasificados de cada confederacion entran aca) 8 de UEFA 4 de Conmebol 4 de CAF 3 de AFC 1 de Concacaf (4 si incluimos a los anfitriones) 1 de OFC Tambien se podria utilizar coeficientes como en la Champions, para determinar que confederacion obtiene mas o menos cupos (por lo realizado en el ultimo Mundial, a Concacaf le corresponden menos)

[@marconeilvillavicenciosand3729]

Los del repechaje no se te olvide

[@garyherbasirahola668]

El formato ideal sería 12 grupos de 4 = clasifican 2 x grupo Los 24 se dividen en 8 grupos de 3 equipos = clasifica 1 x grupo Cuartos Semifinal Final Total 104 partidos.

[@thexlxjrm]

los equipos acabarian igual que en el segundo formato, jugarian 8 partidos para ganar el mundial, además que las llaves para la segunda fase estaría distribuida injustamente en algunos casos (por ejemplo y usando el caso de este mundial, que en un grupo toquen japon, marruecos y suiza y en otro inglaterra, argentina y senegal)

[@Mhc-zp9kc]

1ra fase: 12 grupos de 4, todos contra todos, clasifican los 2 primeros de cada uno. 48>24 2da fase: 6 grupos de 4, con los puntos acumulados de la 1ra ronda, se juega un solo partido, clasifican los 2 primeros de cada grupo y los 4 mejores 3ros. 24>16 3ra fase: eliminación directa. 16>8>4>2>1

[@sergioalienado]

Yo propongo el formato de 12 equipos pero que solo avancen los 2 primeros de cada grupo, de ahí los 24 clasificados se reparten en grupos de 3 en los que avancen los ganadores de cada grupo (Sería una especie de octavos de final pero con 24 selecciones) y a partir de aquí ya los cuartos, semifinal y final de toda la vida

[@JJUDYT10]

Son muchos partidos

[@fanaticosdefutbol4622]

Mucho partido poco tiempo y sobrecargar a los jugadores

[@sergioalienado]

@@JJUDYT10 sería solo un partido más para cada selección, eso si avanzan de fase, aparte sería casi lo mismo que poner unos 16vos de final, la misma cantidad de partidos

[@khrysnv9080]

Yo no quisiera ver que aumenten un partido más, por la exigencia física y desgaste que significaría, miren por ejemplo a marruecos, el marruecos de 8vos si mantenía ese nivel seguro hasta llevaba a penales a francia en semis, pero ya llegó totalmente desgastado físicamente, con bajas clave en defensa y ya no pudieron aguantar el asedio africano, lo mismo con croacia, totalmente destruidos luego de brasil y dos alargues. Pero sabiendo que la recompensa era que faltaba un solo partido para la final, al menos salieron a lucharla aunque en muletas... Si ahora le agregas un partido más ya ni esperanzas les dejas...

[@derekg5889]

De acuerdo! Creo que se deberían manejar otras ideas como un alargue de 15 a 20 minutos y que hayan sustitutos de jugadores durante el partido como en el básquet 😉

[@djstyles9819]

El Formato similar a la NFL sería mejor 48 selecciones Ponen 8 grupos de 6 equipos Solo califica el líder de grupo 4tos Semis y Final Así se sabría que los que llegaron a 4tos de final son los mejores de cada grupo solo dejando a la mejor selección de cada grupo y solo sumaria 1 partido más a cada selección

[@pablofernandez7037]

Yo haría 12 grupos de 4, donde pasan los dos primeros. Ahí quedan 24 y juegan primeros contra segundos. Ahí quedan 12 y juegan una nueva etapa de eliminación, quedando 6. A partir de ahí se hace un ranking, y los dos equipos que hayan obtenido mejor puntuación pasan a semifinales y los cuatro restantes juegan una eliminatoria, 3 vs 6 y 4 vs 5. El ganador de la primera llave juega contra el 2 y el ganador de la segunda contra el 1 en semifinales. Las ventajas es que mantenés el formato de grupos de 4 equipos donde clasifican 2 y agregás únicamente para 4 selecciones un partido extra. También podría ser que las 6 clasificadas juegan una eliminatoria entre sí, clasifican 3 y ahí se hace el ranking, donde el que haya obtenido mejor puntaje va directo a la final y los dos restantes disputan un partido para ver quien accede a la final. El ranking se arma con las puntuaciones obtenidas durante el tiempo normal de juego (90 minutos), es decir que si ganaste por alargue o penales te cuenta como 1 punto, favoreciendo a las selecciones que ganan sus partidos en los 90 minutos de juego.

[@JJUDYT10]

Es bueno lo que pasa que seria cruel eligir por Ranking FIFA por que quisa a las sorpresas las dejen con los mejores y asi todo seria facil par los grandes como ARG FRA ALE ITA BRA ETC

[@pablofernandez7037]

@@JJUDYT10 No sería ranking FIFA, sería un ranking donde se tomen los puntos de la fase de grupos y de los playoffs previos. Es decir, tomás las puntuaciones de los 5 o 6 partidos previos dependiendo en qué fase de playoff decidas hacer el ranking.

[@andrescamilobuitragorivera3823]

Se me ocurre uno similar a España 82, pero multiplicado por 2, primera ronda con grupos de 4, pasan los 2 primeros y se ubicarían a 8 triangulares donde solo el primero pasa a cuartos, desde allí eliminación directa normal. El problema es que hay que jugar 8 partidos para ser campeón.

[@manuelcasavilca9935]

este es un formato muy atractivo porque tendría la misma cantidad de partidos que el 2do formato + lo impredecible de los grupos de 3 + mantener grupos de 4 + calendario más flexible (grupos de 3 dan un día de descanso)

[@karleduard7725]

Yo sí estoy a favor de la expansión pero espero que mantengan los grupos de 4, los de 3 para primera ronda me parecen una abominación (ya solo son 2 partidos seguros). Yo lo que haría sería copiar el modelo de España 1982. El problema de los mejores terceros es que complica demasiado la logística de saber a quien te enfrentas, cuantos días de reposo tendrá cada equipo y el tema de los viajes. Así que mi propuesta sería: 1ra Ronda: 12 grupos de 4 equipos c/u, donde pasan primeros y segundos a la segunda ronda. 2da ronda: 8 grupos de 3 equipos c/u. Los partidos de todo un grupo se juegan en el mismo estadio para no andarse moviendo. Estos grupos ya estarían acomodados desde el mismo sorteo de grupos de toda la vida. Y copiaria el orden de partidos para España 1982. El que pierda el primer partido juega la siguiente fecha y el que gane juega la tercera fecha. Y si hay empates, penalties (sin tiempos extras), 3 pts Ganador regular, 2 ganador penalties, 1 perdedor penalties y 0 perdedor regular Bueno, entonces el ganador de cada grupo avanza a la siguente ronda. Cuartos Semis Tercer Lugar Final

[@Lucasfgarayacosta]

Está bueno! Pero son 104 partidos también

[@MECOL10]

#5 modelo : 2 zonas pero no de 24 equipos cada uno , si no 16 en uno y 32 en el otro en grupos de 4 equipos , en el de 16 se pondria a los mas fuertes y pasarian los 2 primeros a los octavos de final y en el de 32 estarian los mas debiles pero solo pasaria uno por grupo a los octavos. Me diran que es injusto para los mas fuertes pero imaginen los partidazos que se armarian y tienen la ventaja de que pasan dos a diferencia de la zona debil donde solo pasaria uno y volveria mas cardiaca esa zona. Y ya en los octavos se cruza la zona 1 contra la zona 2.

[@vasquezdaniel006]

12 grupos de 4 equipos es lo ideal.

[@JJUDYT10]

Aja

[@elamigop]

Una opcion podria ser instalar en la fase de grupos a 16 selecciones, pueden ser las mejores del ranking o repartiendo entre las distintas confederaciones para que todas tengan al menos un representante, y en una fase previa enfrentar las 32 restantes en un único partido. Pasan 16 que se suman a las otras 16 y a partir de ahi el mundial que todos conocemos de 8 grupos de 4 equipos

[@thexlxjrm]

creo que alguien lo dijo arriba pero eso afectaria al mundial en patrocinadores, es muy probable que paises con mucho mercado que hasta ahora no tenian tradición futbolistica, vean más factible el invertir en el deporte (como china o india, quienes están super beneficiados con los 8 cupos que le dieron a asia debido a que solo 5 selecciones son competitivas en la zona) se interesen por el deporte, asi que es mejor que hagan el ridiculo en tres partidos, a que lo hagan en solo uno

[@alejoroman17]

Creo que el segundo formato es el mar acertado pero que el mundial siga siendo cada 4 años, además como para llegar a la final se necesita 1 partido más entonces con solo llegar a la final ya obtienes el título mundial y la final sería como una especie de recopa del mundo equivalente a ganar dos estrellas en dicho mundial, de esa manera también se disputarían dos partidos de tercer lugar entre los semifinalistas no clasificados, dos partidos que serán una previa interesante a esa final de recopa mundial.

[@alejandrodanielalmada7714]

Hay un pequeño error en el video: como en el mini torneo de repechajes clasifican 6 selecciones pero sólo 2 van al Mundial, cada una que va al repechaje tiene un tercio de chances (1/3 o 0,33). Por lo tanto, la cantidad de plazas correctas por federación para el Mundial 2026 sería: CONCACAF: 6 directas + 2 repechaje = 6,67 plazas / CONMEBOL: 6 directas + 1 repechaje = 6,33 plazas / UEFA: 16 plazas / CAF: 9,33 plazas / AFC: 8,33 plazas / OFC: 1,33 plazas. Para chequear: 6,67 + 6,33 + 16 + 9,33 + 8,33 + 1,33 = 48 (ver que si suman las plazas que figuran en el video da: 6,5 + 6,5 + 16 +9,5 + 8,5 + 1,5 = 48,5 plazas).

[@marcoquispe5088]

Grupos A1, A2, A3, b1, B2, b3, C1, C2, C3, D1, d2, d3, 12 grupos, cada grupo con 2 fechas como suiza 54, los 2 mejores de grupo y los 2 mejores terceros de los grupos A1, A2, A3, juegan la siguiente fase hasta obtener un ganador de cada conglomerado A, B, C, D, los ganadores de cada conglomerado juegan semifinales y luego la final, para llegar a la final se mantendría en 7 partidos.

[@gonzaloramonarce5096]

Un formato que seria mejor sería de 8 grupo con 6 países y que clasifiqué los 2 primeros y luego la fase 8vos, 4tos, semi y final

[@andresruiz2570]

Serian 9 partidos, es demasiado

[@kylianmbappe3503]

El peor sistema que eh leído

[@emmanuelvelasquezluna7675]

Otra opción sería a grupos de doble eliminación 12 grupos de 4. Por ejemplo: 1: A vs B 2: C vs D 3:P1 vs P2 / el perdedor está fuera 4: G1 vs G2 /El ganador avanza directo 5: G3 vs P4 / el perdedor está fuera, el ganador avanza Clasifican 24 equipos en doceavos Pasan los cuatro mejores perdedores, más los 12 directos, a octavos Cuartos, semis y final. Habrá equipos que jueguen: 7 y otros que jueguen 8 partidos, dependiendo de como les fue en la ronda a doble eliminación. Como ejemplo: 1: Francia 3-1 Nigeria 2: Japón 4-3 Italia 3: Nigeria 2-3 Italia (Nigeria está fuera) 4: Francia 1-2 Japón (Japón avanza) 5: Francia 2-4 Italia (Italia avanza)

[@xdarkkaoz]

Yo haria un formato de doble fase de grupos. Y una fase final La primera ronda seria 16 grupos de 3 donde solo avanza el ganador, en la segunda fase serian 4 grupos de 4 y avanzan los 2 mejores y a partir de ahi jugar cuartos , semis y final. En este formato seguirian siendo 80 partidos en total, eso si los equipos que llegue a semifinales jugarian 8 partidos en lugar de 7

[@sebastianaquino8905]

creo que me convence mas el formato #2 por que es mas accesible para las selecciones ya que en el formato #1 si perdes el primer partido ya dependes mas del otro equipo que de ti mismo en el formato #3 ya es aun mas dificl si perdes el primer partido, y del formato #4 ni hablemos

[@AlejandroGamboaMMako]

Y si las 48 son repartidas en 8 grupos de 6 selecciones garantizando así 5 juegos como mínimo por selección y solo y únicamente los líderes de cada grupo juegan cuartos después semis y la gran final solo jugarían un juego más. Es competitivo porque 6 selecciones pelean por el liderato y los 8 que jueguen cuartos son sin discusión alguna los mejores. 3 años de eliminatoria para jugar 3 juegos o aún peor 2 o 1. Conteste formato esos 3 años te garantiza 5 juegos contra las mejores del mundo. Cómo dato curioso cada grupo tendría 2 equipos europeos.

[@SAZUruguay02]

Yo propondría un formato de 12 grupos de 4 equipos, donde pasan de ronda los 1ros y 2dos de cada grupo. Se eliminan en fase de eliminación directa hasta quedar 3 equipos en competencia, donde se enfrentan entre si en un Final Three. El ganador del 1er partido automáticamente se le da fecha libre el 2do partido, por lo que inevitablemente todo se resolvería en la última fecha. También quedaría definido inmediatamente el 3er puesto sin necesidad de un partido aparte.

[@JJUDYT10]

Son muchos partidos en total serian como 10 o 11 partidos

[@SAZUruguay02]

@@JJUDYT10 serian 8 partidos

[@SAZUruguay02]

@@elgoat10000 ya anteriormente hubo mundial sin final, en 1950. Además en este caso si habría final, pues en el triangular final automaticamente el ganador del primer partido juega la "final", al tener libre el 2do partido, eso hace que al tercer partido lleguen con chances los 2 equipos que lo juegan, o el 3er equipo espere espectante que el 1ro no gane. Es rarísimo, pero me parece interesante sobretodo para evitar que pasen 3ros mejores de grupos y que los cruces de 2da ronda no se sepan hasta que estén todos clasificados

[@nitusize]

Lo único que se me ocurre más viable manteniendo el número de partidos del mundial anterior, es que pasen los primeros y los 4 mejores 2dos, no creo que tengan el valor de hacerlo xD

[@pabloeikervega5546]

Prefiero el 2do formato porque creo que sería el más atractivo y más entendible 😊 saludos 🖖

[@VanDerLinde_1899-p7x]

Queremos 64 equipos 🙌🥳

[@camilaobando4005]

Hagan un video con sus propuestas de formatos de ligas sudamericanas que no les parecen buenas ☝🏻

[@BetoJmnz]

Creo que les está pasando lo del Chavo del 8 en sus últimos años jajaja reencauchaban programas ya hechos y los volvían a presentar con algunas muy pocas novedades. En este caso la novedad fueron esos formatos 3 y 4, que a decir verdad me gustaron mucho porque le pone picante desde el principio y solamente los que garanticen un buen rendimiento en todos sus partidos podrán llegar a disputar el título. Igual, no creo que la FIFA se decante por uno de ellos por temas económicos.

[@lautarosz7679]

8 grupos de 6 equipos, y siguen pasando los 2 mejores a octavos. Es lo más parecido al mundial actual (misma cantidad de grupos y sin dieciséisavos), pero los equipos tienen 2 partidos más en fase de grupos (favorece a equipos chicos, pueden jugar más partidos).

[@LuisFernando-np8nz]

Aunque de los repechajes estaba mejor que las 4 selecciones se entren de cada llave y que los ganadores se enfrente a las selecciones de la confederación anfitriona

[@danielmanns7606]

Yo apoyo el Formato 1...con grupos de Tres... Todas podrian jugar al menos 4 encuetros. Además ya las llaves finales serian muy emocionantes y crueles jejejejejejejejej... Tal vez los diciseisavos se podria hacer otra fase de grupos

[@DanielTorres-hf8lz]

Me encantaria el formato #2

[@agusmayor3248]

Formato 2 sin dudas, como DETESTO los grupos con número de equipos impar

[@jonathanterreno8399]

hagan un video con el sudamericano sub 20 y sub 17 gerard y brandon las promesas del futbol sudamericano...

[@buscaideas850]

Yo prefiero el segundo formato, y estoy convencido de que casi todas las selecciones también. El primer formato no está mal, pero tiene el problema de los grupos de tres, y en esos casos en la última jornada puede haber muchísimos arreglos y/o sobornos a favor de ciertos equipos. Los formatos 3 y 4 son muy de eliminación de buenas a primeras, sobre todo el 4, aparte de grupos de 3, y no creo que a FIFA le guste. Hay otra opción, que es: 16 grupis de 3 cada uno, pero jugarían los del A contra los 3 del B, los del B contra los 3 del A, y así, y sería más justo que el primer formato. Eso sí, se requieren 8 partidos para saber el campeón.

[@tomasgordillo]

Yo haría 8 grupos de 6 equipos. Cada selección juega un mínimo de 5 partidos. Solo los primeros de cada grupo pasan a la siguiente fase que es donde empiezan las llaves. Esos 8 equipos juegan cuartos, semis y final. El único problema es que en total el campeón jugaría 8 partidos en vez de 7. La otra opción es hacer 12 grupos de 4, pasan solo los primeros de cada grupo más los 4 mejores segundos entre todos los grupos y asi completar los 16 que jugarían octavos de final y de ahi en adelante todo normal, un total de 7 partidos para los que lleguen a la final.

[@sebastianosorio2974]

Lo único Bueno es el aumento de cupos para CAF Uefa y Conmebool De ahí en la AFC Irán rellenos como Omam EAU Bahréin etc etc . Lo mismo para Concacaf y para La OFC dónde solo irá Nueva Zelanda .

[@santiagoriossanchez4524]

El mejor formato es el segundo. Realmente serían pocos jugadores los que llegarían tarde para empezar las ligas locales. Solamente el campeón y subcampeón se extenderían más allá de la fecha actual, a esos se les tendría que negociar una ampliación de vacaciones y listo, de resto, todas las selecciones se van antes de los 7 partidos, por lo que la mayoría de clubes no tendría nada por qué quejarse

[@danielverap7223]

Tenía uno pero es mucho trabajo y difícil se entender para el nuevo cambió

[@joswille9171]

El de 16 grupos se puede arreglar si en la última fecha los equipos que descansan juegan un partido intergrupos (A vs B, C vs D, etc), así no hay lugar a la especulación.

[@SoyVelero117]

La solución más optima es la de 12 grupos de 4, de Primeros + los Mejores Terceros. - Es un partido más? Sí - Son machismos más partidos para que la FIFA televise. Para mejorarlo hace falta que la FIFA OBLIGUE a todas la Federaciones a unificar formatos de competición a nivel continental y OBLIGAR a cada Asociación a que en su Primera División Nacional el Máximo sea de 18 Equipos, además de la obligación de sólo 1 Copa Nacional por país (fuera las horribles Copas de Liga) que englobe a todas las divisiones ( Profesionales o no, a criterio de cada Asociación).

[@mfutebol1167]

Simula um mundial de clubes com 128 equipes com 32 da uefa 32 da Conmeibol 31 da Concachampions 16 da CAF 16 da AFC e 1 da OFC

[@telemaco6934]

El formato numero 2 es el ideal

[@camilo2333]

A mí gustaría 12 grupos de 4 clasifican 2 de cada grupo para que se enfrenten 24 en los mata mata después 12.... 6.... 3 y a partir de ahí puede existir 2 opciones: la mejor perdedora de la ronda de 6 clasifica a semifinal o el peor ganador gana el tercer puesto y las dos mejores clasifican a la final.

[@gabrielmansilla7536]

A mi me gusta la idea de los 12 grupos, no se ya estamos acostumbrados a un formato tradicional y cambiar demasiado el formato creó que sería un error...

[@sentaodepana4988]

ese fromato esta bien, ya se veia en Europa League: el problema es ver si los clubes estan dispuestos a prestar a sus jugadores por 2 semanas más

[@rosdombelian3432]

8 grupos de 6, clasifican los 4 primeros de cada grupo , 32 selecciones en 16avos que se cruzan 1os vs 4os, 2os vs 3os y de ahí a octavos , hasta la final.

[@JAJG_Vzla]

Será que se puede mostrar esto modelos a la FIFA?

[@sdossmanvargas]

Yo me quedaría con la segunda opción de 12 grupos de 4 o dividir 24 y 24 en dos "mundiales paralelos" y una gran final entre el ganador de las series de 24. También cambiaría que los cruces no fuesen con los grupos adyacentes sino los equidistantes.

[@Sinombre6117]

yo digo lo mismo 12 grupos con 4 equipos

[@jrdlmc]

16 grupos de 3, se classificam os 16 líderes para uma segunda fase com 4 grupos de 4, os 4 lideres avançam para as semifinais.

[@angelinobravio8870]

El formato de doce grupos de cuatro equipos me parece el mejor.

[@leandropacheco7263]

Solo el formato 1 y 2 son viables, porque el 3 y el 4 no son rentables para la fifa, si ponen un partido de eliminacion al inicio muchos hinchas de paises chicos no van a ir al mundial sabiendo que solo irian por un partido, y lo mismo las telivisoras de esos paises no pagarian tanto si solo juegan 1 partido.

[@nahuelbenitez5119]

Nose si encajaria aqui, pero el formato suizo, que se va a usar en champions tambien podria ser una posibilidad

[@edgarjavierrolon2169]

Cuantas paginas tendra el Album del Mundial 2026??

[@Universal79581]

Que sea como la champions se sortea los octavos cuartos y semis. Saludos

[@juliandavididarragarestrep8719]

Lo único que me alegra del torneo este de FIFA , es que le hayan dado 9 cupos a la CAF. La cantidad enooorme de jugadores talentosísisisimos y equipos bastante buenos a pesar de la deplorable situación y económica de muchos países, hay buen nivel. De resto me parece un despropósito, proximamente el mundial con Luxemburgo, Fiyi y Nepal

[@ignaciozuniga1220]

Podría ser una 24 llave con dos equipo aleatorio cada enfrentamiento asignado punto y los mejores 24 clasifica ala siguiente fase

[@ignaciozuniga1220]

Sería como hacer dos sorteo

[@luispedraza1359]

A mí me gustaría este formato, aunque lo veo imposible: - Se mantienen los 8 grupos, pero pasan a ser de 6 selecciones. -Sólamente el primer lugar de cada grupo pasa a ronda de eliminación directa (4tos). -Lo demás se desarrolla como siempre: 4tos, semis y final y 3er puesto.

[@Arkhento]

Para eso que pasen 2 de cada grupo y serían 16

[@joacssgl9075]

Habría demasiados partidos de relleno con equipos muchas fechas antes eliminados

[@Gaemon12]

El mejor formato seria tres porterias y la eliminacion directa seria para eliminar 2 equipos un solo partido

[@luistrivino7679]

Los repechejes deberian ser todos contra todos

[@derekg5889]

Totalmente de acuerdo! 😁

[@rubenvera934]

A mí no me me conviene ninguno de los formatos planteados. Yo haría algo así 1) ♠ 12 grupos de 4 selecciones cada uno = 72 partidos (pasan los dos primeros) ♠ 6 grupos de 4 selecciones cada uno = 36 partidos (pasa solo el líder) ♠ Un grupo con seis selecciones, se enfrentan en un todos contra todos = 15 partidos. (El campeón sería el que quede líder, así como sucedió en 1950) Mundial = 123 partidos Todos los partidos se jugarían a la misma hora, así las selecciones no juegan con los demás resultados ya sabidos 2) ♠ 8 grupos con 6 selecciones cada uno = 120 partidos (pasa solamente el líder) ♠ Se arman los cuartos de final con 4 partidos, luego semifinal con 2 partidos, tercer y cuarto puesto más la final son dos partidos más Mundial = 128 partidos Los partidos de la fase de grupos se jugarían todos a la misma hora. Considero que estos métodos llevarían a que haya más margen de error pero al final solo quedarían las mejores selecciones. Sin contar que habrían más de un grupo considerados como grupos de la muerte. Grupo que no hubo en Qatar ni en Rusia, ni en Sudáfrica. En cambio en Brasil 2014, sí

[@analistatv8108]

Que no se compliquen: 12 grupos de 4, pasan los 2 primeros y 8 mejores terceros, en 16vos se enfrentan dependiendo de como lo hicieron en fase de grupos: El mejor primero se enfrenta al peor tercero y asi escalando hasta que los 2 2dos mas neutros se enfrenten

[@ivemaan2364]

Es el mejor formato! Yo alargaría en mundial de un mes y medio para meter todos los partidos. Además, son 8 partidos en vez de 7, pero bueno, está bien igual.

[@camilourd]

Antes: album panini, después: biblia panini

[@martindonadio9198]

2 grupos más y con mayor cantidad de participantes, 6 partidos, los clásicos primero y segundo y los mejores 4 terceros a un repechaje para ver quién juega con el mejor primero

[@matiluyon6797]

Yo creo que la mejor obción es la segunda, es lo mas semejante a los mundiales que hemos visto

[@Gtp-n4s]

La verdad el mundial del 2026 lo veo muy desparejo por el tema de agregar 48 selecciones y la verdad que el único que me compete para mí sería 8 grupos de 6 selección. Ya que de los otros formatos no veo muy parejo, si bien habrá más partidos en la fase de grupos se seguirá manteniendo un formato de eliminación directa más estable garantizando una competencia más pareja y justa. Pero bueno siendo la FIFA estoy seguro que tomara la opción que más le beneficie.

[@thexlxjrm]

en el que sugieres estas metiendo 9 partidos para ganar el mundial y serian si no me equivoco 136 partidos en total, incluso con un mundial de 64 con el formato actual serian menos partidos

[@alexcotrina4248]

ami me gusta que sean los grupos de 4 .. ya que si son de 3 se perderia los partidos al mismo tiempo

[@carlosmaximilianocenaaden5106]

Lo mejor sería que haya grupo de 4 y que se juegue un partido más, en los de 3 habrá arreglo de partidos

[@moradoazulado8988]

La FIFA cómo que toma desiciones un poco mierda nooo!!

[@renedarwinrodriguezdiaz8228]

Mi propuesta 12 grupos de 4 clasifican los 2 primeros se arman 8 grupos de 3 los primeros clasifican y seguiria cuartos semis y final

[@claudiocrispens5821]

DEBERÍAS USAR LA CAMISETA DEL 2014 CUMPA, PARA MÍ LA ECUACIÓN DE 12 GRUPOS DE 4 SÉ HACE COMPLICADA, LA DE 16 DE 3 SÍ LA ECUACIÓN DA EL MÁXIMO DE PARTIDOS EN 7 PARA EL FINALISTA O PARA 3° PUESTO ÉSO SÍ. . .🤔

[@danieltheproducer5624]

buen equipo

[@andresjaramillo2946]

más rápido que racing pecheándola.

[@franz8072]

MI propuesta es 12 grupos de cuatro: clasifican a octavos solo los líderes de grupo más los cuatro mejores segundos. Así nos deshacemos de toda la basurilla en fase de grupos y en el mata mata quedarían solo equipos pingonazos :D

[@eco2288]

Prefiero mil veces el formato #2... Lo bonito sería q sea rifa la 2da cm hacen en la champions...

[@saiasi25007]

Me gusta el último modelo👍, solo para ver al último campeón eliminado en un juego 😁