Feminismo y marxismo / Ana de Miguel / III. Memoria Feministak | San Telmo Museoa

[@claudiavigna6256]

El cierre es brutal! Cuando habla de Qué es transgresor y a quién beneficia. Es muy inteligente!

[@Lilaycalipso]

Muy bueno… tremendo aporte… necesitamos emanciparnos de las “filosofías liberadoras” cuyo punto de partida y final es el ombligo del varón.

[@denissechzz]

Me fascina escuchar y ver a Ana de Miguel!!!

[@bebaba1962]

Gracias siempre estimada maestra!!! ❤

[@martinjaime80]

Ana de Miguel magnífica, como siempre. Me ha impresionado todo, pero más que nada el detalle del libro de Anna G. Jonasdottir., la descripción del cual me sugirió mucho. Desde 2024 se ve la situación política difícil, compleja y pinta mal para la izquierda. Feminismo y marxismo es un gran tema y está expuesto estupendamente en esta charla, en mi modesta opinión. A continuación algún aporte personal. El marxismo quiere comprender y erradicar la violencia estructural de la lucha de clases´, que desde el principio de la historia humana, de una manera u otra, es causa de dominación y sufrimiento. El feminismo quiere comprender y erradicar la violencia estructural de la opresión y sumisión de la mujer al varón, presente, en mayor o menor medida, en todas las sociedades y épocas, que ha limitado la vida de las mujeres, sus derechos y libertades, desde siempre, cosificándolas en muchas situaciones. Capitalismo y Patriarcado operan como las dos caras de una misma moneda de violencia estructural que contamina todas las relaciones sociales, desde que las sociedades humanas se fueron complejizando hace unos 15000 años, hasta nuestros días. Por mi parte he podido constatar que hacia las décadas de los 80 y 90 del siglo pasado estaba en el aire, se percibía cercana, la creación de una síntesis teórica de marxismo y feminismo que permitiera explicar estas violencias y darnos luz respecto a su superación. Si esto no ocurrió fue, es mi humilde opinión, por la expansión en la Academia de la filosofía “posmoderna”, que luego desembocó en las ideologías woke y queer, que fomentaron y fomentan aún hoy día, la confusión mental y un “posescolasticismo” estéril, alejado de horizontes emancipatorios, llegando a confundir la práctica revolucionaria con el sexo anal. Narro mis vivencias y pensamientos racionales al respecto en parafernaliasmatematicas.blogspot.com/2023/06/dimensiones-precapitalistas-del-valor-y.html Ahí incluyo varias lineas de pensamiento que parecen confluir en aproximación entre marxismo y feminismo, incluyendo el libro de Jonasdottir.

[@luisperezgarcia1386]

No me canso de escucharte Ana, aprendo mucho😉

[@leizetikZarata]

utilizar san telmo para meter el comunismo y feminismo a la gente,NAZKA EMATEN DEZUTE (DAIS A S C O)

[@tempusestiocundum3549]

Me encanta Ana de Miguel!Super clara, competente, con humor😉👍👏👏

[@lucat7211]

Clara cercana y necesaria Ana de Miguel. Que necesaria es

[@mariamartinezhernandez3006]

Totalmente,👏👏 más Anas de Miguel en el mundo

[@annafusionworld9606]

Gracias por la conferencia. De Ana Miguel, tan amable y fiable. ♻️🌟💖

[@irianavn673]

Ya nose cuántas veces te he oído aquí... Muchas gracias

[@suzysocas3070]

Muy revelador y brillante.

[@carolinaquintana9712]

Maravillosa Ana de Miguel, ¡genia!

[@lurdessm7116]

Excelente ponencia de la Sra de Miguel👏👏👏

[@mariamartinezhernandez3006]

Maravilla!!! el ideario de esta señora 👏👏👏

[@Mon_Mon499]

lo difícil lo hace super fácil de entender, una mujer bacana!!!!

[@XoDeMiguel]

Excelente. Muchas gracias

[@nmrf7412]

Qué diosa es!!

[@MariaLuzpc]

Gracias Ana!

[@eduardogutierrez8072]

Buen video. Alguien podría decirme de que libro habla cuando describe a Aleksandra Kolontai? Muchas gracias

[@museosantelmo]

Hola, Eduardo, durante la charla menciona "El amor y la mujer nueva", seguramente se refiere a ese libro. Lo publicó la editorial Cienfuegos en 2017. Un saludo

[@francisperez651]

Que ponencia tan interesante, develadora y pertinente!!! No obstante, quedé con el deseo de saber como se utiliza aquí la noción del cuerpo. A veces confundo si se habla de la noción del organismo, estandarte de las neurociencias, muy bien denunciado por la presentadora, o del cuerpo pensado desde Foucault. Me preguntaba si hay una cierta correspondencia entre, ese regreso al materialismo desde una posición crítica, y la noción de lo real en el pensamiento lacaniano. Al final de la presentación, en la discusión final, ya venía pensando en la noción del cuerpo pensado desde el psicoanálisis lacaniano, pensé si había que articular algo sobre ello, de como un "organismo" es bañado por significantes para convertirse en un cuerpo, dentro de discursos sociales. Y al final quedo sorprendido con el cierre de la presentadora al utilizar la frase de que "ya se calla para no sufrir de incontinencia" (algo así, mas o menos), lo que me parece, que de forma chistosa y muy condensada, traía, posiblemente, su propio cuerpo, ese del que se pudiera pensar desde el psicoanálisis, que habla de una a una.

[@joanroig2021]

Malos tiempos aquellos que es necesario explicar lo evidente (Berthold Brecht dixit).

[@joanroig2021]

Y soy consciente que decir ésto hoy en día es machismo o "patriarcado de consentimiento" (vaya contradictio in terminus o oxímoron), pero los hechos a veces son testarudos. Pido perdón 🙏

[@rafaelhego]

La teoría feminista está resultando un filón inagotable. Marx vivió del capital hererado por su mujer, aparte de sablear a Engels, entre otros.

[@joanroig2021]

Por cierto coronado emperador a la vez que su mujer Josefina fue coronada emperatriz, no muy a su disgusto parece ser y no muy preocupada en restablecer los principios de la Revolución.

[@rebeldina1977]

Que pesadez el tío que pregunta.

[@luisfranciscovaldez3758]

Volvamos al comienso para saber asia donde vamos todos tenemos la neutrinida natural para valorar al prójimo no asé falta tanta falacia y mediocridad para esplicar la injusticia y violencia ejercida por algunos y algunas

[@JuanRodriguez-rj1cs]

Todavía no sabemos lo que es ser una mujer. ¿ Acaso la mujer ya está constuida de forma integral y solo eclipsada por el patriarcado?

[@carolinaquintana9712]

Nadie ha dicho eso, lo que SI se dice es que precisamente queremos que el patriarcado deje de decirnos cuál es nuestro papel en este mundo, por favor joven, si no es mucha molestia, déjeme descubrirlo por mi misma, aunque eso implique incomodidad para usted.

[@CiroGutierrezcigual]

Y la economía familiar como se construye ? No es acaso a través de asignarle roles a cada una de las parejas . Tu quedas en casa y voy a reabaj

[@carmenmora5348]

Y porque no se puede construir de forma igualitaria?

[@estelatejeirocorchado3549]

Señor,señoreando

[@zosimo133]

@@estelatejeirocorchado3549 ¿No sabes decir otra cosa? Se me olvidaba que argumentos no teneis

[@vlbarahona6887]

Con todos mis respetos, esta señora, aparte de ser una pésima oradora (si bien nadie es perfecto), no tiene ni idea de lo que es el marxismo, que no es sólo una teoría económica, como ella dice; y tampoco es verdad que "durante mucho tiempo" -como dice- ser feminista era ser marxista. Y mucho menos es verdad que el marxismo sea ciego al sexo. La ceguera más bien está en quienes, como de Miguel, no lo ven.

[@zosimo133]

Me ha parecido una conferencia enormemente victimista, muy parcial y cayendo constantemente en el presentismo. No repara en el esfuerzo de los hombres, las malas o pésimas condiciones en muchos o muchísimos trabajos masculinas comparadas de trabajar bajo techo, ni en la cantidad de hombres mutilados o muertos en su trabajo, ni de ser el sexo prescindible en caso de catástrofe, tampoco del hábito en la mayoría de los hogares, por no decir la gran mayoría, donde el hombre entregaba su sueldo a la mujer para que ella lo administrara salvo una pequeña partes para él. Quejarse es fácil, todos sabemos hacerlo.

[@maverickdarkx8072]

Completamente de acuerdo en todo, pero que esperabas de una charla asi, si no hacen otra cosa, no se por que me lo recomedo youtube, lo mejor es bloquear el canal o decirle "no recomendarme este canal", a ver si asi dejan de salir estas cosas en recomendados.

[@estelatejeirocorchado3549]

Un señor señoreando😂

[@zosimo133]

@@estelatejeirocorchado3549 bien está saberlo

[@martacarballopuebla207]

Estoy de acuerdo con todo salvo por lo del sueldo que lo administrara la mujer... la mujer se suele encargar en esos casos, y sobre todo antes, de las labores domésticas y el cuidado de los hijos. El sueldo es de la familia, no del hombre y se lo "regala" a la mujer.Tal y como lo cuentas es como si el hombre estuviese a la merced de la mujer y ella viviendo de gratis haciendo lo que le da la gana...

[@zosimo133]

@@martacarballopuebla207 entendido. Son puntos de vista irreconciliables

[@golfcorre]

Simplista hija !!!!!