Музыкальный центр который звучит лучше чем все ваши компьютерные колонки!!! Panasonic SA-AK48

Обзор на легендарный музыкальный центр Panasonic SA-AK48.
Я В-Контакте @ sancho_macho

[@ryzonix]

Пушка! У самого AK28 - звук очень хорош, громкость бешеная. Гонял его на всю громкость дома несколько раз на тусовках. Со временем надорвался один низкочастотник - видимо ставил слишком близко к стене. В итоге подклеил и играет как обычно. Брал за 2500 лет 9 назад - все еще в строю в качестве компьютерных колонок. Найти ему адекватную замену очень трудно за эти деньги. Спасибо за крутые обзоры, реально смотрю с удовольствием - очень интересная тема!

[@SergeyFrolov-gz7ir]

У меня тоже 28 модель.но всё ещё работает,кроме кассет и дисковода,подключил к нему дивиди плеер и радиостанции прослушиваю..замена ему есть.видел в инете подобный аппарат от этой фирмы где под 50 тыс..🤗

[@user-nk1ze4ll3q]

Был у меня в 2000 ак 28, эх ностальгия, соседи вешались подонки!😂 за 10 косарей брал, деньги тогда не малые!

[@b.g.theprinceofrp.3906]

Тот момент когда раньше техника была мощнее чем сейчас.

[@todayisgood7836]

kzbin.info/www/bejne/r2LLo5ymjZ15iMk

[@b.g.theprinceofrp.3906]

У меня была такая система для вечеринок самое то. Для домашнего кинотеатра тоже отлично.

[@skynet185]

Ведущий клоун

[@aleksandr7621]

Класс, спасибо, я бы тоже хотел его послушать в живую. Кстати был ли у вас такой. Sony mx 1 ?если было напишите, что думаете вообще по качеству звучания по басам.

[@Woon_Shen_Hang]

Из панасоников конца 90х этот самый популярный.

[@user-tx9yj4um9z]

Центр по сегодняшним меркам неплохой, вот только тем, кто собирается слушать кассеты, мы рекомендуем всё-таки взять Панасоник АК 45 или Панасоник АК 47, соответственно, 1998 и 1999 модельных лет. Потому что у них на лентопротяге система Долби Б. А у АК 48 системы шумодава уже нет((( Кстати, у них тоже были так называемые 3Д дисплеи. И АК 45 - очень красивый аппарат.

[@user-qw2xi9wl5q]

Я бы не сказал что это легенда.

[@LVZEVIX]

Дома такой стоит, соседи рады🤣

[@user-kn4dx4xh8p]

это класс Н, с розетки не больше 60ватт, мощность на канал 200w(muzic)-100(din) -- советских 50вт

[@user-pt1ns5ep2r]

Здравствуйте, Санчо! Вот поставил на паузу, подписался, поставил лайкос и расскажу своё мнение - согласен по поводу блочных техниксов - не тянут. брал себе техникс без колонок, чтобы прокачать свои варфедайлы. нет, никак. а вот соневские центры тех лет - легко. сейчас у меня сонька. Но Вы заинтриговали этим аппаратом. Особенно отдельным подключением полос! Постараюсь найти себе такой красавчик.🤓

[@user-yc7qb9bd4t]

Итак давайте посчитаем: мощность колонок - 200 ватт (каждая) А потребляет аппарат 350 ватт ))) Автор ! Самому не смешно ?)))

[@chezazog]

Там Мосэнерго доплачивает))

[@mir54773]

Легко при 3-х проводах + там ещё нюансы. Смысл в том, что аналог можно обмануть , да и цифру аналог обманет , если с умом!) И забудьте , уже лет 30 как, сравнение в стиле : потребление/выход! Технологии давно убежали! Это как сравнивать процессоры РФ 64 нанометров и Тайский 3 нанометра. Догоняет!)

[@rinatyulmetov2429]

@@mir54773 предполагаю тебя попросили написать эту дичь...иначе ты не далёк...

[@jbltestip1640]

Владимир Гуров: хорошо сейчас делают LG xboom мощность рмс 300ват потребляет 45 ват и где высрать эти 300ват?

[@chezazog]

@@mir54773 А можно поподробнее о новый технологиях. Это важный вопрос. Хочу на кухне вместо светодиодной подсветки подключить плиту, чайник и микроволновку)))

[@realonsi2108]

Ну, подростку в комнату - самое то, для человека же, разбирающегося в акустике - это вообще не вариант. Кстати, что считать компьютерными колонками? Те же серьёзные модели Эдифайеров дадут фору этому центру.

[@timofey97]

Дружище, недооценили Это Лучший комментарий что Я щас Вижу! полностью солидарен. без вариантов эти дажи колонки не вывезут меломана интересы* если сних вывозить под 70 Rms. видно же кому он правду в глазах туманит. чони уже напряглись звук искажает центр какой там легенда он смешной тип. люди верят, детей на канал разводит😂

[@sanchomacho4319]

Всегда есть что то лучше, вопрос в цене вряд ли вы найдете ПК колонки за 4000 рублей которые переиграют этот центр. а он мне обошелся в 4000.

[@timofey97]

@@sanchomacho4319 есть бюджетные центры в разы лучше этого хлама

[@chelovek1980]

@@timofey97 слушал эдифаеры несколько моделей, звук - говно ещё то, писклявые, замыленные, с невнятным басом, мощи и драйва в них нет абсолютно, с сомнительного качества платами которая вряд ли проработает даже 10 лет (мацушита всё еще живая), и всё это за стоимость под 30к. За эти деньги уже можно взять Панас серии PMX который идет на одном уровне по качеству звучания с Denon и Yamaha и будет на уровень выше эдифаеров

[@tigransh.chalyan8151]

Здравствуйте, что вы думаете о ак 88? Спасибо…

[@victoraleksandrov5466]

1. Техникс не дочерняя компания Панасоник. Все это - Мацусита (Мацушита) Электрик. 2. К колонкам Техникс идет по 4 провода, не 2 и не 3(?). Потому, что у Техникса отдельный усилитель для низких частот. И все особенности колонок данного Панаса пригодятся для танцев и кино. Для этого и делались. В своём сегменте отличный аппарат. Все настройки повторяют Техникс, только модные плюшки добавлены, и выглядит мультяшно. Кассетная дека открывается с родным, для владельцев Техникс, звуком. Техникс - интеллигент, против этого пластикового гопника. Но центр хороший, не ругаю. Но не лучше Техникс, нет. Просто другой.

[@bender2411]

Я немного добавлю, что некоторые модели в разных странах выходили под маркой Panasonic а в других под маркой Technics, в том числе и раздельные Hi-Fi компоненты. Однако, принято считать, что Техникс был выше классом в сегменте звука, а Панас попроще. В СССР был больше известен Панасоник в качестве производителя ТВ, видеомагнитофонов, телефонов, офисной техники и всяких музыкальных балалаек. Техникс же до какого-то момента делал технику класса Hi-Fi и только в конце уже начал клепать всякое барахло типа целой кучи музыкальных центров. Хотя еще в середине 90-х его центры были вполне на уровне. Но достаточно быстро превратились во что-то непонятное. Но тогда и время было такое. Новые компании, новые технологии. Корейцы шустро продвигались вперед, а там уже маячили китайцы.

[@user-lj8yb7ox9s]

конец 90,начало 00х видел айву блочную,там тоже такой набор головок в акустике был и звук-космос!сейчас бы такой купить бы!))

[@mutant2616]

Да херня там а не звук. Бухает громко, а качество ни какого

[@user-lj8yb7ox9s]

@@mutant2616 модель не напомнишь?

[@ApT-XayC-channeL]

не понял только, как музыку дял теста скинуть. Нажимаю МУЗЫКА ДЛЯ ТЕСТА В ВК и туда скинуть невозможно

[@alexd8980]

Есть ещё ak52 тоже вроде неплохой..что скажите об этом центре?

[@sanchomacho4319]

AK52 прекрасный аппарат, последний с таким типом колонок.

[@xenomorph686]

потрясающия машина это шедевр !!!!!❤❤❤❤❤

[@user-gk3ob6sr2v]

Что за трек в начале видео?Подскажите.

[@monostereo4575]

У меня такой есть. Мощность в RMS там примерно 90-100ватт. За счёт разделения полос играет он практически на любой громкости без искажаний и засираний. Единственный минус это бассовая часть в частотах от 80 до 250 герц. Их просто нет. Всё что ниже 80 герц дует просто шикарно.

[@user-ym8qp4xs5x]

Не друзья, серебро нам не надо! Это уже двух тысячные!!! Самые классные центры делали в 90-х!

[@user-tu9dp1iq7o]

Здравствуйте, подскажите ваше мнение , какой лучше центр - этот или сони mhc w 555 ?

[@sanchomacho4319]

Здравствуйте, Sony будет интереснее в плане высоких и средних частот, но он чаще и дороже на авито.

[@user-lj8yb7ox9s]

помню,был раньше блочный мц айва,наверно топовый мц от этой фирмы.у него тоже было примерно такое же расположение головок в акустике!модель к сожалению не помню.

[@user-bp2sd4cc1b]

Хороший центр, доводилось слушать, басовитый, комфортный звук. В начале 00х, купил себе Sony mhc-rg40, звук натуральный, без преукрасов, очень мощный, рок на нем звучал великолепно

[@user-nb6zh4jg4s]

Скажите а где его можно купить

[@user-ij4lt4ry6t]

Это реально классный центр ! Басы у него такие сочные и они всегда чувствуются, даже при прослушивании радио...

[@ZOVicken]

Здравствуй! Подскажите Вы продали Panasonic?

[@sanchomacho4319]

Здравствуйте, продал год назад

[@fanta8366]

​@sanchomacho4319 признайтксь честно, он бубнящее де*мо? уже можно)

[@aleksandr7621]

Sony mx 1 был ли у вас такой музыкальный центр, напишите, как вам его звучание?

[@fanta8366]

намного лучше, нежели у этого ведра

[@isomyulciev3035]

Мечтал о нем.

[@vladvainer4881]

Я свой SA-AK 28 покупал в 2001 г. за 240$! До сих пор Классно работает,качает 80W,для трёхбудочного скворечника более чем!

[@love_sax_pop01]

Сложно было в описании к ролику указать какого года выпуск этот муз.центр?

[@SergeyFrolov-gz7ir]

2000 или 2001 годы..

[@user-kn4dx4xh8p]

1998r

[@user-kn4dx4xh8p]

@@SergeyFrolov-gz7ir с 1999r. уже появились c VCD., и мп3 с 2000-2001г появились уже с двд

[@love_sax_pop01]

@@user-kn4dx4xh8p спасибо. Автор не догадался. Зато вы смогли. Молоток)

[@SergeyFrolov-gz7ir]

@@user-kn4dx4xh8p вот эта серия как раз в 2000 году вышла,я видео видел на ютубе,да я и сам свой ак 28 в 2001 брал и в нем только сд диски..🤗

[@ShortsYTHello]

Акустическая система лучше чем вашы! Музыкальные центры

[@user-so2fi8js9n]

Привет тезка..Месяца 4 назад купил АК-52 за 3 руб..Чувак уезжал и все продавал..Отличное состояние!! Звучит тоже классно!!!

[@user-nc9we7lu8l]

хорошая цена как по мне, на этом центре интересно сделан привод дисков в нижней части, есть с чем сравнить звук?

[@user-so2fi8js9n]

@@user-nc9we7lu8l Да..У меня еще 4 центра 3 айвы и панас рм-28....

[@user-nc9we7lu8l]

@@user-so2fi8js9n айвы какие модели?

[@user-so2fi8js9n]

@@user-nc9we7lu8l N88...R82...R80..

[@sanchomacho4319]

AK52 прекрасный аппарат

[@anything_somewhere]

У меня до сих пор пашет Panasonic SA AK 300

[@alekseihvatov7573]

350 вт-номинальное потребление или максимальное?Если максимальное то там нет никаких 200 вт на канал!

[@drummergood2688]

Успокойтесь, там БП внутри, размером с детский кулачок, и весом 3 кг. В пике такие потребляют 150 Ватт от силы. Делим это на два канала, минус КПД усилителя класса АВ, это 70% (и уже ближе к классу В), получаем 50 реальных Ватт, на канал, или 100 ватт суммарно в пике, на оба канала (Это кстати, очень прилично для бытовой системы). Эти 100 ватт, надо раздать на 4 нагрузки. Получаем по 35 Ватт на бас головки, ещё по 12 Ватт на средне высокую нагрузку, наконец резерв в 4 вата, идёт на запитку экрана, кнопочек, тюнера, сд,

[@evoevo7020]

Здравствуйте! Сделайте пожалуйста обзор муз центра SC-VKX95EE-K

[@user-mc7qm3tu7b]

350 ватт потребляемой мощности делим на два,175 делим на два канала, выходит 87.5 ват на канал, круто конечно,а 200 ват только колонки в пике могут выдержать но очень не долго.

[@user-ve8dx4wj1w]

Нет 350вт эта потребление света тянет 200ват дели на выхода

[@Alexandra-sr5zh]

Пожалуста продай мне этот муз центр panasonic sa ak48 и ak47 мне нужны эти муз центры 🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏😭😭😂😭😭😭😭😂😂😓😞😣😖😱😭😢😥😢😱😣😓😓😂😂😟🤣🤣❤️❤️😍😍🙏😢😭😱😞😓😱😢😥😥😖😓😂😭🤣✨️😍🙏😭😂✨️😍🙏🙏😍😟😂😂🤣✨️✨️моя любимая модель panasonic sa ak

[@user-mi4nf1ws4m]

У меня есть такой

[@jbltestip1640]

Хочу увидеть у вас на обозрение свой аппарат: Panasonic sa pm19

[@user-USSR810]

Не поленился и посмотрел заднюю сторону центра, у меня всего 220W)!

[@user-jk1ht4uy9f]

За стиль и вид как выглядишь лайк.

[@cbsn6711]

у меня ак-28 покупал в 2001 году за 7 т деньжище тогда были . китайские колонки рядом с ним как болалайка может он не такой громкий но его приятно слушать а если колонки расставить по максимуму музыка просто течет в ухи

[@user-yr4tk7zw1x]

трындел почти пол-часа, а трэки по 3секунды крутил .. Это нормально?! 🙄

[@evgeniy_shvetsov]

У меня был почти такой же, только АК 28, без поддержки видео CD.

[@igorvoron638]

У меня был АК 90,года 3 назад подарил товарищу.ченджер на 50+1 диск.

[@Play-rv3ms]

что за трэк играет？

[@user-tg6zv4jy8q]

У меня есть центр Панасоник АК 28 германской сборки работает до сих пор . Со временем развалились ппх подвесы на среднечастониках ,я купил и поменял их на полипропиленовые от АК 52 , а сабвуферы купил и поставил от АК 48 с резиновыми подвесами . И я скажу что бас стал просто бомба ! Если сравнивать со старыми динамиками, то там баса не было от слова совсем! И главное что центр их тянет на ура .

[@user-pt1ns5ep2r]

филипс 777. только он!!! пробовал много чего, но филипок мне прирос.😊

[@user-mc7qm3tu7b]

Был центр Самсунг макс л 65, там заявлено 2х60, так наши s30 играли в пике от него, то есть он реально 2х30 давал

[@Jopshedricaopcaca]

У Самсунгов так и было, если в документации 2ч120Ватт, то дели на 2 и получишь реальную мощность.

[@user-ov5er2pi7q]

У меня муз центр SANYO блочный с 2000 -го года, мощно качает по сей день...

[@sanchomacho4319]

А что за модель центра?

[@user-ov5er2pi7q]

@@sanchomacho4319 model no. JCX - 007, колонки SX - 007 , 100W , 6 ом, трех полосные

[@drummergood2688]

Sancho Macho Мамкин балабол, Там 210 Ватт максимальное потребления суммарно! Усититель там работает в АВ классе, у которых КПД 65%, остальное рассеется в виде тела, на радиаторах. Не забываем, что и сам центр будет питаться, с того же транса, а не только усилок. Для тех, кто далёк от физики! В природе, у любого БП есть потери, и если у вас есть транс, который при потреблении 200 ватт, преобразует её в 400 ватт, я иду к вам! Мы совместно наладим отличный бизнес.

[@sanchomacho4319]

Ну как написано в паспорте устройства, так я информацию и даю, а что там на самом деле по ТХ. это увы интересно 5% моей аудитории.

[@chelovek1980]

усилитель класса H+

[@lionexuz8297]

Здравствуйте продаете ?

[@user-kg2ut8gk2y]

Крутой аппарат

[@user-jk1ht4uy9f]

Класно все расказал.

[@user-fk9iu5zk1z]

Хорошая вещь

[@user-qg7ub1kp2y]

Ещё поболее хотелось бы услышать про aiwa и Kenwood

[@asiczaric6924]

Автору видео - Желаю вам здоровья Выздоравливайте

[@72rimru]

давай сравним с JVC mx-s700r

[@Alexandra-sr5zh]

У меня есть sa ak48 не играет можешь посмотреть даш послушать в живую а то я хочу пожалуста

[@soundwave272]

После моего SA VK960 какая то детская игрушка

[@romanromanoff8828]

сам аппарат смотрится шикарно, но через микрофон сделать вывод о хорошем (плохом) звучании сложно...

[@user-px1em9zq9k]

У Меня Парасенок SA AK 410 5 Чейнджовы но Мне его Маловато хотелось бы Звук по чище 😁

[@user-jk1ht4uy9f]

Не продал? Куплю

[@ivangelezni1656]

Бюджетный музцентр с бюджетным звуком. Куча динамиков в пустой коробке, еще,скорей всего,без фильтров. При 30 Ватт колонки будут по полу шагать.... И при такой мощности могут орать-но никак не играть музыку. Как для компа-самое то. Все в сборе.

[@TRANSISTOR_OSNOVA]

Кондер первого порядка будет стандарт

[@pavelparkhomau8476]

В этой модели музыкалього центра один фазоинвертер-сзади, спереди-муляж

[@TRANSISTOR_OSNOVA]

C переди фазоинвертора нет

[@user-tu5pq4qs4k]

RMS это 10% КНИ! А 10% на 1000 гц это ад для ушей)) Раньше еще на центры клеили наклейки с мощностью PMPO, там вообще тысячи ватт были))

[@igubgh6643]

Ребята! А как вам Музыкальный центр Panasonic SC-AKX910GSK

[@Kayros23]

Громко, по качеству звучания ему далеко до ак 48

[@user-bp5xl5of9v]

17:26 как трек называется

[@user-zw7wf4pw8v]

CH75 или AK48? Какой и чем лучше?

[@sanchomacho4319]

Приветствую, если вы имеете в виду panasonic sb-ch75? То это совсем старенький аппарат по звуку весьма не плох, очень музыкальный. Но тут смотря в каком состоянии и за какие деньги, ak 48 сейчас на авито от 5 до 7 тысяч продают.

[@user-zw7wf4pw8v]

@@sanchomacho4319 да, его я и имею ввиду. Так какой же выбрать? Или определенно нельзя сказать, какой лучше по звуку?

[@ivanbaragozin]

"Техниксом" называли топовую линейку Панасоник, это не "отдельная компания". Так же у Филипса топовые аппараты под названием "Маранц" выходили. Но были неудачные Техниксы, крупные из последних, например, имели "дубовый" звук, как и у аппарата из обзора.

[@user-so8mu7pn6h]

Не забывайте, что это была эпоха экономии и менеджмента! По мне лучшая техника выпуска с 75 по 82 годы! Качество во всем и вечность эксплуатации!!!!

[@viserst5065]

Крутяк интересно нужет тест техникс и панасоник

[@vadimaleksandrovich5842]

Вчера за 4000р. был в продаже, внешне тоже в идеале

[@sanchomacho4319]

Это отличная цена

[@ApT-XayC-channeL]

Kenwood XD 752, JVC MX J 950, JVC MX S 500, 700. Sony MHC GR7 (не RX 90). panasonic SA-CH 73, 75, Sa-CH 33. МОдели на обзор - вдруг что купить получиться!)

[@UNKNOWN-md5uv]

jvc mx d5/8t наверное неплохие

[@ApT-XayC-channeL]

@@UNKNOWN-md5uv скорее всего

[@user-zr2ie1pe5w]

Саббуфер ? Э, село !?. Сабвуфер еси шо.

[@sanchomacho4319]

Отставить англицизмы, не сабвуфер а низкочастотный излучатель)

[@vladislavostapovich5543]

Был и этот Панасоник и Техникс 790. Согласен с автором, Панасоник обыгрывает Техникса. Это даже не субъективно, а объективно. Тут хоть спорь-хоть не спорь.

[@user-vy7qk6jd1z]

вот это норм аппарат щас такого не продают хуета на полках лежит пришлось брать ресивер

[@user-fr1wx8zp3b]

Сравните его с Айва 999 мк 2 и ви узнаете как должен играть центр

[@user-es7ei3qw9w]

Айва разве играет? Я это не считаю за хороший звук

[@user-hp9ro7lc5y]

Внесу своё мнение. Центров было у меня штук 200 точно разных. Скажу просто по панасоникам так.этот именно центр на мой взгляд лучший из подобных.конкретно в нем звук через аух с айфона был очень даже ни чего!режим триамп и просто регулировка вч сч нч,это его максимальное качество.(моё мнение конечно личное). Его особенность это 1 битный DAC и 16 бит сд.видимо от этого он качественно звучал. Ощущения великой мощьности не было,но качество было. Панасов штук 8 было.далее идём,техникс примерно тех годов.было штук 10 и слышал много разных.они хуже звучали.(из ценовой не в пять раз дороже!) соньки ,ну возьмём серию RX 90,99 к примеру.они хуже тоже.сони w550,w555(дороже модели),вот их бы я уже сравнил,но вместе у меня их не было. LG писать не вижу смысла,те что были,совсем хуже. Айва есть интересные модели,но далеко не все будут конкурировать и даже блочные(из тех годов,чистая айва старая будет лучше,но цены там!). Может кому поможет в выборе! Скажу,что я бы его с радостью купил.акустику прошумил бы, всё проверил.И во дворе бы летом для хорошего танцевального фона использовал! Всем хорошего звука!

[@UnknownTwo-di5bc]

а сейчас какой из 200 центров :)? такой хочу Panasonic SC-DV150 панас и мелкий Panasonic SC-CH150

[@fanta8366]

w550, 555 - явно не лучше rx99 в плане звука. О чем вы - непонятно

[@aleksandr7621]

А если против Sven mc30 ??)))

[@optom3768]

*aleksandr7621...* Не однозначная информация по этим колонкам. Выходная мощность указана как 200 Ватт, а вот потребляемая не указана. По сути на этом всё. У центра от Panasonic хоть ясно и понятно, что выходная одна, а потребляемая другая и примерно 60 Ватт на канал он точно выдает.

[@xenomorph686]

сегодня продают одно борохдо включая какие то не понятные колонки я уж не говорю о музыкальных центрах

[@user-rh9eq3cn4w]

У меня есть AIWA NSX-TR99 мощный центр Типминисистема Главные блокодноблочная система ПриводCD АУДИО*Комплект акустических систем2.0 Регулировкатембра НЧ, тембра ВЧ АКУСТИКА*Мощность фронтальных колонок2x180 Вт Количество динамиков в одной акустический системе5 динамиков Типдвухкассетная с сенсорным управлением Функцииавтореверс ОПТИЧЕСКИЙ ПРИВОД*Cпособ загрузки/механикакарусель на 3 диска Поддерживаемые носителиCD, CD-R, CD-RW РАДИО*РадиоAM, FM Количество радиостанций в памяти32 ИНТЕРФЕЙСЫ*Входыаудио стерео Выходынаушники, аудио оптический Таймер есть

[@aleksandrvix1890]

Посылочные ящики !)))

[@TRANSISTOR_OSNOVA]

Но все же саундбар оучше и компактнее будет

[@nikitasemenov2226]

я который щас смотрю этот видос на этом центре

[@daneelget]

С подвесами всё ок? Ничего не порвалось за кучу лет? Мне очень нужна данная инфа. Заранее спасибо

[@nikitasemenov2226]

@@daneelget да слушай нет,все отлично моему лет 11 точно есть играет как новый

[@nikitasemenov2226]

@@daneelget только у меня SA-AK28 чуть чуть другой

[@Vas595]

Аппарат видно без дела не стоял, был в активном пользовании, дисплей выгорел, заходи на мой канал посмотри мои аппараты. Мои ТехниксыDV 290й и 600й по звучанию переиграет твой 48й.

[@user-ym8qp4xs5x]

Полностью с вами согласен!!! Ерунда все эти SaaK-иии.

[@jhhhbbbh1148]

Сравни его с Айва мк 2 и паймёш кто сылно играет

[@user-ei9bx2fg2j]

Компания Матсушита а торговые марки Панасоник иТехникс

[@user-rl5nt2bu9s]

😊

[@user-qe6ek7ek7f]

Какого то особого и качественного звучания лично я не услышал . Мой старенький муз . центр SHARP выдает куда более качественный звук .

[@user-user64]

emociOnalnyi prodavan !

[@santutsoru134]

по мне так просто шум, никакой чёткости звука.

[@aur485]

где не шум?

[@fanta8366]

​@@aur485 sony s7av

[@ApT-XayC-channeL]

у меня такой был SA-AK 18 был. Мечтал о SA-AK 48. Купил, разочаровался, продал через 4 дня. Не звучит оно! AK 18 мне больше понравился по звуку. Kenwood XD 701 (751) - вот звучит. Если с сабами охото. JVC MX J 750 ещё норм. 48 - неудачный экземпляр - всё портят басы. По верхам - отлично. Середина норм. Но басы всё портят!

[@user-nc9we7lu8l]

ак 18 у меня без родной акустики, восставший из ада так скажем, очень хотел себе ак 28 или ак 48 но по обзорам их не хвалят, так и не нашёл его, был кенвуд xd 700 не понравился, но вкусы у каждого свои

[@user-sh8ej6uq6s]

Монстр. Серия шла 18 й 28 й и 48 й аппарат ууураган если все динамики работают.но утомляют по три пары проводов. Узнаю его по вертикальной крутилке. Ни у кого её нет.

[@user-sm7gs7jr5n]

Смотрите лучше тех характеристики этого аппарата потребляемая мощность 210ватт,откуда вы там 350 ватт потребляемой мощности взяли,лижбы сказать что нибудь не зная ничего об этом

[@sanchomacho4319]

Здравствуйте, 210 ватт потребления это у европейской версии. У меня американец 110 вольт, 350 ватт потребление

[@user-sm7gs7jr5n]

@@sanchomacho4319 хорошо а чем отличается европейская версия от американской,ни акустикой ни корпусом ни усилителем ничем,350ватт потребляемой мощности в топовых музыкальных центрах панасоник,где колонок штук по семь восемь,а эти две колонки 350ватт мощности потребляемой порвут,в нем потребляйка ватт 200максимум не больше

[@Riga_Style]

@@sanchomacho4319 это просто разные стандарты потребления, 350вт это пиковое потребление по их стандарту как и в Англии

[@Underraymond322]

Чувак, меня лично не было рядом - но все музыкальные центры после 1996 года у Панаса - дно! Хоть 47 хоть 48. Ты посмотри глубину короба колонки... Там задыхаются сам и три полоски мид-пищалки! Техникс (их же папа) может. Панас - нет!

[@niggov]

какие 3 полосы ахаха там нет три ампинга ,от этого нормальных 3х полос там нет

[@drummergood2688]

Пищалке хватает собственного внутреннего обьёма, она сама в себе, в закрытом виде, середине надо около 0,5 литра. Объём для баса, зависит от хар-ик бас головки (эквивалентный объём, резонансная, итд) По сути объём для бас головки, центров одинакового сегмента, не менялся. Были широкие, но не глубокие корпуса, либо по уже в фас, но и глубже в профиль. По поводу "до ..., после", это не аргумент. Аргумент, это конкретная модель "условно 94 года", в прямом сравнении, в одинаковых условиях, с сопоставимой моделью, "условно 98 года", естественно с замерами по максимальному SPL, скажем на 75Гц, 1кГц, и 16кГц, и уровнях искажений, при этих же значениях по SPL. Иначе это пустой трёп.

[@chelovek1980]

сравнивал в лоб техниксы и панасы 48 и 55й, разницы нет от слова "совсем"

[@radarradar4846]

В каком смысле четырёхполосный? Вы что, пьеза мембранку из часов Монтана считаете за полосу? Короче, ширпотреб подороже. Вот и всё.

[@user-lw2he3jv6d]

Обзор конечно 👎 👎 👎 чувак ты под чем ?

[@sanchomacho4319]

Это с рождения прет)