Музыкальный центр Technics и его магия!

Личное мнение о звуке простого музыкального центра Technics из 90х, способного доставить такое же удовольствие от прослушивания музыки, как и «большие» системы.

[@vitaliynicolaevich725]

Я до сих пор слушаю свой Техникс и балдею от звука

[@5150505]

Тоже имею Техникс, работает до сих пор!)

[@user-ht3gy5op4q]

Избавился от всех техниксов. Звука у них нет.

[@Son-F]

@@user-ht3gy5op4q А что лучше взять тогда?

[@GANDO_X]

@@user-ht3gy5op4q как нет? обоснуй.

[@74pakhan]

@@Son-F только Ямаха и не самого низкого уровня.

[@user-ss1mk3mo6t]

Здравствуйте Валентин получил удовольствие от прослушки,сам аудиофил со стажем мне 58, и у меня усилок Cambridge cxa 80 и акустика Heco Clean revolution 3+Heco 252 саб,и хороший внешний ЦАП,и к чему я веду всё это мне не нравится вот не тот звук который был теперь уже на винтажной технике,и по этому я купил ещё такой центр как у вас только 750тый акустика та же ,жду посылку не днях,действительно играет волшебно спасибо за ролик,смотрел другие ролики про 750тый но как то звук записан на дишманские телефоны,а вас записалось хорошо.

[@valstereo]

Спбольшое за добрые слова. Звук хороший может потому что на пианино petroff стоит?

[@user-ss1mk3mo6t]

@@valstereo Валентин наверно стоит он случайно в правильном месте,а насчёт вазы в углу, я смотрел один ролик про аудиофила у которого много денег,так вот были какие-то вазы,сосуды экзотические привезённые из другой страны,и весели они слева и справа,тоже влияющие на звук,кабеля толщиной с большой палец,и не лежали на полу а к онному прибиты подставки и на них крепился кабель,вёл ролик его друг хозяин не снимался,я так думаю когда есть большие деньги вот такое происходит,главное вазы только специальные из Африки,иначе звуку капец,ну не будет играть как надо.

[@Dmitrykhv27]

Был похожий только Kenwood, сам когда первый раз его послушал то не поверил своим ушам и подтверждаю ваши слова что некоторые музыкальные центры тех лет, на удивление приятно играют.

[@valstereo]

Факт!

[@user-ht3gy5op4q]

У меня сейчас три модели миди систем кенвудов. Топовые модели. Техниксы сливают им, полностью.

[@igormatveev1579]

@@user-ht3gy5op4q у меня sony 550...играет...огонь... советую...техникс не понравился...именно 790 слушал...выбрал Соньку...но этот хороший ...который в ролике...

[@user-ht3gy5op4q]

@@igormatveev1579 спасибо за совет, но у меня в пользовании системка, кенвуд. Самый жЫр, делалась для внутреннего рынка японии в 97-98 году. Усь, сд и мд уменьшенные полные копии полноразмерных кенвуд ка-7090r, dp-7090 и dm-9090. У сд функционал даже шире чем у полноразмерного сидишника, он ещё и как dac может использоваться. Рекомендую. )) Загуглите kaf- 7002, dpf- 7002, dmf- 7002s. Конечно есть к ним и тюнер с кассетной декой.

[@user-jy2yu7xk7s]

@@user-ht3gy5op4q Какой именно Кенвуд?

[@TURBOxep]

Согласен! Само понятие звук это субъективное понятие. Каждый слышит по своему.

[@ig-rok8286]

2021 г. Купил себе дорого в 1995 г. стойкуTechnics CS-CH 950. До сих пор трудится. Правды ради, в одной колонке подвес низкочастотника начал рваться, но я ее и так люблю.

[@mikolammmm]

подвесы менять ничего сложного. на ютубе есть видео

[@issledovatel7777]

Сильно много магии на Техникс валите. А меж тем именно пианино и даёт те самые волшебные резонансы на низах так приятные уху. Плюс объём пустой комнаты , плюс бетонные стены оклеенные обоями привносят окрас видимо на верхний басс. Затащите в эту комнату большой диван или напротив к стене поставьте шкаф купе, наполненной шмотками и весь шикарный звук тут же улетучится.

[@user-dd5tn9pp6g]

У меня старый сони супер звук

[@user-qw2xi9wl5q]

Имею ЕН600 Долби про лоджик на видиокассетах фильмы звучали просто бомба. Гости при просмотрах вжимали голову от пролетающих ядер. Звук качает что и не скажешь что это игрушка , мощности за глаза..Ни одной поломки за 20 лет. До сих пор слушаю, в том числе и кассеты на металле.

[@user-ss1mk3mo6t]

Ах да Валентин,лаковое пианино даёт хорошее отражение и звонкость

[@Mr004274]

один глаз на нас,другой на кавказ..🤣

[@user-br7lp1km8r]

Как ни странно но звук отличный! Удивлён

[@user-ig9jb8us6l]

Ещё известный аудио мастер Юрий Макаров, отмечал чистое и мягкое, почти ламповое звучание Technics.

[@valstereo]

Очевидно, человек понимает...

[@user-ss1mk3mo6t]

Валентин здравствуйте я как то уже писал,что получил удовольствие от вашего ролика, и атом что у меня усилитель cambridge и колонки Heco revolution 3,не самая конечно техника,и когда смотрел ваш ролик так случайно совпало по почте уже ждал только CH 750,акустика та же,что и вы показываете,только эквалайзер на 21 полосу и диск 1, кассетник с авто загрузкой касетны,ну это так различие,что по звуку уже слушаю чуть больше 20 дней ,и действительно что то в нём есть завораживающее что я забросил слушать Cambridge cxa 80.Единственно стал выключается ,чуть громче и переходит в режим ожидания,оказалась болезнь этих центров а он всё-таки 93 года,подтормаживание вентилятора охлаждения в усилителе,вы Валентин не сталкивались с такой проблемой и можно ли его заманить на компьютерный вентилятор коих множественный ассортимент,так то мастер смазал селиконовой смазкой всё теперь работает.

[@valstereo]

Думаю все такие устройства нуждаются все же в профилактике. Людей кто этим занимается множество. Вещи уже вполне себе коллекционное, поэтому можно было бы отдать на полное ТО )

[@user-sj2bg4cd8k]

Пиано, думаю все таки привносит свой окрас акустике, но плохую акустику не исправит даже рояль.. поэтому данная акустика и без пиано будет звучать не хуже).. а вообще, интересная мысль.. сравнить бы звучание, без пиано и с ним)..

[@valstereo]

))

[@James-pj3yj]

Что за модель ?: Technics SA-CH655 ?

[@SuperArgentun]

Estan al reves los parlantes, los surround van hacia el centro del equipo

[@aniretakmi6565]

Сколько такой стоит?

[@user-rh9tk2yd3h]

Классный аппарат, сегодня мне такой подарили, поставил в гараже, весь вечер слушал, звук обалденный, в нём диски и кассеты остались от прежнего хозяина, все работает

[@valstereo]

Поздравляю! Царский подарок!

[@user-xb8pv3gz8x]

Здравствуйте,не продаете центр,чтоб стоял не в гараже)

[@user-rh9tk2yd3h]

@@user-xb8pv3gz8x Здравствуйте Сергей, я много времени провожу в гараже поэтому он не просто стоит, я музыку слушаю

[@user-xb8pv3gz8x]

@@user-rh9tk2yd3h я Вас понял,всего доброго,жаль что не продаете

[@Dmitry_Kalgin]

Добрый вечер! Подскажите пожалуйста, что за музыка? Или исполнитель?

[@valstereo]

))))) перепутал ролики. Сначала написал комментарий к другому ролику). Техникс играет мою мелодию. Автор Ваш покорный слуга Валентин Проворов

[@EGaudio1985]

У меня был Sony FH-G80 и прям так же офигел...)) Всем добра ..мир

[@Kirill8822]

Не фикция, а супертвитер

[@valstereo]

😂🤣👍

[@user-gy4ug3jz1x]

Вещщь…

[@user-ls3mv7eu1y]

🙋‍♂️это какая модель?

[@valstereo]

Не помню уже)

[@user-dd5tn9pp6g]

Это Япония равных нет

[@user-qe3lf6dn1z]

Панасоник , он и в Африке панасоник

[@MegaDimoss]

Кто знает, модель то какая?

[@valstereo]

А я называю ее в ролике

[@MegaDimoss]

@@valstereo да да да, написал, потом увидел))) 🤣 спасибо

[@dwinaS75]

Тема !!! Я тоже свой technics sc ch-750 из кладовки вытащил. Руки правда чешутся, раздербанить колонки и запихать их в деревяшку да маслицем пропитать, и на подставочки. А может Клипшики взять 41/51 ??? И пусть говорят что хотят..

[@valstereo]

Видимо у Вас уже были большие и дорогие системы ))))🤣🤣🤣🤣 я к тому, что технарь этот не хуже звучит )))

[@dwinaS75]

@@valstereo Угу.. было.. Спасибо за видос. Значит со мной всё в порядке.. Думал, совсем я в разнос пошёл, ан нет!!!

[@valstereo]

@@dwinaS75 Неа! Все норм с Вами !!! гарантия!!

[@valera-valerin]

За сколько сегодня можно взять такой аппарат

[@valstereo]

В районе 6-17 тыс р в зависимости от состояния. Что то так.

[@valera-valerin]

@@valstereo спасибо, просто предлагаю за 30 думаю дороговато....

[@valstereo]

@@valera-valerin если новый запечатанный, то запросто может стоить и 200 тыс р легко

[@valera-valerin]

@@valstereo нет не новый конечно, но работает все, кроме одной деки, она периодический отключается

[@tophiend]

@@valera-valerin тогда это очень дорого

[@user-ht3gy5op4q]

Как бывший пользователь- это хоть и не топовая модель, но весьма приятно звучит...

[@valstereo]

Не то слово приятно!

[@user-ht3gy5op4q]

@@valstereo но есть и гораздо интереснее... но не у техникса...

[@valstereo]

@@user-ht3gy5op4q напишите здесь какие, народу и мне будет дико любопытно

[@user-ht3gy5op4q]

@@valstereo да, не вопрос... Kenwood HD600 Kenwood K-series 1001 Kenwood K-series 5002 И самый ЖЫР это Kenwood K-series 7002 Первая пара, это топ 94-95 модельный год. Вторая пара, это топ 97-98 модельный год. Любой из этих рвёт техниксы как тузик шапку... не оставляя шансов... Я много лет был поклонником техникса, но лишь до покупки первого в списке выше кенвуда. В пользовании были 650, 655, 50, 60, 600, 1060 и 1080, са-10 и 790 техниксы... имел возможность слушать 900 и 950 техниксы... Поэтому не с балды о их звучании говорю. Как и кенвуды в списке выше у меня в пользовании, кроме 5002... Как-то так... и это только по кенвуду... а ещё есть шикарные системы у jvc, onkio, teak.... Была у техникса система А70, вот она немного интереснее, но лишь немного лучше остальных техниксов.

[@B.Ruslan1978]

У меня 950 Top range.

[@philroot_mode]

У них всё до нулевых играло, а потом такой ширпотреб пошел, аж плакать хочется. У самого 2 микросистемы. HD 50 ( 96 года) , и 301 (2000 года). Так старый лучше играет. Все работает до сих пор, даже в кассетники никто никогда не лазил, там у них по ходу без пасиков система. Блю туз от лоджитек подключил на оба аппарата, и пашут.

[@user-ig9jb8us6l]

Весь секрет в микросборке усилителя, в более ранних работали в режиме new classA, в более поздних в режиме Н+. Отсюда и разница в звуке.

[@user-oj6xb7xr6f]

Да действительно, Техниксы прекрасно воспроизводят МУЗЫКУ. Ну а некоторым, Техниксы не подходят, так пользуйтесь тогда Марк Левинсонами, Крелями или ещё есть всякие английские усилители.

[@valstereo]

)

[@user-nt1yv2cp3v]

Сравнил 😂

[@atmos.atmos.4282]

Верхний вч пьезотвиттер не фикция , верх 35khz естественно вы его не услышите.

[@valstereo]

Ничего себе..не знал..

[@atmos.atmos.4282]

@@valstereo После 16khz , человеческий слух уже неможет различать вч диапазон , если только этот человек ни уникум какой 🙂 Вот летучая мышь слышит весь спектр .

[@user-yq9do2tk5l]

Это для летучих мышей твиттер,они тоже наслаждаются

[@uralokovyrjatel]

Я в такой же внедрил внутрь блютуз модуль 5.0 . Теперь у него вторая жизнь. С телефона всё пускать, и интернет радио. Владелец рад до жопы.

[@valstereo]

Класс!!!

[@Nurbinez]

Да ну технаря портить через аукс такие блюпупы подключают на Али полным полно

[@uralokovyrjatel]

@@Nurbinez , тоже вариант. Я внешний вид не испортил ни как. Видео есть у меня.

[@John-fd5tb]

Обычная бурделка, занимающая много места 🌝

[@supremesupreme5672]

Колонки стоят задом наперед)

[@valstereo]

Может поэтому так хорошо играет?? 🤔😂

[@kjererrrt2381]

а где магия то?

[@mihailsalmin6708]

Вообще ни о чем не говорит это видео.) Мой Сони тоже хорошо играет, и что?) Пианино, да оно конечно дает звук.

[@user-jy2yu7xk7s]

Звук у него плоский,баса как такового нет...

[@valstereo]

Подскажите, а у какой модели лучше. Купим проверим для сравнения)

[@user-wb9ft8hc4f]

У вас либо с ушами проблема,либо вы не слышали эту серию СН550-950. Звук в них фантастический. Это вам не серия ЕН где звука нет.

[@GANDO_X]

@@user-wb9ft8hc4f 290 нормальный?

[@GANDO_X]

@@user-wb9ft8hc4f можешь 290 описать что плюс что минус в крации? стоит не стоит? слушаю клубняк, там где я живу нашел только 290 живой почти в идеале. Вот думаю.

[@haiowentaoneida9759]

Тут давеча у товарища пена пошла от восторга с Kenwood K-series, с каким то жиром. Таки нет у Кенвуда звука и не было, обычные балалайки. "Рвёт техниксы как тузик шапку", я щас лопну от смеха от этого юмора. Кенвуды - с простеньким звуком по сравнению с топовыми моделями Technics, еще и с чмошным аллюминевым дизайном и двух полосной акустикой. Для звериной музыки - самое то, Technics звучит гораздо более сложно и выразительно.

[@user-ht3gy5op4q]

К-series у кенвуда весьма таки большая, от самых бюджетных решений до топа. А что касаемо сравнения с техниксом, так именно прикупив кенвуд hd- 600, я лишний раз убедился в ущербности техниксовского звука, нет его у него. Все звучат никак, и это относится не только к мц техникса 90, а и к миди со средины 80. А что ещё касаемо k-series, то две модели из 90 вне конкуренции. Тут техниксу делать нечего. Так, кмслову, у техникса самый жыр была системка а-70, но она тоже слабенькая по звуку, её даже бюджетные представители k-series в лице hd-600 и kaf-5002 на лахмотья рвут. )))

[@haiowentaoneida9759]

@@user-ht3gy5op4q Возможно, это связано с особенностью вашего слуха, но по мне так никакая гора из Кенвудов не сравнится по красоте звука с Technics X-120, например, о которой ещё тогда люди писали: "чтоб я так жил, как эта система играет".

[@user-ht3gy5op4q]

@@haiowentaoneida9759 не в особенностях слуха дело, у техникса звука в сегменте миди и музцентров нет, тоже и относится и к полноразмерным аппаратам 90 годов. У меня х320 был в начале 90, акустика правда от него у меня задержалась аж до 19 года (но не из-за её звучания, а лишь из-за красивого внешнего вида).

[@user-ht3gy5op4q]

@@haiowentaoneida9759 у меня была гора техниксов, поэтому не от балды о них пишу, как и сейчас есть кенвуды. И то что, кенвуд звучит это увы, прямое сравнение, лоб в лоб. Можете с пеной у рта доказывать обратное, но повторюсь, топ техникса это начальный уровень кенвуда по звуку. Смиритесь... это факт. )))

[@haiowentaoneida9759]

​@@user-ht3gy5op4q Ну что вы, так "красиво" всё с "пеной у рта" написали, даже "лоб в лоб". Всё что я хотел сказать, я сказал. Удачи и "смирения" вам с кенвудами!