MVL contre le prodige Firouzja analysé par le coach Etienne Bacrot

[@EmmanuelRegenwetter]

Merci. Top cette vidéo !

[@deathproof7326]

Salut kev! Merci pour tout ce taf que tu fais pour nous! Du coup si j’ai bien compris à 21:40 Rh8 c’est un coup « d’attente », ou ça empêche un truc que je vois pas? À toute sur le stream!

[@baptistegtu1245]

Coup d’attente il n’avait plus rien à faire

[@nathanoupresque4017]

Peut-être aussi qu'il s'est dit que ce coup donnait un peu plus de jeu au fou blanc en d5 (et donc renforce un peu la pression sur g2), en le libérant légèrement de sa responsabilité de défendre e6 (qui est menacé par transparence par la reine). Le fou doit, certes, toujours défendre le pion e6, mais il n'y a plus d'échec en e6, donc la case est un peu moins fragile. Ici, MVL doit continuer à mobiliser des ressources pour contrôler la grande diagonale blanche. Cela dit, on voit mal comment les noirs peuvent attaquer cette diagonale ici, mais j'imagine que dans la perspective où l'on cherche à jouer un coup d'attente, ces légers arguments peuvent faire pencher la balance en faveur de ce coup là.

[@Nature_ASMR_sounds]

Très belle partie comme on s'y attendait. Merci pour l'analyse complète et facile d'accès 👍

[@sachabz-hk2566]

Merci! Au top

[@masteryisus6477]

Je ne suis pas très bon aux échecs et je suis même un débutant mais est-ce que à 6:48 jouer fou (case bleue) en G5 est bête sachant qu'il se fait contrer par pion H6 ou qu'il peut se faire prendre par l'autre fou bleu mais est protéger par le cavalier en F3 ? Encore une fois je ne suis pas très doué aux échecs et vous n'avez pas du tout parler de cette position, j'aimerais savoir pourquoi. Merci d'avance super contenu

[@arnaudhoussa3033]

si les blancs jouent Fou G5 c'est la sauce parce que les noirs controlent cette case 2 fois avec le fou et la dame et les blancs ne la controle que 1 fois avec le cavalier donc le fou va etre mangé gratuitement

[@GabbPiano]

Merci pour cette belle analyse ! Quelle était la cadence ?

[@guillaumelecam6257]

Lente c'est le tournoi de wijkan ze ou tata steel

[@arfivera8564]

Pourquoi au dernier coup, il n y a pas Dxe6 échec?

[@yagamilighto6672]

la dame est clouée

[@TheKnightOfPeanuts]

Le fou cloue la dame

[@renaudjeannin8039]

bonjour! merci pour cette analyse, quelle est l'interet de kh8 apres r2? le roi est plus protégé en h8?

[@xenact4841]

je ne suis pas totalement sûr de ma réponse. Mais si je me trompe pas comme il l'ont dit toutes les pièces noires sont bien placées, on ne veut donc rien déplacer sauf que c'est trait au noir, donc on fait un coup de temporisation et bouger son roi doit être moins embêtant que d'avancer un pion j'imagine.

[@romainviry3185]

où est Fab le Fabuleux ?

[@Carraidas]

Mince j'attendais l'explication du coup ...Rh8, que je trouve dur à comprendre dans cette position.

[@gillesgarnier2942]

hello, il l'a expliqué : toutes les pièces noires sont déjà bien placées. Si il bouge une pièce, il détériorerait sa position. Et bien que les noirs ont de l'activité, il ne peuvent pas faire grand chose de plus à ce moment là précis.

[@sachabz-hk2566]

Coup d’attente.

[@Danao31]

Qd les échecs accouchent de tel draw, c'est franchement que le niveau a été élevé des 2 côtés ...

[@-sirius9522]

🤝

[@faridboudina6732]

C'est qui le gagnant ?

[@nathand4937]

Match nul

[@faridboudina6732]

@@nathand4937 merci beaucoup j'apprécie beaucoup

[@Ulujmf]

Audio trop faible

[@romain1121]

Le Pakistan publié tôt ce matin

[@TheKnightOfPeanuts]

Bakistan* Le Pakistan c'est un autre pays

[@oblinky]

Etienne un peu sous pression ça se sent ahah

[@jean-qt6rl]

🚶

[@alexandreanderssen6487]

Tout porte à croire que "le raisonnement pratique", avec comme préoccupation principale de garder le plus possible "les pièces intéressantes" afin de "jouer pour le gain" de part et d'autre, a relativement "imprégné" l'état d'esprit général des deux adversaires.. influençant et pondérant plus ou moins "la justesse", à priori, du déroulement de la partition technique de la partie.. jusqu'à ce que "l'inévitable liquidation" peu à peu, hélas, contraigne bon gré mal gré les ambitions sportives "combatives" des deux joueurs.. on sent quand même que personne ne souhaitait véritablement "déséquilibrer" complètement la partie: les fondamentaux positionnels de "l'ouverture" garantissant sûrement une certaine "sécurité relative", suffisamment satisfaisante "intuitivement" en tout cas pour les deux joueurs.. peut-être, l'un et l'autre, se lâcheront-ils plus volontiers sur d'autres "cibles" d'avance, déjà, privilégiées.. allez savoir!?

[@luckyluke5527]

Une fine "analyse"

[@nicolasdigiamma3663]

Lol