مواطن اليوم : إشكالية تنفيذ الأحكام القضائية النهائية الصادرة ضد الدولة (حلقة كاملة)

[@ahmedchemicha379]

من مؤشرات انحلال الدولة أن المواطن لم يعد له الثقة في القضاء وهذا شيء خطير.

[@yonesamine1673]

اللهم مدا منكر حسبيا الله ونعما لوكيل

[@wydadi2012]

للاسف الموضوع مهم و النقاش جد عقيم

[@fatimahalima796]

كان حريا بمعد البرنامح استصافة إحد المفوصين القصائييين من لاثراء الحوار على اعتبار ان المفوص القصائي هو المعني الرئيسي في عملية تنفيد الاحكام التي تبقى حبرا على ورق بدونه فالقاصي والمحامي كلاهما لا ينفدان سييئا بالمرة

[@zouhairouattab1810]

كيف يعقل مناقشة موضوع إشكالية تنفيذ الأحكام القضائية النهائية الصادرة ضد الدولة بدون مفوض قضائي وهو المعني بعملية التنفيد البرنامج كان "مسوسا"

[@brahimzini8966]

نفذت

[@mohamedboulmaali6676]

اوجه للسادة القضاة الذين يصدرون الاحكام او القرارت النهائية لماذا لا يتابعون ويواصلون تنفيذها وبذلك يقومون بحل هذا الاشكال ، ما معنى ان يصدر القاضي حكم ولا يطبق في الواقع . اراه حكم ناقص من حيث التنفيذ ويتحمله القاضي بالدرجة الاولى لانه لم يحترم شرعية ما قضى به

[@mohamedaya794]

mohamed

[@allhach705]

اخي هناك مراكز فهاد الأمور فالقاضي حين يصدر حكم او قرار مثلا و يكتسب الحكم قوة الشيئ المقضي به فإنه يحال على كتابة الضيظ و بالأخص وحدة التبليغ و التنفيد لذلك فمركز القاضي في اصدار الحكم انتهى

[@khalidbalaouy6152]

بعض التدخلات خاطئة من أساسها للأسف

[@user-lo4by3cl4f]

لايوجد. تنفيذ والسبب محاكم ابتداءية.

[@fatimahalima796]

تقصير كبير من طرف يوسف بلهايسي الدي لم يستدع للبلاطو المفوص القصائي المعني الوحيد بعملية التنفيذ المعقدة والدي يبلور ها علئ ارص الميدان ويحيلها ملموسة وواقعية . فالمحامي والقاصي كلاهما لا يعرفان من التنفيد الا ما سطرفي نصوص القانون فقط لاغير . صراحة الحلقة كانت دون المستوئ المطلوب و وفارغة تماما من محتواها لعدم حضور المفوض القضائي المعني الرئيسي الوحيد بتنفيذ الاحكام القضائية اشكالياته .

[@winnertaoufik4221]

تتقنون الكدب وباقناع