My Favorite 35mm Film Stocks Ranked!

[@Noahs_Photography]

Leave a like on the video if you enjoyed it!

[@nipponiacs]

Ilford XP2 Super 400 is the only black and white film that can be developed in C-41 process. So it makes it a unique film. Here in Japan where you can develop c-41 in one hour it’s a big deal.

[@Noahs_Photography]

I didn't know that but I can see why that would be helpful. Good to know, thanks!

[@Willard_guy]

It's wild to me that there are places with 1 hour labs still.

[@nipponiacs]

@@Willard_guy some labs are 30 minutes😃

[@kuroexmachina]

i saw some comparison between delta 3200 and kentmere 400 pushed to 3200 and the results are very similar

[@ГайМонтег-с8е]

Man, great video! Keep it up👏🏼

[@Nils_now_f]

I recently shot more ultramax and kodak gold. Cause for the price they are just perfect for what I‘m shooting. But I think I now have to try Ektar 100 because I really liked the colours in the images you showed. Great Video! Keep it up!

[@chadroberts44]

I agree with what you said for the most part. I'd be curious what you thought about Fuji 400 and 200 film. They are film stocks I want to like but I just don't.

[@giovannibistolfi515]

Agreed with all of what you said. Haven't tried Ilford 3200 yet though, guess you just gave me a reason to spend more money on film ;)

[@markgoostree6334]

I must not be picky. Really. I cannot say I like any stock for a credible reason. I enjoyed your video so I could make a list of what to try next time.

[@pierrecrampagne6826]

Ayant regardé votre vidéo, j'ai vraiment aimé toutes vos photos, vous avez le sens du cadrage, et vous savez regarder ce qui vous entoure.Avec votre boîtier P e n t a x ,cet appareil photo est solide et fiable. J'en ai eu un ( K M ou K X ) que j'ai gardé une quinzaine d'année en changeant ma pile de temps en temps. J'ai eu un très bon modèle de pile que j'ai gardé 4 ans. Pour les pellicules décrites dans votre film, je préfère la ( c o l o r plus et la c i n e s t i l) dont le rendu des couleurs sont proche de la normale. Pour le noir et blanc, le rendu des gris n'est pas très étendu, mais on a de l'ambiance. Vous avez montré la pellicule I l f o r d 800 et 3200, mais garder à sa sensibilité normale, si on veut avoir la photo finale normale. Si votre appareil va jusqu'à 1600 ou 3200 i s o, un petit truc pour étendre la sensibilité ( Soit vous fermez le diaphragme , si vous gardez le diaphragme initial, jouer sur les vitesses. Soit une combinaison des deux, ce qui m'a permis d'avoir une image,avec un peu plus de grain, et garder une netteté. J'étais sur un port, j'avais un grand-angle, un gros projecteur éclairait le bateau, il faisait nuit, par ce moyen là j'étais au 1/125eme à F 5, 6 avec une 3200 K o d a k, je développais moi-même les films en noir et blanc. Vos photos montrent que vous êtes aux U S A, j'espère voir d'autres photos que vous faites. Pas pour les critiquer, mais surtout pour avoir un échange d'idée sur la technique et au travers du noir et blanc ou la couleur, la région où vous vivez, et si vous acceptez être mon correspondant. p e r i c l e s 32410

[@ManyDoors777]

I love them all!!

[@lilkngstr]

Not sure if I agree with so much emphasis on price on ranking. Also giving a con for an inherent characteristics of a film (ektar for portraits?), film speed, and your limited experience (e100 at night?) doesn't seem fair and inconplete. But thanks for sharing your thoughts!

[@LaFuenteOnFilm]

A good everyday for me is Kodak gold since it’s always crazy bright in Texas. Love fujicolor 400 too though!

[@1marcelfilms]

ultramax 400

[@pierrecrampagne6826]

Que la pellicule soit en noir et blanc ou en couleur, chacune à son caractère propre, et surtout ne pas dire ( qu'une est très bonne et l'autre pas). Vous faites vos photos, et ne pas regarder tel gris pour l'une, et la couleur pour l'autre. Comme si chacune était la meilleure jusqu'à la photo finale, et vous adapter aux contraintes de chacune d'elle, vous verrez la photo sous un jour nouveau.En vous focalisant sur vos sujets.

[@genobambino]

Don't say "EYE-so." Use initials: "eye-es-OH."

[@Noahs_Photography]

While many people use them interchangeable, the technically correct term for it is the first one you said. It is not an acronym unless you are talking about the International Standards Organization.