Myśliwi czy ekolodzy, kto jest bardziej EKO?

[@oakbrain]

Zwycięzcę debaty niech każdy wybierze sam, ale przede wszystkim duże brawa dla Radia Rzeszów za zorganizowanie wręcz wzorcowej debaty i Pana prowadzącego, który moderował całość w bardzo dobry sposób. Mam nadzieję, że radio podejmie się organizacji większej ilości tego typu debat. Darz Bór!

[@ukasztalarczyk2816]

Zgodze sie w 100%tak powinna wyglądac debata!

[@arturhampel2794]

I jeszcze jedna kwestia. Aktywista powiedział, że 90 kilka % społeczeńśtwa nie akceptuje łowiectwa. Śmiem twierdzić, że to dane z "sufitu", gdyż były prowadzone badania naukowe w tym zakresie i o ile mnie pamięc nie myli, łowiectwo jest akceptowane przez około 70% społeczeństwa. Mamy zatem dysonans pomiędzy wyobrażeniami aktywistów, którzy wymyślają sobie wartości pod swoją narrację, a faktami potwierdzonymi naukowo.

[@miloszpodstawski7161]

A ilu wśród tych rzekomych 90 *% ilu jest wegetarian? No bo jak ktoś je mięso, to jakie ma moralne prawo do krytyki łowiectwa?

[@MikalaiLahanenka]

@@miloszpodstawski7161 To jest negatywny skutek urbanizacji. Na wsi trudno znaleźć takich "ekologów", ponieważ każdy tam ma rozumienie, skąd człowiek ma mięso na stole. Mieszkańcy miast, niestety, preferują o tym nie myśleć, bo jest im przykro. Łatwej żyć w świecie wyobrażeń, gdzie dzikie zwierzęta - są przyjaciele dla ludzi, a jedzenie w restauracjach pochodzi z Biedronki. Ten problem może rozwiązać tylko edukacja.

[@Chudy_76]

Brawo Panie Kulesza, pełen szacun. Pozdrawiam

[@jakubtwarog3011]

Nie każdy może/potrafi polować, nie każdy potrafi/chce dbać o środowisko. Są ludzie którzy z myślistwa uczynili sport ( to bardzo źle ) są ekolodzy którzy z ochrony środowiska uczynili religię ( to bardzo źle ).

[@albinos78]

Kolego Tomaszewski... Pokaż mi ,,grupę,, w której takowych patoli nie uświadczysz!? Nie każdy myśliwy jest tym z pasją😢 są tacy którym tata kazał są tacy co chcieli przypodobać się innym i są tacy którzy widzieli w tym korzyści finansowe... Ale wierz mi żeby się wypowiadać na ten temat musisz poznać temat od podszewki i nie sugeruj się tym że znasz kogoś... Wśród nauczycieli, polityków, lekarzy, prawników itd są pijący narkomani i inne wynaturzenia!!!

[@skodakbl8620]

@@jakubtwarog3011 tak, w pzl kiedys byli dygnitarze, roznego rodzaje spolecznych tze elit, bo bylo spolecznym wywyzszeniem, dzis nowobogacy bufoni, krrtyni co z lufe nadrabiaja brak fiu....., to najgorszy obraz zeszmaconego pzl, im wiecej programow, filmow i pokazywania sie myśliwych czy to z rolnikami na powowodzi z flaps zupą tym gorzej, kol mozdzonek walczacy z mediami, mlody energiczny tylko spaprany juz mediami, walczy o zaniechanie wprowadzenie badan. Czyli nie o mysliwego i bezpieczenstwo ale o kogos kyo stoji wyżej, niecraz slyszalem ze na amboonie siedzi pan x to nikt do obwodu nie wejdzie z strachu.. I tak coraz gorzej i gorzej,

[@agroadi_]

​@JanTomaszewski-i2c w każdym środowisku są czarne owce

[@obidowscy]

Jeden drugiego wart 😂 tu bla bla bla 😂 o niczym

[@Lasiodoria]

​@JanTomaszewski-i2cznam osobiście kilkunastu ekologów aktywistów i żaden żaden nie jest normalny. Nawet polemika jest sprowadzana do absurdu bo zamiast wiedzy biorą u nich górę emocje. Przykład. dyskutowałem z kilkoma takimi na temat szopów. I zamiast merytoryki słyszałem, że to takie ładne zwierzęta i generalnie nie są groźne dla przyrody polskiej. Tłumaczenie, że to sprawny drapieżnik, który niszczy legi rodzimych ptaków i drobnych ssaków kwitują tekstem, że przyroda sobie poradzi skoro w Ameryce jakoś z hego powodu zwierzęta nie wyginęły. Tylko ptaki i ssaki tam gdzie naturalne występuje szop wykształciły zachowania obronne, np. dziecioły zakładają gniazda w głębszych dziuplach itd. To jest ten poziom. Emocje kontra fakty i wiedzą.

[@ZbigniewKurek-nj7gf]

Ja jestem za myśliwymi , a jak ktoś chce jeść trawę czy karaluchy mi nic do tego.

[@heian1973]

A co ma wspólnego myślistwo i wegetarianizm??? Czy dieta myśliwych składa się wyłącznie z dziczyzny??? Czy bycie przeciwnikiem myślistwa jest równoznaczne z byciem wegetarianinem??? Myśl człowieku zanim coś napiszesz! Po co się kompromitujesz?

[@jozefmucha7283]

5-0 dla Łowczego Okręgowego! Szkoda tylko, że nie zapytał tego pseudoekologa skąd wie, że Hubert przestał polować? Może zaprzestał bezmyślnego zabijania dla zabijania (pasji), a polował tylko dla zdobycia koniecznego pożywienia!? Bo co jadł? Kurczaka z biedronki?

[@marcin8117]

Z okazji dnia Świętego Huberta wszystkim myśliwym oraz sympatykom łowiectwa przesyłam serdeczne Darz Bór. 🦌🌲🌳

[@agroadi_]

DB

[@mimastiliae]

Zaorany Pan aktywista , brawo dla Pana Kuleszy

[@tp7306]

Odnośnie odszkodowań wypłacanych rolnikom przez myśliwych w przeliczeniu na obywatela ale to płacą myśliwi a nie obywatele mało tego nie są tam ujęty koszt ochrony i zabezpieczenia upraw nie wspomnę że ilość zwierzyny łownej jest utrzymywana na określonym poziomie przez rocznie polany łowiecki i wieloletnie łowieckie plany hodowlane gdyby nie to przeliczenie na obywatela byłoby zdecydowanie większe.

[@mioszorlikowski4886]

@@tp7306 to jeden z ich najdurniejszych argumentów.

[@pawechojnacki1358]

Odnośnie przeliczenia sumy wysokości odszkodowań jakie są wypłacane rolnikom na rok to w przeliczenie na jednego obywatela wynosi one 1,70 zł raz rocznie, jest to mniej niż bilet autobusowy taki jednorazowy. Żeby rolnik dostał odszkodowanie za szkody wyrządzone przez zwierzynę od koła, które dzierżawi jego ziemię pod obwód łowiecki musi przejść istną batalię. Warto dodać, że rolnicy dostają tylko część odszkodowania. Przypadek z przed dwóch lat z moich okolic. Pewien rolnik za 14 hektarów zrytej przez zwierzynę polany, po tygodniu proszenia i chodzenia za łowczym dostał od koła........230 złotych.

[@autobox2000]

Oderwany o rzeczywistości pan z kitką na głowie. Pan dr. Kulesza nie używając nóg ,,skopał tyłek" szkodnikowi.

[@przemeksiwiec3763]

a tak na marginesie właśnie,czy poza marginesem tematu,no właśnie,w jakich dziś mediach możemy usłyszeć innych ludzi kochających ,czy lubiących przyrodę,działających na jej rzecz,a nie będących po stronie danej grupy aktywistów,czy jednym znich;ba,ilu możemy usłyszeć tych,co są znimi,ale przynajmniej są w temacie,poza kwestiami wrażliwości,wyobrażeniami,wybiórczą wiedzą;no są znane nazwiska,ale...Tym cenniejsze,że była taka mozliwość.Coby nie mówić,odkąd się przetaczają te kwestie przez media,jeśli w ogóle,PR raczej sięa=ło po opinie znawców.Jak kto,kiedy,ale...no jak będzie w przyszłości,jakie będą ich opinie,osobny temat.

[@tanczacyzesniegiem6910]

chyba słabo słuchałeś, pan tffu doktor postawa atakująca, po Panu leśniku ekologu spływały te ataki, jak widać nie dał sie wciągnąć w "kopanie po tyłku"

[@autobox2000]

@@tanczacyzesniegiem6910 Znam osobiście pana Doktora Tomasza Kuleszę, i wielki szacun dla niego za to co robi i jak robi. Darzbór.

[@Sasiak1]

Gówno na łbie i gówno we łbie. 😔😔

[@dariuszmizioek4287]

Prawdziwa ekologia, to codzienność. Dbałość o przyrodę, zachwyt nad naturą. Tzw. zielonych, ekologów nie ma jakoś w debatach o rzeczach istotnych/ważnych, np. używaniu wody pitnej do celów gospodarczych, nadużywaniu energii ... itd., itp. Zapraszam do elementarnej pracy, nie akcyjności, tzw. ekolodzy, którzy czynią wiele szumu ... tzw. zieloni, to rzeczywiście eko terroryści! Przyroda wymaga szacunku i rozsądnego myślenia, nie ideologii!

[@korepta7693]

To leśnicy i myśliwi reintrodukuja kuropatwy, gluszce i cietrzewie, zakladaja kosze legowe dla kaczek. A ekolodzy? Nie mają pojęcia o biologii zwierzęt i tylko krzyczą w mediach. Darz Bór!

[@tp7306]

Witam ostatnio miałam okazję czytać kilka artykułów o spadającej populacji wróbla ciekaw jestem ile pan z kitkiem zbił budek lęgowych i co robią organizacje ekologiczne żeby poprawić tą sytuację?

[@mioszorlikowski4886]

@@tp7306 ten z kitkiem zbija tylko konia, a co robią organizacje eko? Ćpają🤣

[@Sasiak1]

Mnóstwo, wbijając gwoździe pustym łbem. 😂😂

[@wielkopolaninn]

A da się na tym zarobić 100 pencji rocznych w krótkim czasie be nakładu? Jeśli nie to ekofilom się to nie opłaca dlatego lepiej robić szum tam gdzie inwestor może coś z gara oddać np podczas budowy zbuiornikow wodnych w stepowiejacej pld wlkp.

[@przemeksiwiec3763]

ale nie móg robić bódek,bo to ingerencja w srodowisko naturalne i nienaturalne.:)) no są tacy,co robią,ale też podejśćie mają różne do roli człowieka,przyrody,człowieka wobec,w przyrodzie;nie każdy umie,ale pytanie jak najbardziej słuszne.Gdzie są na to warunki,czemu niema,jełśi nie ma,to inny temat.I co się proponuje,by były.I kto.No audycje przyrodnicze są bardzo,baardzo potrzebne,tylko kwestia jakie.

[@tanczacyzesniegiem6910]

zapytaj go, pytanie co bedzie jak się okaze że wiecej niż myslisz.

[@stanisawgoek4454]

Brawo Panie Kulesza

[@tomasz1236]

Ten Pan z kitką jest oderwany od rzeczywistości

[@LiberumVeto272]

Włączyłem z rana do śniadania. Dziękuje panu z Kitką za poprawę humoru. Z taką wiedzą jestem pewien, że PZŁ dalej przoduje i daje mocne argumenty, ale przede wszystkim, działa. A wy? Coś tam pogadacie, jakieś suche teorie itp ;[ Żałosne ...

[@tanczacyzesniegiem6910]

żałosne to jest to że buc atakuje człowieka który nie dał się sprowokowac, huj w dupe myśliwym.

[@jakubp4436]

@@tanczacyzesniegiem6910 ej ty dzbanie

[@KajetanGórzyński]

Brawo ,brawo dla Pana Łowczego Kuleszy ! Słowa uznania dla Redakcji Radia Rzeszów !

[@przemek8280]

Pan z kitką powinien rozważyć zmianę leków

[@Lasiodoria]

Pań z kitka baja w oparach absurdu i ignorancji. Zero wiedzy i merytoryki. Pierwszy przykład ochrony gatunków zagrożonych czyli redukcja drapieżników (lisów, jenotów, łasicowatych) w tym bardzo głównego gatunku inwezyjnego czyli szopa pracza. Reintrodukcja dropi, głuszców, cietrzewi, oraz ochrona i wsiedlanie kuropatw, itd. ekoterrorysci tylko latają po mediach lub niszczą urządzenia lowieckie. Swoją wiedzę opierają na Jelonku Bambo. Gdzie byli gdy trzeba było zakasać rekawy i wyławiqc sniete ryby z Odry lub zbierać truchła padłych na asf dzików w lesie. Ot cały obraz aktywiszczy ekologicznych w Polsce.

[@adrianka8303]

Pan Eko powiedział następną bzdurę , powiedział że szkody łowieckie to tylko 1,3% wszystkich szkód w rolnictwie. Obalam mit, Pan Eko zapomniał o wszystkich innych kosztach które doprowadziły aby te szkody były tylko 1,3%, gdzie koszty za pilnowanie upraw, gdzie koszty na dojazdy na grodzenie upraw, gdzie koszty myśliwych na poświęcone godziny na szacowanie szkód wypełnianie protokołów z rolnikami. Co z tymi wszystkimi kosztami czy Pan Eko pójdzie szacować szkody rolnikom? No nie bo jest gorąco i są kleszcze!

[@tomaszrusze3233]

Racja ale nawet pomijając to o czym piszesz i masz rację. Uważam że skoro to tak nie wiele dla „Ekologa” to nie widzę problemu by chodź raz ekolodzy zapłacili za te szkody. Prosto licząc to co wyliczam „Ekilog” 1,6zl na Polak mamy 37 milionów Polaków a więc 37 000 000 x 1,6 = 59 200 000. Nie widzę problemu by takie pieniądze od ekologów trafiły do PZŁ. Ale co ważne to musi byś ze składek ekologów nie z jakieś tam organizacji która ich sponsoruje czy przez szfaba lub jakąś korporacje. Ogólnie brawa dla Myśliwego piękne merytoryczne wypowiedzi , ogromną widzą się spotakł ekolog został zgnieciony w każdej wypowiedzi myśliwego Daszbor 🍁🍂

[@tanczacyzesniegiem6910]

to ty gadasz zbdury, posłuchaj sobie jeszcze raz co dokładnie powiedział, zanim się odpalisz.

[@FaberFaber-db1mh]

Nie 1,3% tylko 1,3‰

[@HermanKoszarek]

Acha. Czyli w przypadku pozostałych 98,7% szkód w rolnictwie nie ma czegoś takiego jak koszty szacowania szkody, zapobiegania szkodom itd.? No nie wiem kto tu większe bzdury plecie.

[@adrianka8303]

No nie bo robią to tylko myśliwi, więc na logikę jakby tego wszystkiego nie robili to te szkody były by na poziomie 5-10-15% nie wiadomo ale na pewno nie 1,3% chociaż i te 1,3 mówione przez pana eko terr do zweryfikowania pewnie zaniżone jak to u nich

[@slavic4645]

pan z kitą ma niezłą "HEKABOMBE" :D

[@StaryDzikzKasą]

😂😂😂

[@Karol-ie7qu]

Oczywiście że myśliwi są bardziej eko gdyż biorą czynny udział w ochronie przyrody a samozwańczy ekolodzy tylko krzyczą i biorą kasę.

[@przemeksiwiec3763]

dlatego,jeśłiby w ogóle rozpatrywać,choć można i tak,to trzebaby myśliwych porównać i prawdziwych ekologów,z zawodu,pasji?no własnie,no nie brnijmy,którzy też robią,ale majainne założenie,podejście;no chyba że dany działacz też robi;kwestia,co robi poza tym albo czegonie,ale nie zakładam tego w tym wpisie z góry;ktoś może rzec,że jedni są od mediów,o d mówienia,pisania,marketingu,zasięgów,a inni od działania;ale czy tak,czy nie,czy jedni i drudzy działają,czy nie,jak,no to własnie,pomijając nawet,a nie sposób?intencje,czy konkretne działania,zgodne,sprzeczne,kwestria,o kim mówimy.Oczywiście ten i ów może prezentować dane stanowisko i o nim mówimy w debacie.no ale pytanie jest,kto bardziej eko.

[@panjanex5966]

Odnosząc się do słów końcowych pana ekologa,o Św. Hubercie,i o zaprzestaniu polowań przez myśliwych, Św. Florian nie gasił pożarów,więc czczący go Strażacy też powinni zaprzestać? Pozdrawiam

[@rafaltoma2757]

Przed Panem ekologiem to nawet Wilk ucieka 😂 Po wysłuchaniu tej audycji myślę o wstąpieniu w szeregi myśliwych żeby naprawdę mieć wpływ na ochronę środowiska i prezentować jakieś wartości .

[@jakubskowronski7654]

Polecam, sam staż to świetna przygoda.

[@Matt_Brave]

Powodzenia na stażu. Darz Bór

[@kamilantosiewicz9017]

👍

[@JakubPuszczański]

Dawaj,dawaj.Darz Bór.

[@tanczacyzesniegiem6910]

Wilk ucieka przed człowiekiem, a nie przecież wg. mysliwych to dzika bestia atakująca ludzi i trzeba do nich strzelać....

[@piotrgrebski4444]

Złoto. Trafilem tu przypadkiem sluchając w pracy. Wielki szacunek za wzorcową organizację i moderacje debaty dla Pana redaktora. Ale również gratulacje dla debatujących. Pomimo że nie zgadzam się z jednym z nich to warto wysluchać obu stron przedstawiajacych swoje argumenty ale wlasnie w takiej formie. Wreszcie debata bez przekrzykiwania się, na agumenty i z szacunkiem dla oponenta

[@Rafał-h5v]

Wysłuchałem debaty i stwierdzam że pan ekolog jak to został tutaj określony nie do końca wie o czym mówi albo brakuje mu po prostu elementarnej wiedzy. Wspomina o samoregulacji populacji dzięki zimie. Obecnie zimy mamy jakie mamy dodatkowo dokarmia się zwierzęta tylko w trakcie naprawdę srogich zim. Dobrze że wspomniał o zasobności terenów na których żyje zwierzyna tylko szkoda że nie zauważył że współczesny model rolnictwa zdecydowanie pozytywnie wpłynął na wzrost populacji przez wysokokaloryczną kukurydzę, rzepaki itd. Gdyby nie odstrzał to pola zostałyby zjedzone i nawet weganie nie mieliby co jeść. Kolejną sprawą jest wpływ łowiectwa na gatunki chronione. Jest on ogromny chociażby przez eliminację IGO jak np. szop pracz czy jenot które dziesiątkują min gatunki zagrożone wyginięciem ( proszę poczytać co się dzieje w Niemczech ), ograniczenie populacji lisa. Dodatkowo zakładanie remiz śródpolnych w których schronienie znajduje wszelakie życie, poletek czy dokarmianie z którego korzysta nie tylko zwierzyna łowna. To myśliwi dbają obecnie o takie gatunki jak kuropatwa a głosy ze strony ekologów że strzelają więc niech chronią są nie na miejscu. Odszkodowania też temat ciekawy. Wypłata to jedno ale dochodzi ochrona pól po zasiewach, nie każdy wie że po nocach myśliwi mają dyżury na polach i to bezpłatne a obowiązkowe ;) Szacowanie szkód też kosztuje czas i pieniądze. Pada wypowiedź o marginalnym spożyciu mięsa i to mnie smuci. Najlepsze co mamy sprzedajemy na zachód a nie zjadamy na własnych stołach. A ankieta na którą sią powołuje pan ekolog to już hit. Była robiona na zlecenie organizacji antyłowieckiej przez firmę należącą do pani z tej organizacji na grupie przeciwników łowiectwa :) Ciekawe czemu było tylko 90% a nie 100%? Osobiście uważam że organizacje ekologiczne jak się określają skupić powinny się nie na walce z myśliwymi a poprawie jakości siedlisk. Stosowanie pestycydów, monokultury zabijają bioróżnorodność i tu jest problem a nie łowiectwo. Dodatkowo w naszym kraju koty zabijają ponad 100 MLN ptaków rocznie ( plus inne zwierzęta ) w tym zagrożonych a jakoś nie widziałem aby ekologowie walczyli z tym problemem. Dlatego właśnie ciężko będzie się porozumieć bo ideologia to nie ekologia.

[@przemeksiwiec3763]

NIe powielając argumentów: nie wiem,czy poza pytaniem coś w tej ankiecie było:czy jest pan pani za łowiectwem,etc....natomiast uwierzę,że jeśłi ktoś uznaje,że to barbaria,chodzenie dziś na zwierza ze strzeblą,czy brak wrażliwości,rozumianej lub nie,względnie jak oni ją rozumieją,empatii,czy jak jeden i drugi artysta,że nikt "normalny"dziś teognie robi,no to każdy taki odpowie,że jest przeciw.Ini inaczej na to patrzący,też.Natomiast teżnie wierzę w takie wyniki;ale nie o mą wiarę chodzi.

[@przemeksiwiec3763]

tzn.nie wierzę....kwestia,kogo zapytano,wyniki to mogły takie być.:))

[@wojciechzuranski9068]

W kwestii spożycia dziczyzny u nas. To ograniczenie dziczyzny w sklepach miało swój początek za komuny. Nasza złotówka nie była wymienialna a Kraj potrzebował tzw dewiz. Nałożono więc na myśliwych obowiązek oddawania do skupów całości odstrzelonej zwierzyny grubej. Myśliwi mogli wziąć "na kuchnię" tylko 10% odstrzelonych dzików! Reszta szła na eksport za dewizy. Tym sposobem kultura spożycia dziczyzny u nas poleciała na pysk. Trudno to odbudować bo przepisy weterynaryjne w sprawie wymogów dla zakładów przerabiających dziczyznę są zaporowe! Ale można kupić dziczka w skórze w niektórych skupach.

[@rafal8648]

​Wiadomo kogo zapytano pewnie na zabraniu Niech Żyją. Wystarczy wyjść do ludzi i wyniki byłyby inne czego dowodzą inne internetowe sondaże.

[@KajetanGórzyński]

Brawo Redakcja , brawo Pan Lowczy !

[@Marek-z-wlkp]

Ten Pan z kitką niech zmieni lekarz,bo obecny bardzo go oszukuje!!!Tura nie ma,wina mysliwych,popłakałem się ze smiechu!!!

[@hublanek]

@JanTomaszewski-i2c jakie rzeczy ? to nie jest żaden ekolog tylko ekoteroorysta a z teroorystami (również eko) się nie negocjuje tylko likwiduje zgodnie z od dawna przyjętymi zasadami w oddziałach AT

[@piofar6315]

Ten pan jest głupi i do psa podobny . Niech się pomodli o zdrowie bo o rozum już za późno.

[@piofar6315]

Ten pan jest głupi i do psa podobny . Niech się pomodli o zdrowie bo o rozum już za późno.

[@mioszorlikowski4886]

@JanTomaszewski-i2c typowy przedstawiciel syfu ekoterrorystycznego, żal mi cię czubie.

[@tk-cv6yz]

@JanTomaszewski-i2c Mieszkasz na wsi i widzisz co sie dzieje? No i co się takiego dzieje? Jesteś jak ten gość z miasta który wprowadził sie na wieś i okoliczny rolnik musi wypłacić odszkodowanie za prowadzenie gospodarki rolnej na wsi.

[@grzegorznowak8579]

Na czym debatować, ekolodzy do widzenia. Jest demokracja zanim powstanie jakikolwiek park powini zgodzić się okoliczni mieszkańcy koniec i kropka .

[@bronekchyl157]

Darz bor

[@hubster01]

W Polsce Powinno być więcej myśliwych, ale to raczej nie jest możliwe, bo do tej pasji potrzebni są prawdziwi mężczyźni, a z tym jest olbrzymi problem objawiający się w badaniach bardzo niskim poziomem testosteronu u współczesnych mężczyzn, w porównaniu z naszymi przodkami 100 lat temu. Stąd wszechobecne problemy z decyzyjnością, niedojrzałością. Można to zauważyć na szeroko pojętym Zachodzie. Żeby upolować zwierzę, potem je wypatroszyć i nakarmić rodzinę, niezbędny jest odpowiednio silny charakter. Strach pomyśleć co by było gdybyśmy jako kraj mieli stanąć w obliczu potrzeby obrony kraju, jak nasi przodkowie. Co do dbania o naszą polską przyrodę, to proponuję wszystkim zainteresowanym poszukać na wzajem w sobie dobrych stron i współpracować we WSPÓLNEJ SPRAWIE. Chyba że jedna strona nie jest w stanie tego zrobić bo realizuje interesy np. sponsorów z zachodu…

[@sebastianczarnowski27]

Nie jest możliwe bo koła łowieckie to zamknięte klany. Mam znajomych myśliwych i wiem jak to wygląda. Każda ze stron przedstawia tylko to co jest dla nich budujące w oczach społeczeństwa. Nie neguje łowiectwa ale PZL nie jest to organizacja czystsza od innych. W każdej grupie są odchylenia od założeń. Ekolodzy jak i myśliwi, tacy poprawni powinni znaleźć wspólne stanowisko. Jednak jak do głosu czy decyzyjności dochodzą osoby o patologicznych i nieracjonalnych przekonaniach to nie daje nic dobrego.

[@heian1973]

Mały człowieczku o malutkim wacusiu, dalej tak sobie tłumacz, że zastrzelenie bezbronnego zwierzęcia wymaga jakichkolwiek pozytywnych cech, poza brutalnością, okrucieństwem i potrzebą leczenia swoich kompleksów 😂 Dawno nie czytałem tak kretyńskiego komentarza. Dziadek borowy z dubeltówką, strzelający do sarny to nadal tylko dziadek borowy. Co ci może zrobić sarna, czy zając, że zabicie go ma niby być dowodem męstwa??? I czy prawdziwy mężczyzna musi komukolwiek coś udowadniać??? Wyjdź że mną na matę na zawodach, spróbuj się ze mną na ściance wspinaczkowej, wejdź na Mont Blanc, albo skocz ze spadochronem. To są aktywności, gdzie faktycznie można pokazać hart i męstwo. Ale strzelić do sarny, czy dzika? Weź mnie nie rozśmieszaj😂 Czego to ma dowodzić? Że umiesz celnie strzelać? No to chodź - sprawdzimy się na strzelnicy! Każdy, kto musi udowadniać, że jest facetem w ten sposób, że strzela do zwierząt jest zwykłą pizdą i cieniasem, który w prawdziwej próbie męskości posrałby się ze strachu😂😂😂 I nie pier.ol, że myśliwy poluje, żeby nakarmić rodzinę. Takim jesteś przegrywem i niedorajdą, że nie jesteś w stanie zarobić wystarczająco dużo, żeby twoja rodzina nie głodowała? Prawdziwy facet umie utrzymać swoją rodzinę bez potrzeby strzelania do zwierząt. W myśliwych nie ma dobrych stron, więc nie widzę możliwości dogadania się - dokładnie tak jak ty, pier.olony hipokryto wcale nie masz zamiaru dogadywać się z ekologami. Najpierw wieszasz na nich psy i pezpodstawnie oskarżasz o działanie na szkodę Polski i finansowanie z zagranicy, a potem nawołujesz do tego, żeby się dogadać??? Chyba coś ci się już totalnie po.ebało! Jak mam się niby dogadać z typem, który najpierw mnie obraża i oskarża o zdradę??? Wierz mi - jakby każdą grupę ekologów finansował zachód, to by mieli tyle kasy, że by z wami szybko zrobili porządek. Skoro nas rzekomo finansuje zachód, to was pewnie musi finansować Putin, towarzyszu (tym bardziej, że komuchy zawsze lubili polować i do takiego Arłamowa, czy Mucznego regularnie na polowania jeździli sekretarze, oficerowie UB i towarzysze radzieccy.

[@lafar3006]

Ten gość z kitką nie podał żadnych konkretów tylko staramy się, robimy, dbamy. Słabo merytorycznie. Zasadniczo nie ma pojęcia o realiach tylko ideologia.

[@adrianpotoczny518]

Aha! Czyli według Pana aktywisty przyjemniejsze jest jak zwierzyna zamarza w męczarniach zimą niż gdy jest pozyskana w sposób etyczny przez myśliwego i tusza w całości wykorzystana kulinarnie...

[@tanczacyzesniegiem6910]

Tak właśnie działa natura, i nie trzeba jej pomagać.

[@SebastianKuchta]

​@@tanczacyzesniegiem6910nie sądzisz że stołówka zwierzynie się zmieniła? Przez to mają o wiele lepsze warunki do rozwoju. I dlatego musi być odstrzał.

[@piotrknapczyk103]

Ale baran ten z kucykiem. Baran jak każde aktywiszcze.

[@piotrknapczyk103]

@@tomaszzlasux O aktywiszczu mówię

[@mioszorlikowski4886]

​@@tomaszzlasux Tomuś ćwieku, znowu się wydurniasz?

[@hublanek]

@@tomaszzlasux czyli o ekoterroryście

[@mioszorlikowski4886]

@@tomaszzlasux boś głupi jak but Tomuś 🤷‍♂️

[@youtuberzadyche9078]

Nie karmic trolla- tomus z lasu (nie wiem jakiego lasu bo prawdziwego nigdy nie widzial)

[@makar564]

Darz Bór. Chłop z kitka do lekarza

[@tanczacyzesniegiem6910]

sam idz i zabierz kulesze bo coś pysk czerwony i berbel urósł od tej dziczyny i wódy.

[@KajetanGórzyński]

Dobrze że tych pseudo ekologów ludzie słuchają coraz mniej. Ludzie mówią coraz częśclej że te koalicje anty łowieckie powinny być zdelegalizowane i byłoby to z korzyścią dla Polski !

[@zbigniewwojtowicz4501]

Pan z kitką nieprzygotowany do merytorycznej rozmowy. Opiera się tylko na sloganach koalicji „Niech żyją” i badaniach przeprowadzonych w ich środowisku. Aż dziw że przeciwko myślistwu było 90 procent a nie 100😂

[@hubertrudny9162]

Darz Bór Kolego Łowczy 🌿

[@fotomantrojmiasto1752]

Panie kitek, takie bzdury, to można wciskać dzieciom, a nie dorosłym. Pseudoekolog nie zna się ani na łowiectwie, a na swoje bzdurne tezy nie ma żadnych, wiarygodnych badań.

[@tomaszzlasux]

obaj bredzili

[@TheJorgul]

EKO TREND. EKO CO? EKO SYF.

[@pikeflies5968]

Tak jak się spodziewałem po obrazku, Pan ekolog "znawca" przyrody pięknie się skompromitował. Najgorsze jest to, że teraz tego typu ludzie doradzają rządowi..

[@przemeksiwiec3763]

Rządowi jak rządowi,ale kwestia,kto jest dziś wpuszczany do szkół.Mediów,na spotkania lokalne,albo raczej kto nie jest,do jakich i na jakie,no bo to że ktoś jest - demokracja,wiadomo itd.

[@tanczacyzesniegiem6910]

a słuchałeś kim Pan ekolog jest z wykształcenia ? No to posłuchaj na początku łbie.

[@HermanKoszarek]

Że niby czym się skompromitował?

[@pikeflies5968]

I co z tego że po szkole leśnej jak bzdury mówi oderwane od rzeczywistości. Zabawne porównanie z.. turem. Niech się pochwali jak w zimie pomaga zwierzętom, bo nawet przedszkolak wie że sianko do paśnika trzeba sarenkom włożyć. Łbie..​@@tanczacyzesniegiem6910

[@adamkos7511]

Przykładem są wilki, jest ich coraz więcej, za szkody wyrządzone przez nie i resztę powinni płacić ekolodzy to zmienili śpiewkę.

[@arturhampel2794]

Interesująca debata, aczkolwiek mam kilka uwag. Myśliwy w mojej ocenie całkowicie zbędnie kanalizował uwagę na hodowlę zwierząt rzeźnych w formie pewnego rodzaju ataku. Obrona swoich racji poprzez atakowanie innych grup społecznych, czy dziedzin gospodarki nie jest moim zdaniem najlepszą strategią. Nie będę teraz wchodził w szczegóły dlaczego, bo nie sposób wyczerpać tego zagadnienia w kilku słowach. Całkowicie nietrafiony był także argument aktywisty zawarty w życzeniach dla myśliwych. Otóż żadne, ale to żadne źródła historyczne nie mówią o tym, że św. Hubert zaprzestał polowań. Zapiski mówią jedynie o tym, że zaprzestał hulaszczego życia, które polegało wedle legendy między innymi na bardzo intensywnych polowaniach, które znacząco przekraczały potrzeby łowcy. Można domniemać, że zabijał zwierzynę bez opamiętania. Dlatego też ze względu na nawrócenie się i przywrócenie umiaru (dzisiaj byśmy to nazwali ogarnięciem się), postać ta stała się patronem myśliwych.

[@ukaszchabinski3033]

Niby leśnik a glupiii .... Ciekawe na jakich tabletkach jest 😅

[@peter109sz]

leśnik z wykształcenia, nie jest powiedziane, że pracuje jako leśnik

[@tk-cv6yz]

Tacy granciarze z fundacji żyją z wpłat jakie dostają. Im bardziej wywołają negatywne emocje i pokażą "to my bronimy przyrody" tym wiecej kasy zbiorą. Proponyję poczytać o DIOZ. SPOTKALIŚCIE KIEDYŚ "EKOLOGA" W LESIE? Oprócz tego co przywiązał sukę z młodymi do drzewa żeby im zrobić fotki do zbiórki.

[@BartoszSkowron-ot9ss]

Niech sobie jeszcze większe kolczyki założy.

[@jakubskowronski7654]

Pan Ekolog w ogóle nie przygotowany, powtarza tylko w kółko te same stwierdzenia i nie potrafi sie sensownie wypowiedzieć, jeśli pytanie go zaskoczy.

[@pawelr3520]

Kudlaty zostal bez argumentow zostal pewnie wypunktowany.

[@przemeksiwiec3763]

Ciekawe,czy spodzieanos ię takich proporcji w komentarzach.:) no nie mówię,pytam.

[@tomaszzlasux]

obaj bredzili łatwo można to zweryfikować. Nie wierzyć jednej i drugiej stronie

[@KrzysztofWie]

Pan z brodą został przedstawiony jako leśnik przyrodnik.albo kogoś poniosła fantazja albo nakłamał żeby go tak przedstawić.Doktor ma wiedzę i argumenty a broda zero i nic.

[@radekrychert250]

Świetny program, trochę zbyt rozbudowane pytania,ale całość super. 0:1 dla starszego pana

[@krystianstrzelecki1858]

Nie chcesz nie jedz ,ale nie narzucaj innym swoich wartości przekonań i tego kto i co ma jesc

[@buffalobill6843]

Polskie Radio prosze wiecej uwagi przykladac do doboru ekspertow, Pan ekolog merytorycznie poziom wikipedii, reszta to ideologiczna mrzonka okraszona prymitywną manipulacją, zero unikalnej wiedzy tylko oklepane slogany

[@youtuberzadyche9078]

No i tu bedzie problem- po temtej stronie nie ma zadnych ekspertow...chyba ze od szukania dziury w dupie 🤣

[@buffalobill6843]

@@youtuberzadyche9078 nie do końca tak jest, są tam ludzie którzy mają ciekawe pomysły, wtedy taka dyskusja mialaby jakiś sens. Są to jednak osoby zdecydowanie bardziej wyważone, nie robiące show. Tutaj Pan Kitken przyszedł postrzelać oklepanymi hasłami a jak trzeba rozwinąc mysl to ładuje kolejny banał. Poziom szkolnego błazna który zadowala jedynie jemu podobnych. Kolejna rozczarowująca rozmowa w której ze strony "ekologów" nie padła kluczowa odpowiedź: jaka jest rozsądna alternatywa dla łowiectwa? Wyspecjalizowane firmy? Jasne, proszę pokazać społeczeństwu jak doskonale rozwiązal to postępowy zachód. Wysadzanie materiałami wybuchowymi dzików na Teneryfie, gazowanie gęsi w Holandii, wybijanie z broni maszynowej i helikoptera całych watach dzików w Teksasie, to są wyspecjalizowane firmy w akcji

[@dzikdzik9400]

Bo po stronie ekoterroru nie ma żadnych ekspertów 😅

[@januszbarszcz1349]

Ten z lewa jest lobbowany przez........

[@tomaszzlasux]

obaj są lobbowani. Nie używaj słów których nie rozumiesz

[@ZbyszekKrolikowski]

Zdrowego jedzenia nie znajdziesz w markecie tylko trzeba je zdobyć np w lesie a mieszczuchy nie mają o tym pojęcia mleko w kartonie mięso z półki ale to mięso ktoś musi tam dostarczyć czyli zabic krowe , świnię lub kurczaka ale to jest ok to jest eko

[@ZbyszekKrolikowski]

Zaden myśliwy nie zabija dla sportu tylko żeby zdobyć zdrowe jedzenie a nie korząki albo robaki jesć

[@huga3766]

Darzbór

[@dkarnat]

kitek na pewno wie że wilki uciekają przed nim ... teraz! ale jak watahy będą miały po 30 sztuk to uciekał będzie kitek! albo go zjedzą.. wg mojej własnej obserwacji na dziś średnia wielkość watah w mojej okolicy to 7+ sztuk! więc jest jeszcze kilka lat zanim go zjedzą!

[@Eklerek]

Darz Bór !

[@jaremaw2368]

Od jakiegoś czasu po Mississauga (Ontario) gdzie mieszkam biegają kojoty. Nawet w biały dzień. Kiedy zaniepokojony zadzwoniłem do służb miejskich, otrzymałem uspokajającą odpowiedź, że kojoty są ważną częścią miejskiego ekosystemu. Od kiedy koorwa???!!! Ta pseudoekologia rzuciła się ludziom na mózgi! Z lekcji biologii w szkole podstawowej pamiętam, że kojoty to zwierzęta preriowe, a skoro tak, to w przypadku pojawienia się ich w miastach potrzebna jest natychmiastowa stanowcza reakcja myśliwych, aby naprostować przyrodę.

[@krzysztofszczepanski6643]

następny czubek z kitką, który chce zaistnieć w społeczeństwie. Przed nim wilki uciekają ???? Niech przyjedzie do mnie to się przekona czy uciekają. Niech tylko zabierze ze sobą pampersy. jestem myśliwym i jak się zapisałem do koła w którym teraz poluję 2 lata temu zająca spotkać to było wielkie święto. Wszędzie były lisy . Nikt na wsi nie mógł się dochować kury. Tępiłem to dziadostwo przez ostatnie 2 lata i teraz pojawiły się zające , bażanty, kuropatwy nie widziałem ale już mi mówią , że widzieli stadko . Jest więcej saren choć znajduję jak chodzę po lesie szkielety. Ale to chyba robota także wilków ( widziałem tylko raz). Ślady za to można spotkać często. Wolę oglądać biegające zające, sarny i resztę wspaniałej zwierzyny jak lisy i wilki, które są roznosicielami chorób typu wścieklizna niezwykle groźne dla zwierząt hodowlanych i ludzi. "Kitka" nie ma zielonego pojęcia o czym plecie

[@zbIREK72]

Tiaaaa, ekoterroryści prowadzą spacery ekologiczne .... Nie wiem, może u nas po prostu nie działają, albo są one tak tajne, że ani razu nie trafiłem na ofertę takich spacerów. Tak jak nigdy nie widziałem ekoterrorystów budujących kosze lęgowe dla kaczek czy podsypy dla kuropatw, o dobro których tak zawzięcie walczą.

[@arturlaskowski7713]

Panie Piotrze zapraszam do ochrony moich zwierząt gospodarskich przed drapieżnikami. Poruszę temat nigdzie nie poruszany ile drobiu jest zagryzane przez kuny lisy itp

[@tomaszmatyszewski2973]

Po co rozmawiać z eko terrorystami ? Kto im płaci za te brednie, co oni zrobili dla środowiska poza linkami na zbiórkę kasy ?! Co ten pseudo eko przedstawił za argumenty, żenada. Gdzie byli jak była powódź? Brawo PZŁ

[@ukaszszpyrka8751]

Cóż powiedzieć o długowłosym.... Nie dysponuje wiedzą w temacie ochrony przyrody. Manipuluje faktami i je przekręca. A w kwestii wpływu na gatunki chronione, to sama redukcja drapieżników odziałuje na wszystkie gatunki...

[@ukaszpertek2072]

sto milionów złotych wypłacone rolnikom,podzielone przez trzydzieści osiem milionów obywateli daje 2,63 zł/mieszkańca. Błąd Pana ekologa.

[@glazurniknapolowaniu7145]

Wystarczy że zrobimy przy rozliczeniu jeden dodatkowy punkt- identyfikuje się jako osoba przeciwna myślistwu. Zliczamy na końcu te osoby i one płacą te 100 milionów odszkodowań. Proste... I nagle nie będzie takich nawiedzonych osób 🖐️

[@adrianka8303]

Co za bzdury wypowiedziane przez pana eko terroryste w 13 minucie. Gatunki na które się nie poluje mają się dobrze? Co Pan powie o populacji Głuszca i Cietrzewia nie poluje się na nie od lat i populacja jest na wymarciu. Dlaczego nie weźmie on tego jako przykład, tylko jakieś przykłady z rękawa. A no na bażanty i gołębie grzywacze się polują i jest ich sporo. Więc tutaj pan eko terrorysta poległ.

[@krzysztofkrzys4850]

a co z kormoranem na stawach rzekach itd

[@mioszorlikowski4886]

@@krzysztofkrzys4850 pasie się

[@jaremaw2368]

Ten cudak z kitką istnieje tylko dlatego, bo jego pra pra praprzodek polował kiedyś na zwierzęta.

[@PawelMajewski-b9h]

Długie włosy krótki rozum.

[@przemeksiwiec3763]

MOżna oczywiście potraktować temat na tej zasadzie,ci albo ci,tylko kwestia,o jakich mówimy myśliwych i czy mówimy o _ekologach,jakich,czy o ludziach,których tak nazwano.

[@Predator308]

Panie Piotrze, szkody łowieckie są dlatego takie małe bo myśliwi posiecaja swój czas i pieniądze na to aby siedzieć nocami na polach pilnując upraw kiedy Pan sobie smacznie spij. Jeśli twierdzi Pan ze to się robi dla sportu i przyjemności to gratuluje poziomu świadomości. Gdyby nie ta ciężka praca wykonywana z roku na rok to ten promil sporo by urósł i Pan tez nie miał by co jeść. I gdyby nie to ze mysliwi skutecznie redukują liczbę gatunków inwazyjnych takich jak szopy pracze czy jenoty to wiele naszych rodzimych gatunków zwierząt już dawno by wyginęło. (to tez myśliwi robią za darmo) i to jest właśnie dbanie o nasz rodzimy ekosystem. Pozdrawiam.

[@tomaszmatyszewski2973]

Tego gościa z kitką nie da słuchać, szkoda czasu na takich terro ekologów, co on wygaduje, bzdety wyssane z palca.

[@BRODATY96]

Ale ten gość z kucykiem odklejony 😆 ja nie wiem jak on przeżył do tego wieku

[@GRZEŚ-KI]

Cały czas mnie to zastanawia skąd to poparcie społeczności 90 procent jest przeciwko myśliwym, i kiedy eko-teroryści,robili inwentaryzację

[@michalklosiewicz8890]

Człowiek który nie jest w stanie wyobrazić sobie konsekwencji swoich działań kontra człowiek który wie jakie konsekwencje będą miały miejsce kiedy zaprzestanie swoich działań.....To co tu widzimy to rezultat tego że nie nazywamy rzeczy po imieniu i odpowiednio nimi się przestaliśmy zajmować chcąc być w porządku itp....Taki jeden z drugim nie pójdzie na fermę czy tam innego kurnika bo by psami go bamber poszczuł,wpierdol spuścił i policję nasłał.....Ale już myśliwym poprzeszkadzać,za sztucerka łapką pomajtać to już tak,booooooo nie ma konsekwencji!!! A bamber sprawę do sądu zakładać się nawet nie zastanawia....Pozwoliliśmy rozhulać się towarzystwu i jest chryja,tyle,to rezultat.

[@mikoajolszewski4683]

Współczesne podejście do myślistwa budzi wiele kontrowersji, szczególnie jeśli chodzi o bezpieczeństwo i szacunek do tradycji. Niestety, niektórzy myśliwi traktują łowiectwo jak niemal religię, tworząc wokół niego atmosferę przesadnego kultu. Choć polowania mają długą tradycję i w wielu rodzinach są przekazywane z pokolenia na pokolenie, dawniej służyły one przede wszystkim przetrwaniu, a nie samej chęci zabijania. Moi dziadkowie i ojciec również polowali, ale robili to z szacunkiem dla przyrody i jej równowagi, a nie dla trofeów czy pokazania swojej siły. Obecnie obserwujemy także poważne problemy z bezpieczeństwem na polowaniach. Spożywanie alkoholu przez myśliwych podczas polowań oraz strzelanie bez dokładnej identyfikacji celu są nieodpowiedzialnymi zachowaniami, które mogą prowadzić do groźnych sytuacji. Każdy myśliwy powinien przestrzegać zasad bezpieczeństwa, jednak zdarzają się przypadki ich łamania, co stwarza zagrożenie nie tylko dla uczestników, ale także dla osób postronnych. Dodatkowo, brak regularnych badań psychologicznych budzi wątpliwości co do odpowiedzialności niektórych myśliwych i ich zdolności do bezpiecznego posługiwania się bronią. Na dodatek, koła łowieckie mają możliwość organizowania polowań na prywatnych terenach, co wywołuje frustrację właścicieli gruntów. Pomimo że to oni płacą podatki za swoją ziemię, starostwa wydzierżawiają obwody łowieckie, co oznacza, że myśliwi mogą wchodzić na prywatne grunty bez wyraźnej zgody ich właścicieli. Choć istnieje możliwość wniesienia sprzeciwu, procedury są skomplikowane, a właściciele często mają ograniczony wpływ na ochronę swojej własności. Wszystkie te kwestie pokazują, że dzisiejsze myślistwo wymaga większej odpowiedzialności i poszanowania dla zasad bezpieczeństwa oraz tradycji. Szacunek dla natury, odpowiedzialność i etyka łowiecka powinny stanowić podstawę myślistwa - bez tego zamiast szlachetnej tradycji staje się ono jedynie kontrowersyjną formą rozrywki.

[@michanowak4567]

Warto zadać pytanie Kto i po co wpłaca na fundacje tej Osoby Ekologicznej ?? Komu się to opłaca, że sponsoruje takie osoby ? Przecież po wypowiedziach widać, że żadnej racjonalnej i merytorycznej argumentacji Osoba Ekologiczna nie posiada. Chyba nie o przyrodę tu jednak chodzi .........

[@tadeuszsz6466]

Witam nigdy ekoteroryści niepoprą myśliwych bo to im się niekalkuluje te granty poco pracować😂

[@ZbyszekKrolikowski]

Myśliwypo pozyskaniu zwirzęcia oddaje mu chold a żeźni?

[@M.stanciak]

Z ciekawostem , ja osobiscie nie poluje , zabijam i zjadam ale nie poluje , dlaczego ? chociaz co roku mam propozycje wstąpienia do koła , bo bym musiał sobie sam pól pilnować a mi sie nie chce . a tak widze ślady dzika i niestety mysliwy czy chce czy nie chce kwitnie na ambonie 5 nocy bo moje pole musi ochraniać .

[@Krzysztof-qz3nm]

Dziwny człowiek ekolog… opowiada o zwierzętach łownych nie mając o nich pojęcia … w pierwszym zdaniu ekolog mówi że ponad 90 % społeczeństwa nie akceptuje myśliwych i czego ma to dowodzić …!? Że jeśli ktoś czegoś nie akceptuje to powinno to zostać zlikwidowane … 🤷‍♂️ ja nie akceptuje ekoterrorystów ale nie uważam że powinni zniknąć wręcz przeciwnie uważam że każdy ma prawo wyrażać swoje opinie i myśli. Na koniec zwracam uwagę że porównywanie np. Jeleniowatych do ptaków niełownych jest kpiną. Miliony wróbli czy jaskółek nie czyni żadnych szkód wręcz przeciwnie, jednak 300 tys jeleni jest w stanie zniszczyć duże areały upraw. Oczywiście to nie są uprawy ekologów więc co ich to obchodzi , niech się rolnik martwi sam o swoje uprawy… podsumowując pan ekolog niech uprawia ekologię prowadzi edukację i niech doprowadzi do restytucji np. Cietrzewia albo sprawi aby żubrów było w Europie 100 tys a nie 10 tys bo obecna ilość to nadal dramatycznie mała populacja żubrów. Ale lepiej przykleić d… do asfaltu i szukać wrogów wśród myśliwych, czy wędkarzy. Jestem ciekawy co jedzą na obiad Ci którzy rzekomo nie popierają myśliwych … wieprzowina i drób na stołach pochodzi z rzeźni w których ktoś je zabija chyba że same wskakują do konserw i do garnków … słabe to …

[@hublanek]

tylko mała errata :) tak każdy ma prawo wyrażać swoje opinie i myśli - pod warunkiem że nie narzuca innym obowiązkowego stosowania do nich - jeśli to robi to przestaje być ekologiem a staje się ekoterrorystą a z takimi się nie rozmawia tylko eliminuje

[@mioszorlikowski4886]

@@hublanek każdy lewicowiec tak ma.

[@mimastiliae]

Małe sprostowanie, nie 90% społeczeństwa tylko 90% aktywistów i pseudo ekologów.

[@hublanek]

@@mioszorlikowski4886 dlatego - a na drzewach zamiast liści ...

[@jaremaw2368]

To gówno w uszach go zdradziło.

[@RysiekMarcinkowski-hj2px]

Skont wyrwaliśmy takiego koleś

[@PiotrBugaj-i5v]

Jek słucham tego z krótkim to jestem za aborciją

[@johnycf8790]

Ciekawe z czego żyje ten chłopiec z kitką !?

[@tomaszszweda2305]

Kolega myśliwy dokonał słownej egzekuzji na aktywiście 😀darz bór.

[@LukaszKulacz]

Społeczeństwo nie jest od akceptowania Łowiectwa rolnictwa, górnictwa czy szkolnictwa. Społeczeństwo ma być o nim poinformowane... Jeszcze trochę i ludzie będą chcieli robić referenda na temat tego jak chirurg ma robić operację...

[@M.stanciak]

no ostatni park narodowy powstał w 2001 roku. czyli co aktualnie nic nie robicie.

[@maniekm1193]

Biznes pseudoekologów, za robotę normalną by się w końcu wzięli.

[@LukasZWankowski]

Niech widzowie sami ocenią kto wygrał swoimi argumentami. Ale chciałbym zapytać Pana ekologa ile jeszcze będziemy czekać ,aż przedstawicie nam metodologię która dowodzi ,że 90% naszego obywatelstwa jest przeciw łowiectwu.

[@hamer5336]

Ale facet pojechał po pseudoekologu :)

[@M.stanciak]

no i sie gosciu pogrążył , nie je mięsa , czyli nienormalny , taki gośc wogóle nie powiniem sie wypowiadac , bo on by chciał żeby wszyscy mysleli jak on , i cześć pieśni

[@123Twoj_Stary]

Myśliwy zaorał ekologa. Pozdrawiam obydwu

[@merikscott2990]

Ten ekolog wypadł słabo. Niewiedza, przesądy, brak konkretów, fałszywe wyniki badań, niezrozumienie pobudek św. Huberta do postu od ukochanej pasji

[@ZbyszekKrolikowski]

Ten z kitką nie ma żadnych merytotycznych uwag żadnego wyksztalcenia eko tylko specjalista co to za tytuł? Najlepiej niech zajmie się chodowlą robaków a od myślstwa się odczepi bo nie ma pojęcia

[@M.stanciak]

,,narodowe dziedzistwo,, a co dokładnie???

[@rabiawinrabi7006]

Ekologiczne nie ma żadnych argumentów. Słabo wybrali

[@MmmMmm-hf5qb]

Witam zastanawiam się skąd pan z kitkiem wziął takie dane dotyczące szkód ktore robią zwierzeta najważniejsze że ekolodzy za nie nie płacą on nie wie o czym mówi widać że tylko je marchewkę a ludzie od wieķów nie jedli mięsa i trzba to zakazać tak myślą takie kitki pijacy tylko wodę

[@PolskaKnieja]

11:31

[@pawellll]

"Hekabomba" :)