מי משלם בדייט ראשון? או - למה עצם השאלה עושה יותר נזק מתועלת.

[@MozartJunior22]

אמנם אמרת דברי טעם, אבל פספסת את כל הנושא של הדיון. מי ששואל את זה בדרך כלל מתייחס למצב בו יש דייט ראשון "עיוור" (לדוגמה מהאפליקציות), כשאין היכרות מעמיקה מוקדמת בין הצדדים, וכשלגבר בכלל לא ברור אם הבחורה מעוניינת בדייט שני. התוצאה היא שגברים רבים יוצאים לדייט אחרי דייט עם נשים שלא רוצות אותן בסוף, אבל הוא משלם על כולן כי זה מה שהוא "חייב לעשות". האם לדעתך גבר צריך לשלם גם על אישה שלא רואה איתו בכלל המשך? במצב הזה ה"טקסים" שאתה טוען שהם הכרחיים הם למעשה פוגעים - אין לגבר דרך לדעת אם האישה מציעה לשלם כטקס, או כי היא באמת לא מעוניינת בגבר ולא רוצה שהוא יוציא עליה. הדבר הנכון לגבר לעשות כדי לפתח אסרטיביות הוא לא לתת את עצמו בחינם לכל אישה שמוצאת חן בעיניו, אלא רק למי שהוא מכבד מספיק ורואה מהן הדדיות. לכן הפתרון הוא ללמד גברים להיות יותר חדי הבחנה לגבי מידת העניין של הבחורה בהם בזמן הדייט. אם גבר לא מקבל מהבחורה את היחס ההדדי המינימלי שהוא מצפה לו, הוא צריך להפסיק את ההיכרות, ולא לשלם על הבחורה.

[@yakajoka]

לגברים יש חוקי אצבע בנוגע לדייטים. קודם כל בתור דייט ראשון תמיד צריך ללכת למקום צנוע מבחינת תקציב , כך אתה מנטרל את האי נעימות של התשלום בסוף הדייט. שנית תמיד הגבר אמור לשלם בדייט הראשון. למה אתה שואל? כדי לצאת ידי חובה בשני המובנים. הראשון זה הג'נטלמניות והשני זה שבסוף הדייט הבחורה שיצאת איתה לא תגיד לחבורות שלה שהוא היה קמצן, וזה חשוב בישביל לא ללכלך את שמך בעולם הדייטים. לכן לא נורא לשלם 50/100 שקל על דייט ראשון אפילו בידע שאתה יודע שלא יהיה דייט שני. ואם אתה חושב שזה הרבה כסף אתה כנראה לא אמור לצאת לדייטים מלכתחילה.