Мы. Об антиутопии Евгения Замятина (Это фантастика) [RocketMan]

[@RocketMan_sci-fi]

Telegram-канал: t.me/RocketMan_kosmodrom Группа Вконтакте: vk.com/rocketman_pro_kino Поддержать канал: Стать спонсором на Boosty: boosty.to/rocketman Стать патроном на Patreon: www.patreon.com/RocketMan_about_cinema?alert=2 Карта Сбербанка: 4279 3806 4566 7181 Юmoney: 410017249858378

[@vladimirharkonnen6302]

Для антиутопии поставить в центр повествования довольного апологета системы - это очень сильный ход. Такой персонаж прямо и доступно объясняет читателю почему данное общество устойчиво и способно существовать. В других антиутопиях такого взгляда, мне, честно говоря, не хватало(например в "1984"). Браво, Замятин! Спасибо каналу, ждал обзора на "Мы", без этого романа список главных антиутопий всегда неполон.

[@RocketMan_sci-fi]

Большое спасибо за комментарий!

[@ingman348]

Отличное замечание.

[@MikePiligrim]

В "Новом мире" Хаксли в целом так же, и в "Вертикальном мире" Сильверберга. В "Доме в тысячу этажей" Яна Вайса в целом тоже, но там сама перспектива другая. Мне кажется, можно еще вспомнить книжки, где герой - апологет, просто те книжки не так раскручены как Замятин, Хаксли и Оруэлл.

[@poco3929]

@@MikePiligrim спасибо за упоминание ДВТЭ, в детстве очень нравилась эта книга

[@MikePiligrim]

Даешь выпуск по самой первой (для меня и, возможно, для многих) и знаковой антиутопии - Незнайка на Луне Носова!

[@КирилоВєков]

антиутопия - "Незнайка в солнечном городе", "Незнайка на Луне" у тебя за окном

[@ximere2786]

@@КирилоВєков Скорее триллер - до появления "ветрогонов", сиреч "эпигонов" - утопия с фисташковым мороженным, далее - триллер :)

[@MikePiligrim]

@@КирилоВєков надеюсь, Вы хоть сами-то поняли, что ляпнули.

[@pavelgl5926]

И что там антиутопического? Утрированный до карикатурности капитализм - это не антиутопия.

[@biomozgjele]

@@pavelgl5926 а что тогда это?

[@АлександрФедотов-ы5о]

Это была моя вторая антиутопия, первая была 451 градус. Помню как разительно отличался стиль произведения и как авторы обращали внимание на разные темы, у Замятина как мне кажется главная тема это развитие техники в отрыве от развития морали.

[@RocketMan_sci-fi]

Большое спасибо за комментарий!

[@АлександрФедотов-ы5о]

@@RocketMan_sci-fi скорее тебе спасибо за видео.

[@Стерх-ц2ю]

@@RocketMan_sci-fi спасибо за видео, осталось только "Железную пяту" обозреть и тогда все важнейшие антиутопии будут разобраны(можно будет даже отдельный плейлист сделать).

[@creatiffspb]

"Мы" - предтеча "1984". Замятин говорил совсем о другом, нежели Бредбери. Последний критиковал именно капиталистическое общество с крайне консервативных позиций (это читается в каждой строчке). Идейно он ближе к Хаксли. А вот Замятин метил точно в социалистические идеалы.

[@АлександрФедотов-ы5о]

@@creatiffspb Ну не знаю мне кажется, что Замятин в это плане скорее критикует муравьиный лжесоциализм как говорил Ефремов в Часе быка.

[@Karanaev]

Один из самых лучших выпусков: выверенный сценарий, полная проработка, исторические отсылки - большое спасибо, RocketMan.

[@RocketMan_sci-fi]

Огромное спасибо за комментарий!

[@borisbritva6616]

@@RocketMan_sci-fi у вас всегда отличные выпуски, видеоряд и звук, сразу видно что дклали с душой, спасибо

[@RocketMan_sci-fi]

Большое спасибо!

[@wildcold6531]

@@RocketMan_sci-fi вы меня удивили, но не в хорошем смысле. Вам бы еще осталось в ролике об антиутопии Оруэлла "1984" написать что он писал об СССР и можно отписываться сразу, ибо это декаданс и полное невежество в исторических фактах. Особливо если вспомнить что писал он о том что происходило в послевоенной Великобритании

[@Karanaev]

@@wildcold6531 Можете выразить Вашу критику конкретнее - по фактам: что именнно и где конкретно, будет интересно, а пока что ваш комментарий выглядит, не более как вброс на вентилятор. С уважением к Вам)

[@СергейКривошлыков-м8л]

А ведь все антиутопии, о которых рассказывал автор можно выстроить в единый сюжет - "1984" , "451 градус" , "мы", "о дивный новый мир". Большое спасибо за работу!

[@RocketMan_sci-fi]

Большое спасибо за комментарий! Да, интересная идея, не задумывался над этим...)

[@НтколайАндрерсон]

Мы и О дивный новый мир - романы о плюсах и минусах. 1984 и 451 градус это хорорры созданный чтобы создать ложный образ коммуунизма. Это романы в которых коммунистическому строю приписали черты фашизма, хотя это в корне разные системы.

[@sshandsslcat]

@@НтколайАндрерсон см. Пол Пот

[@ВарвараИвановна-ц7с]

@@НтколайАндрерсон ни 1984 ни 451 градус не имеют к коммунизму никакого отношения. Даже с точки зрения авторов произведений. И если 1984 еще можно как-то притянуть за уши, будучи ярым антисоветчиком, то уж про 451 градус говорить как-то уж совсем странно!

[@НтколайАндрерсон]

@@ВарвараИвановна-ц7с за 5 минут нашел статью - Communism In Ray Bradbury's Fahrenheit 451- почитайте и продолжим спор. Надеюсь найти с вами общий язык.

[@Ditrich2000]

Правда, оптимистичное окончание романа подается с точки зрения погибшего как личность главного героя, которого с помощью "Операции" превратили в живой автомат, который теперь убежден, что "разум должен победить". Помню, что книга "Мы" напугала меня больше, чем самые стремные хорроры, когда я ее прочитал в 16 лет. Интересны практически идентичные сцены разговора ГГ с инакомыслящей из "451 градус по Фаренгейту" и "Мы" .

[@ЕвгенийСичкаренко]

Забавно, что многие базовые элементы подобных антиутопий придумал еще Платон почти 2,5 тысячи лет назад. Вот только его "идеальное государство" считалось как раз утопией без приставки "анти-")))

[@OlegLecinsky]

А грань между утопией и антиутопией очень тонка, по большому счету разница между "Мы" и "Туманность Андромеды" (который считается утопией) в том, что в последнем люди поступают максимально оптимально для общества потому, что их хорошо возпитали, а в антиутопии "Мы" - потому, что им промыли мозги. В романе Ефремова дети точно так же отрываются от семьи (правда, предков "знают", для чего - не очень понятно), не имеют фамилии как таковой, все имена выбираются просто чтобы звучали хорошо - ну хоть не номера, и то спасибо.

[@4p0theosisddmane]

⁠вся разница лишь в целях власти

[@alanb6260]

Thanks Rocketman for mentioning my little movie "The glass fortress " 😊

[@etwasetwas8330]

"В Мир, состоящий из корней из минус единицы" говорится так, как будто для героя что-то сломалось! А ведь для математика (а герой --математик) корень из минус единицы - это раздвиженье горизонтов, расширение возможностей и вообще исключительно положительные ассоциации!

[@tamarakotorashvili7935]

Лучшего начала и не придумаешь. Как всё это знакомо... Тоталитарно - социалистический строй, а ля СССР и Северная Корея...

[@Berseny]

@@tamarakotorashvili7935 А что же Вы, уважаемый, не адресуете свои ассоциации буржуазному миру, где раб принужден обманываться мнимой свободой? Где свобода в капитализме? В почитании паразитов, благодаря которым ты в жопе? Ну для особо одаренных, в нищете и безысходности, а то мало ли, может быть, Вам уже порядком убили высшую нервную деятельность внушением иллюзий буржуазных свобод... Хехехехехе Свобода не там, где громче кричат, что у них свобода. А буржуазные свободы это как раз чисто декларативные утверждения, не имеющие под собой никакого основания. "Работай, терпи и умирай, когда не сможешь продолжать!" "Государство не просило!" "Денег нет, но вы держитесь, надо подтянуть пояса..." Какие восхитительные перлы от мира свободы! Все веруны в рыночег подменяют свободу произволом единиц и их безнаказанностью. Мол, поднимись, и ты так сможешь. =) Но очень нелепа возможность подняться из гетто, в котором миллиарды, на уровень малочисленных элиток... Вся конкуренция идет за места более менее комфортного пресмыкания. Борьба за гордое звание прихвостня! А на месте Сев. Кореи ни одно буржуазное государство не просуществовало бы и года, каннибализмом бы начали пробавляться. И между прочим, в Танзании давно уже такие же законы, как в Швейцарии, лучший образец западной юриспруденции... Но уровень жизни танзанийцев отчего-то не тождественен швейцарскому уровню... Более того, он и не приближается, пропасть лишь нарастает... А если пафосные заявления европейских буржуев не подтверждаются действительностью, недурно бы и сообразить, что Вас водят за нос, дорогой друг. Короче, Вы именно тот дурак, который в двух словах наделает столько ошибок, что десяток умных часами будут методично эти ошибки обличать. Но дураку же по хрену, он в это же время еще раз сто ляпнет околесицу... А что? Язык без костей! Да и любое мнение равноценно... Постмодерн и идиотократия.

[@oleksiimusiienko7326]

@@Berseny капитализм ставит во главу угла инициативу и конкуренцию.

[@Berseny]

​@@oleksiimusiienko7326 Ну да... Инициатива вообще характерна для живых созданий... (Кроме ленивых котов, для которых уже всё сложилось замечательно, а иначе они не стали бы ленивыми.) ;) А конкуренция это борьба, война, если не ты, так тебя сожрут зубастые акулы капитализма... Для людей, как существ социальных, более значимо сотрудничество, взаимопомощь, совместное движение к намеченной, важной для всего сообщества, цели, а не толкаться локтями (конкурировать, то бишь)... Стесняюсь спросить, Вы оппонируете коммунистическим идеям, или поддерживаете? Потому как написанное Вами весьма нейтрально и бесспорно... =) Велосипед изобретаете

[@Berseny]

@@oleksiimusiienko7326 Замечу также, что приверженность капиталистов к ценностям свободной конкуренции тоже весьма декларативна. В современном капитализме (в котором мы с Вами вынуждены существовать) ни о какой свободной конкуренции не может идти и речи! Всё поделено между ТНК, и договариваются громадные корпорации не публично, поэтому Вы и продолжаете заблуждаться, ведомый лживой буржуазной пропагандой в СМИ. =) Ведь верно я написал? Ну-ка, отвечайте. =) А конкуренция в капитализме, безусловно, есть, я не спорю. Конкурируют работяги за рабское ярмо, чтоб не подохнуть с голодухи... (в Европе это слегка мягче, но только за счет ограбления остального мира). А корпорации вот ни разу не конкурируют друг с другом. Впрочем, это уже я изобретаю велосипед, все и так знают, что за конкуренция в крупном бизнесе... (А мелкий бизнес не играет ведущей роли в мировом производстве, более того, его доля падает последние едва ли не сто лет...) Итак, о чем Вы хотели бы со мной поспорить, исходя из вышеописанных условий современности?

[@UglyJoke]

К сожалению, Рокетмен рассказывает о книге куда интереснее, чем есть сама книга))

[@ВарвараИвановна-ц7с]

Да ладно, если жахнуть, то норм книга то))

[@sergantpayne721]

привет , тоже фантастику любишь ?

[@ЧуланчикБарахольщика]

Когда же нас порадуешь ты? У тебя тоже обзоры фильмов интереснее чем сами обозреваемые фильмы😂

[@angry_morbo]

@@ВарвараИвановна-ц7с Жахнем!

[@angry_morbo]

@@ЧуланчикБарахольщика Ну при качестве обозреваемого материала нужны паузы, чтобы сохранить душевное здоровье.

[@Sulaker]

Я не понимал откуда я слышал этот голос и не мог понять почему подписался на канал. Потом до меня дошло. Многие из этих произведений, что освещают на канале, я читал в детстве и юношестве, до появления компьютера, будь он не ладен... А голос, это же мой внутренний голос когда я читал фантастику! Респект автору! Мира в семье, здоровья в теле и богатства в кармане!

[@ТиберийКински]

Похоже, что этот роман повлиял на жанр антиутопии гораздо сильнее, чем "1984"

[@ПётрВолков-л5н]

"Мы" это родоначальник антиутопий в современном их понимании. Начало принципиальной формы по технологическому принципу расчеловечивания людей. 1984 это английская версия романа, мы.

[@Winner_beginer]

Буквально на этой неделе случайно узнала, что актёр, сыгравший Мантрида в сериале Леккс, был и безумным хирургом из "Человеческой многоножки", и вот снова он в роли Д-503! 🤷‍♀️

[@AydenXendell]

Единственное, что меня напрягает так это - то, что некоторые люди, прочитав какую из антиутопий забывают, что это всего лишь иллюстрация страхов, как фильмы-катастрофы. Сюжеты из них не исполняться на все 100%, да и существовать вечно и неизменно не сможет ничто, просто потому что времена меняются. Город Замятина скорей всего падет под напором влияния более адекватных, а главное более эффективных в плане организации (и речь тут не о тоталитаризме, скорее даже наоборот), государств из-за стены. Океания Оруэлла вероятней всего бонально не сможет прокормить собственное население. Война, кто бы что не думал о ней, очень затратное мероприятие. Но самое главное стремление избавиться от "нетипичного" мышления приведет лишь к тому, что научно-технический прогресс будет идти медленней, чем у конкурентов. А это значит, что государство борющееся за единообразие во всем, что только можно обречено. Немного смешно было на месте цитирования то, что только в прошлом сожалели о смерти 10 рабочих. Насколько понимаю сейчас выясняется, что в нашем прошлом о смерти кого-то незнакомого практически не сожалели. И только с развитием идей гуманизма начало что-то меняться.

[@IMMORTALChaosShadow]

Прямо мысли мои прочитали! =) Всё как и думала. Такие антиутопии нежизнеспособны для того чтобы просуществовать более трёх поколений. Но на счёт всего лишь иллюстрации страхов, тут не всегда это так. Многое из сказанного находит своё воплощение в будущем. Вопрос только в том, до какой степени: крайность - удавка на шее или золотая мера (когда нет ничего опасного в привнесённых вещах, которые при крайности несут угрозу). Идеи гуманизма могут повлиять и негативно на душевное равновесие человека. Чрезмерное сопереживание незнакомым тебе людям приводить к некоторым психическим расстройствам, многие из которых приводят людей к мысли что человек это бяка природы и должен сдохнуть (Потому что он сам себя же уничтожает как нехорошая бяка и мир заодно). Ну или другим постэффектам. Я это к чему - у всех свой порог психической прочности, подобно разной толщине веток. Иногда важно не сидеть и искреннее сочувствовать сопереживать, а действовать отключив мысли и эмоции, а уже позднее подумать "как хорошо что успел" и сделал что-то полезное, потому что не сидел в ступоре от переполняющих тебя эмоций. И этой психологической подготовке надо учится с юных лет или не трогать человека, у которого просто нет такой "тренировки" (А часто летят обвинения те или иные, на которые окружающие не имеют права. Требовать от другого то, что он не может сделать, преступление. Требуя что-то от других, спроси себя - ты это можешь? Короче чрезмерная эмоциональность мешает). Вот так чрезмерный гуманизм тоже сломает общество. Но всё новое люди принимают по началу чрезмерно, считая, что в этом счастье и будущее. Годы и опыт помогают с горечью осознать "что, как" и иногда горевать о том, что именно время твоей жизни было потрачено на выяснение этой информации... Не будут горевать те, кто словят эйфорию "вот какой я молодец, я поступил хорошо" и всё в таком духе. Похвала других, самовосхваление - очень странный, но работающий мотиватор (и является ширмой, ложью). Хотя доля правды есть - для близких, тех кто тебя знает. Похвала от них и радость от свершённых добрых дел для тех, кто тебе не безразличен, позволяет не только ощущать отдачу приятным чувством эйфории, но и закладывает мысль что ты поработал на благо твоего будущего и будущего твоих близких. Это тепло более явственное и близкое, чем мысль, что люди всей планеты должны быть благодарны (и последнее является заблуждением и отравляющей ловушкой. Ты никогда не услышишь этих людей, не узнаешь как оно будет на самом деле и не получив желаемой отдачи - впадёшь в отравляющую депрессию) Вот почему гуманизм здесь приносит вред. Думать о людях, которые невероятно далеко от тебя - как думать о вещах действительно не существующих в твоей реальности - зоны твоей досягаемости. Примерно тоже самое делают фанатики религии верящие в бога и ангелов. От них они не получат отдачу, если конечно не доведут свой разум до кондиции, когда даже ложные мысли будут какое-то время приносить эйфорию. Также они наделяют помощь других людей "божьим проведением" оскорбляя людей, которые им помогли. Но рано или поздно мозг перестанет воспринимать такой тип наркотика. В итоге вот какой вывод на счёт гуманизма (не истина в последней инстанции, а просто мой опыт из школьных лет). Поделится книгой, карандашом, конфетой, чем-то ещё. Подсказать информацию, даже дать списать (желательно не контрольные и экзамены, а скажем пару строк лекции, которую не услышал. в ином случае разовьётся лень человека). Это маленькие акты гуманизма. Нечто подобное переносить во взрослую жизнь. Отсюда и такие вещи как уступить пожилым и беременным место в транспорте, помочь если человек упал. Не рваться впереди очереди и соблюдать допустимую дистанцию. Вот таким образом сам гуманизм не будет вреден и возможен только тогда, когда тебе не в тягость протянуть руку помощи в чём-либо незнакомому человеку. Эта маленькая помощь может закончится знакомством и дружбой, так и ничем, ни положительным, не отрицательным "Для Тебя Лично". Чувство гуманности и сопереживания нужно уметь отключать, когда ты не можешь помочь незнакомцу, потому что это будет вредить тебе и твоим близким (не все готовы на такую жертву и то выбор каждого, осуждать да будешь осуждён). Самое нелепое при этом читать как эту гуманность начинают переносить на животных, опять таки доводя до крайности. Но это уже другая тема. А надо бы эту стену текста остановить... ^_^

[@AydenXendell]

@@IMMORTALChaosShadow Много чего воплощается в будущем, как "хорошее", так и "плохое" (хотя эти понятия очень условны). Но в антиутопиях именно страхи, так как воплотиться в такой извращенной форме практически не возможно не одной тенденции. Всё что реализуется, всегда выглядит не так как представлялось. Схожесть можно проследить только смотря издалека. А если приглядеться, то уже почти и не похоже получается. То что вы описываете как "чрезмерный гуманизм" больше похоже на радикальный альтруизм. Но могу сказать, что любую идею можно довести до абсурда, и от неё уже не будет выгоды никому.

[@pandereodium]

Какое редчайшее зрелище: два умных человека (Айден и IMMORTAL) в одном(!) диалоге))) Завтра точно настанет конец света...

[@vovagorbanyov]

В мире 1984 война идёт локальная ограничения, на территории не принадлежащий трём странам. Это просто один из способов держать общество в узде

[@antonklennitski6782]

Северная Корея передает тебе привет!

[@Trazin_Uncountable]

Благодарю! Это шикарное произведение стало третьим после "451"и "1984", которые я считаю самыми прекрасными произведениями в жанре антиутопии!

[@germanovich_k5918]

Читала эту антиутопию после Оруэлла и Хаксли. Было очень интересно сравнивать. Спасибо за ролики обо всех них. Очень интересно слушать и воскрешать все в памяти. В самой динамике произведения “Мы” мне даже больше плнравилось. Здесь, как по мне не проседает последняя арка, а вот в “Дивном новом мире” про дикаря и его мать было уже не так интересно читать

[@hopperk3381]

Восторг. Мне нравится ваш стиль. Манера подачи. Такие видео хочется видеть на ТВ, они, будто проявляются из прошлого, из воспоминаний о жемчужинах времени относительно свободного телевидения. Подобные видео появляются в то время, когда они актуальны и заставляют тебя задать самому себе вопросы. Фантастика - великая литература и я благодарен вам за веру в сохранение этой культуры, культуры монументальной литературы и такой подачи материала, как у вас.

[@nikitapochinok400]

Для меня было удивительно узнать сто МЫ, написан гораздо раньше 3-х антиутопий, я считал что Замятин сплагиатил кж больно было похоже, а оказывается все вдохновлялись именно его романом.

[@СветланаЛесовская-г9х]

Пересмотрела все ролики в интернете о романе Замятина, этот лучший! Если хочешь понять, не читая(как многие старшеклассники) то это прекрасно! Большое спасибо создателю!

[@sergemelekhin9417]

По прочтении всех упомянутых здесь книг , лично я , пришёл к выводу , что читать их нужно в следующей последовательности : 1. "1984" 2. "О, дивный новый мир" 3. "Мы" Ну, может быть ещё "451° по Фаренгейту" перед началом этого "цикла" . По-моему , написанное ранее "Мы" - это апофеоз того ,что начинает своё развитие в других книгах ,и содержание их будто специально написано как некое пояснение как именно общество пришло к описанному Замятиным итогу .

[@SvetSvetly]

...с выбором актуально

[@SvetSvetly]

Теперь понятно почему российских фильм не выходил))) скоро выпустят

[@Lyudmila_M.]

О, дааа! Читала его по совету препода по философии. Хороший роман! Часто вспоминаю теперь его в нынешних реалиях 😎

[@RocketMan_sci-fi]

Большое спасибо за комментарий!

[@Lyudmila_M.]

@@RocketMan_sci-fi спасибо за вашу работу!

[@ГлебНевьянцев]

Разве в нынешних реалиях есть что-то от этого произведения? Сейчас индивидуализм и креативность воспеваются. Вспомните посыл в «Дивергенте» и «Пищеблоке». Сейчас - противоположность описанного в «Мы».

[@Lyudmila_M.]

@@ГлебНевьянцев конечно есть. Там все жили в стеклянных домах, мы же сейчас все под камерами. Про выборы, день единогласия, инакомыслие даже говорить нет смысла, всё и так понятно. А то, что сейчас есть индивидуальность и свобода выбора в той же одежде, образе жизни, так это все иллюзия. Иллюзия выбора. Нам все это навязывают. И каждый сезон вы разве не замечаете? Все как из одного инкубатора выползают. То в плащах, джинсах и кроссовках. То с гульками на голове как дурочки. То с вейпами. А много люди сейчас общаются? Все в телефонах залипают, даже во время общения между собой. Зачем знакомиться и встречаться, если есть тиндеры или как там их называют. Встречи без обязательств. Полно таких! Да много там чего похожего)

[@ГлебНевьянцев]

@@Lyudmila_M., очевидно, что мы в разных странах живём. Я живу в Украине и в день выборов тут бывает интрига. Пользы, правда, я всё равно не вижу. Но это уже отдельная тема, которую, кстати, разоблачали в СССР. Нет, моду не навязывают. Моду распространяют с помощью маркетинга. Никто не навязывает спиннеры или вейпы, просто показывают их так, чтобы заинтересовать людей. В интернете как раз люди довольно много общаются. Самый популярный сайт в интернете - социальная сеть Фейсбук, насколько я помню. Мимолетный секс с малознакомыми людьми не стал мейнстримом. Это не массовое явление, как в книге. Тиндером пользуется относительно немного людей.

[@EroShan314159]

12:25 Свободные отношения по талонам - это как свободные выборы с недопуском кандидатов?

[@vnz12]

Сало, хорилка, майдан

[@-1-alex-1-]

За упоминание про "лимит на революции" - особый зачет ;)

[@КандидатПротивВсех]

ерунда про лимит и революции - это всегда коллективное действие верхов и низов так Февральский ПЕРЕВОРОТ совершали руками народа для буржуазии, но импотенция узурпаторов (декларативно прогрессивных) привела к Октябрьской Революции (а затем доведение до абсурда простых лозунгов про землю, заводы и власть, через НЭП, коллективизацию и индустриализацию) А народу нужно было - ХЛЕБ, Защита и образование. К чему и пришли через 90-е.

[@Igor_igoryan]

На мой субъективный: Замятину лучше всех удалось передать образ мысли граждан вымешленного мира (мира романа Мы). Это удается очень малому количеству писателей. В большинстве произведений меняются только постановочные факторы, но люди остаются теми же (современниками авторов).

[@crazybastardo9452]

Как всегда, прекрасная работа Рокетмена, проработка, фактаж, сделано все доходчиво и для зрителя! Большое спасибо за ВАШ труд!!!!

[@russian_aoitori]

Выборы прям как у нас - один кандидат, а кто против - тот враг народа)))

[@februus6460]

как всегда, отличный видео-обзор. Любимый канал о фантастике

[@РабиндранатБагор]

Интересный был бы обзор по одному из лучших фантастических романов советского периода "Лунная радуга" Сергея Павлова.

[@stfwanderer8049]

Солидарен с вами!)

[@ЕвгенийМолчанов-л9х]

Фильм не очень. Но дилогия хороша.

[@stfwanderer8049]

@@ЕвгенийМолчанов-л9х Да, речь именно про книги.

[@vm3027]

Я только хотел написать комментарий, но Вы меня опередили! Книга хороша. Фильм мне тоже понравился, это мои детские воспоминания. Частенько смотрю старые фильмы просто по этой причине.

[@РабиндранатБагор]

@@vm3027 Тоже смотрел фильм в детстве, и не раз. Фильм казался затянутым, но нравились некоторые эпизоды. Конечно, фильм сильно проигрывает книге, несмотря на то, что снималось много хороших актёров.

[@nikitahg4441]

Хорошо, что у нас есть Иван Ефремов. И можно этому противостаять что-ли.

[@АлександрНикитин-о7л]

Ефремов_ Мастер, Замятин _ ремесленник.

[@mravalon2769]

А вы хитрец RocketMan, браво!

[@paritet256]

Ну что тут сказать,этот канал обречён,на успех, спасибо за выпуск надеюсь эти романы не будут оживлены в реальности

[@АнатолийБердюк]

Самое страшное что такие общества обычно строю революционеры стремящиеся к свободе. Вот такая ирония от истории, ирония злая.

[@starterr6803]

Насколько же огромная и качественная работа проделана. Совсем недавно попал на канал, с большинством произведений знаком, через книги и экранизации. Огромная благодарность автору за проделанную колоссальную и качественную работу, все видео интересно и познавательно смотреть, даже если знаком с первоисточником!!!

[@ЖораБурятов-ч3л]

А я сейчас как раз его читаю. Мне нравится язык писателя, но там акцент на личностных переживаниях героя, и весьма поверхностно о самом устройстве и становлении этого тоталитарного общества

[@borissinyakov60]

Хороший подробный анализ, интереснее, чем читать затянутые произведения.

[@КлимСамгинМаксименко]

Отличный разбор 👍💪🔥Однако больше жду, числа 17-18 сентября, первичную проекцию Ментата по Дюне Вильнева...

[@RocketMan_sci-fi]

Большое спасибо! Думаю, что не успею сделать ролик 17-18 числа, даже для поверхностного обзора потребуется больше времени.

[@КлимСамгинМаксименко]

@@RocketMan_sci-fi но Ментат, однозначно, не разочарует нас, пусть и позже 😉РокетМэн ему поможет 😁

[@maiya7845]

@@RocketMan_sci-fi подождём сколько надо 🙂👍

[@egorwest5753]

Открыл для себя этот канал. Приятное открытие. RocketMan отличную делаешь работу!

[@ivantikh1986]

Ого, только сел предыдущий ролик пересматривать, а тут... лайк

[@RocketMan_sci-fi]

Большое спасибо!

[@RadicalCrab]

То что Замятин пытается показать в записях Д некую чужеродность для нас вполне понятно, но уж слишком становится трудно продираться через подобный стиль. Не так давно перечитывал этот роман и честно говоря удовольствия это доставило не много, помню в детстве как-то проще воспринималось. За обзор большое спасибо, посмотрел с удовольствием!

[@Дмитрий-ж1ц2ч]

Уважаемый РокетМэн! Большое спасибо за ваши обзоры! Постановка фраз и чистота речи очень радуют наш слух! Жена просто в восторге! И интересные темы каждый раз!!!! Так держать! Даешь больше качественных и умных обзоров! Если есть возможность - хотелось бы услышать мнение про недооцененный фильм АПГРЕЙД. Видел он промелькнул на фоне. Спасибо еще раз за вашу работу!

[@iskendervefa7869]

Я помню в школьной программе мы легко затронули Замятина. А сам роман МЫ не трогали. Но я прочла сама и влюбилась в эту историю.

[@ПавелТельман]

Отличная работа, спасибо вам огромное

[@RocketMan_sci-fi]

Большое спасибо за отзыв!

[@goryachka1]

Как всегда сверх круто! Ты великолепен, чувачело! Хорошо, что напомнил про донаты. Сейчас поправлю скоро финансовое положение и оформлю подписку. Только пожалуйста, продолжай напоминать про это. Переключение своего сознания на новые идеалы стимулирования информационных каналов требует времени и внимания и далеко не всегда его хватает. В твоём случае напоминать про донаты - это благая весть. И ведь я сам: не с первого или второго раза, так с пятого, когда наконец снова всё будет норм , вспомню и подпишусь. Вообщем ты - молодца и крутяцкий творец офигенного инфополя! 🤝

[@ДмитрийСемёнов-ч4я3м]

Аве, Ментат! Было очень интересно узнать Ваше отношение к "Мы". Сам обожаю этот роман, регулярно перечитываю.

[@RocketMan_sci-fi]

Большое спасибо за отзыв!

[@ЕленаКосова-ч2ы]

Очень хорошая лекция! Глубоко, грамотно, интересно! Спасибо!

[@ЕленаБаженова-ю1ф]

А это то что было после - «Отроки во Вселенной» "Мы сделаем вас счастливыми!Скоро вы станете абсолютно счастливыми. Фиксирую к ликвидации: склонность к состраданию, склонность к совести, аппендицит, чувство неудовлетворённости собой, склонность к доброте, склонность к любви, склонность к труду, склонность к дерзанию...". Продолжу "только укольчик сделает вас безопасным для себя и окружающих! Вы будете счастливы! Сможете ходить по ресторанам!"-это очередная фаза "Мы сделаем вас счастливыми! Всё для вашего счастья. Вы убиты для вашей безопасности и вашего счастья".

[@OlegLecinsky]

"Пацаки! Почему без намордников?"

[@avangardov2223]

Может быть, сделаете про легенду о героях галактики? Все же по роману сделано, но и 100 серийное старое аниме заслуживает внимание.

[@poco3929]

Ну так тот роман является no export for you. Да и к нему сделали гнилой ремейк.

[@GekkotaGuy]

Благодарю за обзор. Как всегда шикарно.

[@angry_morbo]

Очень годный контент! Спасибо!

[@alexanderoschsepkov2060]

На самом деле ооочнь тонких моментов гораздо больше, на которые автор не обратил внимания

[@Jenseduca]

Я читал "Мы" спустя много лет после прочтения "1984", уже после того как я разобрался во всех этих антиутопиях, заполнил зияющие пробелы по истории, философии и т.д. и даже после того как познакомился с Марксизмом. Возможно попадись этот роман мне ранее, он бы произвёл должное впечатление, но он попался после и читая его я не мог отделатся от чувства, что автор просто перерабатывает свои хрустобулочные страхи по поводу стремительно меняющегося мира. Он не понимает эти изменения и не принимает и как итог возводит все в абсурд. Тот же 1984 мне показался более проработаным и реальным что ли.

[@atsen6800]

Сняли с языка👍

[@СергейПредеин-й2ь]

"1984" был создан коммунистом. В его сочинениях в годы войны это видно невооружённым глазом

[@МарчеллаКоника-в9ц]

Мне очень понравилась книга, я её слушала в аудиоформате, чтец был отличный, замечательные музыкальные вставки, до сих пор очень тёплые впечатления от книги, одна из лучших книг, что я читала, захотелось даже переслушать, не помню концовку)

[@infinitytime7813]

Монтаж ролика на высоте, как всегда. Спасибо за обзор моей любимой утопии!

[@КристинаЛитовченко-н7з]

Как только прочитаю книгу, сразу начинаю искать на неё разбор , уже несколько каналов с разбором посмотрела и негде из них так не интересно как у вас, вы как всегда на высоте, и спасибо большое за вашу работу, мне всегда очень интересно посмотреть, жаль давно не видела у вас новых видео!

[@laks4969]

В этом видео идеально все: от видеоряда, до сценария

[@RocketMan_sci-fi]

Огромное спасибо за отзыв!

[@rickdeckard58]

Блин, говорят нужно ставить лайк в конце ролика, у меня уже привычка на ролики Рокетмэна ставить автоматом)

[@АлександрКолганов-р7ь]

Читал... Очень трудно читается. Рокет как всегда лайк

[@RocketMan_sci-fi]

Большое спасибо за отзыв! Да, стилистика записей Д-503 довольно своеобразна.

[@kolymba99]

Как всегда,шикарно!!!

[@alesdraco9196]

Смущает, что фильм "Мы" продюсирует "Уве Болл" нашего кино - Сарик Адреасян.

[@ГлебНевьянцев]

Это увеличивает вероятность что фильм разберёт BadComedian.

[@snakefightin6080]

Допустим, Чикатило у него вышел хорошо. 😗

[@sanyakylichh9811]

Ваши ролики очень помогают в подготовке к итоговому сочинению, спасибо))

[@russel_222]

Отличный обзор. Хотелось бы знать, как автор относится к роману Схизматрица Стерлинга.

[@RocketMan_sci-fi]

Большое спасибо за комментарий! Давно планирую сделать обзор этого произведения, но постоянно появляются более актуальные темы. Такой ролик будет, мне нравится концепция этого произведения.

[@ИльяГорегляд]

Большая благодарность за очередное видео!) Завтра пойду на Дюну, и отпишусь о впечатлениях

[@БорщСПампушками-й9п]

Замечательно! Превосходно! А будет ли обзор на "Котлован" Платонова?

[@snakefightin6080]

+1

[@Hron1k]

Спасибо за очень качественный материал.

[@RocketMan_sci-fi]

Большое спасибо за отзыв!

[@Кейра-ъ7ш]

День единогласия...хм, что-то мне это напоминает

[@ГлебНевьянцев]

Эт только россиянам. Мне как украинцу вообще уже не ясен смысл сменяемости власти.

[@warlocksav1125]

@@ГлебНевьянцев , да, действительно, зачем эта сменяемость)))). Давай вернем одного вечнолегитимно, пускай правит пока не сдохнет и тогда поймешь смысл дня единогласия.

[@PlatonTernovskij]

Великолепно. Хороший разбор.

[@ЕвгенийСеменченко-л2р]

прочитал впервые этот роман ещё в 11 классе.никогда не забуду тот шок который испытал.позже уже прочитал "1984" Оруэлла.он тоже произвёл большое впечатление,но первое произведение в этом духе это конечно "Мы".кстати,в армии я служил с правнуком Евгения Замятина.горжусь этим фактом до сих пор ))))

[@kibranliberate8285]

С данным произведением я познакомился ещё в школе. К моменту знакомства я уже был знаком с 1984 и мне как раз больше понравился, но за + над работой Орвела я отдала бы главного героя, который является идеальным винтиком в механизме и в отличии от героев всех остальных знаком мне произведений подобного жанра единственный, кто не старается ей противостоять или противиться и боится своей "поломки" в то время когда его коллеги из других книг больше являются его противоположностью. Это меня сильно зацепило. Ещё добавлю что моей однокласснице как раз понравился описанный мир, чему я был мягко говоря удивлен. Ролик отличный, посмотрел с удовольствием, получай + и пили дальше.

[@musicalaccent]

Книга очень связана с той эпохой, в которую она создана

[@kakhabersanikidze9410]

большое спасибо, RocketMan

[@ЭрикАртурБлер-й9ш]

Интересная мысль насчёт подлинного назначения «Интеграла». Но когда я читал роман, создавалось впечатление, что перспектива межпланетных миссионеров и крестоносцев в этом мире вполне реальна. «Мы» писались в первую половину XX ве́ка, когда не то что фантасты, многие астрономы на полном серьёзе считали, что марсианские и даже венерианские условия схожи с земными. «Вы, пышнотелые, румяные венеряне, вы закопченные, как кузнецы, ураниты -• я слышу в своей синей тишине ваш ропот». «Вы, ураниты - суровые и черные, как древние испанцы, мудро умевшие сжигать на кострах - вы молчите, мне кажется, вы - со мною. Но я слышу: розовые венеряне - что-то там о пытках, казнях, о возврате к варварским временам.» Возможно, с ними налаживались контакты по радиосвязи, или проводились наблюдения во сверхмощные телескопы… Главное же отличие «Мы» от «1984» мне виделось в, пусть и выгодном правительству, экономическом упадке в мире «1984», протагонист - член Внешней партии - аналога среднего класса, вынужден экономить на одежде и откладывать еду, в то время как в «Мы» никто от нехватки пищевых кубиков не умирает и все обеспечены однообразными юнифами.

[@СвинкаСкреппа]

В 1984 упадок не совсем намеренный. Там нет идеи роста и всеобщего благосостояния. Ну, типа все должны быть более-менее сыты и одеты, но это все. Иначе лишние мысли появятся. А дефицит всего возникает из-за того, что у них еще и экономика плохо работает.

[@ЭрикАртурБлер-й9ш]

​@@СвинкаСкреппа, а я о чём?

[@eugen13life]

Прекрасный обзор, благодарю. Прекрасное произведение. 1984 рядом не лежало по накалу страстей

[@fortunateson5563]

ПОТРЯСАЮЩЕ, РокетМэн!!!! ВЫ - ГЕНИЙ!!!!

[@aglichevCO]

"200-летняя война между городом и деревней" и тут я вспомнил любимую мной видеоигру Graveyard Keeper!

[@Lenin51rus]

Спасибо за ваш труд. Ставлю пролетарский лайк!

[@GuzlavKotik]

Спасибо, Дмитрий, за видео. Превью символично "Мы - это фантастика". Как девиз " Я, мы - фантасты". Забавно, на мой взгляд, получается, что люди боятся тоталитарные государства как титанических чудовищ, но мало кто боится антиутопии "Идиократия", когда врага, его сильной руки, изощрëнного разума вовсе нет. Ещë замечу, что для Советской России, бывшей веками аграрной страной, сама мысль, идея, страсть построить новый, идеальный мир своими руками воистину будоражила умы молодых людей. Сейчас технологии постепенно, но неуклонно с помощью рекламы 24/7 внедряются в жизнь людей. Есть конечно причуды с вышками 5G. Но в начале 20 века для людей открывались не просто новые технологии, а сама Вселенная и место человека в ней. Паровой двигатель казался высокой инженерной мыслью, чтобы померкнуть на фоне процесса контролируемого расщепления атомов. Но перестал при этом человек оставаться человеком, любить, скорбеть, ненавидеть, радоваться? Сегодня люди готовы доверить свои жизни ИИ, а не столь надëжному человеку. Станем ли мы от этого счастливее? Нет. Станем ли мы сами живыми машинами? Это заранее известный проигрыш. Но что тогда делать человеку? Слабый умом и духом человек предпочтëт отдать свою судьбу в руки Ему, Ей, Им.

[@RocketMan_sci-fi]

Большое спасибо за развернутый комментарий и за поддержку! Я не думаю, что человек станет живой машиной. Антиутопии антиутопиями, но ради чего будет само существование таких существ? Если уж человек далеко не всегда может ответить на этот вопрос, то призванная выполнять определенную функцию машина точно на него не ответит. Но есть другой вариант, когда кучка сделает из большинства общество-робота, который будет их обеспечивать... Постойте ка...

[@eugenecabbage]

Прекрасно! Очень интересно подано.

[@НикитаКутявин-в6м]

Классный обзор! А вы смотрели фильм Фрица Ланга "Метрополис"? Это шедевр немого кино, сюжетно близкий к жанру антиутопии.

[@elena_vogue]

Классный роман. Я ещё долго его вспоминала. Хотя читала после Хаксли и Орвела. В "МЫ" очень много спрятано за кадром, этим книга очень интересна

[@РусланГуманецкий]

RocketMan, - лучший канал на всем мировом KZbin по научной фантастике!😉🙃🤔

[@Desmo321]

тссс, а то зазвездится

[@РусланГуманецкий]

@@Desmo321 еще бы Герберта Уэлса "О дивный новый мир" (книга/экранизация 1939г.) Под рассмотрение!😊🤔🤫

[@АлексейДробитько-ю1ч]

Без преувеличений, прекрасная и глубокая работа. Спасибо.

[@RocketMan_sci-fi]

Большое спасибо за вдохновляющий комментарий!

[@МаксЛовинески]

Как же хочется новых обзоров!

[@orangemusique2147]

Именно это видео я и искал на канале с тех пор как нашел его с неделю назад, очень вовремя! Спасибо!

[@user-vas.morozov]

Круто. Спасибо за вашу работу

[@RocketMan_sci-fi]

Большое спасибо за отзыв!

[@MrAlonROSE]

Спасибо, за видео, как всегда интересно и познавательно! Маленькая правка: в СССР наоборот поддерживался институт здоровой семьи, а так называемое "обобществление женщин" - это миф с листовок нацисткой пропаганды. А идеи тогдашних феминисток о уничтожении института брака и о "свободных отношениях" были резко раскритикованы ещё на этапе их зарождения. Сам Ленин резко и критически высказался в переписке в спорах с Розой Люксембург на эту тему. Мораль и нравственность была яркой чертой советского человека в русле этой идеологии. Несмотря на все плюсы и минусы этой системы ни о каких свободных отношениях речи быть не могло и кроме пары феминисток и нескольких их последователей никто данную тему массово не поднимал.

[@СвинкаСкреппа]

И да, и нет. Обобществление женщин - это, конечно, миф. А вот "новый быт" - нет. В Москве были экспериментальные дома нового быта типа общежитий. В некоторых даже дверей не было. Так что вот этот мотив как раз очень узнаваем. Да и номера сами по себе тоже - в 20-30гг была практика обозначать рабочих (или бригады) большими номерами на форме.

[@MrAlonROSE]

@@СвинкаСкреппа а ещё был эксперимент когда имитировали полёт на Марс и людей надолго запирали в замкнутом помещении. А ещё... А ещё... А ещё... много чего ещё было интересного. СССР дружил с наукой так то. Но не нужно частное выдавать за общее.

[@СвинкаСкреппа]

@@MrAlonROSE Ну "новый быт" без личного пространства - это прям тренд 20ых был. И это очень, ИМХО, узнаваемо в "Мы".

[@MrAlonROSE]

@@СвинкаСкреппа может потому что людям просто негде было жить и все жили в общагах?:) а при царской России (которую мы "потеряли") люди угол (койка место) снимали на несколько человек (посменно работая) это видимо тоже "тренд" делить койку с другом.(уже вижу фильм на нетфликс об этом с современной повесткой):)))

[@СвинкаСкреппа]

@@MrAlonROSE Нет, конечно. Сейчас все вспоминают индустриализацию, но до нее СССР был куда как более, скажем так, прогрессивистски настроенной страной. Именно в общественном плане, а не типа догнать и перегнать Америку по покосам и надоям. Тогда был авангард и в живописи и в архитектуре, и всякие социальные и бытовые эксперименты. Дома-комунны, новая школа итд. Тема воспитания "нового человека" (человека будущего) - тогда была трендовой и нашла отражение у Замятина. Кстати, тогда ненадолго были декриминализированы однополные отношения, раз уж Вам так интересна эта тема. Потом все это сменил унылый совок.

[@YasuhiroNakasone-k6t]

Спасибо за ролик! Как всегда, супер!

[@ВолодяЧ-ч8х]

Спасибо! Интересный ролик.... Развития каналу!

[@ВикторИванов-ц2п]

Благодарю за очередное отличное тематическое видео.

[@Art-RR]

Спасибо за обзор. Кстати, почти уверен, что в нашей современной экранизации будут даже не намеки, а четкое указание на СССР. Современные российские киноделы без этого жить не умеют. Поэтому смотреть заранее неохота

[@sergeyvlasov7901]

Хотя к идеологии в СССР данная антиутопия имеет очень отдалённое отношение. Строили всё же Мир полудня.

[@metis7698]

Обязательно будут. Наши "творцы" не смогут не мазнуть СССР.

[@ГеоргийБеляев-в7п]

@@sergeyvlasov7901 Был такой РАППовец А.Гастеев, который мечтал примерно о таком обществе .Пустили в расход как левого (а может правого) троцкиста в 1937.

[@Igor_igoryan]

Простите, а разве Вождь с огромными руками, способный запросто позвонить дессиденту, это разве не Сталин?

[@Art-RR]

@@Igor_igoryan нет, не Сталин. По времени не совпадает. Роман написан в 20м году, Сталин пришел к власти в 29м, а до этого он был для всех лишь равным среди прочих. Если так рассуждать, то и мой гендир (крупной компании, между прочим), способный позвонить рядовому работнику и либо отчитать, либо поздравить его лично с юбилеем - тоже тогда либо Вождь, либо Сталин. И Замятин именно про него писал. правда жил на 100 лет раньше, но точно про него.)))

[@СергейБудденко]

Большое спасибо

[@kroki8763]

Вот и прошли "выборы*. А внутренний хозяин победил не в далеком будущем.

[@АндрейЖосан-й4г]

Буквально недавно прочёл это произведение.... Часто ловил себя на мысли , осилил бы я его в пору юности когда Азимов , Кларк , Бредбери , Хайнлайн , Шекли , Лем были любимыми авторами.... Вряд ли.... Спасибо автору канала. За интересную , оригинальную подачу материала .... Благодаря вам я собственно узнал , что "451" по Фаренгейту" это антиутопия , а не увлекательное фантастическое произведение прочитанное в юности... Так же благодаря вам приобрёл Хаксли и Оурела. И скачал и посмотрел последовательно три киноверсии "1984"... А также экранизацию " О дивный новый мир". Боле менее верную версию согласно вашего мнения. Вот прочесть ни как не получается....Книгу Замятина приобрёл даже не в книжном. Но зато будучи в отпуске и снимая квартиру. На балконе не застекленном увидел запыленный и слегка заплеснивевший томик... Глянул . Вот это да!!! Сборник произведений Замятина начала девяностых...Книга уехала со мной....

[@КийХан]

Спасибо большое! Слава Единому Государству, ролик не стал площадкой для антикоммунистической пропаганды! Потому что прав оказался Замятин ,а не его оппоненты из культпросвета (которых тоже понять можно). Никакого коммунизма нет в помине, а на работе каждый день вижу толпы таких вот номеров. Только у них одинаковое выражение ужаса в глазах, перемежаемое истерическим весельем. Идеология всеобщего страха оказалась дешевле и эффективнее идеологии счастья. И тотальный контроль роботов тоже верно предсказан.

[@rickdeckard58]

Отлично) Давно хотел вспомнить Мы - очень уж давно читал) и было так лень перечитывать)

[@foxfaster208]

23:17 "Человек перестал быть диким животным только тогда, когда он построил первую стену." - Это чушь красиво звучащая, животные тоже строят стены. Например гнезда те же стены, животные метят свою территорию это та же функция границы. Постройка стен это как раз признак того, что человек животное. Разум, вот что отличает человека от животных, причём не всегда в лучшую сторону.

[@GorstakGH]

Как всегда отличный разбор

[@AlexTim-q7t]

Антиутопии - это уже реальность

[@Podpiska_i_laik]

Прекрасная работа. В который раз прошу автора разобрать книгу Нила Стивенсона "Анафем". Созданный им мир по новому раскрывает взаимоотношения науки и человеческого общества.

[@michaeldeoz]

да там разбор будет объёмистей чем сама книга!