Мы протестировали ВСЕ DAW - результаты шокируют! (НЕТ)

[@АртурМухамаев]

Не скажу за счет других DAW, но вот Reaper хуже всего звучит в понедельник утром. Более драйвово звучит ближе к пятнице! Это факт!

[@temo-sd]

Ахахахаха

[@AlfaZuluAlfaTango]

Открою тебе секрет, человеческий слух в разное время суток имеет совершенно разное восприятие.

[@temo-sd]

@@AlfaZuluAlfaTangoоткрою и тебе секрет, комментарий выше это шутка с элементами сарказма и по сути риторическое предложение, на которое мог ответить только такой как ты😂😂😂

[@alexanderdeathmetal]

​@@temo-sdчто такое сарказм, ты вообще знаешь?

[@Sonrazuma]

Класс!

[@espepper1976]

Точно, бывает крутишь в плагине, "слышишь" ооо!, круче становится, а потом смотришь, а он в байпасе...😂

[@РоманЛарин-ь7э]

Вот такого никогда не было. Изменения должны быть четко слышны, что и как ты делаешь. Всегда основные настройки и откатываю, что бы понимать когда перебор. Это база. Если изменений нет, то явно что то не так с плагином. Критически отношусь к 90% роликов с канала Звукарь Бомбит, омобенно старых роликов. Где большинство приемов и принципов работы некоторых плагинов влияют на звук подобно тому, как плоскоземельщики приводят аргументы в защиту своей веры. Если 90% слушателей не услышат изменений в миксе, то и лесом должны идти такие практики и изменения. Все эти взаимопроникновения каналов, психоакустические гармонические насыщатели, это такой бред сумасшедшего, что это на мой взгляд от прослушки музыки на дощечках ничем не отличается.

[@Nabiy2012]

@@РоманЛарин-ь7э Если что это шутка была

[@РоманЛарин-ь7э]

@@Nabiy2012 Да я думаю, что у некоторых это не шутка.

[@alexanderdeathmetal]

@@РоманЛарин-ь7э эффект плагина может быть не слышен в силу нескольких причин. Это плохие наушники, замыленные уши после нескольких часов работы, переизбыток обработок в миксе и большое количество частотных конфликтов. А ещё может быть неумение слышать эффект, но то нарабатывается только временем продуктивной работы, сначала по гайдам, потом самостоятельно. Плюс, эффект от компрессора, например, не должен быть слышен явно, в первую очередь это подавление пиков и образование ровной динамики, чтоб можно было разогнать по громкости без перегрузов и клиппинга.

[@РоманЛарин-ь7э]

@@alexanderdeathmetal Ну тут речь о байпасе. Если работу плагина не слышно при экстремальных настройках, наверно дело не вышеперечисленных причинах.

[@omneor]

Я пишу музыку у себя в воображении, там самый лучший и качественный звук, самые фантастические автоматизации и виртуозное исполнение. Сане спасибо за видосик, остальным реальной музыки, а не войны за DAW)

[@SeldomSleek]

Во сне еще прикольно!

[@SyatNikolaich]

Как же похорошел Саня при новом колористе

[@radiotechnica]

колорист старый, но уже с опытом)

[@SyatNikolaich]

@@radiotechnica это был дружеский "тролинг" Кузьмина

[@retrowaweru2180]

Тоже Саня зовут )

[@danikmolly875]

Как-то... даже неловко с того, что подобное видео имеет смысл существовать в принципе. Зы: а про интерфейс прям жиза, постоянно меняю скины в vital от песни к песне.

[@SeldomSleek]

Дядя Саша, спасибо за видосик! Именно так я всегда и чувствовал! Лет 10 назад, после того, как я крутил плагин в байпасе и слышал как реально меняется звук, жизнь моя сильно изменилась - с тех пор я стал продюсером. P.S. Могу предложить способ, как докопаться до истинной душной истины. Надо отрендерить результат вычитания фаз миксов из разных DAW, а затем тишину, которая получилась отнормалайзить (Normalize). Вы увидите что в эту "тишину" пролезет много непонятного шума и атаки от различных инструментов. Фух, вот теперь точно всё.

[@Digimonich1]

За видос ставлю большущий, густой и бархатистый лайк) Прямо с мастера) Без подкладок из разных пород дерева)

[@radiotechnica]

спасибо!

[@onemanevolution]

Про эквалайзер в байпасе буквально пару месяцев назад было, крутили радовались изменениям в звуке, а он ехидно молчал в байпасе. И я думаю такое еще не раз будет:)

[@Mr.Dmitrij]

Физику и математику не обманешь. 10 лет назад нашёл для себя FL Studio.Даже не запаривался о таком вопросе "А что звучит лучше". DAW просто выбрал из за удобства и комфорта в работе.

[@из90х]

в звуке нет математики, влияет все от блока питания компа, до проводов!

[@alexanderdeathmetal]

@@из90х ты ещё скажи, что звук - магия.

[@targetppc8856]

@@из90хну а блок питания и провода это не физика, овощ?

[@из90х]

@ тоже самое что и энергия , у вас есть объяснение? тогда вы бог !

[@silver7211]

Так FL и наиболее приблеженна к реальной консоли и микширным пультам и не выглядит как калькулятор (ableton)

[@ingwar-van]

Лучше всего любая Daw звучит на выключенном компе . Тренькаешь себе на гитаре или пианино , что-то напеваешь и всё в кайф . Но стоит только записать в редакторе и начинается....)))

[@DmuzV]

Спасибо за труды, Александр! Успехов, удач и добра!

[@ArturSaribekyanSinger]

Самый лучший daw это тот, где человеку удобно работать! 😊✌

[@stascoin]

не человек для daw а daw для человека

[@добрыйзритель-у4э]

А ещё припоминаю, что кто-то говорил, что если в американской электросети работать, где 110 по-моему вольт, там басы жирнее и звук приятнее.

[@stascoin]

Сами подумайте: будут ли довольны производители плагинов, если в каждой давке он будет звучать по-своему?

[@alexanderdeathmetal]

@@stascoin ну да, мы вроде не встречали надпись "not compatible for.." и дальше имя некой DAW. Все работает одинаково, только вот, и правда, за счёт интерфейса кажется, что в reaper больше низа, в studio1 больше верхней середины, а во фрутике и вовсе кроме электроники ничего не свести. Это про то, как глаза влияют на восприятие.

[@Алекс_Лу]

я думал эти споры остались давно в прошлом...

[@gagikmarqaryan]

Еще не досмотрел, но сразу хочу сказать, что визуально видео стали сильно приятнее!

[@radiotechnica]

Спасибо, мы стараемся и прокачиваем картинку!

[@UladzimirZurauski]

Samplitude, Sequoia и Mixcraft не хватает, как минимум.

[@jklight3795]

Я бы еще Харрисон добавил

[@radiotechnica]

Вот Харрисон отличается по звуку, потому что эмулирует консоль

[@Sheybe]

Интересно стало, что там услышали 😊 Вернее, что там не услышали из того, что "должны были услышать" 😊

[@rolsound]

В идеале хотелось, чтобы каждый мог настроить под себя свою любимую daw. Где-то что-то отключить в угоду производительности, где-то полностью перепрограмировать какие-то процессы) А мозг да, очень хитрый орган, может много сюрпризов выдать, главное не вестись)

[@hitrows]

По мне лучшее сочитание это Logic Pro X на подставках из ореха чтобы басы были глубже.

[@composer432]

Опа, а где их взять?😮

[@alexanderdeathmetal]

Чувак, лучше черное дерево

[@МихаилАлешин-ю3ж]

орех вообще не вариант, для диджеинга только если

[@hitrows]

@@МихаилАлешин-ю3ж я бы не был так критичен. Но буду

[@hitrows]

@@composer432 в основном нигде

[@Александр-щ2р9я]

Саня ты так и не понял. Вычитание у всех дошек одинаково, а сумма разная☝️😂

[@Diana_Advocat]

От себя хотел бы добавить, что есть плагины вносящие в сигнал некую рандомность, всякие шумы аналоговых схем, wow и flutter эмуляций магнитофонов и лент и прочие плагины в которых какие то скрытые модуляции. С такими плагинами у вас не вычтится в ноль два рендера из одной и той же давки - каждый рендер будет уникальным. Но это никак не связано с самой давкой, математика везде одинаковая! за видос респект

[@alefhka]

Браво

[@zebrazebryanskaya75]

Смысл теста теряется .. просто из за рандомности ведь рандом всё меняет на каждом запуске... Ты хоть сам понял что глупость написал?... (Без обид!)

[@UUUUSo]

Итог абсолютно верен. Делайте музыку. В любой дав. Главное заниматься творчеством

[@postoronny]

В принципе, в разных ДАВках могут быть разные ресемплеры (например, работаешь с проектом в 96 кГц, а экспортируешь его в 44100), разный нойз-шейпинг при, опять-таки, экспорте в 16 бит, разный порядок у КИХ-фильтров встроенных эквалайзеров, разная коррекция частотных искажений у БИХ-фильтров вблизи частоты Найквиста и т.д... Спасибо!

[@ИванПравдивый-ф4г]

Надо взять человека, который говорит, что может отличать звук от 2-х разных DAW. Завязать ему глаза или пусть отойдет и отвернется. Включать один и тот же аудиокусок из 2-х разных звуковых редакторов в рандомном порядке. Если большинство попыток он правильно сможет отличить - значит разница есть. Если большинство попыток не сможет или если будет 50\50 (то есть угадайка) - разницы нет.

[@sidaddilana4238]

лучше вообще один и тот же вариант ставить. поймёт ли?

[@Equilibriumization]

Для этого надо сначала провода прогреть. И динамики. 😂😂 😂

[@maestrok23]

Ну, что и требовалось доказать. Значит так и останусь на FL. Вопреки множеству комментаторам, что ФЛ'ка фигня. Автор, спасибо! С меня лайк и подписка

[@放浪者-r1x]

Ты че, Сань, подглядываешь за мной? Только вчера тюнил вокал в мелодайне, перешел от одного дабла к другому, но режим Соло не переключил.. сначала подумал «почему ниче не меняется?», потом «да не, вроде меняется, только слабо». И последняя мысль «так, стоп! Ты сейчас сдвинул ноту у вокала с ля на фа-диез, а изменение в тоне как будто свееерх незначительное. Чет не то». Ну и в ту же долю секунды понял, что именно не то. Благо, повелся на обман слуха где-то на секунд 30. Было бы обидно, если б сразу не вдуплил, что происходит))

[@radiotechnica]

о да

[@themdpage]

Оч круто, думал, что будет хоть пару артефактов) Но вообще да, всегда было аксиомой, что субъективный опыт дизайна DAW влияет на звук куда больше любых артефактов (которых и не нашлось) и любых проводов (если они исправны)

[@СергейИванченков-ДляСвоих]

" Мудацкий Российский Монаж" сделал мой день. Хохотал все утро. Шикардос!

[@theprojectband6845]

Кубик ван лав. А вообще, все давки одинаковые. Забавно, что в наше время все еще выясняют "какая рабочая станция звучит лучше". Аж похихикиваю с этого

[@AlfaZuluAlfaTango]

У тебя проблемы со слухом дядь. Ты давно был у ЛОРа и чистил свои ушные каналы от серы?

[@theprojectband6845]

@AlfaZuluAlfaTango ой, у нас тут первый адепт выполз данного спора Да нет, щегол, слух у меня лучше твоего будет. А так же опыта по более. А еще, видимо, оборудование в разы лучше твоих бюджетных ДеВАйСов. Подумай о последнем

[@drumer7314]

@@theprojectband6845 Не обращайте внимание, оно хамло и типа умник , такие как правила глухие во всем!!!!

[@из90х]

Вам надо завязывать со звуком, если все daw для вас одинаково воспроизводят!

[@theprojectband6845]

@@из90х ахахахахвхахахаха

[@andreykravtsov609]

Очень полезный видос! Давно хотел посмотреть такое сравнение, от профессионала, потому что мне всегда казалось что у Лоджика звук на выходе мягче, чем у того же аблетона. +

[@ruslan_vovk]

Если использовать только стоковые плаги DAW, то ты все правильно слышишь.

[@ИзПреисподней-и5н]

*Начало уже захватывающее!!!*

[@djkrapiwa]

Как про аудиофилов шутил мой товарищ: Какой-то в этой записи медный призвук у струн скрипки в левом ряду справа от дирижёра 😂 А ещё в своё время мне нравилась реакция владельца одного ночного клуба, который после порции горячительного заходил на танцпол и начинал делать пасы руками в сторону диджеев, прося поправить звук. Те делали вид, что крутят ручки на пульте, напрягаясь чтоб не заржать. Владелец клуба с умным лицом долго вслушивался и в какой-то момент рукой показывал, что всё окэй и вот сейчас звук ему определённо нравится и довольный удалялся в туман😅 А если без шуток, то конечно же восприятие звука строго индивидуально и зависит от массы факторов, от погоды до настроения. В любом бизнесе, а звукозапись это он и есть, действует простой принцип, не важно ЧТО ты продаёшь, важно КАК ты это делаешь!

[@DVRK45]

Александр, спасибо большое вам за ваш труд! 🫶

[@DDA_ti]

А теперь признайтесь сколько из вас крутили блекбокс забыв его включить?

[@Jungle_Fighter]

Ай блеааа... Не напоминай XD

[@unclestepa]

Ну что сказать. Саня обосрался)) А где сравнение, как программы вживую звучат с плагинами? А?))

[@radiotechnica]

тут согласен)

[@unclestepa]

@@radiotechnica нельзя оставлять лазейку хейтерам)

[@Jungle_Fighter]

нихуя ты приколол. Найди сам. Разница будет зависеть от рук. Давно проверенный факт. Все давки звучат одинаково.

[@pplmacos]

просто люди редко понимают что именно они делают и с чем в реальности имеют дело, треп про миксдаун всегда выглядел как глупый аргумент, конечно надо сравнивать звучание реального времени, так как некоторые давы по звучанию было заметно, что упрощали математику для экономии ресурсов, а при сведении слушают в 1х, этот эффект подтвеждали музыканты не смотревшие на монитор и в слепом моно тесте , на сегодня компы стали намного мощнее и упрощение уже не нужно.

[@amphibianaudio]

Давно разжевано, что все давки одинаковые с точки зрения звука. А вот по воркфлоу, фичам, использовании цпу они сильно рознятся - надо в эту сторону копать. Тогда было бы хоть немного интересно

[@nivdumchivstories]

Можно сделать рубрику "Разрушитель мифов"😅 Заморочился так заморочился. Очень круто!

[@KapaHDam]

Респект автору. Вопрос избитый максимально и даже уже смешной, но проделанная работа, как минимум, достойна внимания. Это подтверждение слов многих "пишите в любой DAW, как хотите". Плевать, какими кисточками и красками вы нарисовали картину. Если она гениальна, то этого никакая DAW не скроет.

[@CasseoFM]

Саня, ты мега позитив! Смотрел это видео только поэтому)

[@nuevobio84]

Мне кажется вопрос нужно разделить на два - 1) как рендерятся фрагменты(не сомневаюсь что вычтутся в ноль при одинаковых настройках); 2) как они слушаются при воспроизведении в конкретных DAW, т.е. внутри DAW до рендеринга. Вот на примере Cubase и Cakewalk by Bandlab, у которой проблемы с компенсацией задержки - это отчётливо слышно, при воспроизведении в самих DAW. Использовать надо не только готовые Wave фрагменты, но и написать MIDI и воспоизвести одинаковыми VSTI, например Nexusом или Spire.

[@из90х]

Именно разный звук при плейбеке, и это основа - мы сводим слушая а не рендеря, и куда ведет daw есть ОСНОВА!!!

[@nuevobio84]

@@из90х Да абсолютно согласен, мы принимаем решения при сведении на основании того что мы слышим. Но когда сделав что-то, на выходе ты получаешь непонятно что(то чего никак не ожидал) это становится проблемой. В конце концов я понял, что в кейке я каждый раз рендерю, чтобы понять что будет на выходе. Кубейс гораздо информативнее в этом плане. Поэтому я вернулся к нему. Причём разница и в частотной составляющей, и в ширине микса, и в транзиентах. Короче звук разный, несмотря на мои старания выставить одинаковые настройки в обеих DAW. Я специально попросил своего друга, который не занимается сведением послушать, и даже он заметил разницу. Надо признать между Кубиком и Кейком она действительно огромна. между Рипером и Кубиком меньше, но тоже есть. А про "пластиковый звук на выходе из фрутилупс" - чушь конечно.

[@из90х]

@ совершенно верно 👍

[@El_Saxo]

Спасибо, убедил, что я правильно перенёс проект из рипера в лоджик вместе с плагинами, теперь буду спать спокойно и не переживать за карму 😊

[@stascoin]

меня тошнит от давок где нельзя пропустить скан плагинов

[@АлександрЛетов-ж9ч]

Красавчик! Огромная работа проделана💪💪💪 БлагоДарю 🙏

[@jklight3795]

Мне вот что интересно. Вычитальщики с важным видом рассказывают о том, что "математику не обманешь". То есть по их мнению есть "сферическая в вакууме математика" которая одна и та же и в Лоджике 5 и в Лоджике 10. Ну послушайте, насколько "одинаково" они звучат. То есть вы можете допустить наличие разницы между старой и новой версией программы, но не можете допустить наличие разных алгоритмов у разных производителей. Как говорил дедушка одно моего товарища - "ссыте на них, они бешеные". Далее, аргумент про то что "32 бита звучат также как 64" примерно из этой же серии. Вчера ставил машину на винде. Миксанул 8 треков песни в S1 v7. По умолчанию там стоит 32 бита. Я миксанул, а потом поменял частоту в настройках на 64 бита и миксанул еще раз. Это настолько два разных микса, что это слышно даже не на мониторах а в банальных 7506 которым 13 лет.

[@radiotechnica]

Я потратил 40 минут чтобы доказать свою точку зрения) если у вас есть аргументы и доказательства своей - предоставьте, пожалуйста

[@CheRaPaha]

Большая работа проделана! Достойно лайка!

[@radiotechnica]

спасибо)

[@Tihiy-Don-161]

Александр, (кстати тезка) я обожаю свой Ростов на Дону, но, если бы я жил в Самаре, я бы жил в твоей студии. Я к вам еще обращусь....есть с чем. Удачи!

[@radiotechnica]

до встречи!

[@sergeyushakov8064]

Лучше всех Sequoia от Magic!

[@jazzsax8Vlad]

а как же Какевальк? ))

[@sergeyushakov8064]

@jazzsax8Vlad Шутку юмора оценил)) И да, где вы видели чтобы кака-волка использовалась в бродкасте большой страны европы? а вот секвойка во Франции и не только на вооружении)

[@stasallin]

35:49 помню уад у друга на компе с амд64 , если посмотреть на то время то не сложно догадаться для чего были сделаны уад изначально

[@AkudamaD3wil1W0Rk]

Я показал это видео своему преподу по специальности (звукооператор), он уволился

[@MaisonLexBeatz]

Хорошее видео. Приятно осознавать, что после этого видео у некоторых несмышлёнышей загорится пердак и они побегут плакаться в комментарии или снимать "видео опровержения" в которых сами с подливой обосрутся.

[@Jungle_Fighter]

не обосруться, т.к. на одной давке у них будет 48кГц, а на другой - 192кГц 😂😂😂 там точно не все вычтется

[@ossjustjump]

Спасибо за видео, очень полезно:)

[@pozitivman]

я извиняюсь если эта тема была затронута, смотрел бегло а что насчет звука различных аудиокарт? суть даже не в том что "а отличаются ли они между собой" а посмотреть и изучить разницу между ними тем же принципом как сравнивались между собой давки? мне кажется было бы интересно посмотреть сравнение дилетантам вроде меня на разницу между карточками

[@mikhailius]

Все это только удобство интерфейсов, да и только. И даже это уже не важно, всех нас заменят нейронки :>

[@Jungle_Fighter]

нейронка умеет в -2 LUFS?

[@mikhailius]

@@Jungle_Fighter экспоненциальный рост ее умений не заставит ждать долго)

[@АлексейПередков-ж1г]

Есть подозрение,что больше всего на эту тему загоняются те, кто пользует vsti.Мне тоже кажется,что daw по разному работают с vsti в плане звука.

[@KadokiPo]

Уже не раз звукари сводившие топовых исполнителей России гоаорили о том, что все DAW звучат по разному Особенно если используются одни и теже плагины с одинаковыми нпстроцками.

[@velvetratm]

Да блиииин! Про тулз почему профессиональный! Потому что в начале там стоит ПРО!! Кубейс тоже не сразу стал про. Я вот жду Рипер Про и сразу перейду на него!

[@artprioristudio]

А давайте микрофонные провода сравним 🤔 Есть ли между ними разница в звуке и чем пользуетесь сами? Было бы интересно услышать Ваше мнение по этому поводу!

[@radiotechnica]

Разница есть, но она не очень существенная

[@UUUUSo]

Logic юзаю, потому что начала с него, ну и привыкла. Мне максимально удобно в нем работать

[@sth_000]

Разницу между daw слышат не «коллеги», а калеки. Идея для нового ролика - обзор на скрытые видео+разбор что там было сказано не так.) Ps,имел несчастье работать с hdx - херня редкостная, абсолютно ненадежный и устаревший в плане удобства управления комплекс. А бабла стоит столько, что студию среднего уровня можно оборудовать хорошо

[@radiotechnica]

А это интересная идея)

[@sth_000]

Ну все, жду с нетерпением)

[@maxz339]

Неужели вот эти люди, которые пишут про разницу в звуке в DAW, реально занимаются звукорежиссурой? Вы просто представьте чего они вам накрутят если вы им отправите проект... У них то стекло, то пластик в голове, может еще и голоса, которые говорят что делать...

[@Jungle_Fighter]

Ахаххах!! Так дыаа! Так и есть! Я вообще встречал людей, которые свой чистый вокал называли "компьютерным"! Блеааааааааа!!! Это ваще отдельная тема XD

[@mylesm7187]

Погоди, ведь Pro tools это стандарт в мире звукозаписи. А стандарт значит низкий)

[@stepinm]

Вообще, утверждение о том, что раз мы не трогали ручки панорамы, то pan law не действует в корне не верно. Pan Law работает тогда, когда ручка панорамы находится по центру, приглушая звук на то количество децибел, которое вы сами выбрали в daw.

[@chexi]

последний раз я слушал изменения в байпасе сегодня. точнее я промазал курсором мимо фейдера и тянул мышкой по пустому полю экрана

[@radiotechnica]

и у меня было)

[@ilyatsipordey1765]

Может ещё примерно то же самое проделать с пресловутым гейн стейджингом? А то кто-то в него верует по умолчанию, кто-то говорит типа нахрена оно надо, когда всё in the box да ещё и в 64-битных движках. Уверен, большинство никакого нуль-теста не проводили.

[@KolyaKrishkin]

Саня запарился! Красавчик, интересно получилось

[@busted_sky]

попробуйте сделать тоже самое не с 11 дорожками, а хотя бы с 100-150. и рендерить фрагмент минут на 5. вот тогда миф будет развенчан полностью. или не будет...

[@radiotechnica]

Я 40 минут потратил, чтобы доказать свою точку зрения. Потратьте немного времени и сил, чтобы доказать свою

[@tonyvinsento3736]

Логика такая. Все давки звучат одинаково, но нахождение в той или иной даёт разный результат, а значит можно предположить, что звучат они по-разному.

[@alexeykern8864]

Не тратьте время на ерунду! За вас это уже сделал Саня.😀 А если серьезно, то респект за видос, за потраченное время.👍

[@radiotechnica]

я потратил время на ерунду, чтобы вам не пришлось!

[@velvetratm]

То что рипер начинает не сразу, там в настройках можно отменить. У него изначально фейд Ин стоит на воспроизведении.

[@Роман-щ7ы9э]

Александр, я обратил внимание, что у вас наушники Takstar 580. Вы их используете как основные наушники (для мониторинга или чего-то ещё)? Просто у меня такие же, интересно узнать

[@radiotechnica]

я купил их из-за отзывов в интернете. Но они для моей работы не годятся

[@zebozone]

все круто) но на всякий случай, математика везде разная) подходы к реализации арифметических операций как аппаратно, так и программно является одним из основных предмета исследований со времен появления компьютера, в том числе и вычислений с плавающей запятой) какие алгоритмы используются программами - бооольшой вопрос)

[@radiotechnica]

Математика везде разная, но сумма получается одинаковой

[@zebozone]

@@radiotechnica тоже не всегда, особенно если это касается чисел с плавающей запятой (например, один алгоритм складывает N чисел, а потом округляет, а другой алгоритм округляет после сложение двух чисел. чем больше N тем разница может быть существеннее). но это все не суть. суть в том, что алгоритмы, например, сложения, разные. поэтому скорость обработки треков одной программы могут существенно отличаться от скорости другой, если в проекте, например, сотни треков. но, наверное, такое исследование вобщем бесполезно)) так, для информации. а за видео, как всегда спасибо! придраться всегда можно при желании)) но мы ж здесь не для этого)

[@ДмитрийРусанов-ъ1и]

Хорошое видео! Спасибо за твой труд!

[@Rus-Rus-Rus]

есть программа которую все категорически игнорируют. которая и в хвост и в гриву имеет все остальные daw! потому что она тоже как и все поддерживает все vst, но имеет и собственные уникальные синтезаторы и фильтры и плюс виртуальную рэковую стойку! на ней многие профи любят мастеринговать и она тоже постоянно обновляется и улучшается! вы не угадаете, про какую музыкальную программу я говорю!

[@Equilibriumization]

Жду следующее видео «какой сэмплрейт проекта лучше: 44100, 48000 или 96000»? Это будет великий срач в комментах, просто величайший!! 😂😂😂

[@postoronny]

Браво! Спасибо!

[@КартофлеьнаяМоль]

Хотлеось бы ещё и аудишн в видосе, он же типа "не такой как все"(самый неудобный), но, конечно, тут и так всё понятно.

[@Sonrazuma]

Я в аудишине делаю сведение и все, что с этим связано. Мне нормально.

[@MolotFx]

Услышал Fruity Loops, пошел искать свой установщик последнего "фрутика", а то что-то моя Fl Studio пропала! Если без шуток, спасибо за видео!

[@alshk6763]

Фаза в минус это очень грубое сравнение. Если можно было запустить одну и ту же песьню с винила и с сd (вне фазы) в одну колонку, можно было бы услышать тишину. Есть очень деликатный материал который не появится сам по себе без главного движения волны. Это касается механических колонок как и любой физической электроники, как DAC, где у каждого компонента есть свой порог времени реакции (slew rate). Не все давки складывают одинаково. Некоторые лицензируют уже существующие алги, а другие пишут свои. А ещё не все "дорисоввают" пропущенные волны одинаково (dithering). Это касается самых высокик частот гораздо больше. Это почему рабочий сэмпл-рэйт должен быть как минимум чуть болше чем в два раза быстрей чем частота самого высокого потенциального звука. Так как некоторые люди слышат до 22кHz, Cd формат был поставлен чуть выше чем 2х, т.е. 44.1кHz. Иначе, есть риск совпадения сэмплинга во время записи прямо по моментам нуля в каждом волновом цикле. Высокие частоты абсолютно уродуются при записи. Ради прикола, нарисуйте полную сунусойду, и потом поделите на два, или даже на четыри, и возмите только точки. Теперь сотрите саму синусойду и попросите кого-то другого нарисовать волну между всего лишь четырьмя точками. Комп сам по себе не знает, и видит ноль, потом вдруг видит сигнал до х амплитуды, и без сложных вычислительных алгов, он рисует вам квадратные волны. Далеко не копейка в копейку. А профики давно знают что очень высокие частоты имеют огромное значение в том как мы "чувствуем" звук, и не слышимая ушами, но ощутимая телом энергия влияет на то как мы воспринимаем и слышимую часть. Не зря симфонические оркестры стали записывать в 384кНz. Почему и многие студийные наушники имеют спеки от 12hZ до 38кHz, хоть самые здоровые и на редкость чуствительные уши якобы только слышат 20нz-22kHz.. Свяжите два разных брэнда грузавиков канатом, но с одинаковой мощностью и пустите в разные стороны, движения нет. Это вот такие примитивные минусовки. Но когда вы едите в каждом отдельно, даже с одинаковой скоростью, вибрация в кабине каждого своя уникальная. Эти мелькие качества и ощущения сравнимы с теми разными ощущениями в звуке. Они есть. Между Sonar и Samplitude это было даже не трудно слышать. Samplitude самый приятный сумм-алг. Sonar звучал как дешёвое радио из ведра (сравнительно). Смейтесь, коль угодно.

[@radiotechnica]

Боюсь , вы ошибаетесь. Как минимум мастеринг для винила и на сд будет отличаться у одной и той же песни, а значит, они будут звучать по-разному. Еще сд - это цифровой формат, и чтобы его воспроизвести нужен цап, и только потом сигнал попадет на усилитель. А винил аналоговый. Так что только хотя бы поэтому сигналы будут отличаться сильно

[@alshk6763]

@radiotechnica разумеется, я имел в виду сд будет играть с какого-то проигрывателя. Главный смысл сказанного мною в том что есть малые разницы в сигнале которые не могут воспроизводиться резко вдруг сами по себе не имея время развития от нуля. Поэтому их и не заметно при минусовке. Хорошо, пусть не сд, а винил и плёнка. Если сделать очень чистые мастера, где их врождённый белый шум в минимум, обычная колонка средней чувствительности может вполне молчать.

[@telobarsik]

ахаха, я так и знал что в ФЛке забудет лимитер отключить)))

[@SEESEXT]

Заставил печалиться всех школьников)

[@radiotechnica]

Скорее дедков с форумов

[@Smokkkii]

Привет, мучает один вопрос я вот уже как 6 лет имею четкое мнение что звук на мак и виндовс выводится с разной так сказать ачх (звуком). Мак выводит звук с любой ДАВ на мониторы лучше чем любой комп на винде, любой мак это лучше делает даже старый. Я ни раз сравнивал и в слепую и в притык и всегда угадывал где мак, у меня карта юад, мониторы адам а77х и наушники, Я НЕ ГОВОРЮ ЧТО ПРИ РЕНДЕРЕ РАЗНЫЙ ЗВУК ПРИ ВЫЧИТАНИЕ !! А ПРО ТО ЧТО ВЫВОД ЗВУКА НА КОЛОНКИ ТАК СКАЗАТЬ ОУТПУТ ДРУГОЙ Я ХЗ ВАЩЕ КАК ТАК, меня этот вопрос измучил уже, как это так что в нутри компов внутри давок звук одинаковый на маке и на винде и при рендаре тоже все вычитается, но сам ОТПУТ на динамики с разным звучанием. МАК ЗВУЧИТ ЛУЧШЕ И СОБРАННЕЕ ПРИЧЕМ ОТЧЕТЛИВО, КАК БУДТО EQ ПОКРУТИЛИ ЗНАЧИТЕЛЬНО. а комп на винде звучит как будто битрейт понизили или битность звука понизили. Вообщем на винде звучит так как будто можно еще дособрать, а на маке уже типо готово ! Я ПРОШУ НЕ ОСТАВИТЬ МОЙ КОММЕНТ БЕЗ ВНИМАНИЯ. ЧЕСТНО ЭТО МОЙ ВОПРОС ЖИЗНИ И СМЕРТИ Я УСТАЛ ТАК ЖИТЬ В СОМНЕНИЯХ!!!! ХААХАХ

[@radiotechnica]

я работал и на мак и на винде, и я не слышу разницы. И не вижу ее практически. DAWка выводит сумму в цифровых числовых значениях, и считает одинаково, что на винде, что на маке и отправляет ее на вашу аудиокарту. Ваша аудиокарта расцифровывает звук и подает на усилители вашей аудиосистемы. Там негде быть разнице)

[@ЛевиАкс]

При сравнении 2х файлов с переворотом разница в громкости на 0.02 дБ будет давать какой-то след. Очень точно нужно выравнивать громкости обоих файлов. Можно двигать громкость одного файла с шагом 0.01 дБ и слушать. А вы так делали? Мошт в громкости дело. Обычно на ВЧ слышен след. Если бочку слышно, может на конкретно ее дороге в фейдере на ноль?

[@tribit6342]

Если во время рендеринга включится холодильник, то на записи будут щелчки. А если серьёзно, есть мнение, что при большом количестве дорожек и больших задержках плагинов в Studio One, происходит рассинхронизация. Вообщем всё играет как будто мимо сетки.

[@Sigmaton]

Такое бывает на старых или слабых компьютерах, когда уже система не вывозит проект и отключает автоматическую компенсацию задержек на дорожках, сталкивался с таким.

[@Mikhail_Kashurnikov]

Давки при воспроизведении звучат по разному, а суммируют одинаково

[@radiotechnica]

я же даже показал в ролике, что нет. Досмотрите до конца)

[@jellymuz]

@@radiotechnica Саня, не трать время, ахаха

[@из90х]

@@radiotechnica еще как по разному! если вы это не слышите, меняйте сетап или прокачивайте слух!

[@-imena-6373]

@@из90х Нет нет! Только пересадка ушей и слухового нерва на оригинал Дейва Пенсадо. )))

[@из90х]

@@-imena-6373 флуд

[@ЛеонидИсайкин-д9ы]

Мне не докажешь!!!✊

[@zebrazebryanskaya75]

Это КАК надо ДОВЕСТИ человека до такого, чтобы... Я думал что все кто создаёт "музло " - В любом случае понимают как работает цифра .. (и в школе учились) (:) ан нет оказывается есть люди... Которым надо объяснять... А чуть не забыл если вы слушаете в неудобных амбюшурах то звук кардинально вас разочарует но если у вас С -90 и усилок амфитон то вам похрен как DAC перекодирует ваши семплы!

[@fav225]

Хахахах, красиво тонко меняется звук в байпасе… Было, было)

[@unrealmikeb]

если бы давки были не с рутрекера, то звук был бы разным 😄

[@radiotechnica]

я еще слышал, что на линуксе звук отличается)

[@АлексейЛ-ъ9з]

Нужно сравнение лицензионного ПО и пиратского. Пиратский софт звучит пластмассово, не коммерчески, а лицензия бархатисто и дорого.

[@radiotechnica]

хорошая идея)

[@Jungle_Fighter]

@@radiotechnica Дядя, нинада XD

[@РомаДмитриев-б4э]

Качество видео топ 🔝

[@yaroslav_kniazev]

Спасибо, отличный тест!

[@qpickche]

Мне кажется все эти байки по поводу что разные DAW звучат по разному из-за Limiter у фруктов)

[@velvetratm]

Только есть плагины, которые к нелинейности в плане наличия искажений добавляют нелинейность добавления нелинейности) вот там это не работает даже при рендере два раза в одной давке.

[@nikitalarionov9134]

Сталкивался с проблемой, что при большой загруженности проекта в FL Sturio (причем пиратской, возможно это тоже имеет значение), возникает ошибка автоопределения задержки канала (то есть некоторые дорожки играют чуть чуть со смещением относительно других, когда флка пытается скорректировать их задержку, выванные VST плагинами), и особенно ярко это выражалось при наличии большого количества посылов на канал, там задержка становилась уже явной на слух. Может 4 плагина и не вызывают трудностей у каждой из DAW, но что насчет проекта загруженного существенным количеством плагинов? Не берусь утверждать, но мое скромное предположение, что при большом количестве плагинов может возникать микрозадержка между дорожками, ввиду чего фаза меняется и в разных DAW результат соответственно тоже меняется

[@user-jj2ny3ht1g]

Фигня это все,кто в чем работает тот и лучший ,пробовал в рипер и никак не смог себя заставить

[@greenudav7379]

Отличный ролик. Спасибо за работу

[@radiotechnica]

спасибо!

[@Sonrazuma]

Даже если рабочие станции и звучат по -разному, на хит это не влияет. Собака не там зарыта.

[@Drafl_Official]

Титанический труд! Респект!

[@ДмитрийЗотов-и9о]

Саня, спасибо за видос! Ты сидишь в HF 580, тебе они как? Я не могу привыкнуть к ним уже почти полгода

[@radfan6165]

Не так давно купил HE400SEv2 планары для работы. Привык за неделю. Использую realphones для калибровки АЧХ наушников, т.к. комната не подготовлена, чтобы на колонках сводить. Были у меня 580, я их продал. Не мог привыкнуть 4 месяца, ну вот не мое, не тот звук, часто промахиваюсь при сведении

[@ДмитрийЗотов-и9о]

@ я тоже использую realphones, комната тоже не особо подготовлена, но есть пара басовых ловушек и 8 акустических панелей, но этого все равно не достаточно. Поэтому чаще приходится сводить в наушниках, но hf580 мне прям совсем мылят слух, я порой просто не понимаю нормально звучит или нет. Доходит до того, что я рендерю и отслушиваю все на обычных эйрподсах. И очень часто бывает так, что в 580 все звучит хорошо, но при прослушивании на эйрподсах и других устройствах приходит понимание сколько идиотизма наделано в треке😁 мне кажется, что все должно быть ровно наоборот. Если в эйрподсах звучит, то мониторное оборудование должно показать все недостатки микса. Похоже, эти наушники тоже надо продавать