Мы протестировали ВСЕ DAW - результаты шокируют! (НЕТ)

[@VazhaBzikadze]

По опыту, могу сказать точно одно. Если среди ночи в любой DAW вдруг микс зазвучал великолепно и здорово, то стопудово пора идти спать. А то с утра будет мучительно стыдно за звук :)))

[@АртурМухамаев]

Не скажу за счет других DAW, но вот Reaper хуже всего звучит в понедельник утром. Более драйвово звучит ближе к пятнице! Это факт!

[@temo-sd]

Ахахахаха

[@AlfaZuluAlfaTango]

Открою тебе секрет, человеческий слух в разное время суток имеет совершенно разное восприятие.

[@temo-sd]

@@AlfaZuluAlfaTangoоткрою и тебе секрет, комментарий выше это шутка с элементами сарказма и по сути риторическое предложение, на которое мог ответить только такой как ты😂😂😂

[@alexanderdeathmetal]

​@@temo-sdчто такое сарказм, ты вообще знаешь?

[@Sonrazuma]

Класс!

[@espepper1976]

Точно, бывает крутишь в плагине, "слышишь" ооо!, круче становится, а потом смотришь, а он в байпасе...😂

[@РоманЛарин-ь7э]

Вот такого никогда не было. Изменения должны быть четко слышны, что и как ты делаешь. Всегда основные настройки и откатываю, что бы понимать когда перебор. Это база. Если изменений нет, то явно что то не так с плагином. Критически отношусь к 90% роликов с канала Звукарь Бомбит, омобенно старых роликов. Где большинство приемов и принципов работы некоторых плагинов влияют на звук подобно тому, как плоскоземельщики приводят аргументы в защиту своей веры. Если 90% слушателей не услышат изменений в миксе, то и лесом должны идти такие практики и изменения. Все эти взаимопроникновения каналов, психоакустические гармонические насыщатели, это такой бред сумасшедшего, что это на мой взгляд от прослушки музыки на дощечках ничем не отличается.

[@Nabiy2012]

@@РоманЛарин-ь7э Если что это шутка была

[@РоманЛарин-ь7э]

@@Nabiy2012 Да я думаю, что у некоторых это не шутка.

[@alexanderdeathmetal]

@@РоманЛарин-ь7э эффект плагина может быть не слышен в силу нескольких причин. Это плохие наушники, замыленные уши после нескольких часов работы, переизбыток обработок в миксе и большое количество частотных конфликтов. А ещё может быть неумение слышать эффект, но то нарабатывается только временем продуктивной работы, сначала по гайдам, потом самостоятельно. Плюс, эффект от компрессора, например, не должен быть слышен явно, в первую очередь это подавление пиков и образование ровной динамики, чтоб можно было разогнать по громкости без перегрузов и клиппинга.

[@РоманЛарин-ь7э]

@@alexanderdeathmetal Ну тут речь о байпасе. Если работу плагина не слышно при экстремальных настройках, наверно дело не вышеперечисленных причинах.

[@omneor]

Я пишу музыку у себя в воображении, там самый лучший и качественный звук, самые фантастические автоматизации и виртуозное исполнение. Сане спасибо за видосик, остальным реальной музыки, а не войны за DAW)

[@SeldomSleek]

Во сне еще прикольно!

[@SergeyKharuta]

за «просто делайте музыку» огромное персональное спасибо!!! Потому что за доооолгую профессиональную деятельность я по-нкстоящему устал от людей которые больше любят говорить о музыке чем делать музыку или слушать музыку. Хотя удивительного тут нет. Сделать хороший музыкальный приятный сбалансированный звук конечно намного сложнее чем рассуждать о звуке. Удачи!

[@Yuriy_Poiskov]

да оно всё нелегко, т.к. на это идут огромные затраты физические и психические, ну конечно же и бабки

[@ArturSaribekyanSinger]

Самый лучший daw это тот, где человеку удобно работать! 😊✌

[@stascoin]

не человек для daw а daw для человека

[@ThalamusGhipopotamus]

Самая лучшая daw - это которая съест гудизер

[@SyatNikolaich]

Как же похорошел Саня при новом колористе

[@radiotechnica]

колорист старый, но уже с опытом)

[@SyatNikolaich]

@@radiotechnica это был дружеский "тролинг" Кузьмина

[@retrowaweru2180]

Тоже Саня зовут )

[@ilyashulepov4596]

Наконец-то, ролик здорового человека, очень рад твоему переходу на светлую сторону. Дико кринжевал с видосов, где ты проводил сравнения колонок, усилков, наушников, железок и прочего г..на , ни один не досматривал. Здесь действительно произошел качественный переход, надеюсь, какое-то количество клиентов тоже смотрят видео звукарей на ютубе и перестанут баловаться под хвост аудиофилией, а, может быть, даже начнут заниматься на игрой инструментах и вокалом. Удачи тебе и дальнейшего роста каналу.

[@The75Crow]

Я не зря плачу за интернет. Спасибо за кучу сэкономленного времени! Как раз начал упражняться в звукозаписи. Обнял, прослезился) Лайк, подписка, бубенцы!!

[@g-makeworld3123]

Одно дело - сумма внутри цифрового ящика (без разницы какого), другое дело - сумма на аналоговой консоли. Вот между разными консолями будет разница!

[@Mr.Dmitrij]

Физику и математику не обманешь. 10 лет назад нашёл для себя FL Studio.Даже не запаривался о таком вопросе "А что звучит лучше". DAW просто выбрал из за удобства и комфорта в работе.

[@из90х]

в звуке нет математики, влияет все от блока питания компа, до проводов!

[@alexanderdeathmetal]

@@из90х ты ещё скажи, что звук - магия.

[@targetppc8856]

@@из90хну а блок питания и провода это не физика, овощ?

[@из90х]

@ тоже самое что и энергия , у вас есть объяснение? тогда вы бог !

[@silver7211]

Так FL и наиболее приблеженна к реальной консоли и микширным пультам и не выглядит как калькулятор (ableton)

[@GenaDanilov]

"Крутили плагины в байпасе"? Епти!) Я так как-то третью струну на слух на строил, крутя колок от второй))

[@ingwar-van]

Лучше всего любая Daw звучит на выключенном компе . Тренькаешь себе на гитаре или пианино , что-то напеваешь и всё в кайф . Но стоит только записать в редакторе и начинается....)))

[@SeldomSleek]

Дядя Саша, спасибо за видосик! Именно так я всегда и чувствовал! Лет 10 назад, после того, как я крутил плагин в байпасе и слышал как реально меняется звук, жизнь моя сильно изменилась - с тех пор я стал продюсером. P.S. Могу предложить способ, как докопаться до истинной душной истины. Надо отрендерить результат вычитания фаз миксов из разных DAW, а затем тишину, которая получилась отнормалайзить (Normalize). Вы увидите что в эту "тишину" пролезет много непонятного шума и атаки от различных инструментов. Фух, вот теперь точно всё.

[@UUUUSo]

Итог абсолютно верен. Делайте музыку. В любой дав. Главное заниматься творчеством

[@mamedalekperov4845]

Молодец Сань❤ Спасибо за труд! Спасибо за правду о своих ошибках! Спасибо за отсутствие мата, в наше время это безумно ценно! Процветания твоему любимому делу🙌🏼

[@Digimonich1]

За видос ставлю большущий, густой и бархатистый лайк) Прямо с мастера) Без подкладок из разных пород дерева)

[@radiotechnica]

спасибо!

[@danikmolly875]

Как-то... даже неловко с того, что подобное видео имеет смысл существовать в принципе. Зы: а про интерфейс прям жиза, постоянно меняю скины в vital от песни к песне.

[@MOODROOMSTUDIOS]

Куб звучит квадратно, про тулс - профессионально. Александр, спасибо за видео!🔥

[@maestrok23]

Ну, что и требовалось доказать. Значит так и останусь на FL. Вопреки множеству комментаторам, что ФЛ'ка фигня. Автор, спасибо! С меня лайк и подписка

[@dark-oxygen]

Может кто помнит басиста Ли Скляра? Он сессионный басист. Так вот, он поставил себе на бас переключатель. Продюсерский переключатель. Когда продюсер говорит что надо другой звук, он им щёлкает через пол минуты, и так, чтобы продюсер это видел. И вуаля, звук куда круче! Вот только переключатель никуда не припаян. )))

[@TechnoHouseMusic]

Спасибо большое за проделанную работу, однозначно лайк , все четко по полкам 👌🔥

[@geroevboris]

Спасибо за правильные выводы! Чувствуется, что вам очень важно то, что вы делаете. Получается отлично!

[@stascoin]

Сами подумайте: будут ли довольны производители плагинов, если в каждой давке он будет звучать по-своему?

[@alexanderdeathmetal]

@@stascoin ну да, мы вроде не встречали надпись "not compatible for.." и дальше имя некой DAW. Все работает одинаково, только вот, и правда, за счёт интерфейса кажется, что в reaper больше низа, в studio1 больше верхней середины, а во фрутике и вовсе кроме электроники ничего не свести. Это про то, как глаза влияют на восприятие.

[@DmuzV]

Спасибо за труды, Александр! Успехов, удач и добра!

[@denisdolhopolov9408]

Саша спасибо! Что то подобное у меня с гитарами , там конечно другие факторы влияния , но суть есть рядом . Приятно тебя слушать ибо человек признающий свои ошибки достоин уважения . Или дальше

[@Brandis-v3z]

Спасибо Александр за Ваш труд. Надеюсь это поможет большинству больше не заморачиваться и просто писать музыку.

[@gagikmarqaryan]

Еще не досмотрел, но сразу хочу сказать, что визуально видео стали сильно приятнее!

[@radiotechnica]

Спасибо, мы стараемся и прокачиваем картинку!

[@freelabmedia]

Ableton Live - для диджеинга и живых выступлений FL Studio - для битмейкинга и электроники Reaper - для бюджетной домашней записи Cubase - для композиторов и аранжировщиков GarageBand - для начинающих энтузиастов Logic Pro - для работы на устройствах Apple Pro Tools - для профессионального звукорежиссёра Studio One - для звукорежиссёра в поисках тактильности Reason - для экспериментов с виртуальным «железом» Bitwig Studio - для креативного саунд-дизайна

[@pavelbelenikin]

Очень познавательное видео. Спасибо!

[@hitrows]

По мне лучшее сочитание это Logic Pro X на подставках из ореха чтобы басы были глубже.

[@composer432]

Опа, а где их взять?😮

[@alexanderdeathmetal]

Чувак, лучше черное дерево

[@МихаилАлешин-ю3ж]

орех вообще не вариант, для диджеинга только если

[@hitrows]

@@МихаилАлешин-ю3ж я бы не был так критичен. Но буду

[@hitrows]

@@composer432 в основном нигде

[@Sheybe]

Интересно стало, что там услышали 😊 Вернее, что там не услышали из того, что "должны были услышать" 😊

[@koy-shi]

15 лет работаю системным аудио инженером. Даже не задумывался какая звучит лучше. Ибо дело вкуса.

[@арабскоесальто-с7и]

Ох, как круто вырос продакшн! И это при всей узости темы! Как круто!

[@DVRK45]

Александр, спасибо большое вам за ваш труд! 🫶

[@andreykravtsov609]

Очень полезный видос! Давно хотел посмотреть такое сравнение, от профессионала, потому что мне всегда казалось что у Лоджика звук на выходе мягче, чем у того же аблетона. +

[@ruslan_vovk]

Если использовать только стоковые плаги DAW, то ты все правильно слышишь.

[@Diana_Advocat]

От себя хотел бы добавить, что есть плагины вносящие в сигнал некую рандомность, всякие шумы аналоговых схем, wow и flutter эмуляций магнитофонов и лент и прочие плагины в которых какие то скрытые модуляции. С такими плагинами у вас не вычтится в ноль два рендера из одной и той же давки - каждый рендер будет уникальным. Но это никак не связано с самой давкой, математика везде одинаковая! за видос респект

[@alefhka]

Браво

[@zebrazebryanskaya75]

Смысл теста теряется .. просто из за рандомности ведь рандом всё меняет на каждом запуске... Ты хоть сам понял что глупость написал?... (Без обид!)

[@Искупленный]

​@@zebrazebryanskaya75а я Вас не понял

[@rpocc]

Да, это важное обстоятельство, хотя, кстати говоря, если в вайвзах используются просто генераторы шума (котрые вечно только мешают), то модуляционные эффекты довольно часто умудряются работать синхронно, считая свои скорости и фазы модуляторов всегда одинаково, привязывая их прямо ко временной сетке.

[@orfeytrue1704]

А с чего вы взядли что математика в разных давах одинаковая ,вы что в дебаггере код сравнивали?))) Веселят люди , которые ничего саим не проверяли, но уверены более, чем сами производители.

[@Александр-щ2р9я]

Саня ты так и не понял. Вычитание у всех дошек одинаково, а сумма разная☝️😂

[@camelCased]

Просто у Протулс ноль жирнее :)

[@artprioristudio]

А давайте микрофонные провода сравним 🤔 Есть ли между ними разница в звуке и чем пользуетесь сами? Было бы интересно услышать Ваше мнение по этому поводу!

[@radiotechnica]

Разница есть, но она не очень существенная

[@BGeorgich]

Спасибо, Саша, за труд!

[@РустемВели-ь3ъ]

😂😂 Санёк какой ты умничка,я в свои 66 лет,тебе заваривал бы чай в твоей студии и поучился бы у тебя с огромным удовольствием😂😂😂

[@alexandererkabaev2771]

Пфффф… ответ аудиофила - мне пофигу что они вычитаются, я слышу, что они разные

[@rolsound]

В идеале хотелось, чтобы каждый мог настроить под себя свою любимую daw. Где-то что-то отключить в угоду производительности, где-то полностью перепрограмировать какие-то процессы) А мозг да, очень хитрый орган, может много сюрпризов выдать, главное не вестись)

[@CheRaPaha]

Большая работа проделана! Достойно лайка!

[@radiotechnica]

спасибо)

[@killemall5900]

@@radiotechnica А где вычет Аблетона ?

[@СергейИванченков-ДляСвоих]

" Мудацкий Российский Монаж" сделал мой день. Хохотал все утро. Шикардос!

[@velvetratm]

Да блиииин! Про тулз почему профессиональный! Потому что в начале там стоит ПРО!! Кубейс тоже не сразу стал про. Я вот жду Рипер Про и сразу перейду на него!

[@АлександрЛетов-ж9ч]

Красавчик! Огромная работа проделана💪💪💪 БлагоДарю 🙏

[@CasseoFM]

Саня, ты мега позитив! Смотрел это видео только поэтому)

[@themdpage]

Оч круто, думал, что будет хоть пару артефактов) Но вообще да, всегда было аксиомой, что субъективный опыт дизайна DAW влияет на звук куда больше любых артефактов (которых и не нашлось) и любых проводов (если они исправны)

[@MadiKurmanbayev-op4wf]

Здравствуйте почему когда сбрасываешь в daw аранжировку написанную в синтезаторе, в звуке теряется качество. Пропадает яркость звука. Так и должно быть?

[@pozitivman]

я извиняюсь если эта тема была затронута, смотрел бегло а что насчет звука различных аудиокарт? суть даже не в том что "а отличаются ли они между собой" а посмотреть и изучить разницу между ними тем же принципом как сравнивались между собой давки? мне кажется было бы интересно посмотреть сравнение дилетантам вроде меня на разницу между карточками

[@noname-yy9ws]

ну не глобально по сути аудиокарты занимаются почти той же математикой.они конвертируют звук в цифру и обратно.Отличие в искажениях и лишних шумах.Вот наушники интересней было бы сравнить там хер поймешь что брать.Все чисто субъективное мнение высказывают и обычно всё сводят к тому что надо взять и послушать и выбрать понравившийся.А прям сухой оценки как здесь в видосе я не видел.Хотелось бы объективных сравнений с наглядной разницей.

[@tprc1587]

​@@noname-yy9ws Ну наверное с наушниками по другому и не выйдет. Замеры и тех.параметры - это конечно здорово, но какой от них смысл, если в итоге звук не нравится. На себе проверил недавно. Все хвалят байеры 770 pro, все нравится, я послушал их в Dr.Head - вообще не зашло. Так же на канале SyncerTech вроде был обзор на какие то наушники с практически идеальной ровной ачх, но звучали они по словам автора крайне посредственно. Все таки наверное в наушниках работает только такой принцип, послушал - понравилось, нет - значит нет. Есть конечно наушники говно по-определению, типа битсов первых ревизий и AirPods Max, но это уже совсем другая история)

[@lll-l-lll]

Моё уважение Александр! Сам делал подобные эксперименты, из-за обилия коллег, которые уверены, что условный Аблетон звучит хуже, чем Кубейс и т.п. Тех у кого вера так сказать, их переубеждать смысла нет, а некоторые люди вынесут основное - главное делать музыку! Успехов!

[@nivdumchivstories]

Можно сделать рубрику "Разрушитель мифов"😅 Заморочился так заморочился. Очень круто!

[@nuevobio84]

Мне кажется вопрос нужно разделить на два - 1) как рендерятся фрагменты(не сомневаюсь что вычтутся в ноль при одинаковых настройках); 2) как они слушаются при воспроизведении в конкретных DAW, т.е. внутри DAW до рендеринга. Вот на примере Cubase и Cakewalk by Bandlab, у которой проблемы с компенсацией задержки - это отчётливо слышно, при воспроизведении в самих DAW. Использовать надо не только готовые Wave фрагменты, но и написать MIDI и воспоизвести одинаковыми VSTI, например Nexusом или Spire.

[@из90х]

Именно разный звук при плейбеке, и это основа - мы сводим слушая а не рендеря, и куда ведет daw есть ОСНОВА!!!

[@nuevobio84]

@@из90х Да абсолютно согласен, мы принимаем решения при сведении на основании того что мы слышим. Но когда сделав что-то, на выходе ты получаешь непонятно что(то чего никак не ожидал) это становится проблемой. В конце концов я понял, что в кейке я каждый раз рендерю, чтобы понять что будет на выходе. Кубейс гораздо информативнее в этом плане. Поэтому я вернулся к нему. Причём разница и в частотной составляющей, и в ширине микса, и в транзиентах. Короче звук разный, несмотря на мои старания выставить одинаковые настройки в обеих DAW. Я специально попросил своего друга, который не занимается сведением послушать, и даже он заметил разницу. Надо признать между Кубиком и Кейком она действительно огромна. между Рипером и Кубиком меньше, но тоже есть. А про "пластиковый звук на выходе из фрутилупс" - чушь конечно.

[@из90х]

@ совершенно верно 👍

[@Persee_MLBB]

Спасибо Александр) Ты легенда) Ты сделал то, что сохранит моё личное время и время других людей))) лайк + подписка!

[@ossjustjump]

Спасибо за видео, очень полезно:)

[@arimeau]

Какой забавный видос, мне понравилось) Ну а про накрутку плагинов в bypass-е это вообще имба)

[@kiborgjah]

Отличную работу провел!

[@KolyaKrishkin]

Саня запарился! Красавчик, интересно получилось

[@yurita1984]

Хороший выпуск, НО! Нужно повесить одинаковые плагины обработки в разные DAW. Например гитарный плагин на DI, + барабанные VST. И там именно движок разных DAW по-разному уже обработают сигнал! Ну? Сделаешь, Саш?

[@ИзПреисподней-и5н]

*Начало уже захватывающее!!!*

[@keybmaster1]

Сведение на Интел звучит лучше, чем на процах АМД.

[@maxz339]

не правда. Всем известно что процы от амд греются сильнее, а это дает более теплый аналоговый звук.

[@AlexanderKuzka]

не берите Рузен - Кукурузен они фризят

[@ДмитрийРусанов-ъ1и]

Хорошое видео! Спасибо за твой труд!

[@radist411]

Саня зачот.сейчас буду тыкать в нос некоторых этим видосом

[@1artyking1]

Все дело в том, насколько каждому удобно работать в определенной DAW. Если ты тратишь 15 мин чтобы найти как в этой DAW перевернуть фазу например, то лучше найти более понятную для тебя (или сесть и потратить время на изучение). А еще в юные годы думал, что баунсить надо "через внешнюю карту", а если сбаунсишь через Realtek то качество будет треш :)

[@istominmusic]

Одна из причин моего перехода в REaper - это опитимизация. Только он смог использовать по полной мои все ядра в то время, когда руги е DAW использовали только около половины мощности компа, в который я закинул 4800 евро, а DAW не использовали мощность)

[@mass5339]

что ты умудрился засунуть в пк на 4800 евро? Либо Rtx 4090 ti, которая там не нужна, либо купил супер дорогущий Маc на M3

[@istominmusic]

@@mass5339 Нет. По тем временам я купил еще MacPro на Zeon 12. ядер, 24 потока. После него гдето в 2018м собрал комп на 40 ядер, 80 потоков. И тоже кроме Reaper никто не использовал все ядра. А тот MacPro по тем временам был предпоследний. У меня на 2.4Ghz, а послежний был на 2.6Ghz и стоил уже около 6 тысяч евро. Я помню, как мне это было ударило по карману, а в результате что AfterEffects, что Premiere, что Cubase и тд - никто не использовал всю мощность. Это и раздражало. Сейчас я себе собрал на i9 13900KS. Полет отличный) Правда разочарован тем, как ведет себя материнка с 128Гб оперативки. Никто не говорил о том, что XMP частоты отпадут и просядут. Но тем не менее все работает отлично)

[@orfeytrue1704]

Студио ван поставь и отпадет рипер.

[@istominmusic]

@@orfeytrue1704 Ну ей далеко до того, что я делаю в Рипере) Шило на мыло не интересно менять. В моей группе многие перешли на оборот)

[@Алекс_Лу]

я думал эти споры остались давно в прошлом...

[@RodpartRu]

Пипец, какой Вы молодец. Благодарю за окончательный финал дурацкого спора ))

[@djmoonlightduo]

Только он не закончился. Есть особо одарённые, которым что-либо доказать не возможно, они привыкли из спора выходить "победителями" ))

[@El_Saxo]

Спасибо, убедил, что я правильно перенёс проект из рипера в лоджик вместе с плагинами, теперь буду спать спокойно и не переживать за карму 😊

[@ЛеонидИсайкин-д9ы]

Мне не докажешь!!!✊

[@defaultnormiz]

Интересный факт: аудиофилы отказываются читать Алдошину.

[@nikitalarionov9134]

Сталкивался с проблемой, что при большой загруженности проекта в FL Sturio (причем пиратской, возможно это тоже имеет значение), возникает ошибка автоопределения задержки канала (то есть некоторые дорожки играют чуть чуть со смещением относительно других, когда флка пытается скорректировать их задержку, выванные VST плагинами), и особенно ярко это выражалось при наличии большого количества посылов на канал, там задержка становилась уже явной на слух. Может 4 плагина и не вызывают трудностей у каждой из DAW, но что насчет проекта загруженного существенным количеством плагинов? Не берусь утверждать, но мое скромное предположение, что при большом количестве плагинов может возникать микрозадержка между дорожками, ввиду чего фаза меняется и в разных DAW результат соответственно тоже меняется

[@onemanevolution]

Про эквалайзер в байпасе буквально пару месяцев назад было, крутили радовались изменениям в звуке, а он ехидно молчал в байпасе. И я думаю такое еще не раз будет:)

[@sergeyushakov8064]

Лучше всех Sequoia от Magic!

[@jazzsax8Vlad]

а как же Какевальк? ))

[@sergeyushakov8064]

@jazzsax8Vlad Шутку юмора оценил)) И да, где вы видели чтобы кака-волка использовалась в бродкасте большой страны европы? а вот секвойка во Франции и не только на вооружении)

[@yaroslav_kniazev]

Спасибо, отличный тест!

[@amphibianaudio]

Давно разжевано, что все давки одинаковые с точки зрения звука. А вот по воркфлоу, фичам, использовании цпу они сильно рознятся - надо в эту сторону копать. Тогда было бы хоть немного интересно

[@放浪者-r1x]

Ты че, Сань, подглядываешь за мной? Только вчера тюнил вокал в мелодайне, перешел от одного дабла к другому, но режим Соло не переключил.. сначала подумал «почему ниче не меняется?», потом «да не, вроде меняется, только слабо». И последняя мысль «так, стоп! Ты сейчас сдвинул ноту у вокала с ля на фа-диез, а изменение в тоне как будто свееерх незначительное. Чет не то». Ну и в ту же долю секунды понял, что именно не то. Благо, повелся на обман слуха где-то на секунд 30. Было бы обидно, если б сразу не вдуплил, что происходит))

[@radiotechnica]

о да

[@jklight3795]

Мне вот что интересно. Вычитальщики с важным видом рассказывают о том, что "математику не обманешь". То есть по их мнению есть "сферическая в вакууме математика" которая одна и та же и в Лоджике 5 и в Лоджике 10. Ну послушайте, насколько "одинаково" они звучат. То есть вы можете допустить наличие разницы между старой и новой версией программы, но не можете допустить наличие разных алгоритмов у разных производителей. Как говорил дедушка одно моего товарища - "ссыте на них, они бешеные". Далее, аргумент про то что "32 бита звучат также как 64" примерно из этой же серии. Вчера ставил машину на винде. Миксанул 8 треков песни в S1 v7. По умолчанию там стоит 32 бита. Я миксанул, а потом поменял частоту в настройках на 64 бита и миксанул еще раз. Это настолько два разных микса, что это слышно даже не на мониторах а в банальных 7506 которым 13 лет.

[@radiotechnica]

Я потратил 40 минут чтобы доказать свою точку зрения) если у вас есть аргументы и доказательства своей - предоставьте, пожалуйста

[@checktheneck]

а что, есть какие-то разные математики?) "сферическая в вакууме математика" - ну если тебе удобно так называть, то называй, может адресуешь этот вопрос к математикам, а не звукорежиссерам, и они тебе расскажут, почему в 5 и 10 лоджике математика одна и та же, а не две разных математики) Или ты думаешь, что каждый производитель daw создает свою собственную версию математики, где 2x2 не равняется 4, а происходит какая-то другая сумма?)

[@DarkStoun5545]

Матан и в Африке Матан 😂

[@RomanBestseller-OneManBand]

Даю курсы по байпасному сведению при злостном клиенте😎

[@theprojectband6845]

Кубик ван лав. А вообще, все давки одинаковые. Забавно, что в наше время все еще выясняют "какая рабочая станция звучит лучше". Аж похихикиваю с этого

[@AlfaZuluAlfaTango]

У тебя проблемы со слухом дядь. Ты давно был у ЛОРа и чистил свои ушные каналы от серы?

[@theprojectband6845]

@AlfaZuluAlfaTango ой, у нас тут первый адепт выполз данного спора Да нет, щегол, слух у меня лучше твоего будет. А так же опыта по более. А еще, видимо, оборудование в разы лучше твоих бюджетных ДеВАйСов. Подумай о последнем

[@drumer7314]

@@theprojectband6845 Не обращайте внимание, оно хамло и типа умник , такие как правила глухие во всем!!!!

[@из90х]

Вам надо завязывать со звуком, если все daw для вас одинаково воспроизводят!

[@theprojectband6845]

@@из90х ахахахахвхахахаха

[@27rooms81]

варпинг в аблетоне в семлах выключали?

[@AlexeySholokhov]

Гаражбенд на айпэде рулит 😊

[@MUSMIX]

Саня ты конечно красавчик титаническую работу проделал. А давай мы с тобой подумаем например слышишь ли ты разницу в 1дб? Поехали дальше. Самый тихий порог допустим -90дб вот ты суммировал и там осталось -80дб как ты это услышишь в при фазировке. Энштейн😂😂😂

[@radiotechnica]

Разницу в 1 дб я слышу. Если сумма будет в -80, она будет вычитаться и в кубейсе и в рипере, какая разница? Или я вас не понял или вы написали глупость

[@MUSMIX]

@radiotechnica вы меня не правильно понимаете. Вот у вас два файла с рипера и дождика к примеру вот они вычлись между собой они уходят в максимальную тишину и если там будет остаток разницы 2 или в 3 дб они будут в крайним пороге тишины и вы его не услишите😂

[@radiotechnica]

ну если такая разница в районе - 140 дб, может быть ею можно принебречь?

[@MUSMIX]

@@radiotechnica да Саша -140 это абсолютная тишина и если 10дб +- остаточной фазы ты не услышишь метод по которому вы проверяли дав не верный

[@MUSMIX]

@@radiotechnica -140дб + 10дб= -130дб как ее услышать?

[@KapaHDam]

Респект автору. Вопрос избитый максимально и даже уже смешной, но проделанная работа, как минимум, достойна внимания. Это подтверждение слов многих "пишите в любой DAW, как хотите". Плевать, какими кисточками и красками вы нарисовали картину. Если она гениальна, то этого никакая DAW не скроет.

[@rpocc]

Ну я полагаю, что в UAD преимущество не в качестве звука, а в том, что там мощные DSP, а значит при работе в реальном времени можно сбросить на него всякие тяжелые задачи типа палтеков, лимитеров, перегрузов, конволюций, автотюнов каких-нибудь навороченных и т.п., где надо большой оверсемплинг или много FFT. И в этих условиях, например, писаться, имея минимальную задержку. (ну если лук-ахэдов нет или линейно-фазовых фильтров, понятно) И потом есть еще такой момент: 11 дорожек и на каждой по 4 плагина - это хорошеий тест, но нагрузка это не очень сильная, поэтому рилтайм точно не будет захлебываться и глубину просчета будет использовать ровно ту же, что и в офф-лайне. Но я вполне могу допустить, что при определенных уровнях загрузки процессора, чтобы не допустить дропаутов, математика просчета в самих плагинах может адаптироваться и немного где-то упрощаться: например, где-то снижаться кратность оверсемплинга. МОжет быть, это будет реализовываться и просто с помощью дополнительной задержки и не думаю, что это какое-то очень частое явление, но этим, помимо аудиофилии, вполне можно объяснить то, что в реальной работе, с реальными проектами, где много всего висит, люди могут иногда слышать разницу в рилтайме. Возможно, имеет смысл сделать в качестве теста воспроизведение большой серии дорог и навесить на них какой-нибудь Pro L-2 с 16x оверсемплингом в количестве на грани захлеба, чтобы CPU Meter доходил до 90% но всё-таки не заикался. И вот тут - записать сумму лупбэком в реальном времени на новую дорогу, а потом просуммировать тот же набор оффлайном и посмотреть, вылезает ли что-нибудь в противофазе. И не метром и ушами, а воткнуть какой-нибудь ганиометр, хотя бы MSED, чтобы контролировать наличие каких-то вещей в -100 dB и ниже. Вот тогда можно будет надежно сказать - а есть ли разница между рилтаймом и офлайном. И там же могут проявиться себя по разному разные хосты, хотя мне кажется, что за это отвечает не хост, а сама подсистема, в которой работают плагины: то-бишь VST и прочие. Но вот это всё - более-менее тема для изучения.

[@orfeytrue1704]

Че пологать, возьми учебный проект из Луны выгони его в луне и потом эти же вавки в кубейсе выгони и в фруктах. Верить видео

[@awesome1101]

Классный ролик, я не нашел аргументов против. После просмотра даже самые упоротые (вроде меня) скептики должны признать очевидное. Единственное, что могу сказать в оправдание (хотя Саня в конце ролика чутка затронул этот момент), что, например, дизайн "Pro Tools" мне нравится, а вот от "Cubase" или "Reaper" тошнит, то, с большой долей вероятности лучший микс у меня получится именно в "Pro Tools"... Просто как написание, так и запись или сведение музыки, это процесс творческий, и если что-то вызывает дискомфорт, то это может оказать существенное влияние на финальный продукт! А так, Саня, респект!!!

[@ИванПравдивый-ф4г]

Надо взять человека, который говорит, что может отличать звук от 2-х разных DAW. Завязать ему глаза или пусть отойдет и отвернется. Включать один и тот же аудиокусок из 2-х разных звуковых редакторов в рандомном порядке. Если большинство попыток он правильно сможет отличить - значит разница есть. Если большинство попыток не сможет или если будет 50\50 (то есть угадайка) - разницы нет.

[@sidaddilana4238]

лучше вообще один и тот же вариант ставить. поймёт ли?

[@Equilibriumization]

Для этого надо сначала провода прогреть. И динамики. 😂😂 😂

[@leosky6661]

Тож когда то делал такой тест, + 3дб риппера быстро были спалены. Конечно одинаково звучит. Видео хорошее.

[@leongrinberg8758]

А как же mixbuss? Там есть разница в объеме от остальных

[@szlomas]

А там что-то типа тёплой аналоговой подсиралки на каждом канале включено по умолчанию.

[@randomdistribution5948]

Pro Tools звучит лучше, чем все остальное. Включите любой драм луп в Pro Tools и например в Ableton. Это слышно просто элементарно на слух. В Pro Tools не захочется ничего делать с этим драм лупом, в то время как в Ableton захочется его исправить, скорректировать хэты, потому что в Ableton вся высота складывается в одну плоскость. Теряется вся кристальность и тончайшее разнообразие, которое никакая математика и точечки не отобразят. Вообще я заметил, что в Pro Tools звуки настолько идеально звучат, что не хочется даже сводить их, или если сводить то по минимуму делать обработки. В то время как в Ableton или FL Studio приходится все выворачивать и все равно потом плеваться. Всю эту тончайшую разницу можно услышать ушами только много работая в профессиональной звукорежиссуре. Да я видел все эти математические объяснения на форумах, что все звучит одинаково, но люди слышат, и просто так не стали бы говорить, что Ableton деревянный. А он реально деревянный и еще и мыльный, с какой картой его не используй, даже с Avid картой.

[@lll-l-lll]

27:30 как раз тут про это)

[@ChrisWonderful]

Я поддерживаю. Протулс он какой то особенный. Если я не могу сделать проект в своей программе, я переношу дорожки в Протулс и делаю микс с первого раза. Протулс просто звучит и ничего не хочется менять. Мне интересно, кто то обращал внимание на то что в разной программе используется разное количество плагинов? Кто то замечал что одни и те же плагины и синты с одинаковой настройкой не звучат одинаково? Надо понять один момент, чем хуже звучит дав, тем больше используется плагинов , что бы исправить кривизну звучания самой программы!! По этому в Протулсе всегда минимальное количество плагинов. Она просто звучит, даже нативная. И еще момент, кто сказал что взрослые дядьки делают миксдаун?)) Как минимум дат или бабинник. Вот тут и будет слышна разница. Спасибо за труд но не убедили )

[@isindie]

Спасибо, очень трудоемкий и показательный ролик. Но ведь субъективно для меня LUNA или Cubase звучат более округло и мягко, чем Ableton. В чем же дело? Может быть GUI визуально влияет на восприятие звука. 🤔Может это мои (и не только мои) когнитивные искажения. 😃

[@DDA_ti]

А теперь признайтесь сколько из вас крутили блекбокс забыв его включить?

[@Jungle_Fighter]

Ай блеааа... Не напоминай XD

[@vladimirterehov5280]

Всё правильно рассказал. Респект.

[@greenudav7379]

Отличный ролик. Спасибо за работу

[@radiotechnica]

спасибо!

[@djkrapiwa]

Как про аудиофилов шутил мой товарищ: Какой-то в этой записи медный призвук у струн скрипки в левом ряду справа от дирижёра 😂 А ещё в своё время мне нравилась реакция владельца одного ночного клуба, который после порции горячительного заходил на танцпол и начинал делать пасы руками в сторону диджеев, прося поправить звук. Те делали вид, что крутят ручки на пульте, напрягаясь чтоб не заржать. Владелец клуба с умным лицом долго вслушивался и в какой-то момент рукой показывал, что всё окэй и вот сейчас звук ему определённо нравится и довольный удалялся в туман😅 А если без шуток, то конечно же восприятие звука строго индивидуально и зависит от массы факторов, от погоды до настроения. В любом бизнесе, а звукозапись это он и есть, действует простой принцип, не важно ЧТО ты продаёшь, важно КАК ты это делаешь!

[@Tihiy-Don-161]

Александр, (кстати тезка) я обожаю свой Ростов на Дону, но, если бы я жил в Самаре, я бы жил в твоей студии. Я к вам еще обращусь....есть с чем. Удачи!

[@radiotechnica]

до встречи!

[@RomanDanilov100]

Даже на одном и том же хорошем программном аудио плеере музыка с CD диска и музыкальный файл, извлечённый из него без потерь и конвертирования, тоже звучат по-разному, даже может показаться, что файл звучит менее качественно, пока не попробуешь чуть поднять глубину басов и остроту верхов.

[@igoraction]

Ну наконец-то! Миф разрушен. BUSTED!!!

[@АнтонМельников-т7ц]

Сложение, с оговорками, озвученными в видео, везде одинаковое. Но есть вещи, где DAW разойдутся. Например sample accurate-автоматизация прозвучит не так, как обычная, если она активно используется. Могут быть расхождения в тайминге MIDI. И тем более в каких-то дополнительных штуках вроде спектрального редактирования или эмуляции взаимопроникновения каналов. К тому же, сам опыт пользования DAW влияет на результат. Если что-то в одной DAW делается удобнее, чем в другой, то и использоваться оно будет чаще. Встроенные плаги и другие возможности тоже будут создавать определенные тенденции. Да даже сама философия DAW будет привлекать разных людей - пользователи Reaper, Ableton и Logic, как правило, сильно разные люди и ждут от софта разного. Да и психоакустику я бы не списывал со счётов. Если красиво нарисованный 1176 внушает в человека уверенность, что он использует прибор с тем самым легендарным звуком, который использовали все его кумиры, и это позволяет ему доделывать проекты и не чувствовать себя дерьмом, то это замечательно.

[@alexkurmanov]

Отличный тест!