My Swedish Diary - 161. Ce învață copiii suedezi despre România și Republica Moldova

Am avut curiozitatea să văd ce învață elevii suedezi la școală despre țara mea. Am avut câteva surprize. Unele, NEplăcute.
Găsiți aici și episodul "Cum arată manualele școlare suedeze", pe care l-am menționat ăn acest episod: • My Swedish Diary - 85....
Nu uitați, vă rog, să vă abonați și să distribuiți acest episod. Mă va ajuta să duc mesajul meu la mai mulți din cei interesați. Vă mulțumesc.

[@baciualex6855]

Vă salut cu bucurie și sănătate din Chișinău! Ca și idee, nu purtăm noi românii vină de necunoștința unor oameni și de faptul că nu avem o experiență în a cotropi alte popoare....

[@paulrobu71]

dacă te consideri român , e bine să și vorbești corect românește , nu se zice ,,ca și idee**, corect e ,,CA idee** , folosim ,,ca și** exclusiv pentru comparațiile de egalitate , pentru situații de asemănare , de similaritate

[@user-tv3nu8zs3s]

Nu avem nici o experienta. Din pacate nu ne place scoala.

[@chiwide100]

⁠Mă mândresc cu un român așa de inteligent, comentariul tău m-a impresionat!

[@AmedeoEne]

@baciualex6855 Mă bucură nespus scurtul dumneavoastră mesaj și urările! Vă mulțumesc mult! Aveți dreptate, nu purtăm noi nicio astfel de vină. Purtăm, însă, o anumită vină atunci când suntem aroganți, noi între noi, românii și îi luăm de sus pe ceilalți. Înțelegeți, știu, ce vreau să spun, apropos de alte comentarii la mesajul dumneavoastră. Nu le băgați în seamă, vă rog! Aveți grijă de dumneavoastră, acolo, în Republica Moldova și nu-i lăsați pe ruși să vă oprime! Și mergeți la vot! Vă așteptăm cu nerăbdare lângă noi, în Uniunea Europeană. Sănătate și numai bine vă doresc!

[@AmedeoEne]

@@paulrobu71 Lăsați omul în pace! După o nesfârșită rusificare, din 1940 încoace, mulți moldoveni încă vorbesc o română mai corectă decât mulți de dincoace de Prut.

[@antonbadea1447]

Felicitari Domnule! Prezentarea si comentariile au fost facute impecabil. A fost o placere acest video clip.

[@AmedeoEne]

@antonbadea1447 Vă mulțumesc, stimate domn. Sănătate și numai bine vă doresc.

[@florinaplaveti7087]

Interesant video-ul, însă nu mai pierdeți vremea si a dvs. si a privitorilor cu un intro. Treceți direct la subiect!

[@AmedeoEne]

Vă mulțumesc pentru comentariu și pentru sugestie. Am să țin cont de ea. E prima dată când fac o astfel de introducere. Cred, însă, că tocmai intro-ul a generat interesul pentru acest episod, bineînțeles, după titlu și fotografie. Așa mi s-a spus. Am să mă gândesc și la ce spuneți dumneavoastră. Sănătate și numai bine vă doresc!

[@jonsnow7092]

@@AmedeoEne Tipul asta de intro are rolul de a capta audienta in vederea urmaririi unui filmulet de regula foarte lung. Nu prea are sens atunci cand filmuletul e scurt iar intro-ul e 10-15% din el. Daca insistati pe acest tip de intro, e de asemenea important sa contina doar 2-3 idei/secvente, altfel efectul poate fi opus. Succes va urez!

[@gtim5188]

Cartea a fost editată înainte de aderarea Suediei la NATO😂😂😂

[@AmedeoEne]

@gtim5188 Da.

[@mindset-101]

Imi place ce faci. Felicitari! M-am abonat si am sa te urmaresc in continuare. 👍 Si apropo, are dreptate ante scriitoare/vorbitoarea, un intro de 10 sec este suficient. Oamenii nu mai au rabdare pentru giumbuslucuri audio-video. Sunt obisnuiti sa primeasca foarte rapid informatia. Mi-a placut sageata catre vikingii 😊

[@AmedeoEne]

Mulțumesc mult pentru apreciere, pentru sfat și pentru treaba cu vikingii. 😀 Sănătate și numai bine vă doresc!

[@L2Xenta]

Ma asteptam la mai rau de la Suedia... adica in cateva tari progresismul a devenit ultra progresism si s-a maritat cu marxismu... si-a fugit si cu sistemul de invatamant. Dar ok.. este vorba doar despre clasa a 5-a .

[@mihaiilie8808]

Clasa a 5a da aia nu isi dau seama ca vizigotii din Buzau le au denumit tara ( Suedia) Dacia in acte oficiale. Nu mai intru in detalii cu Gotland care e o colonie dacica. Triburile Gotsi, guttones, Daikones, etc. Pana si primul lor scriitor se numeste Petrus de Dacia 😂.

[@mahae_16]

Precizez ca la Mamaia nisipul nu a fost niciodata de calitate. Unde era nisipul de calitate era Eforie, si veneau f multi strainii, nu mai e cazul, nici de nisip de calitate, nici de turisti straini. Acum avem doar straini de bun simt, straini de igiena, straini de cultura si de limba romana, asa e la hasna.

[@AmedeoEne]

Așa este, sunt tot mai mulți străini de bun simț, străini de igienă, străini de cultură...

[@user-km2io2gf8u]

😊

[@adrianszalacsi2522]

Absurd, in proporție de 90 %. Eu nu înțeleg, cum cineva creează cărți, pentru programa școlară? Când el creatorul habar nu are ? Da ce e mai trist, ca sunt acceptate ca si adevăr 😢

[@zamfirvalentin8053]

Salutari domnul meu! Urmarind acest episod care nu aduce nimik nou in ceea ce priveste imaginea tarii noastre peste hotare (si ma intreb a cui este vina ca restul lumii are parte doar de aceste imagini), mi-am adus aminte de o groaza de ineptii pe care le-am putut vedea sau auzi in viata mea, chiar daca sunt inca tinerel, la aproape 60 de ani :) Acum cativa ani, in tara in care ma aflu si acum (pentru inca foarte putin timp din fericire) am avut ocazia sa urnaresc un reportaj istoric pe History Channel din acesta tara, reportaj care trata istoria lui Vlad Tepes. Reportaj prezentat de unul din cei mai mari "istorici" englezi, dupa cum s-au prezentat lucrurile la TV. Pe scurt, mare despot sangeros, care avea ce avea cu propriul lui popor. Ca atare, dupa prezentarea a sute de pari infipti pe un deal, evident fara personaje trase in tzeapa, marele istoric povesteste cum la invazia turceasca decisa sa il pedepseasca pentru nesupunere, Vlad Tepes a tras in tzeapa pe un camp inaintea turcilor aproximativ 30.000 (trei zeci de mii) de oameni din propriul popor, toti sau majoritatea femei, batrani si copii, asta ca sa ii sperie pe turci!!!!! Ca sa vezi rezultat! Citez aproximativ din memorie: " turcii au ajuns in fata campului cu oamenii trasi in teapa si cand au vazut acest fapt, DEZGUSTATI AU FACUT CALE INTOARSA RENUNTAND LA BATALIE!!!!!!". Imi venea sa sparg televizorul! Si va mai mirati de ce scriu cartile de diverse facturi despre noi romanii! Care organism guvernamental, statal, whatever, se ocupa de imaginea noastra in lume? Si daca exista unul, acestea sunt rezultatele. De fapt si de drept nu interesam pe nimeni pentru ca nimanui nu ii pasa de noi (inafara de NATO), suntem doar o pata pe harta europei (si sunt multi care nu stiu inca ca Romania ESTE in Europa!!!). As putea sa scriu o carte doar cu experienta mea din tara in care traiesc de peste 20 de ani, Italia, o tara plina de ignoranti cu pretentii de academicieni, cu 2 clase mai mult ca trenul, dar care stiu totul despre noi si despre viata nostra. Un alt motiv pentru care am ales sa ma intorc in tara mea pe care imi pare rau ca am ales sa o parasesc in cautarea visului american! Iluzii vandute de occidentul lenes si ignorant, dar cineva acolo sus are o mare parte din vina. Sunt multe de comentat aici dar stiu ca totul este in zadar, fiecare popor isi merita conducatorii (si imaginea) in cele din urma. Si da, eu fiind din Constanta, pot sa confirm ca la 1 mai se deschidea sezonul turistic in Mamaia si ca primii veniti (pentru 2 saptamani) erau nordicii (Suedia si Norvegia) si ne spuneau ca pentru ei ei era ca vara la ei, iar noi ne intrebam cum de erau mai prost (mult mai prost) imbracati ca noi! Whatever, viata lunga si fericita va doresc la toti romanii de bun simt

[@paulrobu71]

din păcate , e plin occidentul , inclusiv și peste ocean , de acești așa-ziși istorici de aceeași teapă cu cel menționat aici , de altfel nu sîntem singura țară a cărei istorie o tratează astfel , din ignoranță sau ticăloșie .

[@Sofer_de_glont]

💙💛❤️

[@mihaela.a56961]

Felicitari pentru video, interesant, mai ales ca doresc sa ma mut in Suedia cu copii si familia. Multumim pentru aceste informatii.

[@iverson4764]

Felicitari! O să contribuți și voi la imaginea de " Nomazii Europei" .....

[@AmedeoEne]

@MihaelaTudose56 Vă mulțumesc pentru apreciere. Dacă vreți să vă mutați în Suedia pentru nivelul de trai, da, e o idee bună. Dacă vreți să vă mutați în Suedia pentru nivelul de dotare al școlilor, da, e o idee bună. Dacă vreți să vă mutați în Suedia pentru educația copiilor dumneavoastră, nu, nu este o idee bună. Alegeți altă țară, mai bine! Sănătate și numai bine vă doresc! Și succes, oriunde veți merge!

[@AmedeoEne]

@@iverson4764 Nu pleacă nimeni de bine din țara lui. Lăsați oamenii să plece unde vor, sunt oameni liberi! Nu au nevoie să ceară voie nimănui pentru asta, ca-n Rusia sau în Belarus.

[@iverson4764]

@@AmedeoEne Nici în Bulgaria, Ungaria ,Serbia, Croația nu este mai bine 👌... dar ce să vezi Ro. are mai mulți emigranți decât toate aceste țări la un loc 😂, românii de astăzi au preluat comportamentul de nomazi a celor veniți din Punjabi, vă place ori nu sunteți Nomazii Europei

[@paulrobu71]

@@iverson4764 chiar dacă unii români au preluat năravuri țigănești , mai demn de dispreț sînt cei de teapa ta , renegați și defăimători ai neamului , care vă vindeți pe nimic străinilor care ne ponegresc și ne vor răul , îți place sau nu cei ca tine sînt mult mai abjecți și mai ticăloși

[@radugorpin25]

Dolma e in Azerbaijan si Turcia ! Si din cite stiu Unescu a recunoscut ca e mincare traditionala de origine azera ! Turcii ii spun dolma da mai des "Sarma" de unde la noi cred ca a ajuns in timpul imperului Otoman si ii si spunem sarmale

[@AmedeoEne]

@radugorpin25 Tocmai de aici și mirarea mea, că nu au folosit cuvântul "sarmale".

[@radugorpin25]

@@AmedeoEne eu cred ca de asta ca UNESCO O recunoate mincare azera cu denumirea Dolma

[@iulykenoby6058]

Sunt curios daca la ora despre Ungaria sau Bulgaria sau de ce nu Serbia scrie ca limbi vorbite oficial sau neoficial limba rromani ( adica limba țigănească) ,ce ziceți? Vă uitați si dați un răspuns? Vă mulțumesc anticipat.Daca nu se specifică înseamnă ca o fac intenționat cu români ca in Ungaria sunt mai mulți țigani decât in Romania,ce sa mai zic de Bulgaria sau Serbia la fel de mulți tigani ca in România. Faceți o treabă bună ,si inca ceva nici numele țări noastre nu este corect scris in suedeză, germană etc.se spune cu U Rumanischer dar de fapt ar trebui Romänischer,ca numele nostru se trage de la imperiul Roman de la orașul Roma.

[@victorburacu9960]

Bravo

[@AmedeoEne]

Vă mulțumesc. Sănătate și numai bine vă doresc!

[@blitzwolf0073]

Foarte frumos videoclipul. Limba oficiala in MD trecuta ca "moldoveneasca" ma enerveaza maxim si pe mine :) In rest despre restul pot spune ca este probabil doar lipsa de interes din partea autorilor. Asta, ori pur si simplu in incercarea de a scurta paragrafele au reusit sa transmita informatie care sa ne surprinda pe noi romanii (care stim de fapt cum stau lucrurile) in moduri neplacute :)

[@AmedeoEne]

@blitzwolf0073 Vă mulțumesc pentru apreciere. Îmi pare foarte bine că v-a plăcut episodul și că ne enervează același lucru. Da, probabil că e lipsă de interes - cu tot ce înseamnă asta - pentru o țară foarte mică pentru care au alocat doar două paragrafe. Cu tot ce rezultă de aici. Nervii noștri și incultura lor. Sănătate și numai bine vă doresc!

[@mahae_16]

ai vorbit cu moldoveni??? si ei cred la fel. vin cu cele mai fantasmagorice argumente sa se delimiteze de Romania

[@StatistikaInfo]

@@mahae_16 eu sunt din CHisinau si pentru mine, ca de altfel pentru majoritatea celor din Moldova limba care o vorbim e limba romana. Partidul care detine majoritatea in parlament e pro-UE si zice clar ca e limba romana, de doamna Sandu nu mai vorbesc ca e clara pozitia ei. Deci - o prostie, care nu reflecta nici macar pozitia statului R. Moldova.

[@AmedeoEne]

@@mahae_16 Nu, nu am vorbit cu moldovenii la modul direct, poate doar cu vreo doi în anii de când sunt în Suedia. Însă presupun că vorbitori de limbă română fiind și ei, limba română în Constituție înscrisă, ca să nu mai menționez încă o dată și faptul că Declarația de Independență din 1991 spune clar că limba română este limba oficială a Republicii Moldova, n-am niciun motiv să mă îndoiesc de faptul că și ei consideră româna drept limba lor.

[@AmedeoEne]

@@StatistikaInfo Cred că acest comentariu al dumneavoastră este unul din cele mai importante comentarii pe care le-am primit vreodată pe canalul meu KZbin! Și vă mulțumesc mult pentru cuvintele dumneavoastră. Țin mult, foarte mult la Republica Moldova, urmăresc atent ce se întâmplă acolo pentru că îmi pasă la fel de mult de ce se întâmplă în Moldova pe cât îmi pasă de ce se întâmplă în România. O ador pe Maia Sandu și am spus public deja de mai multe ori că și România are nevoie de un președinte atât de curajos, de bine școlit și de carismatic. Îi doresc să reușească în tot ce vrea să facă pentru că îmi doresc și ca moldovenii să reușească să-și facă țara mai bună și să ni se alăture în Uniunea Europeană. Și dacă toți vor vrea, și de o parte, și de alta a Prutului, să ne adunăm din nou toți. Oricum, avem nevoie și ca Ucraina să reușească pentru că și Ucraina, ca și România și Republica Moldova, știe foarte bine ce înseamnă Rusia. Acest Rău Absolut numit Putin trebuie învins! Da, aveți dreptate, mențiunea despre limba oficială a Republicii Moldova din manualul suedez este o prostie inacceptabilă. Vă doresc dumneavoastră și tuturor moldovenilor sănătate și numai bine! ❤

[@zvlad4401]

Cu mici lacune, dar ne reprezinta destul de corect si obiectiv. O plimbare prin Bucuresti o sa te faca sa intelegi de ce strainii au catalogat (mai mult sau mai putin corect) Romania a fi tara rromilor, nu a romanilor.

[@AmedeoEne]

@zvlad4401 Aveți dreptate. Totuși, tot mai mulți români sunt de părere că Adrian Năstase a făcut o greșeală, în anii 90, când a schimbat numele etniei respective. Oricum, e foarte adevărat, imaginea care îi izbește pe străini, când vin în România, rămâne de neuitat, aproape imposibil de schimbat. Și, dacă mai adaugi la asta și isprăvile lor în Europa, în ultimii peste 30 de ani, nu mai e mare lucru de făcut. Totuși, să recunoaștem că și numeroși români au fost implicați în multe scandaluri și probleme de tot felul, care au ajuns pe site-urile de știri din toată Europa... În fine... Dacă ar fi avut o viață mai ușoară, toți oamenii aceștia s-ar fi putut ocupa cu lucruri mai bune. Dar asta e altă poveste... Sănătate și numai bine vă doresc!

[@Gelu345]

@@AmedeoEne Adrian Năstase a făcut numai prostii! Felicitări pt video!

[@paulrobu71]

@@AmedeoEne evreul Petre Roman a fost primul cu ideea schimbării denumirii de țigani în romi , oficializată apoi de către semițiganul Ion Iliescu , țiganul Adrian Năstase și semițiganul semievreu Andrei Pleșu . pentru cei avizați a fost evident încă de la început că era o măsură cu bătaie lungă , anti-românească , menită să creeze o confuzie voită între români/România și țigani , dovadă renumele negativ ulterior căpătat de români în Occident , toate infracțiunile comise de țigani fiind atribuite automat românilor , iar majoritatea celor săvîrșite de etnici români tot de la țigani au fost învățate

[@paulrobu71]

@@Gelu345 nu doar Năstase , vezi răspunsul meu de aici

[@SorinVertigo-dn8rj]

​@@AmedeoEneși apropo Vlad tepes era kuman khazar kipcak din hunii avarii conte de Transilvania Sighișoara tata lui era Vlad dracu capito

[@luciusoctavian9216]

Mda! Informatiile sunt foarte corecte dpmdv, pt ca peste tot pe unde voua vi se par discutabile sau incorecte, se vede gradul de implicare al Statului Roman in promovarea internationala a propriilor interese nationale. De exemplu, daca ei ne vad pe noi toti "tigani", atat s-a implicat Statul Roman de mult incat aia sa ne cunoasca pe noi asa. Daca aia cred ca noi avem animozitati cu o tara straina numita Moldova, este pentru ca atat s-a implicat Statul Roman de mult sa-si promoveze istoria si sa-si recupereze teritoriile istorice. Nu m-ar mira ca in aceeasi carte sa scrie ca romanii s-au format la sud de Dunare, ca teritoriul Romaniei este unguresc, ca romanii sunt hoti de pamanturi si au furat toata Romania de la unguri ...etc...si alte asemenea aberatii. Deci, nu m-ar mira nimic. Nu e ca sunt autorii prosti. Informatiile din aceasta carte reflecta efortul Statului Roman de a constientiza valoarea romanismului in lume. Atat s-a putut!

[@paulrobu71]

deja a început acreditarea ideii că românii s-au format la sus de Dunăre , că ungurii au găsit Transilvania cu populație rară , etc., inclusiv pe toutube circulă astfel de mizerii , de ex.un individ care-și zice ,,Nefiltrat** postează sistematic , vădit la comandă , clipuri în care neagă sau pune sub semnul întrebării apartenența dacilor și geților la același popor , majoritari pe acest pămînt , descendența noastră din geto-daci , formarea ca popor pe actualul teritoriu și pe cele din jur , continuitatea noastră pe aceste teritorii , etc., aducînd ca ,,argumente** tot felul de scrieri din diferite epoci sau ziceri ale unor așa-ziși istorici din occident . mai grav , acest ,,nefiltrat** are și unii susținători printre cei care postează comentarii la clipurile lui , cel mai veninos este unul care-și zice ,,seaman** , un ticălos de 61 de ani (el singur și-a spus vîrsta) plin de frustrări și de ură contra propriului popor , tot el a spus că stă de 20 de ani printre olandezi , deci e clar de unde-și trage ,,seva** pentru aberațiile pe care le scrie permanent , argumentînd și el cu diverse scrieri sau ziceri ale unora sau altora , de fapt distorsionînd sau interpretînd fals datele

[@yokoyoko2183]

O foarte buna prezentare a modului in care ne percep Suedezii , dar precum majoritatea celor din west au mari lacune in ce a ce priveste nu numai istoria si mai ales geografia .Personal am am avut de a face cu " occidentali" care au facut afirmatii de genul.." Romania ...am fost in tara ta si am vizita-o de citeva ori ...Budapesta este un oras frumos?????..Am avut parte si de de alte intrebari de genul ...Romania face parte din ...URSS...stiu sigur asta .../Voi sinteti din Rusia..../Spune-mi ceva im Ruseste ..../Ai fost in Germania( de est) in timpul stagiului militar??'Limba ROMANA este la fel cu limba Rusa ...din cauza ca amandoua incep cu litera R.....si alte ineptii de acet gen .Exista totusi o schimbare pe care acesti " copii" din Suedia care au elaborat manualul au omis sa o faca ...In anii 70-80 Suedezele( si nu numai) nu mergeau la Mamaia ci la Sovata pentru ca aveau probleme de "fertilitate " si minune ...unele nici nu apucau sa faca tratamentul cu " namol din lacul URSU" si se reintorceau dupa sejur in chip de Maria Magdalena ....cu miracolul indeplinit ...poate din cauza ca vazusera un urs mai curios din zona .Ma intreb pe buna dreptate daca parintii acelor doua persoane care au elaborat acest manual au avut macar un sejur " ocazional" in tinerete ( si nu numai ) in Romania ...si daca raspunsul este afirmativ atunci am intradevar de ce sa nu fiu multumit de prezentarea Romaniei facut in acest manual din motive lesne de inteles ....( namolul din lacul URSUL)...si nu numai..😂😂😂😂

[@AmedeoEne]

😀😀😀😀😀😀😀 Nu știam poveștile cu suedezele de la Sovata. Dar ce bine că le-au rezolvat urșii din România!!! 😀😀😀😀😀 Atunci e firesc să ne întrebăm cât sânge de urs românesc curge azi prin venele suedezilor... 😀😀😀😀😀 Oricum, greșelile pe care le fac străinii atunci când vorbesc despre România au devenit ceva banal, din păcate, mai ales cea cu Budapesta, capitala României, Aici, în Suedia, nu am auzit-o. Însă am fost întrebat și eu de mai multe ori dacă România a făcut parte din Uniunea Sovietică. Nivelul de cultură generală... Sănătate și numai bine vă doresc!

[@yokoyoko2183]

@@AmedeoEne ...P.S...la Sovata si de la Baitza (Judetul BIHOR) in 2-3 saptamani faceam rost de bani pentru 2 luni de vacanta de lux la mare din 86 pana in 89.....Sanatate si toate bune va doresc !

[@AmedeoEne]

@@yokoyoko2183 Cum adică făceați rost de bani la Sovata și la Băița? Cum? 😀😀😀

[@paulrobu71]

@@AmedeoEne poate era gigolo ...

[@user-cm3fl2ep4u]

Acum mi-e clar de ce ne intalnim noi, romanii, cu moldovenii pe malul Prutului... pentru ca avem afinitate pentru rachiul de pruna, vinul de butruga si "dolmaru' " cu mamaliga si smantana. Intre doua clondire de rachiu, ne intelegem mai mult prin semne gemand cateva cuvinte care cum apuca, mai in rusa , mai in maghiara... Noi romanii suntem ocupati cu cersitul pe la metrou si pe la supermarket-uri, lucru de care moldovenii nu se pot bucura ca nu au nici una, nici cealalta. Cat despre suedezi si suedeze, ii asteptam cu drag la Mamaia, via Bukarest, la un dolmar de calamar, sa-si umple slipii cu amintiri de la nisipul "fin" de ciobitura de scoica adusa de pretutindeni, sa-si oparasca inghinala in apa sarata. A se nota ca lupii, ursii, rasii si pasarile din Delta Dunarii n-au nimic impotriva... 🤕 Multumim frumos pentru postare, dragul meu roman. Ai mult de patimit atat pentru ceea ce suntem dar, mai ales, si pentru ceea ce nu suntem... 🤗❤

[@AmedeoEne]

@user-cm3fl2ep4u M-a amuzat mult comentariul dumneavoastră și m-a bucurat nespus finalul mesajului dumneavoastră. Și nici că se putea spune ceva mai bine, într-adevăr: avem mult de pătimit, atât pentru ceea ce suntem dar, mai ales, și pentru ceea ce nu suntem... Vă mulțumesc. Și dumneavoastră vă doresc sănătate și numai bine! ❤🤗

[@chiramihai1651]

D-le Amedeo, este totusi un manual de geografie de clasa a V-a, suedez, scris de 2 suedezi! Sper ca nu aveti pretentia ca acesti pameni din Nord sa fie informati despre Romania, in fond, suntem un fund de tara la marginea UE. Dar daca doriti sa faceti ceva constructiv, trimiteti la autori sau Min INv din Suedia, max 2 pagini, scris cu caractere mai mari in care dati informatii mult mai avizate decat suedezii, si, rugati-i ca la urmatoarea editie sa corecteze inadvertentele. Succes si nu fiti suparat, suferiti putin de romano-centrism!

[@AmedeoEne]

@chiramihai1651 Dar sigur că am pretenții când vine vorba despre un manual, mai ales în țara care acordă Premiile Nobel și e foarte atentă la orice, de dragul / din cauza corectitudinii politice! Dacă i-ați vedea pe cei mai mulți dintre suedezi cât ține la cel mai mic detaliu când vine vorba despre țara lor, cum mi se pare și normal, de altfel! E drept, suedezii ne-ar putea considera pe noi un fund de țară la marginea UE, Dar și pentru noi, Suedia ar putea să fie un fund de țară la marginea cealaltă a UE. E vorba doar de unghi, de perspectivă. Să știți că m-am gândit și eu să le scriu autorilor despre aceste lucruri și să le cer să îmbunătățească lecțiile despre România și Republica Moldova. Cel mai probabil, am să fac asta. Nu sunt supărat. Și nici nu sufăr de româno-centrism. Dacă aș fi fost așa, vreun AUR-ist, vreun șoșocar, m-aș fi simțit mândru chiar de această etichetă. Dar nu sunt româno-centrist. Dimpotrivă. Cei care mă cunosc mă știu că mă socotesc un om al Europei, al lumii. Nicio țară nu mai e buricul lumii, azi, când poți călători, practic, în orice țară, poți studia oriunde, poți afaceri cu oricine din lumea întreagă, poți avea schimburi de idei cu oricine și poți să-ți faci prieteni oriunde, pe glob. Ceea ce e un lucru minunat, de neimaginat pentru români înainte de integrarea în Uniunea Europeană și de alăturarea la valorile civilizației. Sănătate și numai bine vă doresc!

[@user-tv3nu8zs3s]

Bravo!

[@danlupan670]

Dar cum de au uitat autorii pe care-i citati sa aminteasca faptul ca românii au pus coada la pruna ? Este o adevarata ofensa la adresa unui popor atât de stralucit si exceptional prin mioritica sa menire : dupa mai bine de trei decenii de democratie si libertati cetatenesti, românii care-si parasesc tara o fac pentrru ca au ajuns sa fie scârbiti tocmai de... români !

[@abcMW1989]

Dar romii sunt cetățeni români, deci nu o nație diferită. Ei sunt de etnie romă, așa cum românii sunt de etnie românească. Ați folosit greșit termenul de nație. În plus, știm cu toții că romii sunt discriminați la noi, iar cauzele acestei discriminări sunt complexe. Vina aparține aproape în exclusivitate statului român, să fim onești. Una peste alta, nu ați făcut un serviciu României, explicând în felul dvs. cauza percepției negative față de români acelui cadru didactic. Era necesar un răspuns bine reflectat. Dar, poate comentariul meu vă poate invita la o reflecție. By the way, sunt de etnie românească.

[@paulrobu71]

vorbești prostii , în exemplul tău nație = naționalitate , etnie , națiune = popor , totalitatea cetățenilor unui stat . și țiganii ( așa-i cheamă pe românește , romi e pe limba lor și nu ne interesează pe noi ) chiar sînt o nație (adică o etnie) diferită , chiar dacă din păcate sînt cetățeni români . și nu sînt deloc discriminați la noi , dimpotrivă , la facultăți li se rezervă un număr de locuri (discriminare , dar pozitivă...) , indiferent ce capacități au , dar să fie acolo locurile ocupate , să fie corect politic . la rînduri se bagă mereu în față , fără să riposteze nimeni , în mijloacele de transport merg fără bilet , impozite nu plătesc ( de ex.maneliștii care cîștigă milioane pentru lălăielile lor ) , pentru crimele , violurile , tîlhăriile sau furturile comise primesc pedepse mici sau sînt achitați , etc., etc.,etc., așa că DESPRE CE ,,DISCRIMINARE** MĂNÎNCI TU CĂCAT ACOLO ...? și da , vina aparține statului , că nu bagă poliția , jandarmii , procuratura , fiscul și alte instituții peste ei , lăsîndu-i să-și facă de cap și să terorizeze populația după bunul plac .și că guvernanții înghit în genunchi acuzațiile ticăloșilor din occident că-i discriminăm pe țigani , dar cînd își fac mendrele și prin țările lor spun că blestemățiile lor sînt comise de români

[@MarcAle07]

Cat mai neutra informatia si cat mai vaga. Cred ca la o cautare despre romania pe google gasesti o lectura de 5 minute de 10x mai cuprinzatoare decat manualul ala. Cred ca se aplica si la ei ca la noi scrii carti sa apari acolo ca autor sa iti iei doctoratul. ca sia sa le place sa stea studenti pana la 38 de ani, bine ca merg strainii sa munceasca sa stea pe burse cu parinti pana se ofilesc.

[@ppn194]

Tu chiar crezi, că trebuie guvernul să se ocupe de Dracula? Ai idei fixe, la fel ca autorii manualului...

[@AmedeoEne]

@ppn194 Eu nu cred că guvernul trebuie să se ocupe de Dracula. Eu cred că guvernul ar trebui să facă bani din această legendă, asta am spus în acest episod, printre altele. Parcuri tematice sunt în foarte multe țări și fac bani mulți. De ce trebuie să facă bani cu Dracula doar Hollywood-ul și editurile care publică literatură horror și fantasy? Imaginați-vă un parc Dracula cu toată industria adiacentă dezvoltată pe orizontală. Pe lângă parcul în sine, asta înseamnă hoteluri, restaurante, industrie, tehnologie, infrastructură, transport. Multe locuri de muncă. Nu le-ar fi bine oamenilor din zonă să muncească la ei acasă în loc să plece aiurea, în lume? Bani, venituri la bugetele locale și la cel național. E mai bine că guvernul împrumută anual zeci de miliarde de euro pentru pensii și salarii? Promovare, marketing de țară, atragerea de turiști care apoi ar vizita și alte locuri din țară. Nu ne trebuie? Suntem atât de plini de noi și de xenofobi? Nu aveți de unde să știți, dar există o româncă în Stockholm care face bani din turism cu suedezi în Transilvania. Unul din obiective este si Castelul Bran, pentru că vor să vadă castelul lui Dracula. Bravo ei! Nu ne duce capul sau ce nu înțelegem?

[@ppn194]

@@AmedeoEne Guvernul face, din impozitele percepute de la societățile de turism, a făcut drumuri bune în zonă, la fel ca primăriile locale pt ca turiștii să vină ușor etc...

[@paulrobu71]

@@AmedeoEne nu putem compara inepțiile și incultura celor de la Hollywood & company , indiferent cîți bani le aduc mizeriile lor inspirate după maculatura unui bețiv irlandez ( Bram Stoker ) , cu datoria noastră de a NU da apă la moară celor care denaturează amintirea lui Vlad Țepeș , eroul național . dacă dvs., trăind printre ei , v-ați adaptat mercantilismului occidental și v-a adormit românismul , apreciind pînă și meschinăria unei românce care face bani întreținînd aberațiile despre Țepeș , nu ne cereți nouă , celor rămași , să ne înregimentăm acestui mod stupid de gîndire , că hai să facem bani din orice mizerie , tocmai fiindcă ne duce capul mai mult decît pe dvs., încă mai ținem la valorile noastre și nu le mînjim pentru un pumn de bancnote . și apropo , mizeriile despre Dracula nu sînt legende , cum v-a dus capul să le numiți , sînt doar mizerii și atît

[@davidionescu2103]

@@AmedeoEne Castelul lui Dracula?! Bran, nu a fost niciodata castelul lui Vlad Tepes! Astazi, cand turistul ajunge la Bran isi da seama ca acel castel nu are nicio treaba cu Dracula si se simte pacalit. Mai mult, castelul Bran, nu apartine statului si nici nu este administrat de stat. Castelul apartine lui Dominic de Habsburg, stranepotul reginei Maria. Statul, nu se ocupa de parcuri tematice, statul trebuie se creeze cadrul necesar pentru ca eventual astfel de afaceri sa se dezvolte, dar nu acesta este prioritatea statului. Din punctul meu de vedere, turismul din Romania trebuie sa dezvolte doua mari ramuri, turism cultural si turism balenear/medical. Turismul balnear/medical, necesita investitii uriase pentru a putea fi adus la standardele zilelor noastre, aici este neaparata nevoie de implicarea statului. Poti aduce mult mai multi turisti in centre de recuperare/relaxare din tarile occidentale decat poti aduce la mare in Romania. Se pot face pachete specializate pentru varsnicii din tarile occidentale, care ar crea profituri uriase.

[@RadioEssenceRomania]

da ei nu sunt r....i si nici d........e nu fac da da...

[@ppn194]

Nu știi tu care e dotarea în agricultura românească acum...

[@AmedeoEne]

@ppn194 De unde știți că nu știu?

[@ppn194]

@@AmedeoEne Din vorbele tale.

[@AmedeoEne]

@ppn194 Nene, tanti, ce sunteți, mergeți, vă rog, la alt canal și mai puneți și acolo vorbe goale, că eu n-am timp să vi le umplu!

[@ppn194]

@@AmedeoEne Nu mai (s)pune mai bine de loc decât să le (s)pui greșit...

[@andreikolesnikov3262]

Dacă tot doriți să ne dăm cu părerea - poftim. Sunt din R Moldova și din ce cunoștințe am eu despre România mi se pare că manualul se încadrează în limita normalității. În orce caz, nu văd aberații de felul care le spune autorul referitor la R Moldova. Înainte de a avea pretenții la alții, trebuie singur să recunoașteți că identitatea mea este cea care mi-o atribui eu. Eu sunt moldovean indiferent de cine ce gîndește. Și cu limba trebuie să recunoașteți că dialectul este limba care a pierdut competiția de a deveni limbă oficială. Aceasta se referă la moldovenii din Romania, iar R Moldova are tot dreptul să-și numească limba moldovenească. Autorul, așa, ca printre altele, ne spune că în 2023 limba romănă a fost ÎNTRODUSĂ în constituție, dar nu spune nimic de faptul că în constituție nu se întroduce, ci special este prevăzut modul în care poate fi schimbat un articol al constituției. Iar declarația de independență, la care se referâ autorul este alcăuită la București. Un alt fals este "raptul". Domnilor, hai lăsați fațărnicia la oparte, Moldova de est, (ceia ce voi și rușii numiți basarabie) ultima dată nu a fost cucerită, ocupată sau ruptă din teritoriul Romaniei, ci a fost cedată (trădată) de statul român în august 1944 la Moskova în schmbul teritoriului transilvănean cedat de Romania la tribunalul de la Viena. Deci, dacă singur, într-un cuvînt de trei litere faceți patru greșeli, ce pretenții aveți la scandinavi?!

[@AmedeoEne]

@andreikolesnikov3262 Sunt în dezacord cu dumneavoastră în multe privințe, domnule Andrei Kolesnikov. Dar sigur că asta nu ne împiedică să avem un dialog bazat pe argumente. Să le iau pe rând... În primul rând, nu am cerut nimănui "să-și dea cu părerea", mi s-ar fi părut absolut nepoliticoasă o astfel de adresare. Am invitat privitorii să exprime păreri, să comenteze, să spună ce cred despre cele pe care le-am povestit în acest video. Da, e adevărat că manualul respectiv se încadrează în limita normalității, după cum spuneți dumneavoastră, nici nu am spus că nu se încadrează. Doar am semnalat niște detalii importante care nu sunt nici pe departe conforme cu realitatea. Dumneavoastră, când scrieți "aberații de felul care le spune autorul referitor la R Moldova", la care aberații vă referiți și la care din cei doi autori ai manualului? Sigur, când scrieți că "identitatea mea este cea (PE) care mi-o atribui eu", aveți toată libertatea să vă atribuiți orice identitate pe care o doriți, câtă vreme asta nu face rău celor din jur ori societății. Și eu, dacă doresc să-mi atribui o identitate de cangur, cine ce treabă are, câtă vreme asta nu deranjează pe alții. Însă, dacă doresc să-mi atribui identitatea de susținător al propagandei ruse și al războiului dus de regimul criminal al lui Putin și și acționez în sensul acesta, atunci asta nu mai poate fi acceptat într-o țară cu valori democratice. În plus, sigur că sunteți moldovean, din moment ce sunteți cetățean al Republicii Moldova. A, dacă vă referiți la etnia "moldoveană", atunci vă aflați în situația în care m-aș afla eu dacă m-aș declara de etnie "sud-coreeană" în Coreea de Nord. Sau de etnie "taiwaneză" În China. În ce privește limba, dialectul etc, sigur că Republica Moldova are tot dreptul să-și numească limba așa cum dorește. A și făcut-o, limba oficială a Republicii Moldova este limba română. Numai la Kremlin s-a făcut deranj pe treaba asta. Și, foarte ciudat, pentru cei care susțin că vorbesc limba "moldovenească" - cum naiba oi înțelege eu perfect această limbă fără să am nevoie de traducător, din moment ce nu am studiat și nu am învățat niciodată limba "moldovenească"??? Mai jos, când vă referiți la "Autorul" acestui video... EU sunt autorul, mie îmi scrieți, cu mine vorbiți. Pare că sunteți întors cu spatele către mine și vorbiți unui perete despre mine. Vorbiți cu mine, domnule Andei Kolesnikov! Amedeo Ene mă cheamă, eu sunt autorul! Când m-am referit la anul 2023, m-am referit la faptul că atunci, în martie 2023, a fost consfințit ]n Constituția dumneavoastră că limba română este limba oficială a Republicii Moldova. Asta am spus. Despre Declarația de independență a Republicii Moldova, "la care se referă autorul", adică la care mă refer eu, nu văd niciun fel de relevanță în faptul că a fost scrisă la București. Așa, și? A scris-o Iliescu, care fusese singurul lider din țările fost comuniste care a mai încheiat un tratat de prietenie cu URSS după 1989? Nu, nu a scris-o Iliescu. Au scris-o cei din Republica Moldova? Da, au scris-o cei din Republica Moldova, românii de acolo. Care e problema, că veniseră acasă? Da, aveți dreptate, să lăsăm fățărnicia la o parte! Să vorbim despre cine ce a cedat. Spre exemplu, Transnistria cedată de facto Rusiei la începutul anilor 90? Știți cum e Transnistria, cum arată și ce se întâmplă acolo, sunt convins. Știți și despre ce se întâmplă și în zona găgăuză, da? Sigur că știți. N-o mai lungesc... A fost o plăcere să dezbat cu dumneavoastră. Vă mulțumesc că mi-ați scris, domnule Andrei Kolesnikov. Și vă mulțumesc și pentru limba română foarte curată în care scrieți. Sănătate și numai bine vă doresc! Cu considerație, Amedeo Ene (Autorul)

[@andreikolesnikov3262]

@@AmedeoEne Domnule Ene, recunosc că am dat greș vorbind de dumneavoastră la persoana a treia, dar nu intenționat. Foarte mulți autori nu participă la discuții și din start mă așteptam să discut cu cineva din comentatori. Am dat greș, cer scuze. În rest, ce se referă la relațiile moldo-române parese că suntem pe poziții opuse. Pentru a discuta argumentat trebuie să pornim de la niște puncte de reper: 1) în discuțiile extrastatale etnia nu se discută, este noțiunea de cetățean și națiune. 2) limba moldovenească este identică limbii române. Deci se discută denumirea nu limba. 3) Republica Moldova este un stat recunoscut pe plan internațional. Să pornim de la limbă. Ce este limba? - un mijloc de comunicare. Dacă vă rog să-mi demonstrați că vorbiți româna, cum o faceți? Cred că cu referire la academia de științe română, la regulile adoptate de ea, la dicționarele elaborate de ea. Dar care era denumirea și metoda de a da nume limbii pînă la apariția academiei de știință, adică cînd limba era doar verbală? E normal că limba se numea după cum se numeau vorbitorii ei, în Țara Românească -română, iar în Moldova - moldovenească. Și pentru majoritatea absolută din ambele state, fiind analfabeți, le era tot una că în statul vecin aceiași limbă se numește alt fel. Așa dar, la 1812 cînd Moldova de est a fost ocupată de ruși era normal că limba se numea moldovenească. Să ținem cont că la 1859 cînd s-a început formarea statului România și mai principal a națiunii romăne, cînd la formarea limbii oficiale a avut o influiență colosală Franța și limba franceză, cînd în acest proces limba moldovenească din Moldova medievală a pierdut pozițiile și a devenit dialect al limbii române, Moldova de est a fost izolată de toate aceste procese, nu a participat la ele. Perioada interbelica este o temă aparte, scurtă, cu impact negativ. Este firesc că luînd în considerație toate acestea în Republica Moldova limba sa numit moldovenească. Din diferite motive ( să spunem lucrurilor pe nume - și din motive meschine) nouă ne este mai convenabil că limba oficială să fie româna, dar cine a spus că noi nu putem să o numim moldovenească? Ce, Romania are patent pe ea? Ce, frații noștri moldoveni din dreapta Prutului nu au contribuit la formarea limbii române actuale? Aici este o paralelă cu Austria, ei limba germană o numesc austriacă. Schimbarea denumirii limbii în constituția moldovenească în 2023 este o fărădelege și încălcare flagrantă care va avea urmări, fiindcă indiferent cum se numește limba sa încălcat modul de corectare a unui articol din constituție. Constituția de atîta și este constituție că în ea să nu umble nimeni cu labele murdare. Dar aceasta deacum este o chestiune internă. Dar de ce românii reacționează atît de bolnăvicios la denumirea limbii? Cu noi totul e clar, noi dorim să consolidăm națiunea moldovenească, cam tot aceia ce a făcut România la 1859, dar pentru voi, dacă nu aveți intenții șovine, ce importanță are?

[@paulrobu71]

@@andreikolesnikov3262 nu te da drept ,,moldovean** , rusnac împuțit ce ești , numele tău mi-e cunoscut , ai mai avut și la alte clipuri astfel de comentarii veninoase anti-românești , nu ești decît o boaită slavă , trol putinist și propagandist bolșevic. evident că cei de teapa ta niciodată n-o să spună ceva pozitiv despre România și români , tot nu ați renunțat la dorința de a acredita ideea bolnavă și abjectă că basarabenii sînt ,,altceva** decît noi , ceilalți români , și că vorbesc o limbă diferită . eu îți scriu acum în română , adică în limba literară , dar dacă îți scriu cîteva cuvinte despre mă-ta în ,,moldovenește** , în graiul nostru de la Iași , să vezi cum ai să înțelegi toate cuvintele , deși pretinzi că e altă limbă ... în ce privește limba de stat a așa-zisei republici Moldova , aceasta și-a stabilit-o singură , așa cum ceri tu , și se numește oficial limba română , cum este și firesc ...iar în 1944 Basarabia a fost ocupată , cu acceptul unui rege nevolnic și ticălos , care și-a trădat nu numai aliații germani , ci și propria țară și propriul popor , armata și pe conducătorul ei , Mareșalul , erou național . așa că toate halucinațiile tale și tot delirul tău anti-românesc nu merită decît un singur cuvînt , nici românesc nici ,,moldovenesc**, ci turcesc : siktir !

[@paulrobu71]

@@andreikolesnikov3262 măi băutor de vodcă amestecată cu aurolac , cînd s-a format statul modern român limba vorbită în Moldova nu a devenit dialect românesc , era deja de la începuturi , dar nu dialect ci grai , nu ne învăța tu , boaită slavă , propria noastră istorie . iar perioada interbelică a avut ,,impact negativ ** doar pentru voi , rusnacii , că vă scăpase Basarabia din gheare , prin propria voință - vezi martie 1918 ..., pentru noi românii a fost o perioadîă benefică , de întregire teritorială . mă rog , fără Transnistria întreagă , pînă la Bug , care e tot pămînt românesc ...iar în Austria se vorbește germana , orice ar spune bolnavii lor de aceeași teapă cu tine . și știm , știm , rusnacule , că voi vreți să consolidați o ,,națiune moldovenească** , dar nu mai merge , au trecut vremurile alea , n-o să apucați voi să vedeți hoardele lui Putin făcînd joncțiunea cu bandele din Transnistria , scoateți-vă visul ăsta bolnăvicios din cap și luați labele murdare de pe națiunea și limba română ! și uite-așa iar siktir !

[@paulrobu71]

@@AmedeoEne faceți o mare greșeală crezînd că puteți dialoga normal cu acest Kolesnikov , eu îl știu și de la alte clipuri că e anti-român convins , sîngele rusesc tot sînge rusesc rămîne , chiar și diluat cu vodcă ...nu pierdeți timpul polemizînd cu el , celor de teapa lui nu li se poate răspunde cu argumente , cu idei , e inutil , singurul mod în care trebuie tratați e cel folosit de mine mai sus

[@GicaKontraglobalismului]

1) In Romania se vorbeste Romana, in Suedia se vorbeste Suedeza, in Norvegia se vorbeste Norvegiana, in Portugalia se vorbeste Portugheza, in Brazilia se vorbeste Braziliana, in Mexic se vorbeste Mexicana si, ca urmare, autorii manualului au tras concluzia, prin metoda inductiei matematice probabil, ca in Moldova se vorbeste Limba Moldoveneasca. Nu-i o greseala chiar asa de mare .... dat fiind ca aia vin din Tara care da Premiile Nobel, trebuie sa avem bunavointa si intelegere .... 2) Diferenta dintre Romania si Republica_Moldova e ca in Romania samagonul se transporta in damigeana iar in Republica_Moldova samagonul se transporta in canistra in care s-a dus motorina pentru Kamaz. 3) Grecii zic la sarmale "dolmades" .... si probabil ca autorii sint mai familiari cu Grecia decit cu Romania, care oricum cam tot pe-acolo se afla. 4) Tziganii sint o populatie originara din India care a fugit de-acolo si a fost gonita de peste tot pina au dat peste Republica Romana dela Constantinopol care i-a transformat in sclavi. Sclavi au fost si Romanii din Tara Romaneasca prin Legatura facuta de Mihai Patrascu zis "Viteazul" undeva pela 1599. Numai ca Romanii au fost eliberati in mod treptat incepind cu 1740 printr-o lege data de Nicolae Mavrocordat, pe cind Tziganii au fost eliberati de Guvernul Kogalniceanu dupa 1862. Vrem nu vrem, Tziganii sint parte a Natiunii Romane de origine Hindusa si nu stiu cit e de Crestineste sa ne desolidarizam de dinsii. Si nici nu cred ca e profitabil. Limba vorbita de Tzigani e Limba Romani, e inrudita cu Hindusa care se trage din Sanskrita si e Limba Indo-Europeana la fel ca Romana si ca Suedeza. E contraintuitiv, dar Tziganii, Romanii si Suedezii sint cu totii de aceasi rasa chiar daca arata diferit. Tzigan vine dela cuvintul Grecesc "tiganito" care inseamna a innegri si care a dat in Limba Romana familia de cuvinte "tigaie, tzigara, tzigan". 5) Romania nu a fost condusa de un dictator, Romania a fost condusa de un Presedinte de Republica indepartat dela putere printr-o lovitura de stat antisociala si antinationala orchestrata de SUA si de OTAN( Organizatia Tratatului Atlanticului de Nord). In "Anii Lumina" si in "Epoca de Aur" ROMANIA era o Tara bogata locuita de oameni saraci care dupa lovitura de stat antisociala si antinationala din Decembrie 1989 a devenit o Tara foarte saraca locuita de oameni si mai saraci. 6) In "Anii Lumina" Manualul de Istorie de Clasa a V-a avea 500 (cinci sute) de pagini si prezenta Istoria Antica la un nivel mult mai avansat decit sint azi manualele Suedeze, dar si Romanesti pentru clasa a V-a. Viva BREXIT-Viva ROEXIT!

[@AmedeoEne]

@GicaKontraglobalismului Vă mulțumesc pentru comentariul dumneavoastră atât de complet și de elaborat. Eu aș zice așa: 1. În Austria nu se vorbește austriaca, în Brazilia nu se vorbește braziliana, în Iran nu se vorbește iraniana... și exemplele ar putea continua și în felul acesta. Sunt convins că autorii manualului cunosc astfel de lucruri. Mai ales că vorbim despre țara care acordă Premiile Nobel și pentru că, de asemenea, corectitudinea politică este dusă până la absurd, ar fi fost normal ca autorii manualului să aibă grijă în legătură cu acest aspect. Pentru noi, cei mai mulți dintre români și chiar și pentru moldoveni, e foarte important. 2. Vă cer scuze, dar nu știu ce e acela samagon și cu atât mai puțin știu în ce se transportă. Oricum, am senzația că nu e important pentru ce învață elevii suedezi despre cele două țări. 3. Faptul că autorii manualului sunt mai familiarizați cu Grecia nu e o scuză pentru folosirea acestui cuvânt, dolmar, pentru a vorbi despre mâncarea tradițională cea mai populară din țara noastră. El pur și simplu nu există în România. În plus, România și Grecia nu sunt tot pe-acolo. Există, totuși, o țară între ele. 4. Limba suedeză nu este o limbă indo-europeană, ci o limbă din grupul lingvistic germanic. Pe de altă parte, nu ne desolidarizăm de etnia romă, nicidecum, însă nu cred că enumerarea celor 3 limbi drept limbi vorbite în România este chiar cea mai elocventă. În rest, vă mulțumesc pentru istoric, trebuie să fie interesant pentru noi, cei care v-am citit comentariul. 5. Ceaușescu a fost mai întâi secretar general al Partidului Comunist Român, din 1965, apoi s-a proclamat președinte cu sceptru, în 1974, sceptru pentru care a și fost ironizat, pe bună dreptate, de un pictor celebru la nivel mondial. După care Ceaușescu și-a pierdut simțul măsurii și s-a transformat în ceea ce știm toți că a devenit, un dictator megaloman, paranoic și crud. Și-a înlăturat nu doar adversarii politici, ci și pe cei care au îndrăznit să-și ridice vocea împotriva regimului. Cum bătea Securitatea, nu mai bătea nimeni în România. Câte destine distruse... Mi se pare normal că oamenii nu au mai suportat și au ieșit în stradă. Mulțimea aia de la Palatul Regal n-a adus-o NATO, iar pe oamenii împușcați în Timișoara și în București, pe 21/22 nu i-a împușcat SUA. În plus, să nu uităm că Gorbaciov a dorit ca țările vasale URSS să-și poată alege singure drumul și i-a cerut personal lui Ceaușescu să se odihnească. 6. E adevărat, manualele comuniste erau foarte stufoase, mult prea stufoase pentru școala generală și aveau, pe alocuri, pagini de propagandă și de istorie manipulată. Mi le amintesc foarte bine. Iar în ce privește ROEXIT, cum îl numiți dumneavoastră, Slavă Domnului că suntem în Uniunea Europeană și în NATO! Altfel, eram un al doilea Belarus, cu Putin în cârcă. Slava Ukrainii! Sănătate și numai bine vă doresc!

[@GicaKontraglobalismului]

@@AmedeoEne Multumesc pentru raspuns. Permiteti-mi citeva scurte observatziuni: 4) Familia Limbilor Indo-Europene, sau Indo-Germanice are la baza Latina, Elina si Sanskrita si cuprinde Trei Mari grupe: Grupa Indica, Grupa Iraniana si Grupa Europeana. Grupa Europeana cuprinde Limbile Romaniace, Limbile Germanice, Limbile Slave, Limbile Celtice si Limbile Izolate, Greaca, Albaneza si Armeana. Limbile Germanice cuprind Germana, Daneza, Engleza, Norvegiana, Islandeza si Suedeza. Asadar Limba Suedeza este Limba Indo-Europeana. 5) In timpul Regimului de Democratie Populara din ROMANIA, 1947-1989, Tara a fost Independenta si Suverana ceea ce azi nu mai este cazul. 6) Istoria a fost, este, si va fi folosita in scopuri politice. Cu toate acestea, Istoria este o stiinta. In comparatie cu se gaseste azi in cartile de scoala, mincunile inserate de comunisti in manuale par mai degraba greseli de copil mic pe care parintele abia asteapta sa le ierte si sa le faca uitate. Uniunea Europeana nu este nici uniune si nici Europeana si este un monstru care robeste Natiunile constituente de Independenta si Suveranitate ,baza libertatii si a sperantei in viitor. OTAN-ul (In Limba Romana se spune OTAN si nu NATO asa cum gresit se zice) este o organizatie militara agresva care constitue si a constituit cea mai grava amenintare la adresa Pacii si a Infratirii intre Popoare. Pentru ca SUA nu si-a retras armata din Germania de Vest cind URSS si-a retras-o pe a sa din partea Estica, si pentru ca SUA nu si-a retras armata din Europa de Vest cind URSS si-a retras armatele din Estul Continentului, si pentru ca OTAN-ul nu s-a dizolvat atunci cind s-a dizolvat Pactul dela Varsovia, si pentru ca bazele militare OTAN au avansat necontenit catre granita de vest a Federatiei Ruse, si pentru ca SUA a dus in ultimii 34 de ani un lung sir de razboaie de agresiune in Emisfera Estica, si pentru ca SUA a incitat o multime de lovituri de stat anti-Nationale si Anti-sociale intre care cea dela Kiev din 2014 este cel mai graitor exemplu, in prezentul conflict militar din Ukraina, Russia nu este parte agresoare, asa cum se tot repeta in mod obsesiv, ci victima. Victima este si Ukraina. Si in sfirsit, mai trebuie spus ca desi Putin este un vaccinist dement la fel ca si odiosii sai omologi atit din Est, Vest si Sud, Vladimir Putin si clasa politica al carei exponent este nu au lasat Rusia sa devina ce a devenit Romania, o Tara fara Suveranitate, fara Independenta , fara Demnitate si fara Viitor. Viva BREXIT-Viva ROEXIT!

[@paulrobu71]

@@AmedeoEne prin samagon probabil înțelege samahoanca , un fel de rachiu de sorginte ruso-ucraineană , produs inițial din sfeclă , apoi cam din orice , conform năravului rusesc , vedeți pe google articolul ,,Care este diferența între țuica românească și samahoancă/samagon**. suedeza ESTE o limbă indo-europeană , sau ariană , e vorba de marea familie etno-lingvistică răspîndită în aproape toată Europa și o parte a Asiei , din India pînă la Atlantic , motiv pentru care a fost numită indo-europeană sau ariană , nume prin care indo-iranienii se numeau pe ei înșiși . această familie are mai multe ramuri - indo-iraniană , slavă , baltică , germanică , celtică , italică , tracă , etc., unele populații care îi aparțineau nu mai există astăzi . din ramura limbilor germanice face parte și suedeza , deci este o limbă indo-europeană , nu mai contraziceți dacă nu stăpîniți suficient subiectul

[@paulrobu71]

@@GicaKontraglobalismului 1) nu există limbă braziliană ci portugheză , nici limbă mexicană ci spaniolă , și nici limbă ,,moldovenească** . 2) premiul Nobel nu mai este ce-a fost , se fac de mult mînării mari la acordarea lor , deci nu trebuie să avem bunăvoință și înțelegere pentru niște idioți sau ticăloși . 3) nu a existat nici o republică romană la Constantinopol , ci un imperiu numit în epoca modernă bizantin , dar pe vremea aia ei înșiși se numeau romei , pentru a-și justifica pretenția de urmași ai Romei . 4) țiganii , vrei sau nu , NU sînt parte a națiunii române , sînt o etnie infiltrată ca o cangrenă în Europa de vreo mie de ani și nu are nici o legătură creștinismul cu solidarizarea sau desolidarizarea de faptele lor antisociale , eu fiind ateu mă desolidarizez oricum fără să-ți cer ție părerea . 5) deși vorbesc o limbă indiană , deci ariană/indo-europeană , nu toți țiganii sînt de origine hindusă , mulți provin din dravidieni , populații de rasă neagră care trăiau în India dinainte de venirea arienilor . 6) limba lor se numește țigănească , așa e în românește , nu ne interesează - că nu avem de ce - cum își spun ei înșiși sau cum le spun alții . 7) cuvîntul țigară provine din limba mayașilor - sikar , preluat de spanioli ca cigarro apoi de englezi ca cigar . 8) nu-ți mai da cu părerea în subiecte pe care nu le stăpînești suficient , nu ajung doar niște cursuri de părerologie

[@paulrobu71]

@@GicaKontraglobalismului 1) termenul de limbi indo-germanice nu mai este folosit de mult , în prezent spunem indo-europene sau ariene . 2 ) latina , elina și sanscrita NU stau la baza tuturor limbilor ariene , ci doar a unei părți dintre acestea , chiar dacă toate au o origine comună . grupa indică și cea iranică formau inițial o singură ramură , cea ariană propriu-zisă/indo-iraniană . 3) celelalte ramuri au un statut egal cu aceasta , nu există o ,,grupă europeană** . 4 ) nu se spune limbi ,,romaniace** , ci romanice . 5 ) din enumerare lipsesc limbile baltice , precum și limbile trace și toharice , care sînt dispărute . 6 ) dintre limbile germanice mai fac parte și neerlandeza , cu cele 2 forme - olandeza și flamanda , precum și afrikaans din Africa de Sud , provenită din olandeză . 7 ) între 1947-1989 în România nu a fost un regim de ,,democrație populară** , ci de socialism/comunism , adică de dictatură , chiar dacă au fost și unele aspecte pozitive tot dictatură era , numai nostalgicii fără îl numesc altfel . 8 ) e un lucru bun că SUA nu și-au retras trupele din Europa în același timp cu URSS , și e și mai bine că granițele NATO s-au extins treptat , incluzînd recent și Finlanda și Suedia , în felul ăsta și noi și alți est-europeni sîntem mai feriți de pericolul rusesc . 9 ) în conflictul din Ucraina , Rusia este un agresor brutal și feroce , cum a fost în toată istoria sa față de majoritatea vecinilor . doar un dobitoc prost sau ticălos , de teapa celor de la Aur sau a șoșocilor , poate susține altceva , iar Putin nu este numai dement ci și un bandit și un criminal ticălos , unul din cei mai mari din istorie , și ceea ce va lăsa în urma sa , după pierderea războiului din Ucraina , va fi o Rusie urîtă și detestată de toată lumea

[@user-km2io2gf8u]

😊