Мой Компьютер в Telegram - t.me/mknewsru МК в ВК - vk.com/mknews
@YuRiY.M.9 ай бұрын
Михаил,подскажите,Ласт оф ас требует винду старше моей версии,я смотрел на ютубе,как можно обновлять винду до более новых версий,но нигде не говорят что станет с программами ,играми и вообще со всем тем,что установлено на компе.будет ли оно без изменений или все пропадет и надо будет ставить все заново?
@TFYGE9 ай бұрын
Компьютер, подскажите пожалуйста если оффнуть энерго эффективные ядра в Интел 12700Н в ноуте аурус 5се это позволит повысить мощность процессора или токо ухудшит ситуацию?
@cblcg9 ай бұрын
в 2001 от ibm были 8 ядерные процы уже
@101picofarad9 ай бұрын
ролики ютуба в 2к и 4к падают на аппаратный декодер, а фулхд и 8к уже молотит процессор.
@101picofarad9 ай бұрын
Не делают меньше чем шестиядерные райзены потому, что их складывают из чиплетов. Процессорные чиплеты маленькие и выход годных чиплетов весьма высокий (доля восьмиядерников + доля отбракованых из них шестиядерников). Стоимость ядер лучше считать вниз, а не вверх - цена ядра - это половина разницы между 8 и 6 ядерником. Вот и получается что плодить более глубокую отбраковку бессмысленно - её ниша занята моделями предыдущего поколения, или даже трех предыдущих поколений. К примеру какой-нибудь старенький 5600h не так уж плох чтобы брать вместо него какой- нибудь трехядерный семитысячник.
@timurzarifov9 ай бұрын
Того глядишь скоро фраза времён динозавров "2 ядра, 2 гига, игровая видеокарта" снова станет актуальной.🤣
@zaicol8509 ай бұрын
Но там же по 4 было...
@ArturArtkom9 ай бұрын
@@zaicol850а до 4 ещё по 2 было, ты просто не застал эти времена, салага😅
@zaicol8509 ай бұрын
@@ArturArtkom было лишь 2 ядра 3 гига, по 2 не было🤓
@old_liquid9 ай бұрын
@@zaicol850по два гига было
@ArturArtkom9 ай бұрын
@@zaicol850 быдо было, не гони) ещё было 3 ядра 3 гига даже, но это только для избранных на АМД
@Horseofhope9 ай бұрын
Михаил, не пугайте так. Я почти поверил, что в АМД удолбались и реально напечатали одноядерных процов)
@aBvGdEjKa.9 ай бұрын
а что, прикольная новость😊 , в современном информационном мире верим всему и не проверяем😮
@Horseofhope9 ай бұрын
@@aBvGdEjKa. а чё проверять-то? Видос посмотрел - узнал, в чём дело.
@v61kz9 ай бұрын
Тоже картинку увидел (некогда было посмотреть) - и бегом искать, а в гугле один-единственный результат😂
@gero93079 ай бұрын
это кликбейт называется. Попробуй расширение DeArrow, правильное название и превью я уже загрузил.
@Horseofhope9 ай бұрын
@@gero9307 да я не против, я и так и так все видосы МК смотрю, а вот адблок может запросто слететь в нынешних реалиях войны ютуба с ними.
@doom2d9 ай бұрын
Надо было первый Crysis версии 2007 года затестить) Разрабы этой игры в своё время думали что многоядерных процессоров не будет и сделали движок с макс. упором в одно ядро. А потом во времена Crysis 2 переписывали движок целиком, т.к. не угадали вектор развития железа) А в этом видео тест именно Crysis'а был бы наиболее уместен, как пример того, что было бы если бы разрабы этой игры угадали.
@Round_Rofls9 ай бұрын
Еще Stalker)
@sanyacev9 ай бұрын
Открою секрет. Крайзис 2007 года не работает на 1 потоке адекватно. Фпс много, но при сильной активности игра виснет на 5 секунд. Если не обращать внимание на фризы, то вкл второго потока даёт буст в 25%, а третьего ещё 7 % . Тестил на fx 4350, где потоки равнозначны, в отличие от процов с гипертрейдингом
@smartex.service9 ай бұрын
Как раз выше писал что в 2007 спокойно прошёл Crysis на Celeron D с частотой 3.7
@autodestructor47099 ай бұрын
Ну, на 6 ядрах zen4 тот самый Crysis выдает от 130 до 300 фпс, сколько будет выдавать на одном даже не знаю) И как выше писали, фризит, даже сейчас на современном железе бывают фризы, не на секунды конечно, очень короткие, но все же заметные
@sanyacev9 ай бұрын
@@autodestructor4709 на одном ядре и 2 потоках на 5-10% меньше. Не благодари
@sergeymain42059 ай бұрын
Hyper Threading интел начал использовать не на четырёхъядерных пентиумах, а на однояднрном пентиум 4, где-то в самом начале двухтысячных. Все процы были одноядерные, и интел для своего одного ядра прикрутили двухпоточность.
@ciklopos89129 ай бұрын
кстати Hyper Threading тогда очень мало решал и иногда без него было лучше и прохладнее
@siniyden9 ай бұрын
2002 год. Десктопный нортвуд 3.06 и на серверниках, там появилась
@МихаилМаклаков9 ай бұрын
@@siniydenу меня такой был. Как сейчас помню 5.200 руб цена 😂
@siniyden9 ай бұрын
@@МихаилМаклаков Чет недорого, как он бы сейчас дороже не стоил) Сам имею пару нортвудов 2.4 на 800-й шине и прескотт 3.0
@emperorgalaxy44959 ай бұрын
На данный момент все процы однапоточные но один "большой поток" разлелили на два более "маленьких"
@void36909 ай бұрын
жду тест ryzen 1 7100x3d
@barashinnettle72229 ай бұрын
Согл
@segbed4 ай бұрын
голосую за
@user-ju6vr1id4x9 ай бұрын
Со всех необъятных просторов Ютуба - это самое лучшее видео о железе - что я только видел, ну очень приятно и посмотреть и послушать...🙂👍👍
@ivanivanov75847 ай бұрын
Одно из самых интересных видео, которые переворачивают наши представление о старых процессорах, причём глобально урезанных. Многие видео просто рассказывают то, что и так все знают или ожидают узнать, но мало видео, которые переворачивают наши представления, и это одно из таких видео.
@user-mi7lv6dc7g9 ай бұрын
Вот это тема. Пойду соседу 7 ядер отключу нахрен, все равно только в ютубе и вк сидит 🤣🤣🤣
@Nitrol-xq2bw9 ай бұрын
А чего соседу-то? 🤣🤣 Себе отключи!
@vitoovanesyan5 ай бұрын
А вы, тот самый сосед?@@Nitrol-xq2bw
@Nitrol-xq2bw5 ай бұрын
@@vitoovanesyan Не. Я тут случайно затесался. И не понял вообще, зачем надо соседу отключать ядра.
@deoksin3239 ай бұрын
Я не увидел: "где-то в параллельной вселенной... " Я через минуту: ЧАВО?!
@faust81629 ай бұрын
4:56 4-хядерный пенёк на 478 сокете - это что-то свеженькое.))
@Пивослав_Диванович9 ай бұрын
478 не LGA а FCPGA И 4 ядер на 478 небыло, был двухяд Extreme Edition c HT.
@NikitaBayanistАй бұрын
Не был он двухядерным
@serggo38 ай бұрын
-На что способен одноядерный процессор? Компас 3D - подержите мое пиво.
@elfsa6037 ай бұрын
Для автокада идеален
@Zeus-qz4or9 ай бұрын
Нож в печень, одно ядро вечен!
@Pa36ouHuK9 ай бұрын
ядро одно, а потока ДВА!
@Zeus-qz4or9 ай бұрын
@@Pa36ouHuK два ножа и одна печень)
@yuriypatriot14869 ай бұрын
😂😂😂
@lastscientist90569 ай бұрын
Одноядер вечен!
@BerezaTheFirst9 ай бұрын
Надеялся увидеть сравнение "одного" ядра интела против амд, чисто ради интереса. А так то понятно что нынешние "Ядра"5 серии у обоих производителей тем более в двухпотоке уделывают бюджетки G пеньков.
@NoName-py3li9 ай бұрын
Обычно производительность на ядро сильная сторона синих, однако уверен, что она не сильно далеко ушла бы
@BerezaTheFirst9 ай бұрын
@@NoName-py3li не спорю , в общем и посыл ролика другой. Выразил свое мнение.
@siniyden9 ай бұрын
@@NoName-py3li не понимаю, у моего qqls в не таком уж сильном разгоне до 4,6ГГц однопоток в цпуз почти такой как тут
@NoName-py3li9 ай бұрын
@@BerezaTheFirst, конечно, никакого спора, даже более того, мне самому интересно посмотреть на детальное сравнение особенностей ядер последних поколений процов разных лагерей
@NoName-py3li9 ай бұрын
@@siniyden, ну, и доказывать не пришлось, ясное дело архитектура интела весьма хороша, но не ожидал, что настолько, я до этого дел с инженерниками не имел, об особенностях их не много знаю. А как себя проц показывает в быту?
@Andrey_Netsvetaylov9 ай бұрын
Многопоточность реализована именно аппаратно. В так называемом "ядре" есть блок выбора операции, блок декодирования, исполнительный блок и много чего другого. Исполнительный блок работает быстро, относительно блока выбора операций и блока декодирования, именно пожтому появилось многопоточность. Можно сказать, что многопоточность позволяет произвоить параллельные вычисления, но строго говоря это не так. Потоки помогают реализовать псевдопараллельные вычисления. Но чтобы про это рассказать, нужно знать про системные прирывания, системные вызовы и другие штуки. Операционные системы восприниммают каждый поток как отдельное ядро, это обуславливается уровнем абстракций: ядру ОС не нужно знать как именно работает железо. Некоторые процессоры на одно ядро имеют больше двух потоков, но в персональных компьютерах, по ряду причин, это прироста производительности не дает. Автор, очень рекомендую почитать Таненбаума "Архитектура компьютера". Сильно упрощая можно ввести в заблуждение...
@zoppaBomza9 ай бұрын
Квант процессорного времени, взаимная блокировка потоков, эффект гонок, процессорное голодание... Это всё отговорки тех, кто не умеет пользоваться счётами
@Lekar_Lepilov9 ай бұрын
Не особо шарю в компах, сижу на однопоточном 3500х Интересно, на сколько шустрее будет его старший брат 3600х?
@user-zg2pf5rt7q9 ай бұрын
@@Lekar_Lepilovтесты показывают 25-40% при задействовании всех потоков.
@enosunim6 ай бұрын
Тут смотря что понимать под "программно" и "аппаратно". Физически-то ядро одно. Второй поток реализуется софтом процессора. Незадействованные ресурсы при нагрузке основного ядра задействуются на второй "виртуальный" поток. И преимущество этот подход даёт в том случае, когда софт не умеет нагружать одно ядро. Во всяком случае старые камни толком ничего не могли дать, если основное ядро загружено полностью.
@user-zg2pf5rt7q6 ай бұрын
@@enosunim аппаратно там обычно дублируются все регистры для двух smt потоков. Именно потому переключение контекста происходит на порядки быстрее, чем это происходит при переключении поток в операционной системе. Вы уже в философию уходите, когда говорите про софт процессора
@taulu36279 ай бұрын
Когда накопиться достаточное количество отбракованных кристаллов, где не работают одно или несколько ядер, тогда и появятся и 4-х и 2-х ядерные Ryzen 4 с разным объёмом кеш памяти. Себестоимость одного кристалла формируется из всей партии закупленных кристаллов, в том числе в эту цену закладывается и возможный процент брака в партии. Поэтому Интел и АМД могут позволить себе снижать цену на такие процессоры с такими кристаллами. Не было бы брака, то скорее всего не было бы и 2-х или 4-х процессоров.
@assaymas10009 ай бұрын
неа в рознице не будет - весь "брак" в корпоративный сектор сольют. И брака будет мало - вангую под 5% максимум из него живого и то менее...
@gahhukob1009 ай бұрын
В ролике упомянули - кроме кристалла с ядрами, должен быть еще и рабочий кристалл И/О, и за суммарную стоимость его навряд ли кто будет брать. В предыдущих поколениях их отправляли в серверные процы, где могло быть куча кристаллов с ядрами, на каждом из которых как раз по 2 и работало. А двухядерники - Атлоны, на совсем других чипах. Ну и я бы посмотрел на какое-нить ультрабюджетное решение с 2 ядрами зен4с + 3/4/6 юнитами РДНА3 )
@taulu36279 ай бұрын
@@gahhukob100 Я говорил о современных реалиях. А чип шины, кеш, особенно 3-го уровня их технологии производства дешевле, намного, чем сложная структура кристаллов с ядрами процессора.
@assaymas10009 ай бұрын
@@taulu3627 без обид - но цена на кристаллы это фикция там хз сколько НИОКР занимает. Все верят корпам "на слово"- а они лгунишки сверх прибыль любят.
@gahhukob1009 ай бұрын
@@taulu3627 ну трипперы/эпики на зен3 - вполне современными можно назвать, о них говорил. На сложную структуру перешли не просто так, т.к. в первую очередь с уменьшением тех. процесса увеличивается процент брака, во вторую можно комбинировать тех процессы - часть процессора делать дешевле на менее дефицитных тех. процессах.
@criticalrock72449 ай бұрын
Видос - кликбейт, назвать надо было "Тест 1го ядра у 7600х". По факту протестили аналог 7100f, а не его самого.
@magnames9 ай бұрын
Не подскажешь, где в нашей вселенной можно купить Ryzen 1 7100F?
@criticalrock72449 ай бұрын
@@magnames не подскажу, но и по факту зрителей обманывать не надо "тестом 7100ф"
@Skaevod2610 күн бұрын
@@criticalrock7244научись в иронию
@Terill7019 ай бұрын
Не LGA478(такого не было), а PGA478, и гипертрейдинг появился у одноядерного Pentium 4, построенном на архитектуре Northwood
@user-mt7jb8kx8u9 ай бұрын
Надо было тестить 1-ядерный 7800Х3D!
@user-xc6uq7px9r9 ай бұрын
Интересная мысль
@DarkFrag19 ай бұрын
4-х ядерный пенек на лга478 в 2004 году?:D Зачетная оговорка;)
@JohnnyIzGorodaN9 ай бұрын
Здесь дважды косяк )))
@pivnoisolod609 ай бұрын
Время теста гиперпня 7400 на архитектуре альдер Лейк под адским разгоном проца по шине и оперативки. Тестов очень мало данного камешка, было бы интерессно глянуть, на что способен реальный 2ух ядерник 4ех поточный с архитектурой из конца 21ого года под мощным разгоном. Вроде он спокойно до 5.4ггц даже под воздухом держит. Скорее всего это последний двухядерник у инцела
@CookTrisenger9 ай бұрын
а зачем? Когда даже 4-хядерные первые райзены тянут почти все игры и даже в 2к, а стоят на б/у рынке как 3 пиццы.
@pivnoisolod609 ай бұрын
@user-wt4xg9kr2o ток недотесты аля просто захват игры и типо смотрите и мотайте на ус
@Igogo099 ай бұрын
Там нету на Пентиуме AVX инструкций, так что не только частота решает производительность
@EvgenWho9 ай бұрын
Раньше хватало реально одного-двух ядер, наверное дело в оптимизации, т.к. отрыл старый пк на 512 озу и 1 ядре и винда хр летала как самолет, фотошоп открывался как на ссд быстро и работал также, а вот на 4 ядрах с ссд на вин 10 было хуже))))) Понятно, что прогр стали тяжелее, но все же.
@grekova1117 ай бұрын
Всего лишь софт актуален железу, нормально. Работает и со смартами, старый смарт - ставить апкшки программ соответственно его времени и всё будет зашибись.
@serghv47669 ай бұрын
Разработчики Crysis тоже думали что в будущем будут повышать частоту на ядро, игра нагружает максимум 2 ядра
@Alpharius__Omegon9 ай бұрын
разработчики не думали что в игру будут играть в будущем. Создают игру под современное железо. тогда в ходу были 2ядерники и про 6ядерники никто не слышал
@ydri.9 ай бұрын
Ни о чём они не думали. В нормальных играх упор делается на общую производительность. У долбоёбов же умышленно отключена такая возможность и весь код писался под одно ядро и на одно ядро. Точнее core 1
@user-vf5kh1tv1f8 ай бұрын
@@Alpharius__Omegonдумать надо всегда
@TheCureDMan9 ай бұрын
Ошибка про LGA478. 478ой сокет - это PGA - Pin Grid Array, то есть процы с ножками. а LGA - Land Grid Array - начался с 775-го.
@userxaries9 ай бұрын
Жаль что не разогнали интереснее было бы, и хочется увидеть такое же видео на одно ядерном intel 14 gen 6ггц
@by_manul9 ай бұрын
На одном ядре разгон будет 6.5 ггц+
@user-xc6uq7px9r9 ай бұрын
Уже есть на 14900k рекорд в 6,3 ггц на все п.ядра
@Atomicpowerz9 ай бұрын
Все новые ряженки уже с завода работают почти на максимальной своей частоте. Уже миллион тестов было, что разгон почти ничего не дает или в некоторых случаях результаты даже хуже
@DenisShaver6 ай бұрын
@@AtomicpowerzУвы, да. Сейчас разгон на амуде скучный. Только андервольтинг, и плюс разгон памяти. А вот частоты и режимы процессора лучше оставить в покое, на автонастройках проц гоняет отлично.
@berlinexpress79419 ай бұрын
Про монтаж и ролики 4К вы не правы. Там просто работает видеокарта.
@Nitrol-xq2bw9 ай бұрын
Епта, ну кто бы сомневался. Он просто немного припизднул. Лжесенсация - одно яйцо от АМД. АМД ипанулась окончательно... Если так и дальше пойдет, акционеры сдадут их всех в дурку...
@hahahaha-kx8mf9 ай бұрын
Лично мне очень интересно было бы узнать результат мощного одноядерника в расте, а именно в городе, где даже последний i9 не может стабильно выдать больше 110 кадров, а все изза большой нагрузки на одно ядро
@_style58928 ай бұрын
Динаху
@user-ul2fm6hg2e7 ай бұрын
это юнити
@_style58927 ай бұрын
Твой глаз видит разницу между 60 и 110 фпс?
@крутойафриканец7 ай бұрын
@@_style5892если у тебя есть i9, то скорее всего ты можешь позволить себе монитор с большой герцовкой, где это будет заметно
@user-kh9lu5xg6x9 ай бұрын
Я поначалу подумал, что это прикол, что это имбовый монтаж. Неплохо тетушка, Лиза Су, неплохо…
@Zhalonkin9 ай бұрын
Не придираюсь, думаю что кеш у проца похерил все сравнение с двух ядерниками и им подобные. Но как эксперимент сравнения ядер отличный. Интересный видос!
@user-kt8ok8xs2b9 ай бұрын
Эх хотелось бы увидеть тест однопотока в сталкере, но увы...
@ulitsa_sezam9 ай бұрын
Спасибо МК! Как всегда - познавательно и очень интересно 😊
@firetime759 ай бұрын
Ну ты фантазер. О двух ядрах задумались в моменты печали. А именно физическом ограничении тех процесса. Тогда появилась и двух к анальная память и гипертрейдинг и многопроцессорные системы. Эх надо было старкрафт 2 запустить. Он как раз однопоточный. Мой проц i5 2500к максимум гонится до 4800мгц.4 ядра 32нм. Но конечно жаль что у нас нет 10ггц. Очень хотелось бы сравнить одно моё ядро и современное. Прикольно, что нагрева нет. Это самый кайф
@osirisrhaf79819 ай бұрын
Пока что мировой рекорд у 14900KF - 9 с копейками ггц под азотом. ( до 12900К/13900К/14900К все рекорды были у FX 8350/8370 кстати, порядка 8,5-8,7 ггц)
@cxell_8019 ай бұрын
В этой параллельной реальности выстрелили бы многопроцессорные системы, которые активно развивались в пользовательском сегменте начиная с Pentium Pro, а в серверном - ещё раньше. Возможно, в ход вошли бы материнки с 4-8 небольшими слотами под какой-нибудь аналог Intel Atom.
@mr_gard79989 ай бұрын
Я вот решил по приколу завести старый сервак :) Интеловская материнка под два Ксеона, оператива ещё ДДР2, но серверная. Просто забавы ради. Надо придумать, чем бы полезным егт нагрузить для тестов (игрушки не играю )))
@kalsertlt9 ай бұрын
И было бы огромное энергопотребление такой системы.
@cxell_8019 ай бұрын
@@kalsertlt так и сейчас киловатт игровой комп может скушать.
@Kitulous7 ай бұрын
а потом эти ядра захотели бы склеить в один корпус. и получились бы те же многоядерники)
@cxell_8017 ай бұрын
@@Kitulous не обязательно. Возможно, одноплатники появились бы на десять лет раньше, и развитие индустрии пошло бы в сторону кластеров из небольших плат. Ещё вариант - продолжение наращивания частот, совершенствование систем охлаждения, в конечном итоге превращение серверной стойки или корпуса в мощный холодильник. Если при этом процессора продолжали бы массово выпускаться десятками производителей, наверняка возникла бы идея материнок, использующих разные чипы для разных задач. В то время как раз материнки с видеочипом от ATI были стандартом, во времена 286-х и 386-х математический сопроцессор для вычислений с плавающей точкой был отдельным модулем, а сейчас почти в каждой материнке есть аудио от Realtek. Сейчас решение объединить несколько процессоров под одной крышкой кажется магистраьным путём развития, а в то время считалось странным костылём.
@B_i_x_b_i_t_e_9 ай бұрын
5:02 четырёхядерный пень в 2004 года и том что первый 2х ядерный проц вышел в 2005. Ещё стоило потестить Minecraft
@user-zp7ex4sc8n9 ай бұрын
купил я как то глючный райзен 3600, он у меня запустился только в режиме 2/2 потом я все таки завел его на 4/4 потом на 6/6 и потом после плясок с бубном на 6/12. так вот в режиме 2/2 в винде да и в доте работал очень весело
@sergo62809 ай бұрын
на 5:00 представлен транспьютер. Устройство по сути являющееся компьютером. Оно вставлялось в плату - хаб и работало параллельно с другими такими же платами. Подробнее на видосе о транспьютере у Дмитрия Бачило.
@user-lr2ms4sx7j9 ай бұрын
Надо было эксель таблицу открыть на 32 мебабайта😂
@irus22479 ай бұрын
3:53 Поправьте если не прав, но по моему последний честный десктопный одноядерник был g470, а не g460, и выходил он в 2013, а не в 2011
@mka9 ай бұрын
Да! Вы правы, разница там в 100 Мгц но всё же. Отменил заказ буду искать 470й
@hererov9 ай бұрын
Почему глава АМД говорит голосом Путина?
@om_metr9 ай бұрын
Упоминание термина капиталисты у ИТ блоггеров появляется всё чаще, становятся грамотнее)
@GtaSaKompanion9 ай бұрын
Интересно, верущие в капитализм будут как-то пытаться корчить оправдания?
@Bedchannel0039 ай бұрын
надо было 7800x3d тестить
@siniyden9 ай бұрын
или интуль. Тут однопоток в цпуз не впечатляет даже владельцев кофейников. Вроде уже у всех под тыщу, тут вшивые 500 с хреном
4к тянет не проц а видяха, там лет 15 уже аппаратное ускорение 4к добавляют( при чём во всех даже самых дешёвых интеграшках). И помню когда процы достигали 500 МГц куча "экспертов" утверждали о пределе в 1ггц....
@Getoverhere6669 ай бұрын
тс-с! не мешай ему толкать своё любимое амудэ в массы ))
@user-ic6zs2gp5l9 ай бұрын
Как и всегда интересный контент.Спасибо Михаил 👍🤝
@wolfthegrey51659 ай бұрын
Классно, компас 3д вычисляет на одном ядре, да и многие программы редко грузят больше одного ядра
@zyabazya9 ай бұрын
Надо было сравнить работы современнтго проца на 1 ядре для старых игр, не поддерживающих многоядерность. То есть, есть ли смысл брать такой проц, при том что он сможет задействовать в старой игре только 1 ядро. Даже не отключая остальные 5.
@noname-yy9ws9 ай бұрын
если игра не поддерживает многоядерность хотя я хз где ты такую найдешь.То она просто не будет использовать все ядра.Посмотри тесты серверных процов в современных играх.Большая часть ядер даже не работает а часть трудится на полную.
@noname-yy9ws9 ай бұрын
так что если игра может работать только с одним ядром то она будет одно и использовать
@consolshik8 ай бұрын
МК: одноядерник Я, заметивший надпись "Ryzen 5 7600X 6-core processor" : smile face :)
@puIsart9 ай бұрын
В cinebench r23 есть одноядерный тест, его надо включить в настройках
@oleg-mendoza9 ай бұрын
дым прикольно на фоне платы добавили, кажется , что она сейчас работает, перегревается и горит )))
@Crocoingolv889 ай бұрын
А я вижу потенциал в этом процессоре в работе. Какой работе? Модели 3-D в Solid Works! Эта программа как раз таки очень любит одно ядро, вернее умеет использовать только одно ядро, но с большой герцовкой и большим кэшем! Идеальный вариант!
@elfsa6037 ай бұрын
Автокад тоже самое.
@user-mw7uy1yy5s9 ай бұрын
Да вы как в воду глядели , скоро , Ryzen 3 8300G с 4 ядра 8 потоков .😊
@RZNFantik628 ай бұрын
9:10 Тест Рязани в премьере.... Смотрю ролик из г.Рязань в тц. Премьер
@apexsosapex10149 ай бұрын
ядерная гонка 🥰🥰 ядерная гонка 💀☠️
@user-jz4zf2hs2m9 ай бұрын
Sempron 145, если что, проц, который влезает в один сокет с восьмиядерниками и разгоняется на 1-1,5 ГГц.
@antonmironov4999 ай бұрын
Доброго времени суток. Подскажи на чем мне лучше собрать комп , на 12400f или 5600x , что бы ты выбрал для себя и аргумент в пользу своего выбора , спасибо.
@hackroute9 ай бұрын
на 7500f (можно даже самую дешман материнку навроде мсй а620м-п за 9к / одну планку памяти на 16гб kingston за 4к - но лучше взять не 4800 а 5600+)
@autodestructor47099 ай бұрын
@@hackroute сборка на 7500f заметно дороже, так как схожие доски на ам5 минимум в полтора раза дороже ам4, самую дешевую ам5 брать - в чем смысл? ДДР 5 тоже дороже чем ДДР4. Приемущество АМ5 сейчас - задел на будущее, на будущее дешевую доску брать как то бессмысленно. Плюс 12400 и 5600 средние процессоры, скорее всего и видеокарта у человека не rtx 4090, учитывая что оба сокета на излете, я бы посоветовал брать что дешевле, не важно интел или амд, потому что в играх упор в видюху будет в любом случае, а разница по большему счету исчезающе мала. Брать максимально дешевый комплект не гонясь за парой процентов мощности, а через несколько лет продавать полностью и брать новый условный райзен 10600 или на конкурента от интел, не представляю с их рейтингом как он будет называться
@hackroute9 ай бұрын
@@autodestructor4709 9к за материнку на б550 это норм, плашка памяти на 16гб - 3600р за кингстон (а на ддр4 их зразу надо 2 в отличии от ддр5) так что да, дороже на 400р + разница в стоимости проца
@autodestructor47099 ай бұрын
@@hackroute твои идеи будут актуальны всегда! Взять задорого нищую доску, чтоб в случае апгрейда проца пришлось ее либо менять, либо сидеть с кипящей врм и упором в лимит доски, еще и с памятью в одноканале, зато на 7500f. Гений, не иначе! Чем такой кринж, уж лучше взять 12400 или 5600, доску за 6к и память в двухканале, и играть с кайфом с упором в rtx3060 условную (хз что у чела за видюха, навскидку сказал) сэкономив на процессоре 4к, на доске 3к и купив за те же деньги 2х8 нормальной ДДР4 вместо одной плашки на 16 самой медленной ДДР5
@autodestructor47099 ай бұрын
@@hackroute я себе недавно собрал пк на 7500f, но, я купил доску на b650 и 32Гб памяти на 6000, потому что ниже это уже кринж. И обошлось мне это совсем не дешево
@footfox139 ай бұрын
Видео полное боли! Ну зачем? Даже смотреть больно:))Уважуха за идею!
@ALEXANDER-11229 ай бұрын
Я так понимаю 4 новых хороших ядра и 8 потоков за глаза простому юзеру
@-FUCKYOUTUBE9 ай бұрын
Простому юзеру и 15 летнего 2\4 за глаза, а геймеру желательно современный 6 ядерник.
@user-gu4sn9qj4b9 ай бұрын
@@-FUCKKZbin для 60 фпс 4 ядра хватит у меня i3 13100f в киберпанке на кольце смерти 65 фпс, ниже ни где не видел еше, у меня хорошая память и тйминги ( выше 55гб на чтение (( не помню точно )). а вот для 100-144 фпс да нужны 6 ядерники ( или 8 поточные ) процессоры, но для всего мултиплеера и 6 потоков будет за глаза для 144 фпс.
@maxpeshkov49 ай бұрын
Думаю если взять i3 12100 на 4 ядра, 16 ОЗУ а лучше 32, и хотя бы RTX3070 либо 4070. Думаю очень и очень хорошо поиграешь во все, судя по тестам в ютубе забей 12100+3070 gaming test
@GtaSaKompanion9 ай бұрын
@@maxpeshkov4 Самое худшее, что можно сделать. Ещё бы на AMD FX предложил собрать.
@maxpeshkov49 ай бұрын
@@GtaSaKompanion , а чем он плох )) Посмотрите тесты в ютубе, 3070 с 12100 полностью загружена в играх 95-99% в играх долбиться Что еще нужно. Зато дешево и высокий КПД В будущем можно будет за недорого б.у. i7 14 поколения в эту же мать воткнуть сокет то 1700-ый Биос только обновить
@5pa1c9 ай бұрын
"многопоточность" это не чисто пронрамная фича, просто задача решается условно на одном вычислительном ядре, но все это делается аппаратно и прозрачно для программиста, он видит это как 2 физических ядра.
@danilosnk76429 ай бұрын
спасибо за смешнявку с одноядерностью и гига плату расширения
@aksksdjdbdbisjsjdjd21238 ай бұрын
1:09 Ядерная гонка: 😂😂😂 Ядерная гонка: 💀💀💀
@ddsmm009 ай бұрын
Интересно было бы действительно топовый одноядерник проверить, я имею ввиду "Ryzen-1 7100x3D" П.С. будет скучно, попробую поковырять по БИОСу свой 7800 :) П.П.С. И тут напрашивается вторая, пока ещё бредовая (но всё идёт к этому) идея!.. Интересно, а можно как-то отрубить тест наличия памяти в биосе и запустить Win-Me без оперативы, тупо используя кеш L3. На Ме по идее должно хватить 96Мб за все 4 глаза :):)
@divinehatred60219 ай бұрын
Что-то на страшном...
@ddsmm009 ай бұрын
@@divinehatred6021 а по-русски можно? а то я не понял что ты имел ввиду..
@sp1n2949 ай бұрын
Я думал, что до 1-го апреля еще далеко😂!
@RedStarRu9 ай бұрын
когда дурачку делать нечего, он отключает ядра и пишет видос 👍
@siniyden9 ай бұрын
да ну, гонишь не по делу. Однотипных тестов полно на других кнаалах, тут хоть с креативом и без гонева на бузионы
@sesav7459 ай бұрын
что то низкая производительность в одно потоке, у меня на 5900х в cpu-z выдаёт 636попугаев на частоте 4775мГц, а на 2потоках 1250попугаев
@siniyden9 ай бұрын
да мало, как у меня на мутанте-кофейнике. ВРоде топовые камни сейчас под тыщу имеют
@sesav7459 ай бұрын
@@siniyden ага, у кофейников рефрешей под разгоном на 5ГГц 600+ попугаев, а топ да 1000+
@siniyden9 ай бұрын
@@sesav745 Ну вот у меня 4.6ГГц, 500 с хреном попугаев. А тут и архитектура новее и частота за 5ГГц. Больше должно быть, 700 минимум. Чет не то
@sesav7459 ай бұрын
@@siniyden да верно
@CookTrisenger9 ай бұрын
здраствуйте. А для каких задач вы этот проц используете? Для работы я ещё могу понять, но если чисто под игры то хватает и райзена 5600, а для богачей 5800х3д есть
@Alex-Pilot9 ай бұрын
Миша, спасибо за выпуск ! Насчёт ошибок в запуске некоторых игр, думаю что это не из-за одного ядра, а из-за биос, которая, возможно, некорректно выдает данные о процессоре когда отключили ядра.
@firetime759 ай бұрын
Может быть из-за гипертрецдинга. Раз уж одно ядро, значит и поток должен быть один.
@melonask9 ай бұрын
"А вот танкистам, вообще, не нужно больше одного ядра" - это смешно. Танкисты они такие, все за премиум танк.
@Dmitri_Gavno9 ай бұрын
Подскажите пожалуйста, есть ли какая-то разница во включении вертикальной синхронизации внутри самой игры или в локе ФПС в панели нвидиа, как было показано в ролике?
@-FUCKYOUTUBE9 ай бұрын
V-Sync синхронизирует частоту кадров в-карты с частотой обновления монитора 60, 120, 144Hz или какая там у вас. Ограничение в панели Нвидия можно поставить любое.
@Dmitri_Gavno9 ай бұрын
@@-FUCKKZbin спасибо дружище
@one.tonne19 ай бұрын
Тоже интересно
@CrazyPCman9 ай бұрын
Насчёт панели не уверен... А вот с Riva Tuner разница есть. Обычная вертикалка ограничивает видеокарту, а процессор рисует кадры в очередь, и именно из-за этой очереди образуется тот самый лаг который "от синхронизации". Riva Tuner ограничивает кадры через процессор, и он не рисует в очередь, а сразу даёт кадры на видеокарту. Если включить режим низкой задержки - то очередь будет отключена - и лаг тоже. То есть производители видеокарт починили то, что сами же и сломали, когда изобрели очередь кадров. До появления "антилагов" прошаренные игроки использовали Riva Tuner.
@ydri.9 ай бұрын
Есть разница. Почти во всех играх v-sync имеет прописанные значения 30/60/144. При нестандартной герцовке нужно в панели выставлять кадры. У меня 75Гц монитор, но в играх 30/60 значения v-syncа. Двух относительно новых играх были варианты на 75 кадров. Да и в большинстве случаев в играх v-sync не указывает кол-во кадров, и нужно включать сторонний софт для проферки результата включения.
@kapa67769 ай бұрын
Сталкеру надо всего одно ядро. Интересно посмотреть, как пойдут на таком проце последние моды.
@ArturArtkom9 ай бұрын
У меня ноут домашний msi modern 14 на i3-1215u. Может кто не знает, но на MSI есть расширенные функции биоса, я как-то по приколу оставил только 2 Е-ядра и ограничил частоту до 1ггц, даже с таким процом я спокойно сидел в интернете и смотрел ютуб, правда на фулл хд иногда подлагивало))) а так вполне норм. Правда на времени работы акб никак не отразилось практически, +- 20 минут, слелал выводы,что больше всего в ноуте жрёт дисплей, поэтому всё вернул взад. 😊
@Evgeny_Checker9 ай бұрын
было бы забавно выставить и забыть про это))
@ArturArtkom9 ай бұрын
@@Evgeny_Checker 🤣
@Nemertvi9 ай бұрын
Я год сидел на упомянутом Атлон 200ge. Никаких проблем при сëрфе в интернете не заметил (с 8ГБ оперы). Сейчас стоит Ryzen 3300x в паре с GTX 1660S и 16Гб оперы. В игры играю мало и не самые современные. Зато учусь монтажу в Давинчи и проблем не испытываю - никаких тормозов и затупов нет. Понятное дело чем больше ядер и мощнее видеокарта тем быстрее работа (тот же рендер видео), но утверждать что 4 ядра не годятся для работы глупо. Тëща вообще на ноуте с двумя ядрами видосики монтирует и не парится😊
@CookTrisenger9 ай бұрын
3300x крутой проц, бы раньше у меня в паре с 5600xt. Сейчас обновил его на 5600+rx6700xt
@Nemertvi9 ай бұрын
@@CookTrisenger я довольно бюджетную сборку себе делал. Проц брал за 3700р на Али в распродажу. За эту цену ничего более менее адекватного не было.
@K961KKK9 ай бұрын
@@Nemertvi я тоже сижу на 8-поточнике (i7-4950HQ на 1150 в максимальном разгоне), ни с играми, даже современными, ни с работой проблем нет. а вообще все зависит от оптимизации!
@elfsa6037 ай бұрын
Тот же автокад как висел у меня 10 лет назад на селероне е3400, так и сейчас висит на райзене 7 5700x. Многопоточность в 2024 году - не, не слышаль😢
@VnikXum9 ай бұрын
Поинтереснее было бы сделать тесты одноядерника с картой от AMD - например 6800XT. Из-за driver overhead'а у дров Nvidia на такой "дикой" конфигурации явно меньше производительность должна быть.
@TheKirik719 ай бұрын
У меня сейчас 6800хт и умирающий пробитый 11400ф. Из-за брака (или это фича такая хз) мать от гнилобайт прожгла мне 5 ядро. И отключить можно только по количеству ядер, поэтому 6 превратились в 4. А ещё он деградирует и раз в 2-3 месяца я отпускаю частоту памяти иначе синие экраны. Скоро видимо и остальные ядра буду отключать на своем 11000ф Может ролики начать записывать)))
@VnikXum9 ай бұрын
@@TheKirik71 Главное чтобы в Закон не превратился;))
@moya_mama8 ай бұрын
@@TheKirik71грусна😢
@x-comufodefense9429 ай бұрын
У меня i5 3570, мне вполне хватает для интернета и простых игр. Видео 1030. Начинал я с 80386SX 40МГц. (это если брать эту архитектуру х86, личный комп).
@Getoverhere6669 ай бұрын
топ! У меня айтри того же поколения и видяха 1650
@user-lg9ed5qs3f9 ай бұрын
У МК всегда свой и неожиданный взгляд на железо ПК. И да, программы реально задействуют ещё давних времен одно-два ядра проца. В ноутах так и есть: 2 рабочих ядра + 6 или 8 или 12... "энергоэффективных" ядер.
@FireFlyinWonderland9 ай бұрын
он у всех такой... это называется собственное мнение
@V1adimir139 ай бұрын
Четырех ядерных пеньках! По Фрейду!
@karabassbarabass45929 ай бұрын
Интел через пол года, мы тут подумали и хотим возобновить выпуск 1 ядерных процессоров и АМД такая - отличная идея! Видео конечно испанский стыд, ясно что ключевую роль в вычислениях играет количество транзисторов в ядре, частота их работы и буфер памяти. Количество транзисторов зависит от техпроцесса, чем ниже, тем больше можно запихнуть. Соответственно иметь шаблон, что старая одноядерная целка с 996 миллионами транзисторов и новый 7 райзен с 6,57 миллиардами транзисторов, (если они работают на одной частоте) это одно и тоже и удивляться, как так 1 ядро тащит - глупо. Что удивительного в том, что одно ядро тащит, запустите диспетчер задач и посмотрите как нагружены ядра в разных задачах, часть просто тупо отдыхает, работает пару ядер, да и то на процентов 10-20, ну будет одно напрягаться на 20-40...
@Eyungout9 ай бұрын
Я не знаю как, но я видел это в своем сне, примерно в начале осени, тогда еще вышло видео про бизнес класс в аирбас а380, но это мне приснилось, я прям помню эти рекомендации...
@KVlad1008 ай бұрын
4:57 - огоаорочка. Не в четырехъядерных, а в четвертых пеньках.
@iliyaleto7 ай бұрын
Во ностальгия... Первый ПК появился в 2003, на пеньке 4, 256озу и карта без поддержки шедевров, GeForce 4 mx440. Помню после ДР докупил планку на 512мб за две тысячи рублей)))
@user-rw7pj8lu1z9 ай бұрын
А ведь когда то играл на Z80А и хватало:-).
@Nitrol-xq2bw9 ай бұрын
Так, блеать... Если программеры - рукожопы, они растратят весь ресурс системы, а игра все равно останется говном. А ты в F-19 играл в ДОСе? Но, сцуко, на полном серьезе аннонсировать сегодня одно ядро? Это помешательство...
@user-ho1mo6gg3g9 ай бұрын
только пентиум с гипертрейдингом когда вышел ? Да не полноценных 2 ядра , но все же ...
@Stay_Away_from_the_Voodoo9 ай бұрын
классная задумка для видео
@lxpcfc9 ай бұрын
Well well well... Чей же это голос в самом начале звучит? :)
@Kukotcky9 ай бұрын
А пеньки эти точно были четырех ядерными? ) 4:54
@vladimir-cg4iq5sn79 ай бұрын
Всё норм Феликс жив здоров, удачи вам Михаил.
@sergeistrelsov92169 ай бұрын
Круто!спасибо за ваши видео.
@sanchezfight43599 ай бұрын
Что с голосом? Он в компрессии с подъемом средних частот побывал вместе с этим одноядерником?) Миха топ как всегда.
@xeonblade9449 ай бұрын
оговорился малясь... пеньки 4 были не 4-х ядерные а одноядерные...
@user-wm1ec3sc7k9 ай бұрын
Как в меме: "Ничего не понял, но очень интересно"
@ivanivanov75847 ай бұрын
Это очень интересный ролик, который показывает, что современные мощные процессоры не очень нужны, так как даже старые урезанные процессоры тянут почти все.
@nivexo199 ай бұрын
Очень хотел увидеть среди древнего дерьма, как будет работать lineage 2) бытует мнение, что она упирается в 1 ядро) Но всё равно было занимательно, спасибо!
@kbvkbv38809 ай бұрын
4:56 "в 4-ядерных пеньках под LGA478" - а что, такие пни были?
@user-ks2qs7yv2y9 ай бұрын
Надо было тестить в новой cities skylines. Даже на неплохих дешевых процах возникают проблемы с городами в 150к населения, вроде 1600 кукурузенов.
@h4d0uk3n8 ай бұрын
ну были же одноцилиндровые мотоциклы, в чем проблема?
@user-bl3vq9cm9e9 ай бұрын
Московитская недо-игра "атомное сердце" проявила себя как и ожидалось - написанная для мощных процессоров с очень "хорошей" оптимизацией )))
@sanyacev9 ай бұрын
Это касается и дума этернала, который требует минимум 4 гб видеопамяти, но её прописали к сверхоптимизированным игорам
@GtaSaKompanion9 ай бұрын
@@sanyacevОптимизация - это способность игры эффективно утилизировать потоки (ядра). Потребление памяти никак абсолютно не указывает на оптимизированность. Даже напротив.
@sanyacev9 ай бұрын
@@GtaSaKompanion под оптимизацией понимается все в совокупности, а не то, что у тебя в голове. Сюда относится и потребление видеопамяти. Дум этернал на 2 гб видеопамяти слабо играбелен. Постоянные дропы кадров в 2-раза в рандомный момент времени
@sanyacev9 ай бұрын
@@GtaSaKompanion и к оптимизированным играм её приписали владельцы топовых и средних железок. На их железках кибер плохо шёл. Всё неоптизированная игра и не важно, что её на низких тянет fx 4350 с 750ти. Её можно пройти на данном мусоре и при этом не будет проблем с видеопамять, которые есть в думе на 2 гб.
@mikesferatattoo52979 ай бұрын
Хотелось бы увидеть видео на настоящем 1 ядре от Красных:) вдруг это окажется нечто иное, нежеле отключенные 5 ядер у шестриядерника
@Almashina9 ай бұрын
последний одноядерник от красных вышел в 2010м и назвался Семпрон 140 и 145. Это половинка от двуядерного Атлона II на сокет АМ3 на частоте 2.7 и 2.8ГГц. Родственный полноценный феном 2 на 6 ядрах с более бодрой частотой и кэшем кое-как может и даст поиграть в относительно современные игры, но только те, на которых нет требований поддержки avx/sse4.1 и выше. Да и те, какие запустятся, вряд ли будут прям летать, а скорее даже наоборот - какие-то норм играбельно, многие подтормаживать или подфризивать. Просто чё там тестить-то, меньше чем 1/6 от фенома 1055T
@felisdomestica17299 ай бұрын
@@Almashina , вообще-то Sampron 140/145 - это не одноядерник. Точнее не настоящий одноядерник. Это тот же двуядерный Athloт II, но с отключённым вторым ядром. Я в своё время достаточно много включал в таких процах второе ядро, и спокойно на них работали годами
@Almashina9 ай бұрын
@@felisdomestica1729 Ну и что? кор ту соло тоже по этой логике ненастоящие однояды. Если принять такие условия игры, чтоб архитектура проца была исходно одноядерной, то нам надо идти в 2005-й год за атлоном FX-57 и тестить его.
@falsevacuum19889 ай бұрын
Сегодня же не первое Апреля?
@ololol69639 ай бұрын
истории уже известны нестандартные камни типа xeon x5698 или intel xeon blackops,а восьмиядерные ibm power 4 в 2001году (на одной подложке 8 чиплетов) как современные тредриперы