Arkistohelmiä | Serapeum - Muinainen Voimalaitos?

[@kirsienckelman2892]

Noita valoilmiöitä oli nähty ja kuvattu ennen Turkin maanjäristyksiä.

[@TaiPale79]

Sisältää tietoa jota varjellaan pienessä piirissä, kenties varjellen ihmiskuntaa sekoamiselta.

[@Akimos]

Sisältää ymmärtämättömyyttä miten kivikautiset ihmiset käsittelivät kiveä.

[@Sgsgssgsgsgs]

ehkä enemmänkin suojellaan ilmaiselta energialta. ihminen sopeutuu nopeasti tietoon. ongelma on se että on tahoja jotka käyttävät tietoa valtaan ja toisten orjuuttamiseen.

[@Sgsgssgsgsgs]

tämäntyylinen sisältä on aivan mahtavaa, tällaisesta voisin maksaa per kk. "tulen tekemään jatkoa.." oli se lupaus jonka perässä iptkään seurasin. itse en lämpene esitelmä tyyliselle kerrontatavalle. onko näitä videoita tulossa lisää?

[@eevajuva627]

Todella mielenkiintoisia pohdintoja mitä miksi ja kuinka tuo kaikki ylipäätään on ollut mahdollista toteuttaa?! Ja jotenkin niiden räjäyttäminen tuntuu aika kamalalta, vaikka kyse on arkeologisesta tutkimuksesta. Kiitos upeista kuvista ja selkeästä kerronnasta 🙏

[@Akimos]

Miksi tuli tuossa videossa selville, Abis. Kuinka löytyy hakusanoilla Ancient presence, tai Sacred geometry decoded.

[@metaldiver]

Mielenkiintoinen video👍

[@Akimos]

Loppuosa on pelkkää kuvitelmaa, ja todistettu vääräksi.

[@molskisloiskis4477]

nämä ei ole yhtään sitä mitä kuvittelemme

[@Akimos]

Nämä ovat juuri, niinkuin kuvattu historiankirjoissa.

[@toffleda6588]

vaan mitä, ja 11 kerrosta alas mitä eivät palijasta ... että mitä

[@anne-mariearmakeckman]

kiitos 🙏🐂

[@jyrkikuutti521]

Antakaa mainosten pyöriä,jotta Myytinkertojat Media saa KZbinlta tuloja 👍

[@MF175mp]

Tuo on Liikaa vaadittu mutta liityin aikoja sitten jäseneksi

[@Akimos]

Totuus on tarua ihmeellisempää. Tämä kanava luottaa ihmisten klikkauksiin ja katselukertoihin rahan toivossa, kuten Ben, Graham, C. Dunn, Foester ja kumppanit.

[@High_Priestess_of_Death]

Älkää antako mainosten pyöriä, älkääkä liittykö jäseniksi. Fanaatikon paikka on taksin ratissa.

[@Akimos]

@@High_Priestess_of_Death Juhann af Grann oli Kuopiosta

[@salamepepperone]

Nyt on SUPER jakso 💪

[@Akimos]

Superepätarkka, koska kaikki loppuosan väitteet ovat Chris Dunn -tuotantoa, jotka ovat kategorisesti todistettu vääriksi.

[@Mikuni-77]

Tavallaan yksinkertainen kivilaatikko voikin olla älyttömän mielenkiintoinen mysteeri. Täällä on täytynyt elää joku isoaivoinen erittäin kehittynyt sivilisaatio joskus kauan kauan aikaa sitten???

[@Akimos]

On, kivikautinen ihminen.

[@harrilahti-luopa5953]

Langenneiden enkelien ja ihmisnaisten väliset hybridit.

[@Eye_Exist]

Itse uskon, että Saqqaran Serapeum oli alunperin pankkiholvi. mikäli arkut olisivat ns. teknologisia, ei niillä olisi mitään syytä olla muotoiltu niin geometrisen täydelliseksi ja kiillotettu niin kauniisti. ainut looginen selitys tälle perfektionismille on, että sen merkitys oli symbolinen ja statuksellinen. ja jo pelkästään arkkujen kansien painon tulisi riittää todisteeksi jokaiselle, että Serapeumin rakentajat olivat teknologisesti äärimmäisen kehittynyt sivilisaatio; puhtaan järjetön ajatus, että pronssikautinen sivilisaatio - vaikka leikkisimmekin, että heillä olisi fysiikan lakien vastasisesti kyky siirtää arkut paikoilleen - tekisivät arkkuihin niin massiivisen kannen, ettei heillä millään ole voinut olla mahdollisuutta avata tai sulkea arkkuja sen jälkeen kun ne on kerran saatu paikoilleen. Serapeum oli sen sivilisaation pankkiholvi, jonka pääkaupungin osa Karnakin ja Luxorin "temppelit" olivat, ja jotka rakensivat pohjois-afrikan alueelta löytyneet pyramidit. ei - kerrassaan mikään ei viittaa Luxorin sekä Karnakin olleen alunperin temppeleiksi rakennettuja. paikka on kuiskaus jostain hyvin kaukaa ennen jääkauden päättymistä, ja se sivilisaatio, joka kykeni valmistamaan tusinoittain niin täydellisiä massiivisia graniittiobeliskeja sekä patsaita oli kehittyneempi kuin me. mikäli me kykenisimme samaan, olisimme me myös tehneet niin jossain.

[@urhotimonen2638]

Ei tuommoista systeemejä kyllä minkään hautaamisen takia ole rakennettu

[@Akimos]

Miksi ei, meillä on hienoja taidokkaasti rakennettuja kirkkoja, ja hautausmaita?

[@maija-liisapiittari9618]

Hepreassa srp/saarap=palaa>serafit olivat "tulisia enkeleitä", mm. Jesaja 6 luvussa profeetan kutsumusnäyssä yksi serafeista puhdistaa tulisella hiilellä profeetan suun.

[@tikkasen_urakointi]

Entä jos Serapeum on ollut ydinjätteen loppusijoituspaikka? Tietyssä vaiheessa hajoamissarjaansa jäte on muuttunut radoniksi ja leijaillut pois. Hajoamissarja päättyy lyijyyn, joten siitä olisi jäänyt jäänteeksi hieman ympäristöä suurempi määrä lyijyä pinnoilla.

[@pikkuali4688]

Teehän noista smaragdi tauluista vidi

[@unikeko96]

Nykyajan Egyptiläiset väittävät että ovat pelkkiä kivirakennuksia eikä niissä ole mitään erikoista. Ensinnäkin nykyajan Egyptiläiset eivät voi tietää mitään yli 2000 vuotta vanhoista tapahtumista ja nykyajan Egyptiläiset omaavat erilaisen kulttuurin ja uskonnon kuin Muinaiset Egyptiläiset. Muinaiset Egyptiläiset olivat ajoittain jopa edistyneempiä kuin nykyiset monissa asioissa.

[@Akimos]

Nykyajan suomalaiset eivät tietystikään tiedä menneisyydestä mitään.

[@harrilahti-luopa5953]

Nykyiset egyptiläiset eivät ole muinaisten egyptiläisten jälkeläisiä.

[@janetskihoo3451]

siis tuo egyptin todellinen historia nousee virtaamaan arvoonsa ansaittuun todella voimakkaasti, se on kaikkien asiaan sydemellään osallistuneiden maallikkotutkijoiden ansiota, ja meidän tietoisuus ei enään hyväksy manipuloitua informaatiota, totuus virtaa aina vain vuolaammin tuoden kaiken keksityn päivänvaloon ; ) ainakin täällä aikalinjalla jota kanattelen

[@Akimos]

Manipuloitu tieto Egyptistä johtuu siitä, että 1/8 Egyptin BKT:stä on turismi.

[@janetskihoo3451]

@@Akimos juu ihan käy logiiggaan ; )

[@toffleda6588]

äsepoka siitä viä sseleewiäää !

[@Akimos]

Chris Dunn on debunkattu monta kertaa, Ancient Presence, Mike Haduck masonry, Scientists against myths, Sacred geometry decoded muun muassa.

[@Akimos]

Natron: Historical natron was harvested directly as a salt mixture from dry lake beds in ancient Egypt, and has been used for thousands of years as a cleaning product for both the home and body. Blended with oil, it was an early form of soap. It softens water while removing oil and grease. Undiluted, natron was a cleanser for the teeth and an early mouthwash. The mineral was mixed into early antiseptics for wounds and minor cuts. Natron can be used to dry and preserve fish and meat. It was also an ancient household insecticide, and was used for making leather as well as a bleach for clothing. The mineral was used during mummification ceremonies in ancient Egypt because it absorbs water and behaves as a drying agent. Moreover, when exposed to moisture, the carbonate in natron increases pH (raises alkalinity), which creates a hostile environment for bacteria. In some cultures, natron was thought to enhance spiritual safety for both the living and the dead. Natron was added to castor oil to make a smokeless fuel, which allowed Egyptian artisans to paint elaborate artworks inside ancient tombs without staining them with soot.

[@bongoib]

siellä on jotain, mikä todistaa että egyptiläiset ei rakentanut mitään

[@Akimos]

Siellä on ihmisiä haraamassa hiekkaa sen takia, että tiedettäisiin.

[@laurip7089]

Nuo kivilaatikot asettavat olemassa olollaan kyseenalaiseksi meille tarjotun historiankirjoituksen todenperäisyyden. Kansineen yli 100 tonnin painoiset laatikot ovat erittäin vaikea haaste nykyiselle tunnetulle valmistustekniikalle. Kovia stabiileja kivilaatuja pystytään kyllä nykyään leikkaamaan timanttisahalla ja hiomaan tasoon laatikoiden todetulla valmistustarkkuudella samalla tekniikalla kuin esimerkiksi raskaita tarkkoihin teollisuusmittauksiin tarkoitettuja kivitasoja. Suurimman ongelman muodostaa sisäpuolinen koneistaminen. Suuren sisätilan materiaalin poistoon ei ole mitään käytännön ratkaisua varsinkin kun laatikoiden nurkat ovat teräviä ilman pyöristyksiä. On mielestäni täysin selvää, että kaivauspaikoilta löytyneillä työkaluilla on täysin mahdotonta niitä valmistaa. Näiden erittäin raskaiden ja jopa ilmatiiviiden laatikoiden käyttötarkoitus on saattanut olla hyvin pitkäaikainen jonkun materiaalin, esineiden tai laiteiden säilyttäminen tuleville sukupolville kun ihmiskuntaa on uhannut nähtävissä oleva tuho ja vallinneen korkeakulttuurin taantuminen kivikauteen. Göbegli Tepe tästä ilmeinen esimerkki. On arvoitus, miksi arkut ovat jääneet tyhjiksi.

[@Akimos]

1. laatikoiden todetulla valmistustarkkuudella: ovat käsintehtyjä, ja sen näkee. 2. sisäpuolinen koneistaminen: käsintehty ja replikoitu 3. Suuren sisätilan materiaalin poistoon ei ole mitään käytännön ratkaisua: ontolla poralla, replikoitu 4. nurkat: replikoitu 5. On arvoitus, miksi arkut ovat jääneet tyhjiksi: argumentti, ei todisteita 6. mielestäni: ei argumentti vaan mielipide

[@Akimos]

Lisäksi:raskaita tarkkoihin teollisuusmittauksiin tarkoitettuja kivitasoja:niitä huolletaan KÄSITYÖNÄ

[@Akimos]

Ihmisen käsi on tehnyt teleskooppiin linssit, jolla todettiin avaruudesta galaksit.

[@Akimos]

Muuta: siirtäminen egyptiläiset olivat todistetusti merenkulkijoita, joten he tunsivat mekaanisen avun väkipyörän muodossa, jolla purjeet pidettiin. Kampeaminen jollain kepillä ei sen jälkeen pitäisi olla outoa.

[@Akimos]

Vielä lisää: linkit todisteisiin on näköjään estetty/kielletty.

[@bomnboa]

Toi käymis juttu kuulostaa tällä hetkeltä parhaimmalta käyttö tarkoitukselta. Mutta ei selitä sitä miten ne on tehty tai millä menetelmin. Ja on jaika hauska muuten se fakta ettei nykyajan laitteistoilla kyetä samanlaisiin kuin mitä noi kivi arkut.

[@Akimos]

Laitteet pystyvät tekemään saman. Mihin videossa viitataan, on Chris Dunn kysyi tehtaalta, jossa tehdään tarkkuuskivilaattoja tekemään usean kymmenen tonnin arkku, jota he eivät tietenkään pysty tekemään. Sama kuin kysyisi kymmenen ihmisen sushiravintolaa tekemään sadan ihmisen paellan.

[@Feelyman]

Miksi siis arvailet? Lyö faktat pöytään, niin asia on selvä.

[@myytinkertojatmedia]

Jos ei ole varmuutta niin ainoa mahdollisuus on rakentaa hypoteesi.

[@Feelyman]

@@myytinkertojatmedia Tai vaihtoehtoisesti selvittää totuus, ja kertoa asiasta sitten.

[@myytinkertojatmedia]

@@Feelyman Niin, siihen mennään tiedossa olevien asioiden kautta, joista hypoteesi muodostuu. Hypoteesin toimivuus testataan ja mikäli se kestää tieteellisen arvion siirrytään teoriaan.

[@Feelyman]

@@myytinkertojatmedia Missä testataan, kenen toimesta?

[@myytinkertojatmedia]

Ei mitään tietoa.

[@Feelyman]

On melkoista hakuammuntaa.