你的論點很棒，但你的資料來源在哪？

[@峰哥Fege]

Trust me bro

[@rugp6n84]

峰哥來這裡學怎麼電爆蘭泉嗎?

[@yuhan7557]

source: trust me bro

[@Chuni_MD2]

My source is that I made it the f up

[@MONEY972oo8]

trUSt me bruh

[@傑克-q6b]

當你拿出資料反駁對方論點,以為用真理就能讓他閉嘴.殊不知,他們有自己的一套"真理" PS 我這留言下方有不同派的人示範了我這段留言

[@पिज्जा]

bro: idfc

[@cynicalrecordsarte5102]

借我在這邊酸個毛寶 我：”提出學術資料文獻” 毛寶：「所以呢？這還不是人自己去定義的！光靠這個憑什麼說我是錯的？」

[@wt0502]

EX:青鳥

[@JoJo-yz7pf]

青鳥表示大軍壓進就贏了😅😅

[@OCTO-p3r]

一個人說 屎能吃 不會有人信 兩千萬個人 爭先恐後說屎能吃 那你也只能吃屎了

[@mingmoomoo]

如果這在台灣沒有紅 那台灣應該也就這樣了

[@c.b.j.c.c_edit]

這跟演算法應該比較有關😂

[@拖鞋莊]

誰說的？你用什麼依據來評斷台灣網路風氣？你的資料來源呢？

[@拖鞋莊]

@@wangling7752 我也在開玩笑

[@eightydollars01]

@@拖鞋莊 看的出來 挺符合這影片的 我的資料證明是這影片

[@tsukiyoroya]

說真的在這社會上比較恐怖的是他拿你一小部分的話來當作這論點的佐證, 而你完整的證明卻沒人要看

[@पिज्जा]

當你找證明時，他已經在勝利嘲諷了

[@0xLitchi]

拿出資料後：你發這個資料這個有什麼目的？誰指使你的？你的動機是什麼？你取得有關部門許可了嗎？他們容許你發這個資料了嗎？你背後是誰，發這個想做什麼？你在諷刺誰？想顛覆什麼？破壞什麼？影射什麼？你為什麼能說這資料正確呢？難道我的資料就不是資料嗎？哎呀算了不想跟你吵了，都算你贏好吧？可憐哦資料都不正確還想學人吵架

[@羊-o9i]

資料：我是白紙你tm

[@030488989]

粉紅:那資料是假的我查百度根本沒有

[@彭奕瑋-m6w]

不存在中國的世界歷史

[@snailmeow725]

有查但不多XDD

[@CabbageRamen]

笑死 我就看過一個說「我找了百度，結果找不到六四天安門事件，這一定是假消息」的小粉紅

[@rugp6n84]

@@CabbageRamen 以前我也遇過，然後我回 我也去查了百度，但找不到關於你有腦袋的證據，所以你就無腦嗎?

[@tkotw823]

不要說粉紅，青鳥即使估狗擺在眼前也不會查

[@小某-コモ]

但社會沒這麼簡單 多數人只想聽自己想聽的 就算有證明或是這件事本身就是假的也沒有用 因為他們聽到自己想那麼認為的事他們才會開心

[@小某-コモ]

在猴子學校被關係霸凌過就會懂了 有沒有證明 是真是假 都沒有用 能做的只有找到比你還像小丑的人來給他們笑🥲

[@曾慶禎]

這不是社會沒這麼簡單什麼的，而是明明應該要在義務教育當中習得的媒體識讀以及實事求是 你不可能說這些道理根本沒人在乎，於是這些道理通通都沒有用 共勉之。

[@小某-コモ]

@@曾慶禎 確實不會沒人在乎 但在乎的人都不存在你待的環境呢? 在小圈圈內就是這樣 在職場部門、學校班級，這種事就是現實存在的 確實有人在乎 但他們和你又不同環境 有甚麼用

[@yuchin338]

​​@@小某-コモ正在努力希望事情能改變的人本來就並不是瞄準這些最難被改變的部分。本來就沒有什麼事能一步到位。 認清困境確實是一個重要的功課，我也相信你我都知道要推動改變本來就是困難的。但想改變的夥伴有很多的時候，困難就不會是唯一一個要人輕易放棄的藉口。

[@謝秉宏-c2v]

⁠​⁠​⁠​⁠​⁠@@曾慶禎這是文字解讀問題，沒用有多個意思，樓主的是不足以改變現狀，你解讀的看起來是沒有任何效果，樓主講的不是什麼媒體識讀問題，是有些人故意把不符合自己觀念的資訊忽略掉只想看跟自己觀念一樣的東西，就像那些老人永遠不理現代科學

[@glage]

source: Trust

[@Frankium]

Trust me bro

[@Magnet0714]

Trust me bro

[@cookie-v6d]

Trust me bro

[@UwU-eg5rk]

觀念明明就是這麼簡單 但是大家通通視而不見 這 鬼島 (確信

[@想不到nothink]

省流：他是甲

[@Twwan]

對方施放了 : 拋開事實不談的技能

[@aotnlau_ぼぼちゃん]

某周刊 創造資料

[@MJkuo-f5g]

小草，創造神跡

[@捧鵬]

​@@MJkuo-f5g創造什麼 你的資料來源呢

[@MetalGecko-i8d]

然而似乎大多數人都是看到未經證實的事情，就直接當有這回事了 "造謠容易闢謠難"就是這樣來的啊

[@megaman.]

以下開放藍色窗簾

[@akumanekokyou_kyouto]

明明是紅色窗簾

[@常安邦]

我看倒像是白色窗簾

[@holyknight-e1m]

🪟

[@林侑城]

這是假消息,大家不要相信,下面是我的論證,資料來源維基 顏色是光反射產生的，這種反射由物體的物理性質所決定，如光的吸收、發射光譜等。但人對顏色的感覺不只由物理性質來決定，還包含如身心理因素,亮度,光源,個人知識等方面影響 如果你要反駁我的觀點 請提供詳細數據 我會用波動方程式U[tt]=c²(U[xx]+U[yy]+U[zz])還你一個清白 c是光速，x、y、z是空間的坐標，t是時間的坐標，U(x,y,z,t) 是描寫光的函數，中括號表示取偏導數

[@tiger603]

「或許由於絕對的善與完全的惡這種思想的存在，所以使得人類的精神無限制地荒廢了，自己是善，便將對立者視為是惡的時候，便無法由其中產生協調和體諒。只不過是將自己加以優越化，並且將打倒對方並加以支配的慾望變成正當化而已。」

[@cynicalrecordsarte5102]

昨天我才在脆上面跟某人爭論，有人撿到受傷的鳥 然後就有個人在留言提出了錯誤的處理方式，我就直接回他這是錯誤的觀念，但是對方很堅持甚至還反過來要我不要傳播不實資訊並且用[科學的]角度來處理。結果到後面其他人陸續加入戰場，才發現這個人是個惡名昭彰的累犯，從頭到尾的發言都是轉貼其他文章、甚至還自作主張亂加內容進去。吵到後面對方就直接拿出AI開始辯論了，結果AI給的資訊反而更不切實際🤡🤡🤡🤡

[@笑你-m3e]

錯誤方法：在脆上面爭贏人 正確方法：不用脆

[@cynicalrecordsarte5102]

@@笑你-m3e 挖災，反正我也根本不在乎對話的到底是不是人(?

[@tony15935724]

你去脆上跟人爭論本來就是最大的錯誤了

[@蘇維諒]

太觸了，你就是挑錯了地方和別人爭論，人家可是有主場優勢的，今天要是你面對面人家，還有幾個旁觀者和證人帶著一些尋常的辯論工具，今天這個人就不會亂說話了。

[@user-oy8tc7tx1d]

還好我不用脆

[@FBI探員We醬]

蝦.w.????? 你怎麼知道的兄弟 看來 只能這樣了 --兄弟 轉身 有急事--

[@張祖笙]

1:21 支持?請你用身體實♂踐

[@derpy7080]

你的影片很棒，但你的資料來源在哪？

[@goldwind0401]

現實就不是這樣運作的阿。當別人抹黑你，你不跳出來證，其他人就說你默認了。到頭來自己還是會受傷。

[@bennychang3044]

當你和網路上的人爭論一項社會議題，並且引用許多法律學者的專業意見，甚至社會學研究，作為你的資料來源。並且沾沾自喜，認為自己的論點已經碾壓對面時…… 「那又怎樣？法律人只不過是一堆關在象牙塔裡的老學究，根本就不知民間疾苦，只會做一堆恐龍判決，保護加害者。而且現在法官律師都被XX黨控制了，他們說的絕對是幫政府護航的假話！」 於是你明白，參考資料是留給教授看的，不是給猴子看的。

[@rugp6n84]

...我是碰到我引用歷史事件和資料 然後對面一張嘴就是一百年前都過去了，說這些不代表什麼 然後我就知道從歷史學習教訓真的不是給猴子的

[@nj-zg8zx]

不過在台灣讀文組真的會被歧視，就算是讀法律的WWW

[@冬云-v7b]

說的沒錯，網路一堆不懂裝懂法盲太多了，所以我都無視那些人的言論，我要看就要看那種贏過很多官司抓過很多弊案的那種人，比如黃國昌，像那種連律師都考不上的就不用看了，比如苗博雅。

[@florianLin]

陰謀論者：「那些學術資料都是資本家花錢做出的假研究，事實都被政府壓住了」 「親身經驗比數據重要多了」 英文圈也有句嘲笑人的話“Everything I dislike is a conspiracy“

[@mben41520]

@@rugp6n84 歷史文件說 時空背景不同說 這些獨到的政治力解讀下 可笑 都變成不可笑了

[@MiniyaVV]

嗯，你是對的

[@蘇維諒]

我跟別人爭論最大的原則就是不要去跟人爭論，如果是聽得懂人話的講個兩句雙方都能心領神會，有一些人的思維和邏輯是無懈可擊的不可理喻，在能有多好的辯才是不可能說得動頑固的榆木和固執的岩石，講多少東多少西也只會是自己累得半死，人家可是自大的閉塞掩耳冥頑不靈，當你開始認真的和對方說明還有辯論時你已經就死了，不論是對方是真的蠢還是對方是睜眼說瞎話，只要你動了心性的想要和對方解釋，對方直接不聽不想不理你，永遠是無用功的反擊你任何的辯解，以前的我確實難以理解什麼人怎麼會有很大的差異性，但是自從我遇到了完整我的另外一半，完全就可以理解對於很多話是不需要對微不足道的人五四三，只要有最重要的幾個人可以理解就好了，你會在意你認識的你最喜歡的一群人今天做甚麼吃什麼，但是你絕對不會在意你不認識的猴子今天死在哪明天爛在哪。

[@香菜蛋糕]

只用一堆嘲諷梗圖搞的他們玻璃心就完事了，只要比他吵你就贏了，反正當作吵好玩的就會發現把猴子搞玻璃也是件很有趣的事 反正回不回都照樣被搞，那就反過來搞他們

[@香菜蛋糕]

不回只表示你玻璃心了，回覆又表示你急了，怎麼做都不對的時候只好以其人之身還之其人之道就是最簡單的處理方法

[@古狐]

1:25 等一下，你確定這裡是用民事訴訟法277條嗎？

[@LuoWanXi]

沒事的甲Yeet我都懂我都懂 這確實蠻辛苦的🥲

[@kesararin]

說得對兄弟，轉身一下

[@Phantom_Blox]

0:26 這個叫 Misplaced Burden of Proof, 指控方嘗試把舉證的責任放在被指控的那一方身上，舉證的責任應該要在指控的那一方。

[@damababa2067]

餐哥:甲鬼甲怪

[@roswell1117]

當你在找資料的時候他正在大肆宣揚自己的勝利

[@熊熊-z8v]

給懶得花一分三十八秒看這部影片的朋友們懶人包：阿甲是甲

[@-Fallenea-]

輪到你轉身了

[@私立中山黃博楷]

我這邊有從暗網的資料證明甲Yeet是甲甲，不過因為個資法的關係我無法拿出來（反串）

[@夜勤マン池月唯]

想到當初因為某遊戲遇到瓶頸，上網發文問有沒有可以改善弱點的方法，結果直接被爆嗆說： 「你自己技術爛少在那邊怪東怪西，自己看全服第一的遊戲內錄像別人怎麼玩的！」 我：「不是哥們，你說那個全服第一的技術爛怪東怪西，我看他的錄像怎麼進步呢？」 然後就沒有下文了……(´･ω･`) （註：因為用的是冷門角色，錄像也只會個人紀錄最強的角色，所以全服第一多少有點水分，才發問請教的。」

[@huhasa99]

我是男生，我就只是穿女僕裝然後po在IG就被同學說甲，又沒有證明! 等等，好像是我自己給的。

[@owo-y1y]

男娘≠甲 他沒有證明

[@huhasa99]

@owo-y1y 頂級理解

[@huhasa99]

對了，我還說過我喜歡男娘，然後表示性向還在摸索。

[@timx85927]

你說的沒錯，你是給

[@人生-s3n]

不管你是不是 總之先轉身吧

[@d556645fw]

說得對 兄弟 屁股轉過來先

[@Float0625]

每周任務，在甲Yeet影片中成為甲

[@多係能火靈聖獸]

所以阿甲是真的甲還是甲的假，那也就是說假說是甲說是甲不是甲而是假，卻是假假的甲或是甲也許是假的甲，這樣我說對吧! 假甲的假假的甲甲甲

[@su2u466]

我的腦袋燒焦了

[@紙與-u9s]

非常好影片，使我知識增加

[@chicken66t]

Source: trust me bro

[@coco-DD-sad]

本視頻中出現的甲跟假高達19個，由此得知阿甲是甲🫵🏳️‍🌈

[@GanshinSuperPlayer]

當某個人說你貪汙，然後沒有證據、沒有金流，然後連續說上兩個月，就有很多ㄅㄅ相信了

[@evergreen_leaf-leaving]

誰給你的錢啊

[@tuzla0315]

你現在是在質疑我們偉大的北檢嗎，你這是在質疑黨的判斷嗎，小心哪天你就成為下一個阿北

[@ezunub8328]

@@GanshinSuperPlayer 你這說法違憲了

[@ezunub8328]

紅水爸爸be like：

[@yuhoasaki2280]

我只是看個影片怎麼就變成甲了... 我需要去尋找資料證明自己不是甲

[@user-Mingjia_roblox]

🤖🤖阿甲甲說阿甲是甲阿甲反駁阿甲不是甲 阿甲甲拿出證據:男娘discoed伺服器 阿甲甲證明了阿甲是甲 🤖🤖

[@good-klee-3years]

-所以你要怎麼證明這個資料來源就一定正確呢，這個資料來源的資料來源呢-

[@nodFBI-nodcolorfolbirb]

恭喜甲yeet即將成為紅滴水爸爸的第7個狙擊對象

[@DemonSurvivor]

本集重點：甲

[@fandead60]

我是，現在兄弟轉身

[@736-j9g]

跟薛丁格的貓一樣，在猜想提出後 只要結果沒有被觀測 那甲yeet就會處在是甲和不是甲的量子疊加狀態，結論就是你是甲(σ°∀°)σ

[@eric810416]

但現在拿數據出來還是會被質疑取樣偏差、分析方法誤導對自己有利，反正不信的人就是不信

[@08胡泊]

所以我說可以不要再隨便查奇摩新聞然後丟上來就說這是資料了嗎

[@nutronstar45]

是資料沒錯，只是不一定可信

[@08胡泊]

@@nutronstar45 這就是問題啊，假設有個人查了有錯誤的新聞來當證據，他為了吵贏其他人就只能查更多錯誤的資料，最後就只剩惡性循環而已

[@PyDt1]

先在都玩資訊落差戰，資料來源很基本的👍

[@xinglin6147]

是的，我是甲，現在請你轉身

[@motiiec8679]

結論: 阿甲是甲(主觀意識，不需要證明，我覺得你是甲) 阿甲是甲嗎?(客觀事實，需有客觀證據佐證) 台灣就是一個把需要客觀事實的事情變成主觀意識(不管任何政黨，檢調單位)

[@ArtemisBlueXiv]

我不要你覺得我要我覺得

[@sugarwolf7309]

對，你的資料來源在哪

[@moterfffk]

說那麼多，兄弟你轉身 就知甲不假

[@a-caoliu19]

結果資料來源也是錯誤的，指出資料來源是假的訊息也是假的，指出資料來源是假的訊息也是假的的訊息也是假的……

[@timx85927]

原來甲竟是我自己

[@nutronstar45]

原來真正的甲是我們在冒險的路上遇到的朋友

[@foulexblood]

（跳下）I'm gayyyyyy（笑場）

[@Mizuno_kureiji_goto]

如果這在台灣沒有紅 那阿甲就是甲

[@dontknowi467]

那是你沒遇到政治廚😅

[@artwaywu]

有人說阿伯壞他就是壞是吧？

[@juunuon]

證明方式：打開D槽

[@TakeTsuk1]

1:23 對於維基人的省流：{{Citation needed}} (?)

[@emo_comebac]

有事請找真理部 你就不會有事了

[@icefire22450]

讓我來證明一下阿甲是甲 各位先生女士 星戰有個角色 叫做邱巴卡 他是個武技族 武技族一般都住在卡須剋星 但是邱巴卡住在恩朵星上 為什麼一個武技族 要跟一群伊娃族住在一起 更重要的是這跟這件事 有什麼關係 我原本要證明阿甲是甲 卻說什麼武技族邱巴卡 所以如果邱巴卡 能住在恩朵星上的話 那麼阿甲也就可以是甲了

[@s101010103]

一輩子…

[@超級快龍]

Proof for 阿甲 is 甲: PROOF. Trivial.

[@nutronstar45]

The proof of this theorem is left out as an exercise for the reader.

[@aspire67gy]

你是甲！ 嘿嘿，讓你發現了，既然你發現了那就轉過去吧，該辦事了😈😈😈

[@user-SIAO-Paul]

所以.... 我說那個熱推功能呢😅

[@林躍軒-x6z]

讓我想到 等我彈完響指你就不是gay了 (響指 等等 我本來就不是gay阿 沒錯 不是 你

[@cookieyummy1210]

這算公民裡的不自證己罪嗎

[@yosef2950]

所以我老師捧著心臟和我朋友說嗨是甲的嗎😢

[@chueh1282]

超甲狂犀

[@metin1850]

所以阿甲是甲還是甲甲

[@ratchetlin]

看到後面真的有點受傷

[@Ender_dragon163]

原來阿甲有玩過潛龍碟影崛起復仇嗎?

[@c8h9i6n4a]

我無法拿出資料證明你不是甲，所以……

[@DGCaptain_tw]

接下來我打一個響指，你就會忘記自己是甲甲這件事情。（啪

[@paul5050ful]

你才是甲...

[@joshchen531]

0:15 💀

[@Elitetaiyaki35P]

trust me bro~

[@junhong_403]

假消息還是甲消息

[@chunkiyeung9499]

舉證責任

[@你說的都對-.-123]

台灣政壇be like

[@rettub9572]

The source is I made it the frick up

[@豬先生-x2u]

Where is source?

[@alexyo9442]

要不要先拿出資......喔等等，你真的拿出來了喔... 不然這樣，我說的不代表不存在啊，一定也有，我針對的就是那幾部份而已，什麼我製造以偏概全？對號入座懂不懂，真是無法溝通....

[@temmie2965]

我不是甲，兄弟你轉身我證明給你看

[@extreme8817]

我不是甲，因為我成績沒有那麼高

[@duck-hl8ui]

你是優優甲

[@maozedowner5915]

My sauce is that I made it the fuck up

[@art15370]

這些都太弱了，當你有了某個酷酷的東西當免死金牌後，不管你說什麼某主管機關都是不必去查、查無不法😁

[@阿希-n1w]

套用一句聖啞說的話： （翻譯：不存在之人的真相有辦法證明嗎？也就是說，這個第五項古則，從一開始，就是對於無法證明的事情的「無解提問」喔

[@StevenFail_Kuyashii]

cite needed

[@xmib123456]

所以才說相信民進黨嘴真的都是智商不好的，不然就是既得利益者

[@海鮮生蠔]

但他們通常不在乎論點被推翻，只要第一時間搞到你就算成功，而且很多人也會被這種你來我往的辯論弄昏頭，最後很可能還是只記得你被污衊的假消息⋯⋯