你的思考缺乏深度，很难举一反三？ | 如何让思考具备逻辑？

[@Godsonman]

無奈世界是很複雜，變數也很大，基本上經驗、情報及腦容量不足，都會導致逻辑結果錯誤；一般人能做到大致逻辑正確已經很厲害

[@zechang9620]

但是有时候经验不能用了。哎，太他妈空了

[@Wonwooo-n5f]

這不就變相證明人類的思維模式是有限的嗎

[@蘇昱豪-k7u]

所以需要更多的歸納跟演繹精簡自己的A-B

[@wallowes]

所以只好把問題分割到每一步都能確定邏輯正確，確定沒辦法的話就放棄吧，只能說盡量吧。

[@Wonwooo-n5f]

@@wallowes 這是目前最好的方法

[@Plain_GP1]

太同意了，当我学会了基本逻辑，我就再也无法跟家人有效沟通。痛苦的很。示意图做的很好，看着很舒服。

[@youxin2273]

因为他们没有逻辑思维

[@kuma6493]

感覺前半段內容是討論統計學和科學的關係，但和邏輯沒有直接關係 我同意很多你說明的例子，都沒有清晰的邏輯 吃得苦中苦方為人上人，這是統計學 邏輯是推導過程的完整性，不是準確性 推論過程每個步驟都必須合理和準確，但不代表這是唯一解 即使現今科學，都沒法做到絶對準確，實驗過程會有很多沒法確定因素，但不代表實驗結果推論到實驗者假設的結果不合乎邏輯

[@victorhamilton1649]

就是歸納法跟演繹法的區別而已

[@Plain_GP1]

我的理解中逻辑是从A到B的确定性，如果不确定，那就是没有逻辑。不知道我理解的对不对。

[@yu-chenlin4463]

@@Plain_GP1 照影片中的陳述來說理解是對的，但事實上不對。 我們用文字描述現實，用邏輯驗證文字。有文字就有邏輯。

[@acdeiaofjen]

@@Plain_GP1沒有確定性就不合邏輯？ 這好像已經在上世紀就過時的理論了😂

[@Plain_GP1]

@@acdeiaofjen 愿闻其详

[@jefferyguy7588]

邏輯在很多情況非常有用，有用到甚至可怕的地步 但有些地方如果「只會」使用邏輯，則會很痛苦，處處碰壁 甚至體會不到「感悟」的機會 那就是在解讀故事或藝術品，解讀象徵和隱喻的時候 或是學習音樂，即興演奏的時候 或是體育動作瞬間感覺就能模仿高手的時候 因為我們的腦還有比純演繹更強大的功能 這感覺也是那些 savant syndrome 的人發揮到極致的功能 希望頻道主有空也能講講這塊的重要性 不管怎樣這集的內容還是很讚的👍👍

[@蘇昱豪-k7u]

就是只有用腦袋或者是只有用心在做頭一件事情出來效果不一樣吧

[@jeffkevin3]

這邊要被說要培養的 邏輯 其實是指 （思維的）演算法 吧？ 跟 邏輯推理 本身互相混用了，導致整個說法本身似乎欠缺一些邏輯 😀 又把 因果推論 隨意用進來…… 可能先搞清楚 歸納、演繹、溯因 三種邏輯推理的區別分清楚比較好 然後看不懂有可能是語言能力或記憶力、注意力的問題，未必是邏輯本身（如果把這些推理慢慢寫下來都可以解決，問題就不出在邏輯上而是記憶力之類之上）

[@singo1232001]

現在世界上現行的邏輯推理大致區分成兩種 1.哲學或古典的邏輯學 2.近代的神經網路權重邏輯學 作者講的是2 基本上沒講錯 ,因為後者對於近代快速變化的現實環境的判斷相對正確易用

[@bambooindark1]

真的很有感覺！我從小數學很爛很容易算錯，但一直覺得不是單純邏輯不好，現在我慢慢發現可能主要是記憶力問題和一點點的注意力問題，任何過程中的不精確性，導致無法收斂成必然的結果，於是常常計算出錯

[@StrumentoGearon]

我和老婆讲逻辑，现在在睡沙发。

[@猫咪-g6e]

不，你没有老婆，因为这不符合逻辑😂

[@lucashuang9249]

可能他不喜歡邏輯

[@lufeng369]

人是情绪动物，不要跟人类讲逻辑

[@范鼎新-i7n]

不管你多有道理 跟老婆婆講邏輯這件事就是沒邏輯😂

[@chistersey7239]

你跟老婆講道理後睡沙發已經很好了🥲

[@rskh3763]

媽呀 這麼多年看過最好的講邏輯影片❤

[@阿泽优质模特-224]

资料整理得太棒了！1-2线城市优质商务模特，主页电报可见面付。

[@王浚宇-q7c]

Q為甚麼有邏輯且理性的人總是佔少數?A因為人們總是想要控制著充滿著不確定因素的世界 後來想了想覺得影片說的真的很棒 把我一些不知道如何去表達的想法都成功地表達了出來

[@pitch14seismic]

内容很棒，满满的干活 up 主加油 第一次想感谢演算法😂

[@張立仁-h1m]

是我看過最棒最有內容的視頻

[@pangguanzhe2023]

没有之一。

[@xuanli4981]

很棒的视频！看完之后终于明白几种论证方法了!!

[@radio0529]

影片拍得不錯，前半段說的東西跟《因果革命：人工智慧的大未來》（The Book of Why: The New Science of Cause and Effect）如出一轍

[@okipullup09]

收音機😱😱😱

[@icer-danny]

給你一個讚

[@fmy167]

現在人所謂的知識都是建立在前人的知識書中,所以相同領域看的書也就是那些,得出的結論自然也就大同小異.

[@waynehouse666]

三段論 大前提、小前提和結論。大前提是一般性的原則，小前提是一個特殊陳述

[@金三胖-w5y]

相当清晰 配乐顶级

[@francisyun7062]

但事实上，现实世界的复杂在于，即便你能看清A怎么到B的理论全貌，但是对于你是否真的能从A到B或许没有丝毫帮助。现实远远复杂到超越人都算计能力，现实中多数获得好结果的人不见得多有逻辑，只需要依赖常识减少犯错加上命运的偶然和善意就可以（往往后者是最重要的）。

[@l-will]

謝謝博主的分享讓我更能夠去理解我的腦袋

[@zeroc2273]

我自己留言次數本來就已經少，但看到最後你的結尾，非常精彩，所以我把我的第一次交給你了haha

[@singo1232001]

17:52 我建議思考一下 量化與數字化算不算數學 若不算 那確實可以接受10~20% 但若算的話 那200%都是數學 例子:天氣好 本身就是一題數字化打分 若1~5分 可以算4.5分 我個人主要是萬象皆數 我是會算的那派

[@张昊东-b9t]

A面试/B录用/中间必备条件（价值） 在面试到录用的过程中展现出价值。 面试官通过上衣的穿搭规定了价值。 面试者通过裤子的穿搭重塑了价值。 能否体现价值，决定了能否被录用。

[@angelashyu4859]

結論很真實 不思考 就活在別人設計的生活裡 回到現實 主流與非主流的選擇

[@一顆巴魯]

說a點到B點真的就明白了，我真的以前不知道什麼是邏輯，很多書都講得太複雜

[@LeoWang丨EleeFurniture]

我现在就是遇到这样的问题，思维已经定性了； 急需转变自己的思维方式。

[@xiaochuanli6993]

意识到已经很不错了

[@精槓]

還有感知，缺少感知的邏輯雖然自洽但卻是約等的。 然後很難達到但可能成功也是是有邏輯的，完全沒可能才叫邏輯不通。 邏輯是在處理訊息與判斷訊息是否合理，感知是收集訊息的能力，邏輯自洽是很容易達到的，因此交叉比對的重要性不言而喻 感知收集資料邏輯分析計算感知觀察結果，然而很多人在這裡忽略了感知重要性，導致很多邏輯的人理解事物遇到不符合原本邏輯的答案與初始數據做不到公平包容思考，所以我們不能認為自己完美，而是始終保持自己可能有錯的持續計算觀察態中，往往這種不安讓人放棄持續性的公平包容，我們能看出偏見具有一定現實現象，但偏見顯然無法概況全部，我們應該追求完美然後始終認為自己不完美但卻約等於完美，觀察約等原因才能知識包容性探索。

[@李成-h8f]

簡單來說 就是影片中的邏輯是找到100%正確的路徑到目標，但現實生活中有極少數是100%明確的就算是100%明確，你也不能確定是不只有一條或者這一條完整與否，所以只要推論的過程是否合理，符合大部分人的經驗或認知水平，其實就算符合邏輯，至於對錯問題這個只能由認知更完備的人去判斷。

[@Shyan68]

超強的內容，滿滿乾貨… 受教了。

[@Meliodas-vg2iy]

🙆

[@被看穿手腳的耶穌]

講的很清晰 品質很好 你值得更多讚和觀看數

[@Eddy-hi7tw]

好猛 真的是好內容 這種外面付費的課都沒講這麼清楚

[@wenwang2282]

过几天面试，试试你说的逻辑，A点、B点、路径（推理方式：归纳 类比 演绎）。

[@White-f4d]

演绎、归纳、类比。其中演绎是最严谨的推理，即数学中的且或非运算；归纳是对多个案例的总结，具有一定的概率性；类比则是根据事物特征，将一个未知推理过程转变为已知过程的方式，不确定性更大。不知道这样理解对不对

[@grantye276]

结尾这个观点太爱了，关注！

[@oscari5231]

太棒了，希望能在講一集有關邏輯更深入的觀點

[@gxschls]

希望继续出大前提小前提😂

[@jameshuang1994]

我邏輯很差！ 但是看完後，感觸良多 ！ 期待更多關於邏輯訓練的影片👏

[@Lin_star1]

迴紋針風格⋯專業又嚴謹⋯已訂閱

[@bbt5329]

为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平

[@moralavie]

我覺得自己有邏輯, 別人用歪理/詭辯反而得到周圍人的支持, 你有理說不清時更痛苦

[@TingSimple-v2z]

very clear！Subscribed！hope you can provide more insights and understanding regarding thinking

[@qqqch-b7p]

现实生活中，特别是在国内，懂逻辑，认知高的人大概率在底层

[@deepthinker94]

没想到道长 也开KZbin 频道了🎉 期待有更多作品

[@jubileerednose197]

喜欢，原来我是少逻辑思考，可以多一些论这内容吗？

[@ForrestHoo]

期待着下一个视频

[@minglin9081]

感謝老師，滿滿乾貨！！

[@DING_TIAN]

谢谢 从中学到丰富的思维密度

[@zeroc2273]

片都還未看完，果斷訂閱。最主要是清晰易懂

[@louiswang1069]

非常喜欢，谢谢讲解！

[@ym010273]

今天在路上看到一個老人突然對旁邊的小廟拜了三下就離開，突然想到：他拜的不在乎是誰，在乎的是誰能讓他拜

[@由自]

感谢分享，如果没有背景音就更好了谢谢！

[@阿邦-z3j]

哥 請你再發一期後續的影片 太受用了

[@高学锋-g6t]

逻辑如果单纯A至B或C，而不考虑百分比概率，不考虑出现D、E、H如何通过应对新的路径回到AB,你说的逻辑只是直线逻辑…

[@vic9628]

想聽本質或價值觀的獨立主題❤

[@燊妮寶貝]

呀 因為有時人們都找不到A到B的過程 玄學用另一個角度去演繹A到B 科學再發展一下也可以驗證出A到B。 用不著這麽反對

[@jcy4173]

影片不錯 我要當元老級觀眾

[@pbs0083]

希望UP持續更新並把之前放BILI的也都放上來

[@ZuyingChen-o8i]

❤❤作业反馈-《当幸福来敲门》面试-主角表达了自己的主动性、优秀、诚实、会营销、幽默表达、知晓对方需求。

[@wakuQQ]

我需要我需要請做更多這種視頻～這次學習我都有好好做筆記，發現這與控制工程有高度相關性，能講解閉回路系統跟開回路系統的例子嗎～運算公式很簡單～舉例也很簡單～但是公式跟生活例子卻搭不上來～能告訴我這個出顧茅廬的蠢蠢大學生嗎

[@yu-chenlin4463]

世界上不存在沒有邏輯的論述，只有邏輯錯誤的論述，或是邏輯不完整的論述。 影片具有說服力，但同時有許多段是錯誤的。 例如：A點不能百分之百到達B點就是沒有邏輯。這個整部影片的前提就已經是錯的了。 可以顯示出寫文案的人對「邏輯」的認知有根本上的誤解。

[@lucashuang9249]

一部份的A可以到達B但一部份不行

[@thomastseng3010]

我認同你的觀點，「邏輯」的誤解：必然性與不確定性的錯置 世界上是否「不存在沒有邏輯的論述」本身值得商榷，因為邏輯的定義依賴於特定的理性推理框架。若一段論述缺乏因果聯繫或推理基礎，便可視為「沒有邏輯」。影片將「A點不能百分百到達B點」視為「沒有邏輯」，實際上是忽視了邏輯可以處理不確定性或概率性的現實應用，例如統計學中的回歸分析，便是在不確定條件下推導規律。 影片的說服力在於吸引情緒認同，但前提假設「邏輯必然性」過於狹隘，無視現實中邏輯多樣性的適用範疇。將概率性現象一律視為「沒有邏輯」，反映出文案撰寫者對邏輯的理解過於教條化。邏輯並不局限於必然推理，還可應用於處理不確定性，這種誤解會誤導觀眾認為不確定性本身就等同於邏輯錯誤。

[@wallnutevil1888]

蛤？

[@freedomandxu6222]

​请教一下，A点到达B点这就是逻辑、吸取知识时通过画图描述出a点到b点的过程能训练到逻辑思维，这两点是没有问题的吧？@@thomastseng3010

[@ASR_SASure]

逻辑错误 是一个自以为逻辑正确的人 来对别人的逻辑 对与错的评判

[@kinda744]

这个BGM听得我很紧张，很不舒服。我一直认为，要想办法把学习和快乐的感觉挂钩，才能持续保持学习的激情

[@zechang9620]

‘人上人’的概念也得界定一下

[@albertlu8407]

不錯不錯

[@chienchien3033]

我想他面試成功應該是用很多A到B 他穿破衣服（A）-要說服面試官-面試成功（B） 過程 1穿破衣服（A）- 說實話+主管用他經常看他來到- 論證他誠實（B） 2 第一名的人數太少（A）- 海軍第一+我不知道我一定會說出、如過可能知道答案我一定會找到- 論證誠實 3如過可能知道答案我一定會找到（A）- 穿破衣服錄取的理由- 論證會做到（B） 所以錄取？

[@thomastseng3010]

這些特質可能比單純的學歷或外在條件更符合面試官對該職位的需求，所以最終被錄取了。 。他的誠實與態度讓面試官相信他在工作中會是一個值得信任的人。 。他能用不完美的條件（如破衣服）成功說服面試官，表現出應變能力和心理素質。 。他展示了主動性和解決問題的能力（如表達「如果可能知道答案，就一定會找到」）。

[@newworldhello]

“人上人”的意思是指內心的強度吧？不一定是指會成功。

[@raovisualsouce1693]

非常好

[@Zackbingzhi]

其实就是理性和感性不能共存

[@jasky9178]

後半段有稍好一些，前半有待改進 標題談的是思考的深度，內容‘’仿似‘’是談邏輯，說邏輯是從A到B，就是畫線跟畫框云云，這種‘’簡化‘’有讓思考變深度了嗎？要不試試用邏輯理解一下‘學而不思則罔，思而不學則殆’。想學思考的各位可以跟哲學系的教授了解一下，從‘職業作者’的內容去學恐怕是不夠的，入門級的可以看看香港中文大學陶國璋博士多年前寫的＜＜開發精確的思考＞＞和＜＜思考的盲點＞＞，看完再回來看一次這視頻，感受一下自己的變化

[@aqiqatstudio]

继续努力🎉

[@chentattoo888]

只有站在更高点位置 更客观的角度观看跟思考 才能进入更多维视角

[@李鳳-r5h]

看了5分鐘還沒看到如何思考有邏輯,第6分鐘我開始畫線,0到5鐘的a點到b點，可能有4條（羅吉）,1拖時間2拖觀看3拖時數4測不耐煩程度,好的，做人真辛苦！哈囉！吸菸是有研究數據的，連世衛都有說明，您的邏輯G點沒找到嗎？

[@chentattoo888]

从知道 至 了解 至 理解 至 感受而内化 因人而异

[@allenbai9999]

請再發一篇續集，寫的太好了

[@郭寻真]

确定前提 收集信息 推导分析信息 得出结论 验证和反思结论 缺乏深度思考是因为直接确定了结论

[@sallywong5379]

好烧脑，完全是全新的开解

[@Charlie-mf3ly]

很棒，是否也有書籍能加強邏輯思考？

[@hungkeiyau9990]

乾貨很多，讚

[@百合-b1c]

謝謝老師

[@yogaprayer]

1:57 邏輯定義

[@love.1314]

好厲害的人❤

[@yubystudio2638]

OKR的源头 🤩

[@yangjixu]

逻辑就是举反例的过程，如果存在反例就不能成为逻辑

[@321AreyouHappy]

看电影或看书的时候， 画出故事中的逻辑， 就是对逻辑最简单方便的训练 （问：ai有办法做到吗？）

[@tyterwzyq8660]

非常棒的内容，赞！ 请问画线是逻辑，为什么画框是结构呢？

[@抹茶布丁的猫]

希望你能和bilibili同步更新

[@MTW-t6j]

剪辑更厉害

[@猛男217-n7o]

我不拿父母的錢的。我靠自己就夠了！

[@lkay58]

我觉得可以……问一下AI,下一期说信息差吧！

[@郭治峋]

波粒二向性怎么解释？

[@猛男217-n7o]

188cm，櫻木花道104人力銀行

[@thomastseng3010]

那麼量子理論是沒有邏輯的？因為他也是概率，我有概率贏得彩票頭獎是不符合邏輯的？ 這位作者對邏輯的絕對性要求似乎有些過於理想化。邏輯確實在理論領域中扮演了重要角色，例如數學公式和幾何定律的推導，這些都依賴於必然性和精確性。然而，現實世界中的很多現象並非完全遵循「A點百分百觸發B點」的規律。 比如體重減輕的例子，雖然長期缺乏飲食「通常」會導致體重下降，但實際上，人的代謝系統可能會因壓力或其他健康因素產生不同反應，這使得結果更接近於機率現象而非必然性。而電燈是否會亮也取決於電路是否正常，電源供應是否穩定，這些細節常常被忽略。 將邏輯推向極致的討論固然引人深思，但忽略了機率、不確定性和現實中的複雜變量，反而讓觀點顯得片面。世界並非單純的「因果鏈條」，更多時候是「機率網絡」。如果邏輯只能適用於理想化的封閉系統，那它在現實中的適用性將大打折扣。 因此，我認為更成熟的態度應該是承認邏輯的價值，同時也理解其局限性，接受現實中許多事情是概率驅動的。畢竟，邏輯是一種工具，而非生活的全部。

[@wallowes]

量子理論是在原子內吧? 跟一般世界的模型不同，當然不能相提並論。

[@朱家甫-s3n]

量子理論是不是概率問題這仍有爭議 現代科學沒辦法理解很多量子世界的運作原理 我們只能觀測其結果 所以看似是概率問題 但其實只是我們菜 你說有很多細節我們會忽略 但影片若列舉所有細節也未免太過繁瑣 邏輯其實沒有問題 問題是有太多事情我們還不了解 面對未知我們能保持最好的態度就是嘗試用邏輯去理解未知

[@thomastseng3010]

量子理論的概率性是科學共識，不是因「我們菜」而誤解；邏輯非萬能工具，無法解釋所有未知。缺乏細節會削弱推論，簡化問題只掩蓋思考不足。

[@thomastseng3010]

@@wallowes 量子理論確實主要描述微觀粒子，但它的影響早已超越原子範疇，例如超導現象和量子隧穿也應用於宏觀世界。將它簡化為「只在原子內」的說法，未免過於狹隘了些。

[@朱家甫-s3n]

@@thomastseng3010 不是 從來沒說邏輯是萬能的工具 但要去理解未知 你除了保持邏輯沒有更好的辦法。 也從來沒說要簡化問題 細節對於邏輯絕對是重要的 影片簡化問題只是沒時間跟你解釋所有細節 不是叫你不看細節 量子理論的「概率」不是共識，「未知」才是 我們直到觀測才有辦法確定量子世界的狀態 但我們卻無法在觀測前預測 只好給他冠上概率來解釋 影片主軸在跟你說面對問題的理解邏輯 你在那邊說邏輯不是萬能工具 誰會不知道即使邏輯清晰 推導的結論可能錯誤？只是叫你要會用邏輯思考 不要容易陷入謬論的泥沼

[@AndyLiu-y3c]

我发现GPT每一次回答问题都是具有逻辑性的

[@猛男217-n7o]

機器人的邏輯ic 不夠好，要自己想辦法。全地球的ic all made in Taiwan 99%。靠ic 設計就有飽滿的類比電視設計了！目前。

[@atom3310]

有趣😆

[@ivenhsieh]

超乾貨

[@蓁-j8e]

有料

[@yangyu441]

点赞支持

[@云云-m4u]

我想知道剩下最難的那百分之十

[@KoenAI]

想通过买彩票一年赚500万，如果没有前提的话。他是有一定逻辑的。有一种方法可以非常稳定的通过买彩票一年赚500万。就是我花十个亿吧所有可能性都买了。因为你的命题是，一个人想通过买彩票一年赚500万。我的结论是，有非常稳定的方法可以做到。这就说明你命题的统一性出了问题。命题的表达者和接收者对该命题的理解不具备统一性。

[@pearlchendavis]

知道了買羅技，下一步怎麼做？

[@zoexu3997]

critical thinking

[@蔡小风]

该风格和回形针混乱博物馆什么关系？

[@猛男217-n7o]

孩子一定很酷。他一定穿了件很精彩的褲子