你對這個世界了解多少? 為什麼你覺得世界越變越糟? | 真確 | 啾讀。第37集 | 啾啾鞋

你覺得世界政變得越來越糟，還是越來越好呢? 作者要用數據告訴你真相，還有為什麼大多數人會被蒙蔽!
本書第三部份點這裡! ▶goo.gl/JzXgfv 更多書籍推薦▶ bit.ly/2A4r0dc 現在就訂閱吧! ▶ bit.ly/2ehD36u
▼啾啾鞋的人氣影片▼
牛排的血水根本不是血!
bit.ly/2lA5oND
路上撿到隨身碟，你會...?
bit.ly/2ytI7E5
明明沒感冒，為什麼我只有一邊的鼻孔在呼吸?
bit.ly/2xZN1E9
為什麼耳機總是會自己打結?
bit.ly/2ia1UNf
還好我也退了! 當兵心得文
bit.ly/2AjxbWI
背景音樂Background Music:
epidemicsound.com
粉絲專頁: / chuchushoetw
Instagram: / chuchushoetw
Twitter: / chuchushoetw
Google+:plus.google.co...

[@user-xn2yl2co5q]

跟閱部客撞書XD，可見這本很不錯

[@yuubuke]

XDD

[@Moen_Li]

張哲維 毕竟是gates的

[@user-wi3ou2cn9p]

獨立思考方面，希望人們從小訓練感覺統合.注意力.工作記憶，培養符號化.量化.交叉比對.科學歸納.演繹.機率.信度.效度的概念和思考習慣於生活中，使明白多加廣泛探索對自身的影響，也知因我們難以事事親自感受與驗證猜想，必須學會如何以眾人過去與同時大量產生的資料去發現疑點，保留可能。 判斷善惡心意的要點是全體.減害.如己.被動損礙，從小培育安全感.認同感,感覺統合而穩的情緒，鏡像神經元和仿齡者互動而生的同理心，催情素生理與正向情緒累積的愛之情感。 在生物科技與發育環境外，如此，促進善(情感)與智(認知)。

[@user-fo1qe5dt8g]

別太樂觀，也別太悲觀 能夠看清真相，才是最重要的 看清真相後，才能繼續前進

[@shadow39813035]

這完全就是幹話..... 而且是靜思語等級的幹話

[@user-wv8bv3nl7x]

別打太多，也別打太少 能夠舒服的出來，才是最重要的 打出來後，才能繼續前進

[@s0913669605]

別太自傲，也別太自負 能夠交到女友，才是最重要的 看清事實後，才能繼續講幹話

[@user-in8yj4ef6q]

繼續前進，聽起來像某迪士尼的電影說的主觀名言：就算失敗，也要繼續前進

[@user-pf6hr8uc8x]

幹话是什么意思？

[@yuubuke]

這真的不是約好的哈哈XDDD~耶我答對8題

[@chuchushoeTW]

神巧合啊！

[@minnie-rm5bz]

閱部客 +1

[@samhsu3391]

兩位超棒

[@yaphatsshen7160]

已经看了 啾啾鞋 的了，閱部客 的是不是就不用看了 XD

[@OO-tn6gm]

yaphats shen 都看啦！內容針對的方向截然不同

[@ibn5100_sg]

我總結一下我的想法，這本書要說的不是要樂觀看世界，而是要用知識和理性看世界，一堆人在那糾結樂觀悲觀是幹嘛啦= =

[@JingLillian]

很認同「要認清事實」這項結論，或許各項指標和數據的趨勢是正面的，但人有愈來愈快樂嗎？這樣的世界還能說愈來愈好嗎？還是這本書不管人們內心的狀態，只要物質生活提升、人可以活得愈久，就可以稱為「好」？（以上只是看完影片所產生的小思考哈哈🤔️）

[@julialin4154]

我也覺得只是用人類認為好的數據要說“世界”變好實在難以認同，怎麼不統計人類破壞的自然生態物種、製造的垃圾有多少…還是想悲觀看世界🤣

[@ibn5100_sg]

你只看數據那是這樣沒錯，不過也表示啾啾鞋講半天人類思考的方式，你根本沒看進去

[@sweetheart6544]

吪，你們有看到那些數據的主題是什麼嗎?女性參政人數變多、兒童死亡率下降、奴隸制度國家變少等等，你們有想過這些改變是代表了什麼？影響了生活哪些事情？

[@wolf-up1oo]

沒錯 好或不好有很多面向 而且也沒有一個定義

[@wolf-up1oo]

但是書的作者應該是想提醒我們 這一些很確切真實的好 他可以給我們力量去面對仍然很多的壞事

[@nomoney08]

訂閱數從0個變成67萬個XD

[@user-og3il2pg2d]

你可能會以為繼續持續上升，但是根據聯合國.......

[@giadaleaf2246]

馬鈴薯沙發上的 🤣

[@user-de5bn4dc7t]

@@user-og3il2pg2d 根據聯合國推測，台灣人口不足，必須拓展外國市場(不是開玩笑

[@imair4525]

一年後的现在已經翻倍了 127萬個💪💪

[@TwFoxTw]

所以結論是... 媒體果然是世界的亂源

[@jacquelinetsai9772]

TwFoxTw 不能這樣說阿 媒體其實是很重要（揭發那些貪污啦之類的 只是很多媒體為了收視跟點閱都……

[@yeh424]

TwFoxTw 台灣的才叫亂源

[@stranghead]

Yeh塵風 你太小看美國的媒體了

[@user-mc7jz9ez4v]

你現在看的youtube也是一個媒體，而你現在也正在參與它，你也是亂源? 你不也是用簡單的分類把媒體都綁在一塊並把它們戴上"亂源"的帽子?

[@brucelin5978]

TwFoxTw 不一定 日常生活幾乎都是媒體喔 不過少數是沒錯啦 像某些影響低年齡層的ytr 還有專門農場的網站

[@just946]

未看完全部先留言紀錄，我個人認為若說的都是環境部分是的確有更好，比如科技教育等等，但更繁榮的結果也代表另一部分會有極端的表現 我對於世界變糟都是指身邊的人事物，比如常常新聞會調查台灣人的幸福指數等等的，看到那些結果加上自身的經歷就會不知不覺把社會講成世界，畢竟自己現在每天活的地方就代表你的世界了 因為是自己的世界所以沒辦法說成是全人類那麼誇張 身邊發生的事件越來越多政治糾紛嚴重其他國家恐攻什麼的，都讓人認為世界很糟糕，又加上地球暖化等等… 總之是個人的想法只是想打出來

[@Cheng-YaoLin]

我很需要樂觀看待這世界.... 哈哈哈不過悲觀想法讓我覺得活在台灣很幸福😂😂😉

[@everything3030]

林正堯 為何

[@user-White_fox]

張兔兔 有得吃，有得住，有娛樂，有享受，相較後面三級不是好很多？

[@user-de5bn4dc7t]

@@user-White_fox 有些經過考驗的人三級應該也能適應，必竟不是人人有錢

[@KaiDEATHMAN]

这世界还有一种人，他们的价值观里乐观就是幼稚、天真的，仿佛把事物往坏里说才能现实出他们有多么"众人皆醉我独醒"一般，因此凡事都非要给予负面的评价才甘愿。

[@ronshax296]

KaiDEATHMAN 我遇到很多.....

[@jjter6793]

例如空污說…去年才說霧霾多嚴重，後來聽同事親身經歷才知道大陸的都市綠化超高，而且全面電瓶車民生社區根本沒有霧霾…至於其他都市不清楚呢…只知道我這單車族恨死了機車廢氣，比跟在公車後面還要糟糕

[@user-jz8bz9xl6b]

世界會變熱 這已經讓我絕望了

[@o_ofarys7104]

我對這世界只了解到一件事，那就是我永遠了解不了我女友的世界

[@user-ir2id7br6r]

海綿寶寶，你什麼時候才會離開你的幻想小世界啊.jpg

[@0611.hotaru]

醒醒吧 你沒有女朋友 也沒有妹妹

[@ccc7957]

退個一萬步想你有女友，但你也只是在幫人家養老婆而已

[@o_ofarys7104]

y Y 嘿，這個漂亮的帽子是森林系嗎？ 怎麼那麼綠呢

[@howardjoy8851]

最強聯盟的那個 !!

[@KachouFugetsu-gx9cv]

了解越多的人，越會了解到自己有多無知。只有一無所知的人，才會認為自己了解一切。

[@Moen_Li]

jacky penguin 乔布斯不是说了吗，keep foolish，keep thirsty。我觉得说的就很对哩

[@joe_jhang1591]

@@Moen_Li stay hungry stay foolish

[@oumuamua7029]

全世界都變得越來越美好,但我們卻連房子都買不起

[@jjter6793]

美好的世界值得你租屋…順道一提只要你三等親內有房有屋就不算沒置產的人士(苦笑

[@eevonlim5857]

@@jjter6793 回复得好

[@user-kq3kd5je5v]

台湾也买不起房吗？

[@user-kk8yo3dn1o]

這是標準的數據流，我覺得人心的變化才是主因，拿國家快樂度出來做比對後會發現，人之所以感覺幸福或悲觀，跟物質其實關係沒有想像中的那麼大。 我倒是覺得物質條件越好的同時，人心也變得越來越複雜，越來越汙濁，這才是人們感到悲觀的原因吧。

[@wakawakaeheheh]

我想這個影片是針對‘人類’來說更好或更糟 但並不代表人類覺得越好對整個地球來說就是更好！

[@pm1358]

perception is reality

[@taylorwilliam1233]

别太自大了，人类没能力摧毁地球

[@kekw9716]

你這是直線性思考，現在各國都有開始著手改善環保問題了 20.21世紀只不過是一個過渡期，只要挺過去直到更有效率的科技出現就能夠大幅改善問題 你不能因為火很危險就拋棄它

[@user-jb4xu6oj8o]

地球根本不在乎你，不在乎任何人，他就只是顆石頭，而我們活在上面。 對我而言本來就該以人類的標準看，你看火星，最環保了，你想住那嗎？

[@wakawakaeheheh]

感謝各位的建議，不論高上或謙虛的態度 文明出現到現在..地球上的環境是否變得更適合生存呢？ 我相信這個問題任誰都能毫不猶豫的回答，同時也是最值得深思的問題！ 自大從來都只會蒙蔽雙眼

[@AstrobotU4]

可是我還是很邊緣啊

[@fakestory1753]

冷知識 你可以在立方體上挖一個洞 大到能讓另一個相同大小的立方體穿過去

[@RR-hq1gt]

別難過了，至少你還有魚可以釣🙈

[@風遁菴芒果-季節限定]

^^iii別逗惹~布魯斯........

[@user-ig2os8gb6t]

姜太公 欸 好久不見欸

[@Athena1379]

世界的好與壞，有時候必須把自己抽身出來看，可以說是上帝視角，事實上，個人認為所謂的"數據資料"就是在扮演這種角色，用一大堆冷冰冰的數字告訴你"這個世界的樣子" 問題是為什麼人類不相信? 因為人類還在局裡，沒有跳脫出來，當然覺得"別人過的比我爽" 擁有上帝視角的人或許會認為那些還在局裡的人是笨蛋，看不開，可是不要忘了，人類的"社會架構" 本身就是由一群擁有權力與資源的人"創造"出來的，既然是"人為創造"的，又怎麼可能像大自然一樣的"一視同仁"呢? 活著，就只是想"活得更好"而已，對自己的生活不滿意，又無能為力，變得佛系也是理所當然，因為你根本不想動了 就好像你會用數據顯示有很多人結婚，鼓勵人們戀愛，同樣的數據也顯示離婚率飆高，人們就不相信婚姻一樣 凡事都有正反兩面，端看你身在哪一面就看到什麼而已

[@ibn5100_sg]

沒有跳脫出來，也沒辦法改變自己的環境

[@Peter-oy9wb]

啾啾鞋你辛苦啦 真的這種影片很少人會想要看的 但是真的是很有內容的一部影片 而且述說的觀點也非常的震撼 啾啾鞋有講的很好 雖然可能因為流量的關係不會繼續往下說，不過還是希望可以專門做一則視頻來講解

[@piposaru0nothing9999]

之前在學校的課程有聽過類似議題 主要都是說世界並沒有想像中的糟糕 不過偶爾還是要面對一下現實(ry

[@user-tuba9527]

所以物質生活提高就等於世界正在變好? 我真的不這麼認為，甚至還覺得這個作者用那麼樂觀的語法去肯定世界，是不是為了掩蓋某些真相與事實。 真的對西方哲學或中國哲學有興趣的人都知道，大部分人類的思維都未能超越兩千多年前的希臘三哲或百家爭鳴時期，光是這點就已經夠悲哀了。 更好笑的是還常常聽到有人說哲學沒屁用這種話，很抱歉，真相是只要人們的心志一直處於愚鈍甚至沉淪的狀態，不管構築了多麼好的物質生活也會有崩壞的一天，難道兩千年以來中國政權的更迭與紛亂還不夠說明這一點? 所以我真的不能相信這世界正在變好，甚至這種唯物質生活是論的論調更是令人擔憂。 心靈才是根本，物質屬形，形必有終，如此而已。

[@ibn5100_sg]

老實說心靈是根本的話，那這世界對你來說根本沒差，兩者是互相的，只要你還需要吃東西來維持你的心靈，就不能不認同物質為心靈帶來的好處

[@cash8423]

所以樓主有看過這本書嗎？還是只看了這個影片就發表你的長篇大論? 只要你看了這本書，就會發現作者提出的數據都是有根據的，從戰爭死亡人數，疾病死亡人數等等。 越來越多人能獲得最基本的物質了，如果沒有物質，你哪來的心靈?

[@user-tuba9527]

只能說你跟樓上根本沒看懂我的論點。 就算數據正確又如何，就算物質生活真的在提高又如何。 古中國，比如唐朝好了，那些受盡戰亂的人民迎來了貞觀之治 哪一個不是認為能永遠和平下去，哪一個不是為盛世的到來歡欣鼓舞 但後來還不是遇到安史之亂讓唐朝走向衰敗？ 也許你認為從初唐到安史之亂中間經歷了一百多年的昌盛，認為以我們的壽命無法看到世界下一次的崩壞 那我只能說你已經完全中了物質至上主義的毒了，貪圖享樂而失卻了為他人著想的良心。 是，這個世界的物質生活的確在提高，但你們難道都沒發現到隱藏在其中的隱憂嗎？ 環保問題，戰爭的隱憂，恐怖主義，人口與資源分配(我其實對他那張新的人口成長曲線圖表採質疑的看法，生物的繁衍如果沒有外力介入是不會自行進入持平的狀態的，不然優養化的問題是怎麼發生的？澳洲的兔子繁衍過剩導致生態浩劫又是怎麼發生的？)等等，這些問題只要一個擦槍走火，就能立刻毀掉你目前擁有的物質生活 而這本書竟然避開這些問題不談，只是摸摸讀者的頭說我們很棒，不必擔心太多。 這難道不是一種鴕鳥心態？ 但有一點你們說對了，沒有物質的確就沒有心靈。 但是物質終究是站在一個輔助心靈的地位，而不應該只是物質到位了，就開始鬆懈了認為沒有涵養心性的必要。 這種心態沒有導正，離亂世就不遠了。 喔對，我的確沒看過這本書，只是按照影片給出的內容予以看法，如果看法有誤也歡迎指正。

[@cash8423]

絕蟬 作者是希望我們不要只把有限的注意力放在個案上，而抹殺了科學家，政治家的默默努力，戰爭的死亡人數從二戰之後就已經大幅減少了，作者認為這是非常大的進步，另外恐攻，作者也說數量有在增加，但2001年後，恐攻的分佈已經集中在第二，第三級，我們生活的第四已經很少恐攻了。 作者沒有逃避問題，只是用數據告訴我們，哪些東西該關注，哪些我們不用過度擔心。

[@cash8423]

絕蟬 至於成長曲線，人類不是兔子，更不是水藻，人口成長會趨緩是因為聯合國認為到2100年會再增加40億的主要原因是成年人口增加，並非兒童或老年，別忘了，世界生育率正在降低。

[@deusvult5464]

有時候人類該自私一點，自己的國家有很多需要幫助的人，所以理應優先幫自己人。 這不只是情面上的問題，更是自己處的環境進步的原動力。 但很多人都看不到這一點，總是幫些非洲泰緬的貧民窟等等地區.... 這些地區不是靠我們在那幫他們蓋房子給他們錢或資源就能解決問題的，往往只是自以為的善心和滿足感在作祟罷了。 幫人是好事，但自家問題就已經解決不完了還主動幫助鄰居我是不太能理解的。 想辦法讓自己的國家變得有國際價值才有資格跟他國談判或者幫助他國，而不是用這些杯水車薪的方法滿足自己偽善的心。

[@ibn5100_sg]

他們眼光放更遠而已，這種出於自願的善行怎樣都不該被冠上偽善，而且誰說一定要先解決周遭的問題才能處理更外圍的，不能同時做嗎？

[@deusvult5464]

資源和體力有限，你同時做的意思就是所有事情都做得四不像罷了。 你先不處理周遭問題反而一直處理跟你相對無關係的事不就不合理嗎？ 你說的道理就像是自己小孩快餓死了，卻覺得比起自己小孩，非洲難民連水源都不乾淨更可憐所以要救他。 不是說不要救，而是輕重緩急得分清楚。 國內社會經濟垮台對誰都沒好處，要先自救再想著救別人。 自己都快死了哪有能力就別人？ 我不認為這樣叫"眼光放更遠"，要比眼光，我覺得國內變強大再利用得到的力量幫助他國要比國家快完蛋了還在那可憐他國要幫他國有遠見。

[@jjter6793]

自家欠款不還還要拿錢救濟別人…真的是大愛啊…但麻煩基本內務要做好，不然只是對自己殘酷禮待他人

[@user-tz6fg4sm2g]

我说个我的经验。 我在江苏一个地方教书，还是偏贵族的学校，学生都很有钱。可是我发现，这些学生普遍抱怨，普遍愁眉苦脸。 相比我那个时代，他们已经物质富足，娱乐也极大丰富了啊。 他们的日记，写得也都无非是同学的误解、对比的落差、生活的枯燥、对自己的不自信，等等。 快乐的人总是那么一小部分，而大多数呢，都是处在抱怨、唉声叹气、羡慕嫉妒的状态。 我顿时感到，任何时代都是一样的。时代在变化，但是江胡永远不变。总有人能快乐，也总有人不会快乐。不论世界怎么变，你都是在跟周围的人竞争。 这个世界从来没有变。

[@OO-ru6zt]

旁邊的格魯特太搶鏡了！好想將格魯特的臉P在啾啾的臉上，興許會有喜感 說到二元法就聯想到政治口號和種族對立的狀況 還有就是目前一些白人社會擁有的“白人至上”的奇妙想法，雖然都是些無稽之談，但是用二元法來深究確實還是挺有趣的。 或者延伸出來的假設，將已知的結果立場調換其實還是蠻有趣的。

[@worldmoonsaber]

這世界好不好 跟你過得好不好一點關係都沒有

[@jjter6793]

沒錯自20年前認真的以為完美回收所有垃圾，讓我一個月僅丟棄一小包(毛髮皮質粉塵)可以讓世界(台灣)更好,然而不僅很沒效率，而且在得知我整理出的七成以上物資被當垃圾直接丟棄之後近乎絕望，希望政府立法一次性容器直接禁用，不需要用紙或生質容器那都是無稽之談

[@user-rd7rj4oq4w]

貪婪。。爭搶。。高下。。仇恨。。戰爭。。世界滅亡 每個人都有責任的

[@LouisChiaki]

@@user-rd7rj4oq4w 顯然沒有看懂本篇要講的內容...

[@rocoloco8661]

@@LouisChiaki 這本書就是在指這種人ㄅ

[@alanchou5534]

變好的代價 環境變糟了 地球還有幾年能讓人類這樣花呢

[@jjter6793]

我想起每次洗衣服都會造成大量棉絮跟塑膠微粒，如果你使用的是化學洗衣粉/精隨著污水排入河水最終排入海水，然後全人類再來吃下這些污染的動植物，簡直無法想像後果只要鄰近幾年就能果報到自己身上

[@user-skyisland]

確實啦，人類的物質生活越來越好，但人類以外的其他生物世界確越來越悲慘

[@wikichen3158]

看到播主说到近一百年人类文明的巨大进步时不由得激动万分。过去几千年我们都想办法让所有人吃饱，是我们伟大的科学家们、工程师们、医生们、工人们、农民们，不论何种肤色种族，大家一起创造了辉煌的奇迹。接下来是时候让其他60亿人尽快进入到第4级去了

[@HIYTAKCHEN]

所以薩諾斯是錯的？

[@MrWqj3701]

人口爆炸的問題畢竟很久了 很多科幻電影也拿來使用 人口停止成長的問題比較新 可能漫威編劇還不知道

[@fredye6051]

索爾 武器白製作了？

[@user-rf5nb3lg5g]

真正的薩諾斯 支援人口縮減計劃的金主－比爾蓋茲

[@walishcs]

本來就是 這樣做真的很白痴XDD

[@user-pe8yf7ej8o]

薩諾斯的想法不就是解決不了問題，就解決有問題的人嗎（笑

[@stevedeltora3803]

為美好的世界獻上祝福

[@Mikikun]

我覺得可以( ´∀｀)

[@Moen_Li]

捕捉到一个野生小可爱^O^

[@user-gp2xw1pl9o]

我才剛想到這句，不過真的美好ㄇㄚ?真的該獻上祝福ㄇㄚ?

[@Lumpy970253]

論文數量從每年不到200篇變成250萬篇 雖然科學和學術研究真的突飛猛進 可能也能從論文的數量看出冰山一角 但是整體論文的品質似乎……

[@user-bx8wf4gg2v]

我相信這世界是慢慢變好而不是慢慢變差、從自己的感覺就有差、以前的年代摩托車一定要顧好 可能買個飲料就不見了、出門只敢帶五百元 超多扒手 以前年代有可能全家出遊三天家裡被闖空門全部家當不見。 可能逛菜市場幼童沒有顧好就被人蛇集團枴賣。以前的父母都非常焦慮記得母親最常跟我們說的話就是千萬不要跟陌生人說話😢這都是小時候遇見的真實世界

[@tommytam6433]

我是第四級了10億人裏的，太幸運了

[@oseo9362]

Ching Yin To 我也是啊 可是我不快樂

[@tommytam6433]

Phie So 我也不快樂吖

[@poalchihan]

我覺得我過的超爽的了

[@user-hs6gy4bb9e]

不快樂？不知足吧

[@qy3422]

Ching Yin To +1

[@user-dt1vf5yo1v]

人口成長的問題只用單單一個醫療水準的問題來判斷，有這麼簡單嗎

[@ibn5100_sg]

當然沒那麼簡單，你是要一個影片一本書說多少？這本書只是提供一個更適合現代的思考方式，要找數據還是要靠讀者自己，作者沒有義務當百科全書

[@user-dt1vf5yo1v]

我能理解，我只是針對他的解釋做出疑問而已

[@louislouis117228]

給推，給真確跟啾啾鞋。 看到有點感動。

[@sweetheart6544]

感覺留言底下不少人沒清楚影片要表達的東西 人們習慣往壞處想，但事實上好的變化也很多，但沒有人會去注意 常常陷入二分化思考，像留言總有人提出，影片只是針對人的生活，那麼人的精神層面和大自然呢？ 其實不論是人的內心、還是環保議題等，有些正在變糟，但有些也正在變好 像是醫療的進步以及人民開始對心理健康的重視都是多年前所沒有的 科技的進步的確會影響生態環境，但同時人們也會利用科技保護大自然，雖然乍看矛盾，但如果沒有預期的效果人們又怎會去做。 不論是悲觀還是樂觀，同時並存並避免過度才是好的。

[@yuchengchen4744]

世界越來越好，地球越來越糟😵

[@yeh424]

yucheng chen 地球沒有變糟，是變成不適合人類居住

[@Kcuflee1625]

地球對我們生物來說越來越糟，它本身還可以撐五十億年呢

[@kimcarrier9834]

人类导致的大多数物种灭绝在人类拥有文明之前就已经发生了，文明和科技的发展实际上大大减缓了物种灭绝的速度。

[@uuk0501]

所謂世界的範疇，真的很人類。

[@user-vw5cs4qy4l]

所以！！ 恐龍時期的氣溫比現在還冷，但溫度提升， 所以恐龍演化成了現在的生物，體積小了，散熱也快了， 未來生物也會演化成更耐熱的生物，冷熱溫差調解更好～～～

[@nihao87]

其實我很懷疑世界到底真的與你所說正在變美好呢？ 就如你所說世界貧窮人口不斷減少 全世界能享用電力的比例也高達80% 這些看上去都很美好，但是換個角度想的話 貧窮人口減少，貧富懸殊日益擴大 多了人可以用電，能源消耗持續增長 我比較不讚同我們要樂觀看這個世界/地球 國與國表面和平，卻打著暗地裡的戰爭 不過人一世太多煩惱也不是辦法 樂不樂觀我也感覺沒什麼所謂了

[@youmy4790]

让你生活好可以加入消费圈啊

[@user-oy2mh9zt3o]

應該是看美好的定義吧 每個人定義不同感覺就不同啊

[@candy1234533]

人們在變得有錢，但貧富差距卻在變大，錢從哪來?? ---通貨膨脹 數據越來越美好，泡沫越來越大顆

[@mgsqj4823]

以前常常觉得自己很穷，看完这一个影片之后发现我是四级的人，突然觉得 我好有钱 饭吃起来好香 手机用起来更快了 玩游戏不卡了 看啾啾鞋的时候WIFI变快了 高兴的我又买了一台iphone x

[@user-gp2xw1pl9o]

結果風騷的你只是做了一場美夢，趕緊起床ㄅㄚ˙騷年，太陽曬屁股了，這個世界還是很殘酷的，而你還是得面對它。 而且沒有人愛你......

[@jjter6793]

…你又欠債了！面對現實

[@mgsqj4823]

@@user-gp2xw1pl9o 很残酷。。。。。。。吗？

[@hopehsu3589]

我覺得對於「越來越好的」定義是需要被談清楚的事情。雖然貧窮人口愈來愈少，可是貧富差距愈來愈大，年輕世代的相對剝奪感愈來愈強烈。醫療衛生進步，但是精神疾病和憂鬱疾病也變多，已開發國家也有無差別攻擊事件的發生，顯示科技進步和社會的疏離感又造成了新的社會壓力。 雖然書裡面說的事情也是真實的，但是也可能會讓人忽略這個社會其實是解決了一些舊的問題之後，產生了一些新的問題。

[@z81718]

只有我在注意小格魯特嗎？

[@shyagentcc7631]

KeLong Liu 有看到。而且我家里有一只相似的，我也边看边在想

[@user-jd2os9cx2h]

你阻止不了我悲觀的看世界

[@everything3030]

stanley lin 個人自由

[@user-jd2os9cx2h]

張兔兔 謝謝

[@Flat_Is_Justice]

很厭世😂😂😂

[@snowman7514]

你知不知道這句話聽起超有毅力超有信心 😂

[@oseo9362]

+1

[@user-sb1on2mi9d]

前幾天在誠品剛好看到這本書，於是就當場看完。內容真的不錯，書中透過作者引用聯合國的官方數據，打破很多我們長久以來的刻板印象。其中最深刻的就是全世界平均年齡的部分，不敢相信世界平均壽命為70歲......總之這絕對是一本在暑假閱讀的好書。

[@cocoremi]

答對12題 可是我還是覺得這個世界糟的要死 像是合法奴隸制 這東西從來沒有消失 他只是變成另一種樣子而已

[@MrSky21448]

我們是在奴隶制度裏。清醒的人知道这个世界没有自由，一切都是被控制住的。

[@rainchou8309]

書中的統計世界怎麼沒有包含環境與生態呢？

[@samsonchan4897]

Rain Chou 書中有包含的，不過影片沒有說而已，書中舉出不少人的直覺也高估了全球暖化和動物滅絕的速度，溫度是在上升，但沒人們印象中那麼快

[@yuher2485]

我才對3題....

[@user-qp6ln7to2i]

我也3題

[@alphacma89]

我 2 題……

[@user-ic2wh4tc1k]

我四題XD突然覺得我好悲觀

[@whateverman2382]

+1 QwQ

[@howardhuang4854]

2題+1

[@Natsuhane_Ayari]

不管數據再怎麼準確，我就是覺的世界越來越糟

[@CliOsliN]

前面題目的選擇會影響會面題目的選擇…… 如果第一題選（A），那第二題就很可能會接著選（A） 而現今醫療水準提升，依照邏輯推斷，那第三、四就很可能會選（B） 直到第九題才會脫離這個思考迴圈，所以第一題很重要……

[@user-md4xv6vl4d]

好厲害oAo!

[@yuenshii9057]

刚看完水丰刀的，这也太巧了吧！

[@CatsDogs1203]

他們是情侶

[@yuubuke]

哈哈哈...

[@user-gs5vf9lm3o]

雖然的確幫助窮人脫貧可以讓這世界變得更好，但貧富是相對出來的，這世界應該很難大家維持在一個都好的狀態加上資訊不對等的狀態，感覺也只是變成較好的狀態，萬一以後世界又發生甚麼大變革了，感覺就又變糟了，個人觀點 XD

[@fakestory1753]

人口不會暴漲 高穩定階段>>>早期擴張>>>晚期擴張>>>低穩定階段 (人口轉型流程) 越快把發展落後的地區拉起來人口就漲的越少

[@pokai5173]

二元化思考剛好是台灣現況 非藍即綠 非黑即白 該淘汰這落後的思考模式了

[@tyuhtffyj9710]

經過了一年，這種簡單的非黑即白思考模式依然沒變

[@playgamenow]

嗯......我13題對2題而已，跟正確答案比起來悲觀超多的...... 大多數的人都是這麼悲觀，因為對世界的理解還停留在幾十年前。 或許將大家的觀念好好的更新一下，大家就會認同無條件基本收入制度、相信可以靠興趣（而非恐懼）創造更優秀的生活價值了吧~www

[@ibn5100_sg]

我認同喔，不過世界要跟上這種想法還需要很長的時間

[@i-chengchu8724]

這邊講得很有趣 有85%得人在兩百年前提升到第二、三 但換句話說 這些85%的人花了兩百年的時間才與本到達本來就在第二、三級的人 試想一下 別人告訴你 你得國家落後別人兩百年 這是ㄊㄇ多可怕 另外在分級的部分 如果是把全球那1%的人的生活習慣或是收入拿來作分級(跟學測一樣) 那前段班 與後段班 人數大概會有具量差異 這代表著大部份得人始終沒有拉進與前面人的距離..........

[@user-dj5fo1er9f]

世界變得更糟, 其實往往是"自身的感覺", 主要的原因我認為不只是媒體造成的, 而是你"知道得太多了". 人是會有好奇心的, 會主動想去得到資訊, 即便沒有媒體(系統性資訊+廣告供應商), 你自己遲早會因為網路資訊的流通發達而會有這種感覺. 不只你自己, 營利單位(企業)對此的焦慮遠甚於我們老百姓, 這對人類文明來說, 其實是好事情, 但對大自然環境來講, 卻是極糟糕的發展.... 對自然資源的開發跟使用需求日漸擴大. 所以大氣成分跟100年前有明顯變化, 人類以外的動物生存環境越顯壓縮, 海洋跟垃圾汙染問題越發嚴重. 這些問題人類又會繼續用文明來解決, 但越是文明, 其他動物的生存空間就越被壓縮....

[@zxc8903756]

其實，極度悲觀全部選A的人，也不會造成什麼大錯吧？ 我們可以悲觀但是積極地看待世界議題（代表我們還有很多急需解決的問題，人類的同理心與慈悲心爆發），太過樂觀反而失去了進步的動力（太好啦，世界已經很完美了，以後食物吃不完可以沒有罪惡感地直接倒進廚餘桶） 前者在某方面而言已比後者好，我是這樣想啦，各位請指教

[@Flat_Is_Justice]

通常這種極端例子偏少 大多數都偏中間

[@zxc8903756]

熾炎之刃 其實我是全部選A，試圖為我這種悲觀主義者辯解…哈哈

[@MrWqj3701]

人類的食物一直都是生產過剩大量丟棄的 只是產地不平均而已 這樣有罪人類早該滅了

[@zxc8903756]

張古雁 老實說我每次去餐廳看到別人點一桌菜吃不完都很想走過去吃光，太浪費了！浪費食物對我而言的確是罪，可能我太偏激了吧

[@RR-hq1gt]

八卦山下智久 不會，我有客人真的這樣做過，因為她算是一位農夫，你這個想法提醒了我，我居然忘了這影響我這麼大的事件，她完美示範在正確與容易間選擇了正確。我都會習慣把飯盒帶在身上，自己有吃不完就可以放進去

[@user-bt3jq6gh5e]

那全球暖化極端氣候逐漸頻繁怎麼說？

[@lancelonginus]

.......好問題

[@alanyang18]

的確..把生活水準提高了 但代價很大..

[@user-dj2kc1re1u]

等價交換

[@hanchen2282]

他也說這世界並不是沒有問題啊

[@MrWqj3701]

要阻止全球暖化 說起來也很簡單 你我都不要再用電腦 不要再用一切工業產品 工廠全面停工 沒薪水拿 大家回鄉下種田 先說 我是辦不到啦 邊享受工業產品 邊批評全球暖化實在太噁心了

[@user-ld8ip6st3t]

大讚啾啾鞋本次作品 二元化的思維及媒體操作模式影響許多人的思想變得極端 複雜的世界確實需要冷靜地觀察揣摩 立場、目的... 沒全面了解 多以衝突收尾

[@ragond1244]

看啾讀還真的見識到了很多東西！我也發現自己一直對世界不太了解，覺得世界越來越糟😂支持啾啾鞋推薦更多好書！

[@biao-tc2es]

我們之所以會覺得世界越來越差是因為當你消極的時候你媽就會跟你說每10秒就會有一個人餓死 現在他媽給老娘去寫功課！

[@user-sj8yk5no8j]

對我來說不管是導師父母其實都在誤導啊 我相信很多人都聽過你要求那麼多要不要我帶你去看非洲小孩讓你把自己跟別人二分成富裕貧窮 但其實仔細想想現在錢到底好不好賺？以一個小五的學生（我） 是不知道如何回答 所以以我的看法來說啦我們會有這種二分法就是因為1.還在過去的思考 2.其實我們真的把貧窮拉的太低了 因為我們覺得我們過的還不錯但大人為了逃避你說要買什麼要買什麼把貧窮的人都搬出來了 才會導致這拉低這很毛頓因為大人覺得貧窮的人很窮讓你感覺你過的不錯但又待著一點讓你感到你很貧窮的感覺 簡單來說就是貧窮人讓你感到富裕但有錢人卻讓你感到貧窮 你也許長說誰誰誰都有什麼什麼在你眼中別人有什麼你沒有的就覺得自己很窮 但自己今天有什麼什麼別人沒有卻又讓別人覺得自己很窮 所以啊這就是一種永不停止的反射效應啊～～

[@jjter6793]

這碗飯你不吃完，想想非洲的小孩餓死都只能吃泥巴，然後我回一句那這碗飯捐給非洲孩子吃吧！我去找找有沒有泥巴可以玩…

[@user-xc8wp5xs3g]

真的改變想法了 我們想著幫助貧窮地區人的時候 不是單純只是幫助他們而已 生活品質也會變好

[@laibiaoguan]

我比較喜歡啾啾鞋的說話語調、表達方式，其他KZbinr的比較難集中注意力

[@vinceducation]

羅胖在理性樂觀派有很多論述可以看一下

[@CuteLamb]

全猜對哈哈~要不是看見標題，不然我應該也會答錯一半以上吧orz

[@Ricky-ke5qc]

這本書也只是呈現出世界的客觀條件在變好，但是每個人心裡主觀的體感有沒有更幸福，那又是另外一回事了，所以客觀條件在變好並不能跟幸福指數劃等號，所以也可以說是：感覺世界變得越來越糟的人並不是指世界的客觀條件，而是指全球人們集體的精神健康狀況。我答對很多題，代表我不悲觀，只不過在我看來書中這些「好」事實上的確根本仍並不等於「美好」，僅憑數據就概括掉實際社會各個角落各類人們生活中的更多細節是不理想的（數據顯示全球八成已有電力，但問題是實際的使用情況又是如何呢？電費費率多少呢？數據難道不會有測不準的時候嗎？就像台灣疫情剛爆發時，指揮中心一直強調病床在數據上顯示是夠的，問題是實際上卻同時呈現諸多救護車在路上繞圈因為醫院病床已滿的真實慘況。或是物種雖然沒有瀕臨絕種，但是物種實際上的生存空間卻被人類趕盡殺絕，這些事實是否有從書裡的數據顯示出來？），所以雖然這本書大概很想強調不要極端思考，但我認為這本書本身的概念正是極端的。話說這本書應該也得在後疫情時代的此刻更新一下了，因為很多部分大概因此產生劇變了？ 生一堆小孩並不是因為夭折率高，而是因為缺乏避孕的知識吧？有那種窮苦人家已經窮到全家需要被救濟了還是一直懷孕且竟然一臉無奈

[@user-pq6fe9xq6s]

預測數據不同於統計數據，專家是依照一個穩定少有變動的數值去檢測和預測，忽視了不同情況下會導致的不可預測效應，譬如天災，戰爭，病毒，等等的概率事件，也忽視了在不同情況下，人會作出相應反應的這一原則，所以數據會和預先預測的往往產生巨大的差別。

[@jacquelinetsai9772]

我只答對4題（慚愧 竟然有80%兒童接受疫苗？！

[@Flat_Is_Justice]

其實未開發國家都會被醫療組織關注 疫苗接種數不會太少

[@laudarren4773]

结果已开发国家在担心自己的小孩会不会得自闭症 🤔🤔🤔

[@user-pf6hr8uc8x]

所以还在用未开发已开发来分类吗😂

[@Tesutino]

我只有一題

[@yrjaki5055]

没事这数据肯定假的，中国的孩子接种的假疫苗

[@user-sl4en4yh2t]

可是落後地方一直生小孩不是因為夭折率高 是因為晚上沒事做 只能做愛 又沒有足夠的避孕知識 懷孕了就生下來 才會有這種問題的不是嗎

[@Moen_Li]

没事干可还行。晚上没事干就干，生孩子也是家庭大事吧，应该不会这么草率耶？hhhh

[@user-sl4en4yh2t]

瞎子 第三世界啊 連電視都沒有的地方晚上能力幹嘛呢？ 而且很多連一個孩子都餵不飽了還一直生 不就是沒有節育概念害的嗎

[@user-mf7fk5hm8h]

輕秋左 或許他們宗教、習俗不允許避孕？

[@user-sl4en4yh2t]

米格魯 沒有 就是單純沒事幹

[@cash8423]

輕秋左 你舉的是少部分的例子吧，從書中的數據看來，還是跟夭折率有很大的關係

[@shirleychang1735]

科技的进步让我们生活素质越来越好，但是，人类的心理素质却在下降

[@siralat]

我覺得從整個歷史上來看，人類在物質層面都是一直在變好的，這方面是應該要樂觀； 但是在精神層面上我覺得是進步得很慢，這方面我覺得應該要悲觀 為什麼說「應該」要悲觀呢？因為21世紀我們的確在面臨人類歷史上從來都沒有出現過的環保問題；而我覺得太多人目前是一種「安啦沒事啦」的心態，這是不應該的 不過我很喜歡這本書的態度，無論是樂觀還是悲觀，我們都要先認清事實才說～

[@bx5554]

啾啾鞋你的眼鏡鏡框歪了！該去眼鏡行調一下了

[@ww3icing476]

其實這本書感覺是在爲各國央行和資本家洗地，畢竟是比爾蓋茨推薦的書，呵呵。現在以美金分級，按照這種金額的大小分等級，看上去結果當然不差，假設把金額大小擴大兩倍？三倍？ 現在的問題是爲了彌補08年金融危機而全世界央行短時間內大量qe導致的貧富差距到了難以形容的臨界點。不論是樓價高企還是各國矛盾，各地民粹崛起全都是因此產生的。按照你的描述這本書用數值而非比例而來做標準本就是一件極度落後的，對世界進行描述的方式。 1.百分之六十的女孩讀完小學對們自己的效用 從生活質量的角度而言：是否代表有實質的改善了她們的生活，還是只是收入所得的提升上有高於全球貨幣通脹率，資產價格上升率，還是說僅僅是收入數字上的提升？ 從人生機遇而言：是代表她們可以獲得更多的機會改變自己的人生？還是在女性權利地位底下的地區中成爲更容易訓練的廉價勞工，或是能在家庭中爲丈夫處理更多雜物的奴隸？ 從社會地位而言：完成小學課程的女性是否代表其社會地位的提高？還是使其個人對社會有更深的瞭解？還是僅僅是數據上的大白象工程？ 更不談其學校的教學質量。 僅僅從這一題就有許多數據分析難以說明的問題。數據本身其實只是量的描述，其他的信息其實失真很多。這就是案例的重要之處，包含更完整的信息，無法量化的資訊。 從這一題就能看到這本書提及的數據比起人的直覺更加落後，比各國gdp這種數據更加無用。更不用說這本書的指標本就避重就輕，你提出的問題更加是避開了當今全球嚴重問題。如全球環境污染，財富分配不均，地方民粹化，知識產權保護不對等，人種衝突，宗教衝突，世代不公。 比如第三題：赤貧的定義是什麼？是否有隨時代及科技發展而改變？ 比如第六題：死於天災的人數沒有增多，死於人禍呢？因暴雨而觸電而是的是天災還是人禍？公佈數據的機構是否可信？一些國家可是喜歡報小數的。 有比如第九題：老虎熊貓的處境變好，那其他的呢？海洋因過度捕撈而從不瀕危到快要滅絕的海洋生物？因爲氣候變化而出現的更類從未見過的生物的死屍突然出現不少，更不提一些從未冒頭就無聲無息的被滅絕的物種。 所以說這種書給人太樂觀了，好像世界真的越來越好？其實只不過是給各類資本家洗地。 更多的女性完成小學課程只能代表更多的廉價勞工，更多的潛在黑工，對資本家而言就是更多的利潤。 老虎熊貓越來越好就讓人感覺瀕危動物處境還不差。全球的捕撈行業立刻肩膀輕鬆，全球的重污染工廠立刻沒了負擔，養殖畜牧業完全不用考慮碳足跡繼續放更多的溫室氣體。 我只能說這本書真的fuckup people mind。用看似理性客觀的數據分析擾亂人本身具有的重要思維工具（生態理性）俗稱直覺。

[@ibn5100_sg]

小辮子抓抓樂～

[@yu-linhuang7668]

這本書本來就會存在這樣的疑慮 我不懂那些說人家抓小辮子的是什麼心態 北七

[@user-tuba9527]

贊同

[@user-tuba9527]

突然覺得這是一本好邪惡的書，偏偏他又包裝得很好，導致一堆人盲信，只能說人類的獨立思考能力不起來，世上永無寧日吧。

[@jimmychen4308]

比起軍事上的維穩， 思想上的維穩更高明

[@user-ug3cb7qr4t]

就 邏輯思維 說的，文人思維與理工科思維，一個是非分明，一個灰色地帶。

[@user-sb9ol6gr1m]

好有意義的影片！！ 尤其是7：06～7：44@@ 身為閱聽人 我們就算被媒體控制住注意力 但能理性保有自己的思考空間才是最可貴的

[@user-mf1hx8og5p]

那空污呢？

[@user-pe5cg9bm4o]

還好不是全部媒體都是民視。 不燃有些 腦殘民眾真以為有乾淨的媒XD

[@ibn5100_sg]

空汙是越來越糟啊，怎麼了嗎？

[@jjter6793]

單車族恨死了機車，無論是二行程還是輕重機，排放廢氣只差別看得見或看不見，污染問題依然存在，煤發電確實污染很大，但讓一座可能會爆炸的核廢料中心運作發電…污染過的金屬衣物空氣水源存放到誰家裡？卻沒有人可以實際的提出解決辦法，海溝就別想了，放射物質不僅沒有沉入地底，反倒是快要爆炸了！

[@user-LiLiLifps]

臺灣真的有越來越好？

[@delberttsai5978]

以數據來講是阿，只是你可能沒有享受到那數據呈現出來的光景但有些人卻是有的

[@user-pe5cg9bm4o]

沒，很多都變差。 變好的還是有，很少了。

[@user-ix4oo3lb7w]

爛官員一大堆,例如那個姚X智

[@ibn5100_sg]

我覺得變好這件事是浮動的，短時間來看目前是變差的，但書中是兩百年來的數據，長時間來看還是會提高

[@user-iu1lv3ln1s]

跟20年前比，生活水平變好了啊。以前的人錢賺得比較多，但是社會福利跟醫療資源沒有現在豐富。我爸那個年代，咖啡都算奢侈品呢。如果以薪資水平來比較，未免太片面。

[@justinwu483]

我覺得本書的重點在不要讓大家對世界有“落後”的錯誤印象 但是隨著科技發展和生活方式的改變也引發傳統社會所沒有的社會文明病 像是網路安全 科技倫理 全球暖化等問題也變更加嚴重 不過我覺得人類善良的意志和人類幸福的程度才是世界變好的最重要的點 像是出現了很多國際組織幫助弱勢維護和平 人們道德觀念水準的提高和轉變 還有受教育程度的提升 這些才是世界更幸福的樣子

[@tingerzhao3753]

做完题我我发现我真的不了解这个世界，但是！这些题只能证明我觉得现在的世界不怎么好而已，并不能说明我认为世界在变得更糟糕。正相反，我觉得世界正在变好，越来越好了，虽然还是不够好。

[@user-cu1uj3eq4c]

地球變好，但台灣變糟糕。

[@Flat_Is_Justice]

總統是人民選的~~~

[@yeh424]

熾炎之刃 教育課綱是政府規定的...

[@jiaweiluo3137]

悲觀看世界，超爽der

[@user-cu1uj3eq4c]

Yeh塵風 那個教育課網，還是十幾年前得，難怪台灣人得知識水準降低

[@yeh424]

蚯蚓 額...你的"的"都打錯，這樣有點...

[@sos248]

我第一次听说，多生孩子是因为孩子夭折几率高，胡说八道

[@yoshi84861ful]

sos248 這是一個很奇怪的論點

[@mikan9705]

其實這是實話。那時的人都覺得生小孩多一點就能有多一點小孩存活。畢竟那時的醫療設備不好又昂貴。大家都抱持著這個孩子養不活還有下個小孩的感覺。 但是如果說孩子死後才再生一個又有點不實際。（當然還有避孕問題）畢竟原本老大都到能下田工作的年紀，突然死了再生的孩子又要重新栽培真的很崩潰。所以還不如一次過養一群差不多年紀的孩子。 這個問題對於現代人類來說很荒謬是因為現代社會已經從農耕社會走入工業社會了。人們不再需要非常多人力來下田。（畢竟現在很多工作已經由機器代理）加上知識水平上升和人均壽命增加，讓人類有了節育的想法。

[@yoshi84861ful]

Yee Pie Ying 可是不懂結孕才是最主要的原因吧！？照您這樣說，那生個三四個不就夠用了，那為什麼大部分的家庭都生了5678甚至更多，還有由老大照顧小的長大更是常態。

[@glance1225]

我覺得樓主直接陷入二分法裡去了 不見得胡說八道喔，可能你生活在富裕中，一生沒接觸過赤貧，很難用你的世界觀體會那個世界（時代）的面貌 我奶奶生9個，而在我懂事時就已經4個不在了（伯、叔），我現年37歲 而我成長的故鄉是嘉義靠海的村落，長大後因工作關係，才了解那些村子有相當多「身障人士」，多是小兒麻痺，小兒麻痺主要由腦膜炎引起 即便是自己成長的地方，我差點也不知道原來這些村子的居民曾經因醫療水平的不足陷入的困境 另外，以現代養兒的負擔，應該也不懂為何那時的人可以生養那麼多小孩，明明生活比現在困苦許多 其實就前面幾個確實辛苦扶養，然後大的幫忙帶小的，才能一個接一個，但也因放牛吃草的模式導致意外發生率、夭折率高，這都是有關聯的

[@hsilowie]

因為重點是，科技的進步，生活方式的改變，只是看似讓大家變好了。其實不然，很多是大家變更壓力了，大家得失心更重了，大家對未來更沒信心了，環境更糟了。這才使得大家覺得世界並沒因為科技而變更好。幸福感才是好壞關鍵阿。

[@歸虛]

人的看法大多是直觀性 也就是以過去的經歷相比 如果一個人的經歷走向是得到越來越多東西 在社會地位也越來越高 大致上就會讓人感到世界的改變是越來越好 例如是幼年走向青年的階段 相反的一個人 雖然得到的東西還是越來越多 但與其他人相比較下 相對的是在越來越少 那麼就會為未來焦慮 覺得世界越來越差 越來越會拿過去的日子來跟今日比較 例如青年走向老年的日子 這時就會想到 以前小時候 零食只有吃饅頭 那個饅頭有多香 有多好吃 而忽略了 今天的社會 零食是百百款 現在的社會人越來越多 自然的摩擦就會越多 衝突必然也會越來越高 這是不得不接受的現實 人也會喜歡互相比較的生物 所以現在的99%的金錢被3%的人所持有掌握 而未來估計到2025年 99%的金錢將會被只有1%的人所掌握 在這種資訊之下 自然會覺得 我們的錢都跑別人那去了的感覺 而會對未來的生活感到憂心 例外對80%享有電力 感到有疑問 享有電力的比標準是什麼? 家裡可以點個燈泡 就算享有電力? 還是有手機 有電腦 有家電用品 才叫享有電力? 如果是前者 那就簡單很多 80%相信是可以達到的 如果是後者 我得到的資訊是全球人口持有手機的比例是60%左右 如果有手機又有電腦的比例相信還會更少一點點 3:58 講的"四個所得等級" 有10億人口是第一級 30億人口是"第二級" 有20億人口是"第三級" 第四級是10億人 第一級幾乎無疑應該屬於無享有電力 第二級的生活能有多少電器用品? 可以想像一下 第三級也許有一些電器用品了 可能有手機 但是又有電腦的可能是多少呢 也可以想像一下 第四級當然絕對享有電力 這樣來看 80%享有電力的標準在哪 是不是值得疑問?

[@user-dz4lm5fi6r]

因為蔡英文執政

[@user-pe5cg9bm4o]

看來我們現在都有部分的區域是屬於電力不穩的情形XD

[@jjter6793]

先不說誰執政…六年前一年我家中十次停電…社區停六次，而且造成百萬設備損失，台電都推給捷運施工單位…一概不負則，只是去年停電範圍大了點…

[@user-pe5cg9bm4o]

@@jjter6793 可是也太大了吧？

[@user-ql1mi9yq2d]

0:58 高中地理都有學到 真不愧是自然組的 答對7題算厲害了 *-全答對的社會組路過-*

[@user-rd7rj4oq4w]

每個人都想自己過的好。。。有誰想到也讓他人過的好？ 。。缺乏平等。同理。。。就是世界問題的。。所有根本原因 無私的人。。。。祝福他人。也祝福自己。。。願意平等 這些的人多 走向。。清淨。。平等。。和平。。世界大同。。世出世無礙 自私的人。。。。祝福他自己。不祝福他人。。。甚至還侵奪侵害 貪婪。。爭搶。。。高下。仇恨傷害。。戰爭。。世界滅亡

[@scania6001]

非常喜欢这本书的介绍，谢谢你，啾啾鞋👍

[@ManpiFangs]

這個配樂讓我好有在咖啡廳看書的感覺

[@swordseed]

好清晰的描述，謝謝

[@yiweikhor2637]

很喜欢啾书系列! 请继续啾下去吧！

[@syl6712]

对第一部分的数据的评判标准表示怀疑，认定识字率是要能够完整的读完一份报纸还是只要能从a念到b，能够享受电力是指24小时都有稳定的电力还是动不动就停电的那种“电力”？况且科技的进步原本就会带来生产力的提升和平均生活水准的提高，我们现在的小学教育比一千年前贵族所能接受的教育不知道高到那里去，但是最低标准被提高了不代表差距缩小了

[@SLMJ]

題目真的好快唷...而且出乎意料答錯率之高！ 一次ok 不NG好棒棒！ 7:46 潮潮的動作XD

[@dianainitaia]

啾啾鞋的内容做的真不错，是从老高那知道啾啾鞋的，想着老高喜欢的应该不错，结果果然不错！！！

[@user-eq6vf8ny1s]

正在看這本書，真巧

[@BT-7274wk]

每個時代的問題都不同啊，有沒有變得更好我是不知道，但是我只覺得薪水真的不夠用，一漲基本薪資，各行各業藉此漲價，又回到源頭，物價越來越高。

[@j8232123]

前面的問題誤導非常嚴重，首先那些"過去100年"和"2100年"之類的題目，先不提對過久的未來預測不見得準，過去100年來的科技進步本來就該讓赤貧之類的減少，這叫"正常"，而不是值得"樂觀" 其次，擁有電力=/=擁有穩定且足以負擔的電力，里約貧民窟非法牽線一天到晚走火火災，他們這樣的電力也被算進去了 再來，全球平均壽命其實是"預期壽命"，也就是今年出生的人平均可以再活幾年，這樣來看70年也沒啥好樂觀的，只是很正常，已開發環境的人壽命不會再顯著增加，而開發中環境的人在接下來的數十年後也會漸漸得到提升的醫療平均值，這跟之前一本《世界沒你想的那麼糟》一樣，只是再用統計數字跟過度簡化的解釋來糊弄讀者 沒錯，世界沒有那糟，但如果我們天真地以為什麼都不做世界就會越來越好，很抱歉，那些美好將只是資本家給的假象罷了，好讓他們為了石油挖開下一吋土地

[@user-zd8ru3ki2m]

解說的超棒~~ 只是作者所分析的是上帝視角； 如同我們觀看一部電影可以看到兩邊的事實(劇情後面才演到的不算) 一個人平均壽命假設為70，能活超過一百多的， 真正看過或者會親身經歷過的只是這世界演變的那麼一小段， 當前的三餐飽食、基本物質所需、生活精神層面滿足都可能談不到80多以後 那就不會去想到"後面所逐漸演變的美好方向" 所以啊.... . . . 會有政治人物想要在自己任期內搞好要長時間且可能還不被看到的民生? 4年是給選贏的人賺檯面下的錢還有抽傭的BONUS TIME 啊!!!

[@soybean1008]

我答對8題⋯⋯但我不太認同書中的說法，想請教：1.識字率高，但感覺背後是靠借錢撐出來的⋯⋯學生常得靠學貸讀書，據統計私立大學 每年40萬人次左右貸款近200億&公立大學5萬貸款人次貸款總額20～30億⋯⋯要說最近正在減少？ 但主因少子化（學生少，自然借錢的少）＋中低收入戶逐年增加4萬增到14萬（免除3成變為免除6成學雜費），低收入戶3萬到11萬（免除學雜費）2.自有住宅看似有85%⋯⋯但若把青年單獨拿出來，不到3成有自己的房子⋯⋯3.物價指數以100年為準⋯⋯70多年只有5X%逐漸攀升到今年的101%⋯⋯。 這些現象該怎麼解釋？

[@xieyuan1959]

Ted上有讲过，不知道选哪个就选最好的那个，因为实际上随着时代一切都会越来越好。但我还是觉得世界是越来越糟