Női diakónusok? A missziók vége? Szellemi küzdelem?

A szinódusról és a böjtről bővebben:
www.szukosveny....
www.szukosveny.hu/
/ osvenyhu
Új csatornán térnek vissza Hodász András atya videói. A jövőben #papifrankó csatornán találkozhattok az ismert rovatokkal (KV, #papoktitkosélete, Deus Ex Cinema)
Instagram: / papifranko
Operatőr, vágó: Kiko

[@yprtdxprtd8958]

Köszönöm.

[@fannibuzas]

Dicsértessék! Nekem olyasmi kérdésem lenne, hogy a böjtben a vasárnapok hogyan történnek? Olyankor "feloldódik" a böjt, vagy ugyanúgy tartani kell? Előre is köszönöm a válaszát!

[@mariatauber8457]

A vasárnap nem böjti nap! Ha kiszámolod a 40 napot Hamvazószerda és Húsvét között, csak akkor jön ki, ha a vasárnapokat nem számolod bele.

[@gergelyredai949]

Már bocs de ez mennyire árnyékbokszolás már, amikor azt mondod, hogy "én se szülhetek gyereket, és pont így egy nő sem lehet diakónus".... Ez egy érv akart lenni? A különbség csak az, hogy DE IGEN, egy nő lehetne diakónus, akár pap is lehetne, ahogy a református lelkésznőkre sem szakadt rá eddig a mennybolt. Ennek semmi fizikai akadálya nincs, leszámítva azt, hogy az egyház nem adja meg a jogot erre. Te hiába kapnál jogot szülni, nem tudnál ez világos, ezért fölösleges is lenne felruházni téged ilyen legitimizációval. Én értem, hogy szerinted a papság olyan isteni elhívás a férfiaknak mint a nőknek az anyaság, de hogy ez miért van így azt sajnos nem tudjuk meg abból amit elmondasz.... Sőt a te példádból nem is ez következik, hiszen, az hogy Isten a szülést a nőkre bízta azt elég egyértelműen jelezte, és jelen techonológiai szintükön nem is nagyon tudjuk átugrani azokat a biológiai akadályokat amiket az ellenkező szcenárió elé gördített... A kérdés csak az, hogy miért ne adjuk meg a jogot, annak akit csak a korábbi patriarhális jogrendszer választ el ettől, és semmilyen bilológiai vagy racinális érv nem szól ellene? Inkább erről kellett volna beszélni... Azt értjük Jézus miért 12 férfit jelölt ki apostolnak, hiszen akkoriban egy női prédikátort meg se hallgattak volna az emberek, és nem is nagyon volt valószínűleg sok nő akinek eszébe jutott volna prédikálni. De azért szerencsére ez a 21. századra kicsit megváltozott. Mire hivatkozva akarjuk visszargdosni a katolikus nőtársadalmat és velük együtt az egész egyházat az ókorba? Kérlek magyarázzátok el egy nő miért lenne rosszabb, inkompetensebb, vagy kevésbé elhivatott ebben a hivatásban mint egy férfi? Melyik részét nem tudná kellő áldozatkésséggel és megfelelő hatásfokkal végezn ennek a hivatásnak? Milyen antroplógiai, biológiai vagy társadalmi különbségek indokolják ezt a felállást? Előre is köszi a válaszokat. ;)

[@PeniszporkoloVEV0]

"ahogy a református lelkésznőkre sem szakadt rá eddig a mennybolt" Ja, csak a lassan érdeklődés hiányában megszűnő protestáns egyházakra, lásd Svédország. Ne legyél buta, a nő helye nem itt van.

[@gergelyredai949]

@@PeniszporkoloVEV0 Látom, hogy szerinted nem itt van a nő helye (amúgy szerinted hol van a helyük? -ez is érdekelne) csak épp azt nem tudom, hogy mire alapozod ezt. Nem érzem butaságnak ha racionális magyarázatot kérek valamire, azt sokkal inkább ha valaki mindenféle indok nélkül kijelenti, hogy márpedig ennekésennek ez a helye... Azért mert van egy régió, ahol szerinted kevés a hívő vagy a lelkésznő (pontosan mi az állításod?) az nem indokol az égvilágon semmit, pláne hogy ennyi erővel a férfiakat is eltanácsolhatnád hiszen tudjuk, hogy európaszerte drasztikusan fogynak mind a hívők mind a papok. Inkább azt fejtsd meg kérlek miért nem alkalmas egy nő diakónusnak vagy épp papnak. Ha nincs értelmes válaszod, akkor viszont ne fárasszuk egymást.

[@bujkensrac]

Egyszerű a válasz, csak nem érti mindenki: A férfiaknál természetes akadály áll a szülés előtt, a nőknél természetfeletti akadály áll a papság előtt.

[@gergelyredai949]

@@bujkensrac A kérdés Balázs, az, hogy te érted-e. Mert amikor irracionális, vagy idővel értelmetlenné váló hagyományelemeket kell védelmezni, akkor mindig az a válasz, hogy mert Isten így akarja. Erre egy felől az a válaszom, hogy oké, mondd ezt, csak akkor ne tegyél úgy mintha értenéd miért van így, mert ez nem magyarázat vagy levezetés, hanem tekintélyhivatkozás. Tehát ha jól értem, fogalmad sincs Isten vajon miért rendelkezhetett így de szerinted így rendelkezett, mert te (vagy akiknek adsz a szavára) ezt olvassák ki a Bibliából, hogy valami különös okból Isten Isten nem lát szívesen női papokat, női egyházi méltóságokat az egyházában. Nos, így persze valóban minden válasz nagyon egyszerű, hogy "csak! mert Isten megmondta és kész, nem kérdezünk tovább...", csak épp erről nem érdemes tematikus vlogot vezetni mert minden vallási kérdésre rá lehet szúrni ezt a választ. A valóság persze az, hogy a szövegértés mindig egy többvégű bonyolult hermeneutikai folyamat, főleg 2000 éves szövegek esetében, több fordításon keresztül értelmezve, és ha a te egyetlen hivatkozásod az, hogy "én nem értem, de az írásba vetett vakhit arra késztet, hogy ezt mondjam", még akkor is alaposabbnak kell lenned ennél és legalább a Bibliából levezetni ezt a bizonyos természetfeletti akadályt amiről beszélsz.

[@samuelmatuk5823]

A papok Jézust jelképezik, Jézus férfi volt.Ezért lehetnek csak férfiak.Legalábbis ez is ok.

[@milanmor]

A csak imával és böjttel részben a böjt valószínűleg későbbi betoldásnak tűnik az egzegéták szerint.

[@crowdark8139]

Kedves Hodász atya! Kedvelem a videóidat, legtöbbször egyet is értek veled, de a mostani videódnál megütötte pár dolog a fülemet. Mivel régebbi videóidnál is ütköztél már bele pontatlanságokba, így biztos vagyok benne, hogy most is csupán félreértésről lehet szó. Minél többet foglalkozok az egyház történetével annál jobban látom, hogy sajnos a dogmatikusok és a misztikusok közt mindig is volt egy érezhető ellentét, pontosabban a dogmatikusok részéről. Félreértés ne essék egyetértek vele, hogy szükség van a dogmatikára. Vallás és egyház lehet, hogy több alakult ki történelmileg, és többféle dogmatikáról tudunk beszélni, de misztika csak egy létezik, a misztikusok nem hiába értik meg egymást, hiszen azonos élményen osztoznak. Kérlek fordíts egy kis figyelmet rá és tanulmányozd többet a misztikus hagyományokat, az elmélkedést és a szemlélődést, a lectio divina-t, foglalkozz mélyebben a Rózsafüzérrel és a Jézus imával, vizsgáld meg a a kolostorok kerengőjében séta közben gyakorolt szemlélődést. Majd vizsgáld meg a keleti hagyományokat! Mielőtt elítélnél bizonyos gyakorlatokat megkérnélek rá, hogy tanulmányozd néhány katolikus munkáját, a teljesség igénye nélkül tudom ajánlani: Eckhart mester, Nagy Szent Teréz, Keresztes Szent János, a Szentviktoriak, Szent Ignác, Szent Ágoston műveit vagy A megnemismert felhőjét, hogy történelmileg közelebbi példákat hozzak, ott van Hugo M. Enomiya-Lassalle S.J., Jális Ferenc S.J., Niklaus Brantschen, Zsongor atya, munkásságát. Miután ezekkel végeztél és még mindig vannak kétségeid pedig jussanak eszedbe Nagy Szent Teréz szavai: "Aki meg talál ütközni azon, hogy Isten már e földi életben ilyen rendkívüli kegyelmeket osztogat, az - meggyőződésem szerint- nem alázatos és nem szereti felebarátját. Mert hiszen, ha nem így állna a dolog, örülnie kellene afölött, hogy Isten ily kegyelemben részesíti egyik embertársát; s ezt annál inkább megtehetné, mert hiszen mi sem áll útjában annak, hogy Isten ugyanazokat a kegyelmeket neki is megadja. Hogy lehet annak nem örülni, hogy Isten kinyilvánítja végtelen nagyságát? Mit számít az, hogy kinek a lelkében teszi?" ..." A főcél mindig az, hogy megismerjük nagyságát és dicsőítsük őt teremtményeiben. Azt mondhatná valaki, hogy ezek a kegyelmek lehetetleneknek látszanak s hogy nem jó az ilyen kérdések feszegetésével a gyöngéket megbotránkoztatni. Én erre azt felelem, hogy ha egyesek nem hisznek nekünk, azzal nem sokat vesztünk; ellenben ha hallgatunk s nem világosítjuk fel azokat, akiknek Isten ilyen kegyelmeket juttat, akkor sok lelki haszontól fosztjuk meg őket; többek között elmulasztjuk őket arra lelkesíteni, hogy még nagyobb szeretettel gyulladjanak az Úr iránt, aki oly nagy irgalmat gyakorol velük; mert nagy az ő hatalma és fensége." (Jézusról nevezett Szent Terész:Belső várkastély) Mindezek mellett idézd fel Keresztes Szent János kezdőkhöz írt intelmeit is. Sok szimptómát fedezek fel belülök rajtad is. :) Igen, a misztika nem mindenkinek való, de kérlek azoknak akiknek igen, hagyd meg ezt az utat. Csak, hogy a zen meditációra is konkrétan kitérjek ezt az esetet valahogy ahhoz tudnám hasonlítani, mint mikor vonattal utazol pestről szegedre és a vonat meg áll kiskunfélegyházán is. Csak, hogy a legnépszerűbb buddhista ellenes kijelentésekre látatlanba reagáljak: A buddhizmusban nincs reinkarnáció, nincs lélekvándorlás, egy abszolútum van, ami/aki kibocsát és befogad lelkeket, ha úgy tetszik, amiből/akiből kiszakadnak és amivel/akivel később egyesülnek a lelkek. A buddhista vallás nem ateista, de nem beszél az abszolútumról, mert akkor az már nem abszolút, nekik nem volt olyan szerencséjük, mint nekünk, hogy megalkothassák a negatív teológiát. Igen, a megvilágosodásra lehet törekedni és 40 év gyakorlás után talán elérhető, mások pedig néznek egy virágot, vagy belenéznek a folyóba és átélik. Ami viszont közös ezekben a leírásokban, hogy elszenvedik, megtörténik velük, kvázi erőszakkal megfogják őket és belerántják ebbe az állapotba, nem ők teszik magukkal. Ez alapján én az önmegváltást is kizárnám a listáról. A jó Isten teremtette ezt a földet és rajta mindent, minket is bele értve, Ő közelebb van hozzánk a lelkünkben mint mi saját magunkhoz. Nem elég, hogy megteremtett, de ésszel beláthatóvá is tette mind ezt számunkra. Úgy tűnik, hogy a buddhisták jutottak a legközelebb ehhez a belátáshoz. Mi pedig kivételes helyzetben vagyunk mert nekünk kinyilatkoztatta önmagát. Ettől még jár a tisztelet egy ilyen szintű belátásért. Zárásképpen felhívnám figyelmedet a következő sorokra is: "A katolikus Egyház semmit sem utasít el abból, ami ezekben a vallásokban igaz és szent. Őszinte tisztelettel szemléli ezeket az élet- és magatartásformákat, tanításokat és erkölcsi parancsolatokat, melyek sokban különböznek attól, amit ő maga hisz és tanít, mégis nem ritkán tükrözik annak az Igazságnak sugarát, aki megvilágosít minden embert. De szüntelenül hirdeti és hirdetnie is kell Krisztust, aki "az út, az igazság és az élet" (Jn 14,6), akiben az emberek megtalálják a vallásos élet teljességét, s akiben Isten mindeneket kiengesztelt önmagával.[4] Búzdítja tehát gyermekeit, hogy okosan és szeretettel folytatván a párbeszédet és együttműködve más vallások követőivel, tanúskodjanak a keresztény hitről és életről; s ismerjék meg, becsüljék és támogassák a náluk található lelki, erkölcsi és társadalmi-kulturális értékeket. " (A II. Vatikáni Zsinat NOSTRA AETATE kezdetű nyilatkozata az Egyház és a nem keresztény vallások kapcsolatáról) Ha idáig eljutottál minden elismerésem! Jó olvasást a könyvekhez! :)

[@zsofiaeri5627]

Nehéz mikor az ember bűnös másnak "tükröt" tartani, lehet-e?.. , de az az én véleményem atya nagyon kifele mutogatósdi. Úgy akarja "népszerűsíteni" Istent, hogy visszatetsző a metakommunikációja. Elnézést ha tévedek. Nekem sok(k) lett. Én azt gondolom alázat. visszafogottság s alázat mindennél előrébb való . ..

[@zsofiaeri5627]

Én azért imádkozom, hogy ne legyen ennyi "lazaság".. igenis fontos a visszafogottság. Annyira képmutató mintákat látunk, s akár akaratlanul utánozzuk . Kérem Jezus gyógyíts meg mindannyiunkat ebből a bűnből hibából, s add hogy Magyarország a hűséges Istentől félő/ szerető emberek otthona legyen. A családok NE árulják el egymást, segítsék a kiszolgáltatottabbakat. Hogy a szülők tisztességesek legyenek, s hűség , BIZALOM legyen . A tagba szakadt családok sebeit CSAK TE TUDOD BEGYÓGYÍTANI. Remélem Nálad Istenem tényleg nincs lehetetlen . Kérlek vigyázz az elárult anyákra, az árvákra, az anyáktól elválasztott gyermekekre, a lelki gyötrelmeket megélőkre, a megalázottakra, kihasználtakra, CSERBEN hagyottakra. Uram Istenem, kérlek adj menedéket minden léleknek. Gyógyítsd be a világot bűneiből. A betegeket vezetsd szíved elé. Adj több jó lelket, s NE engedd a lelkeket elszakadni Tőled. A fájdalmas szíveket kérlek gyógyítsd be. A gonosz lélek TÉRJEN MEG ! Minden gonosz lélek TÉRJEN MEG . Adj erőt a bajba jutottaknak !(!) A cserben hagyott szétszakított családot/családokat, kiket igazságtalanul választottak szét, KÉRLEK jogorvosolva EGYESÍTSD .

[@balint3996]

Az lenne a kérdésem, hogy a nők áldoztathatnak?

[@josephhaydn365]

igen, például az apácák is

[@botidobra6221]

A transznemu nok se lehetnek papok?

huhhhh.... NEEEEEEEEEEEM!!! (Még a normális, egészséges nők sem. Ez van.)

[@nagyandras7285]

Kedves Hodász András atya! Nem egyszerű a kérdés amire választ szeretnék, sok éve rendszeresen önkielégítettem magam, vagy külső okok miatt elélveztem (nem tudom ezt hogy lehet szebben megfogalmazni). A lényeg, hogy most eljutottam egy pontra, hogy felhagyok ezzel a szokásommal, nem egyszerű, de sok imával, és az Ön előadásainak hallgatásával már lassan 1 hónapja sikerül megtartóztatnom magam. Azonban azóta párszor előfordult, hogy éjjel történtek "balesetek" (gondolok itt éjjeli magömlésre). Mit tehetek ilyenkor, ilyenkor megengedett önkielégítést végezni azzal a céllal, hogy ne legyenek "balesetek"? Válaszát köszönöm, tudom, hogy Önt nem lehet ilyen kérdésekkel sem zavarba hozni, azért bátorkodtam írni. (Jelenleg nincs barátnőm, 26 éves vagyok)

[@balazsfierer3821]

Habár nem vagyok András atya, talán tudok segíteni (ugyanez a kérdés bennem is felmerült anno). Először is, ez nem egy baleset, hanem egy teljesen normális, egészséges folyamat. Az, hogy valakinek szexuális tartalmú álmai, és éjjeli magömlései vannak nem bűn, mert nem is tudunk róla, nem tudjuk befolyásolni. A wikipédia szerint "Az éjszakai magömlés a férfi nemi szervek biológiai érettségének bizonyítéka." Szóval legyél hálás érte, amiért van magömlésed :D És éppen ezért, mert egy természetes folyamat, nem ad okot az önkielégítésre. Illetve ha egy hónap után ismét visszatérsz a függőséghez, akkor sokkal nehezebb lesz újra felhagynod vele. Szóval én azt tanácsolnám, hogy fogadd el magad így, amilyennek Isten teremtett (valószínűleg ezt sem véletlenül találta ki). Ez nem ciki, teljesen normális.

[@nagyandras7285]

@@balazsfierer3821 köszönöm a válaszodat itt is és a másik videóban is. Ha van kedved akkor szívesen meghallgatnám hosszabban majd a történeted.

[@balazsfierer3821]

Nagyon szivesen. Keress meg facebookon privatban! :)

[@emfroggie5440]

Engem csak azért nem engedtek ministrálni mert nő vagyok

[@angelinapopovics8950]

Engem se

[@cmatthew91]

Előző videóban kérted ki katolikusokra nézve magadnak a fundamentalista keresztény egyházak gyakorlatát. Mi volt ez a videó, ha nem fundamentalizmus ? Scientia Sacra II-t ajánlanám. Az hogy Jézus a kulcs a megváltáshoz, bőven nem azt jelentheti, hogy a Jézusban való hit a kulcs, hanem pl Jézus által bemutatott értékrend.

ad wheeler8: Ne haragudj, de ebben az alapvető fontosságú kérdésben ellentmondással kell élnem. Abban egyek vagyunk, hogy kizárólag Jézus a kulcs. De miféle forrásból merítve jutottál arra, hogy nem a benne való HIT a punctum saliens??? Olvastad, ismered a Szentírást, s benne kiemelten a IV. Evangéliumot, vmint a páli leveleket, kül. az Efezusit? Olvastad, ismered a dogmatika kegyelemtani tractátusát? No, és az utóbbi 15-20 év nagy teológusainak lelkiségi könyveit? Soraid olvasása után nem mernék igennel voksolni... - A Jézus által bemutatott értékrend súlyát nem kérdőjelezik meg a fentiek, de úgy tekintem, mint a HITBŐL fakadó logikus, egyenes következményt, nem pedig a hit helyett, pláne afölött álló értéket. Qui bene distinguit, bene docet!

[@cmatthew91]

@ Köszi a választ! Nekem a vallásosságban a hit szerepe az egyik nehéz kérdés amivel sokat viaskodok, ezért is kommenteltem ide :). Nem szoktam lelkiségi könyveket olvasni, Pál levelei pedig pont az a rész a Bibliából amivel legkevésébé tudok azonosulni, amit legkevésbé tudok átélni, átérezni. Kevesebb latint a válaszban ha lesz, köszi, minden jót :)

ad wheeler8: Szia! Mindenekelőtt; elnézést kérek a latin szavakért, de tudod, ezek nálam reflex módjára törnek ki belőlem, nem megfontoltan, mert én már első gimis koromtól latinos osztályba lettem beiratva, és ezt a nyelvet később is használtam. Igyekszem jobban figyelni, hogy ne okozzak neked bosszúságot. - Problémáidat látom, átérzem, és nem döbbentett meg a hittel kapcsolatos sok vívódásod. Ezzel nem vagy egyedül, mert hát olyanok vagyunk, hogy a látható, fogható, reálisan bizonyítható tényeknek adunk hitelt, meg a logikailag igazolhatóknak. Mindez helyes, és fíx ismeret az emberi reál, és humán tudományok világában. De: létezik egy ennél magasabb létrend; a TERMÉSZETFELETTI. Miután ezt nem lehet az öt érzékszervünk egyikével sem megtapasztalni, mi nem vagyunk képesek arra, hogy a "közlekedő edény csövein" feljussunk oda, a végtelen Hatalom, és Szeretet nyilatkoztatta ki önmagát. Mindig a magasabb rendű kezdeményezi a kapcsolatot lefelé. A hit nem azonos a hiszékenységgel, ez a szógyök véletlenül esik egybe a magyar nyelvben. A teológia=hittudomány, és a nemzetközi egyetemi hálózatba befogadott intézményekkel rendelkezik. Rengeteg tudós, köztük Nobel díjasok is, egyetemi tanárok, elismert művészek, orvosok, stb. tartoznak az Istenhívők táborába, a Jézust követők közé. Ha a hit csacsiság, "a nép ópiuma" lenne, akkor nem lennének sok millió követői a fentiek közül. Azonban mindezt el is felejtheted, mert itt nem a statisztika számít! Tudni kell, hogy élő hitet ember nem adhat, azt egyedül Istentől kaphatjuk meg, őszinte kérés, könyörgést követően, mert Ő soha nem utasítja el az alázatos, kérő embert! Más a hittan, az egy tananyag, amit meg lehet tanulni, de ettől még nem lép be Jézus az életedbe. "A hit hallásból van." Vagyis: az Úr szól az igehirdetésen keresztül, de megszólíthat személyesen téged, egy hívő közösségben, egy baráti beszélgetésben, vagy.............. a szobád csendjében is. Hatalmas, szent titok ez, és azt javaslom neked, hogy kezdj el bejutni egy templomi, felekezeted szerinti közösségbe, NEM FOGNAK ELUTASÍTANI! Ott igaz barátokra is találhatsz. Járj el vasárnaponként a templomba, ahol a hit dolgairól szólnak. A Jézussal való drága randevúhoz neked is meg kell tenni a lépéseket, Ő nem fog erőszakkal rád törni. Mennyit törik magukat az emberek, hogy elsajátíthassanak egy jó szakmát, vagy elvégezhessenek egy iskolát, esetleg egyetemet. Évekbe kerül mindez, pedig egyszer minden földi dolog elmúlik. Pont az örökké tartó életért ne mozdulnánk meg? - A páli levelek gyöngyszemei, igaz értékei a Bibliának, kérlek, ne utasítsd el, hanem próbálj rá szakítani egy csendes félórát, s előtte kérd a Szentlelket, hogy nyissa rá a belső látásodat az Igére. - Köszönöm, ha meghallgatsz, fogok rád gondolni!

[@antoniatoschnar3555]

Lattam egy miset Parizsbol a youtube-on. St. Nicholax plebania. A templom dugig volt hivokkel. A pap palstban vonult kb 18 ministrans fiuval. Egeszen kicsikkel es a nagyobb tizeneveseknek mar fekete reverendajuk is volt. Ok segitettek, vezettek a kicsiket. A pap eloszir vegig vonult a templomon es jol behintette a tarsasagit szenteltvizxel. Itt us egy egeszen alsos kisfiu vezette. Regi ritus volt es mindenki jol erezte magat. A szentmise utan nagy traccs oartik voktak a temlom elott, "vidam vasarnap". Szoval miert nem akar tobb oapot a katolikus egyhaz? Mirtybgyuloli azokat, akik mondjuk egy nagy dumas, zsibvasar hivei vannak telepakolva gyerekekkel , es elvezik, hogy szentmisen vannak? Ahol lanyok a ministransok nincs hivatas. Most miett eroltetik ezt a plebanosok? Ha nem jon fiu, ministraljon maganak. Egyebkent kiugrom a bundambol, amikor selypego bakfui es fogatlan idios nenu olvas fel, volt a Ferenciek teren amikor kirohantam a templombol egy no mint egy szinesxno , dramatizalva mondta mikronfonba a fajdalmas rozsafuzert. Akkora nagy hangja volt, ami szinpadra valo, de nem templomba. Zero onismeret es alazat. Szoval miert kell ongyilkossagot csinalni es lanyokkal ministralni? Megbolondultak? Elment a jozan eszuk? Ezek az a lepesek a verpadhoz vexetnek es a sajat hiba bem erdemsxerzo, akkor sem belehal valaki. .

[@milanmor]

Zen meditációról azért Sajgó atyát is kérdezzük meg ;)

[@andrasvadasz2139]

Vajon lesz olyan videó, ahol ez a Balázs gyerek belenéz a kamerába? Mert amikor szépen felolvassa, ami a kamera fölött van, azt még megértem, de egyébként csak réved a nagy semmibe. :)

[@rekaschell]

Biztos vagyok benne, hogy semmit sem olvas a Balu, hanem szimplán tájékozott.😉😉

[@klaranemes7507]

@@rekaschell kzbin.info/www/bejne/r3PKdmOVd5inm7eBiről van szó? masodikeljovetel.hu/az-elso-itelet-kozel-van-es-en-gonoszokat-felre-fogom-dobni masodikeljovetel.hu/az-uj-vilagrend-penzetek-es-elelmiszereitek-ellenorzesenek-terve www.uzenetek.eu/news/utolso-harc-a-feny-es-sotetseg-kozott/

[@klaranemes7507]

st-plebania.com/a-rozsafuzer-szentolvaso-imadkozasanak-modja

[@benedekbarta9355]

Egy picit "cringe" ez a videó, de a böjtös rész tetszett. ;)