Näin urheilijoiden oikeuksia rajoitetaan

Kiinnostaako voiman kehittäminen?
Lähde mukaan valmennukseen!
pauna-akatemia... (alk. 19,90€/kk)
► Pauna KZbin: bit.ly/3eQUr3p
► Pauna Instagram: bit.ly/3FpJHFv
Seuraa SOME:ssa
► Jesse Eats: bit.ly/38tCCTy
► Twitch: bit.ly/2QfduLW
► Facebook: bit.ly/2SL24xb
► Instagram: bit.ly/2XEtXLL
►Musiikki
MJ Snow - 80s Sunglasses
bit.ly/2LzmHua
"Larecate"
KZbin bit.ly/2rmWbcg
SoundCloud bit.ly/2G04aWU
Instagram - bit.ly/2RLcoEq

Osallistu keskusteluun ja Jaa videota! Suomen Urheilijat tiedote instagram.com/p/C8q03F3NfCt/?igsh=MXJ6N2t5dnF1MmNkaA== Voimanostoliiton tiedote www.suomenvoimanostoliitto.fi/muuhun-kuin-wadan-suomessa-suekin-alaiseen-voimailulajiin-osallistumisen-seuraamukset/ Pikaluisteluliiton kartellitoimintaan liittyvä päätös ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/es/IP_17_5184

[@4ka1video]

Oletan, että edellinen vastaukseni ei mennyt läpi, koska siinä oli linkki (en esim. näe sitä kommenttihistoriassani). Huomauttaisin, että linkkaamasi päätös on Komission päätös eikä EUT:n päätös. EUT:n päätös oli seurausta siitä, että ISU valitti Komission päätöksestä. En valitettavasti ilmeisesti voi linkata EUT:n päätöstä, mutta nopealla silmäilyllä näyttää siltä, että EUT pysytti Komission päätöksen viittaamaltais osin, eli tällä ei sinänsä ole relevanssia asiassa. Toisaalta haluan kuitenkin huomauttaa, että EUT:n päätös (tai Komission päätös) eivät ole sillä tavalla juridisesti yleismaailmallisia, että niiden perusteella voitaisiin automaattisesti todeta, että myös nyt puheena olevat säännöt olisivat laittomat. Tämä analyysi on aina tapauskohtaista ja perustuu siihen, että arvioidaan sitä, ovatko säännöillä tavoiteltavat tavoitteet hyväksyttäviä ja ovatko säännöissä olevat rajoitukset oikeasuhtaisia näiden saavuttamiseksi. Nythän Komissio ja EUT katsoivat, että ISU:n säännöt eivät ole luonteeltaan sellaisia, että niillä suojattaisiin jotain objektiivisia ja perusteltuja seikkoja, vaan niillä pyrittiin edistämään ISU:n taloudellista asemaa. En kuitenkaan koe omaavani riittävää ymmärrystä kilpailuoikeudesta tai ao. asian substanssista arvioidakseni tarkemmin sitä, ovatko nyt käsillä olevat sääntömuutokset ok kilpailuoikeuden näkökulmasta.

[@mikaleisti6359]

Hienoa Jesse, että jaksat tuoda myös tällaiset urheilijoita sortavat asiat julki ja haluat taistella oikeudenmukaisuuden puolesta. 👍

[@villelaakso2345]

Tämä päätös kun tuli, tein päätöksen keskittyä seuraamaan pelkästään voimamies sceneä sen sijaan, että seuraisin edellä mainitun lajin lisäksi myös voimannostoa. Hyvä voimannostoliitto, teidän laji on ilmeisesti jo niin iso, että on syytä rajoittaa mahdollisten uusien harrastajien (myös seuraajien) mukaan saamista! Hyvä Jesse, tärkeää asiaa. Olen sanasta sanaan samaa mieltä 👊

[@TopiFrifeldt]

Ensinäkin kiitos hyvästä kannanotosta. 👍🏻 SVNL on tätä touhua harjoittanut ties ja kuinka kauan jo. Muistan jo n.14 vuoden takaa kun raw power ry järjesti raakavoimanosto/single penkki/single veto SM kisojaan niin samalla salilla käyviä kavereita kovisteltiin puolensa valitsemisella ja elettiin tosissaan aikaa jolloin SVNL:ssä ei ollut raw vn lämppäreillä ollenkaan ja kaverit halusivat kisata myös vain polvilämppärit sallivissa kisoissa. Eräs nuori nainen sai myös asian tiimoilta tässä n.vuoden/kahden sisällä kilpailukieltoa kun kävi FPO:n kisoissa kisaamassa single vedossa kun halusi sellaiseen vain ottaa osaa. Kelleen muulle tossa ei nimenomaan tehdä hallaa kuin kisaajille jotka haluavat kisata mahdollisesti muuallakin tai muussa lajissa. Heillä on kuitenkin ADT sopparit kaikilla niin testata voidaan milloin vain. Ja eurooppaan kun mennään niin esim. briteissä ipf nostajat voivat kyllä käydä esim. WPC:n järjestämissä kilpailuissa kyllä ilman mitään moista pelleilyä.

[@TopiFrifeldt]

Lisäksi koittivathan he (SVNL) sabotoida WPC:n EM kisoja jotka pidettiin juuri Salossa. 😂🤦🏼‍♂️ Niin he ilmeisesti käsittävät että edistävät voimanostoa Suomessa. 💩👏🏻

[@Jari1973]

Kiitos videosta 👍 En kyllä tienny tämmösestä asiasta. Ihan järjettömältä maallikosta tuntuu.. jos joku kilpailee ison testatun liiton alaisuudessa niin miksei se voisi osallistua vaikka mihin lajiin.. jopa testaamattomiin.. jos kerran on sen testauksen alla.. Tosin mää oon sitäkin mieltä että ei kuulusi olla mitään muita testaajia kun wada.. Sen ymmärrän että toimitsijakiellossa oleva ihminen ei voi olla vaikka virallinen valmentaja.. Mutta yleensä näissä takana on raha.. ei haluta muille näkyvyyttä.. mitä ei kyllä urheilussa mitenkään haluaisi tapahtuvan.. tai sitten ego.. joku haluaa parannusta asemaansa olemalla eri mieltä kuin muut.. Mutta selkeästi toi rajottaa urheilijan vapautta.

[@friskenstein]

Osaatko perustella miksi ei kuuluisi olla muita testaajia kuin WADA? Miksi luotat niin paljon WADAan antidopingvirastona? Etkö ole lukenut uutisia ja nähnyt esimerkkejä siitä kuinka korruptoitunut WADA on? Laitat vaan "WADA corruption" Googleen niin vastaan tulee useampi oikeustapaus missä WADA on todennut olevansa syyllisiä korruptioon.

[@friskenstein]

Osaatko perustella miksi ei kuulisi olla muita testaajia kuin WADA? Eikö se olisi juuri sitä haitallista monopoliasemaa mikä on nyt avainsanana tässä SVNL jutussa?

[@Jari1973]

@@friskenstein Testauksessa haen sitä että kaikessa testauksessa pitäisi olla ihan samat standardit riippumatta lajista tai liitosta.. mun mielestäni sillä että olis vaan yks testaaja se olis helppo tehdä ja valvoo.. WADA mun mielestä olis paras koska se on isoin.. Ihan maailman huippu urheilussahan WADA: kin taitaa olla mätä.. 😁

[@jeesman12465]

Monopoliasema tai sen kehittäminen ei ole hyvä juttu MISSÄÄN tilanteessa, koska a) tuotteen ei tarvi olla laadukas menestyäkseen b) toiminta on jatkuvaa ja tulee olemaan aina olemassa riippumatta miten tehottomasti, asiakkaita paheksuen tai huonosti asioita hoidetaan c) kokonaisvaltaiseen kehittämiseen ei ole motivaatiota. Kilpaurheilu on bisnes, jonka tehtävä on tuottaa lisäarvoa yhteistyökumppaneille, osakkaille sekä kuluttajille. Urheilija saa tehdä bisnestä ja mun mielestä se on fiksua toimintaa mikäli on mahdollisuus kilpailla rahakkaissa kilpailuissa, sarjoissa yms. Sama pätee mikäli urheilija haluaa osallistua hyväntekeväisyyteen liittyviin kilpailuihin. On erittäin surullista, kun lajiliitto haluaa häikäilemättömästi ottaa vallan ihmisten asioista jotka toimii kyseisen lajin ympärillä. Tässä saattaa olla asiallisena vaihtoehtona boikotoida lajiliiton kilpailuja. Jesse sä näytät hyvää esimerkkiä miten asioista pitää puhua, kun halutaan muutosta positiviiseen suuntaan.

Kiitoksia! Hyvä tiivistys monopoliasemista, ja itsekin olisin hieman enemmän pureutua videolla miksi se on noin haitallinen, mutta olisi mennyt liian pitkäksi. Onneksi kommenteissa hyvää tiivistystä siitä!

[@Topsiekku]

Sääntöjen pitää palvella järkevästi ihmisten tarpeita, eikä niin että ihmiset palvelee järjetöntä sääntöä ja kärsii. Vähän kaikissa asioissa. On järkeviä perusteltuja sääntöjä ja perusteettomia epärationaalisia sääntöjä, enempikin tunteisiin perustuvia, kuin järkeen.

[@moottori_paa]

Jotenkin tuo voimanostoliitto tuntuu jämähtäneen pienen oman piirin touhuksi. Kisoistakaan enää mainostata yleisölle missään kunnolla, ihan omilla nurkilla oli valtakunnalliset kisat ja multa sitten kyselivät parkkijärjestyistä ja muusta muutamat lajista kiinnostuneet. Itse en ollut huomannut koko kisoja.

[@Painostaja]

SM-kisojen järjestäminen on seurojen vastuulla, ja on tosi raskasta puuhaa, ja tuppaa nekin järjestelyt valumaan muutaman aktiivin harteille. Vaikka lisenssimäärät on kasvaneet hurjasti, ei seuratoiminta ole kasvanut samaa tahtia. SMiä järjestää ihan kourallinen seuroja; Hämeenlinna, Ylitornio, Pomarkku, Sotkamo, Oulu jne. ja 6 kisaa pitäisi kuitenkin joka vuosi löytää joku järjestämään. Enkä tiedä miten liitto tässä voisi olla auttamassa. Liitto on tosi kovasti kasvanut somessa ja kv-kisoista tulee tosi paljon suomalaisten kisaamisesta viedota ja kuvaa, ettei siellä liitossakaan kädet housuissakaan istuta.

[@markkuh2998]

Omaa sisäpiirin ja keverikerhon hommaksihan tuo on mennyt. Tuntuu, että menevät oma etu edellä, urheilijoiden jäädessä välttämättömäksi velvollisuudeksi pitää mukana.

[@imas84]

@@markkuh2998Mietin kans samaa ja siinä pienessä piirissä valta on noussut liikaa päähän.

[@laulavakulkuri]

Kiitos Jesse kun nostit asian esille ja keskusteluun 👍

[@teemuholappa4547]

Tämä sama juttu auto-urheilussa, ja moottori kelkkailussa. Akk uhkaili lisenssien pois ottamisella jos kilpaili ei Akk:n alaisussa kilpailuissa. Mutta Suomessa ja Euroopassa noudatetaan perustuslakia/ lainsäädäntöä jotka menee aina kaikkien järjestöjen/ liittojen omien sääntöjen ohi. Yksilön vapaus on kuitenkin suhteellisen vahva suomessa joten, kilpailukiellon astuessa voimaan, suoraan vaan valitusta Eu: n ihmisoikeus tuomioistuimeen. Liitto lakkaa olemasta jos siinä ei ole yhtään maksavaa jäsentä, wink wink.

[@weee8265]

Tässä maassa ihmiset liikkuu muutenkin jo liian vähän ilman että joku lajiliitto sorsii ihmisen vapauksia harrastaa/ kilpailla vapaasti.

[@mikapessi8081]

Hyvä Jesse 💪täysin samaa mieltä tuosta edistämisestä ja oikeuksista🙏

[@marraita]

SVNL:n sivuilla on viikko sitten tullut tiedoite tästä asiasta jossa ainakin koitetaan jotain selitellä. Hirveän sekava tilanne kaiken kaikkiaan. Sä olet Jesse kyllä kova äijä ja mukava katsella sun videoita :) .

[@tinonakkila6122]

Hyvä kannanotto Jesse ja hyvä että asiasta puhutaan 👍 Omalla kohtaa voimanostoliiton säännöt ovat myös vähän nihkeät kun kiinnostaisi kilpailla tulevaisuudessa mahdollisesti natural strongman worldsissa joka ei täytä wadan testausta ja myös mahdollisesti official strongman games kisassa, mutta näissä tapauksissa pitäisi käytännössä valita joko vahvinlajien tai voimanoston väliltä kilpailukiellon uhalla.

[@janihiltunen2740]

kiitos! muutat maailmaa tällä videolla - toivottavasti ainakin! aivan huuhaata noi uudet säännöt on

[@jartsap]

Kyllähän tuo voimanosto tulee vielä kuolemaan (kilpailijat vähenemään). Jos tuollalailla rajoitetaan. Annetaan tälläinen esim. Jos joku voimanostaja haluaa käydä kilpailemassa vaikka 10km juoksukilpailussa,. niin liitto kieltään senkin jos voimanostajalla on liian monipuolinen harrastukset ja liian hyväkuntoinen. itsellä jäänyt muutenkin jo vähille tuo suomessa järjestetyt voimanostot kilpailujen seuranta ja nyt kyllä jää kokonaan seuraamatta, kun Jesse:n nostoja oli mukava seurailla kun kävi kilpailemassa voimanostossa, vaikka siellä onkin muutama kova nostaja jotka varmaan jossain vaiheessa haluaisin vahvamies lajeja kokeilla kun olisi lahjoja siihenkin lajiin. vahvamies lajeja tullut itse jo sieltä 90-luvulta saakka seurailtua ja onhan se parasta viihdettä. Se harmittaa kun itse ei kerennyt päästä kokeilee vahvamies lajeja niihin aikoihin, kun harrastin voimailua

[@RiikkaPynnönen]

Omalla nimellä ja naamalla, kun hommia kritisoi ja tietysti perustellen, ni arvostan! 🙂 Olisi kiva kuulla voimannostoliiton puoli tästä asiasta.

[@TommiSRP]

Törkeää, tarpeetonta ja ennen kaikkea surkeasti perusteltua urheilijan oikeuksien rajoittamista.

[@topias9689]

loistavaa politisointia! ei muuta kun liiton ukot tuulettumaan

[@aukusti1]

Hyvä ja tärkeä video!

[@nihil95]

Ei helvetti miten hankalaks on tehty! Säälittävä suoritus meidän valtiolta, lampaan tasoa.. Hyvä video, kiitos Jesse!

[@albaanisissi702]

Miten valtio tähän liittyy?

[@nihil95]

@@albaanisissi702 Meinaatko että Suomen valtiolla ei olisi tähän mahdollisuutta vaikuttaa? Tyhmä kysymys..

[@albaanisissi702]

@@nihil95 miksi valtiolla olis mitään intressiä johonki painon nosto liiton sääntöihin 😂🤦🏻

[@nihil95]

@@albaanisissi702 Siinä vaiheessa kun alat ymmärtämään yhdyssanoja, on mahdollista että tämäkään konsepti ei enää tunnu niin vieraalta. Siihen saakka lykkyä pyttyyn.

[@punttijulle]

Tän tyyliset säännöt on syy miksi lähdin SVNL:stä.

[@BaenGeiwn]

Oikein, hyvä Jesse! Lisää läpinäkyvyyttä ja kumppanuutta yli lajirajojen! Ei lyhytnäköiselle sanelukulttuurille!

[@eeko6199]

Hyvä ja informatiivinen video. Kuulostaa vähän neukku toiminalta. Luulisi että urheilija saa kilpailla missä tahtoo ja miten tahtoo. Eri kilpailuissa/lajeissa omat säännöt, joita noudatetaan kyseisessä kilpailussa. Lisenssit ja vakuutukset yms hoidetaan sitten kilpailujen mukaan ja urheilija itse pitää huolen että ne on voimassa ja tarpeen vaatimat. Se että "jos osallistut muiden kisoihin et saa osallistua meidän kisoihin" on suuttuneen ala-aste ikäisen toimintamalli. Varmasti moni tettyä lajia pidempään harrastanut on pohtinut, että pärjäisiköhän tossa naapurilajissa mitenkään.

[@anttivihattula1114]

Oikeaa puhetta💪 kuulostaa tosiaan typerälle.. lähes yhtä mielivaltaista ku rakennusvalvonta osassa kunnista 😬

[@Jappilannopein]

Tosi hyvä ku tuot asiaa esille! Kieroa menoa ja kuulostaa että mennään oma "valta-asema" eikä urheilu edellä. Pukumiehet tuppaa joka asiassa olemaan tämmösiä, heitä kiinnostaa vaan et raha liikkuu omaan suuntaan

[@hemanus1904]

Hyvä aihe Jesse 👍🏻 Mun puolesta testatun liiton urheilija sais itse päättää meneekö testaamattomien kisoihin vai ei. Urheilija itse olkoon vastuussa omasta mahdollisesta imagohaitastaan mitä testaamattomien kanssa kilpailu mahdollisesti aiheuttaa. Itselläni ei ole koskaan ollut mitään halua urheilla vakavasti muissa kuin testatuissa lajeissa, mutta kyllä se valinta pitäis olla urheilijan eikä liiton.

[@PH8Lifts]

Juuri näin. tiedän useita tapauksia vuosien takaa jossa Voimanostoliiton nostaja haluaisi kilpailla ei-wadan kisassa jossa on jopa kahden tuhannen euron rahapalkinto. Ongelma on vain se että jos osallistut niin liitto antaa 2-3 vuotta bannia samantien, joten jää nopeat rahat hakematta. Tälläset pitää saada heti pois omasta mielestä. Jos olet puhtaasti kussu purkkiin ja IPF:ssä nostat niin ei pitäisi olla väliä käydä muissa liitoissa välillä hakemassa rahaa, tai muissa lajeissa hakemassa kokemusta.

[@jjoonjj714]

Eli nyt vaikka itsellä tulee kisailtua vahvamieshommissa eri kyläkisoissa niin en voi siis voimanostoliiton kilpailuissa kisata vaikka adt onkin voimassa? Ei voimailukisoja suomenkaan maalla loputtomasti ole joten mikä idea rajata urheilijoiden kisaamismahdollisuuksia. Ketä tämä oikein hyödyttää😅

Juuti näin

[@CynicalDoughnut6661]

Ei kannattane jäädä Suomeen kilpailemaan, jos on kova lajissaan.. Kaikki kansallista toimintaa vaikeuttavat asiat hyödyttävät ylikansallista ns eliittiä. Aika pieni juttu lopulta tämä aihe, mitä kaikkea tuolla touhuillaan. Whon sopimuksia yms.

[@turhapro]

Arvostan kissan nostamista julkisesti pöydälle. Kiitos Jesse!

[@KotipohjaPRO]

Hyvä että tämä aihe sai nyt kunnon kasvot tuomaan asian julki! Meijän pullistelulajeissa aivan sama homma Suomessa.

[@juhopyykkonen1941]

Mielestäni asiallinen kannanotto ja hyvä video. Hienoa, että nostetaan "kissa pöydälle". Olen itsekkin miettinyt miten pystyy tarvittaessa selvittämään onko joku toiminta kiellosaa vai ei. Ok, kiellothan löytyy netistä... ilmeisesti sitten juuri ennen kisaa pitäisi pyytää järjestäjältä lista osallistujista ja heidän huoltajistaan yms. jotta voi sitten arvioida omaa osallistumistaan. SVNL julkaisi tähän keskusteluun oman vastineen, minusta se oli jotenkin hätäisesti laadittu ja oikeastaan vain sai aihetta lisäkysymyksiin. Olet tehnyt hyvää työtä eri voimailulajien näkyvyyden kannalta, osittain videoidesi johdosta olen itsekkin löytänyt voimailun, vaikkakin kohdallani puhutaan enemmän oman lihaskunnon kasvattamisesta, kuin kisaamisesta. Tästähän puuttuu se, että SVNL pukutakkiporukat laittaa sut johonkin toiminta kieltoon vedoten mainehaittaan tms. Toivottavasti näin ei kuitenkaan käy, jatka samaan malliin.

[@simulaattoripro]

Hienoa Jesse! Olet hyvällä asialla!

[@waltteri5396]

Hyvä esimerkki kuinka mikä tahansa liitto saattaa ajan saatossa heittää agendojensa kera täydellisen ajatuskuperkeikan, vaikka alkuperäinen tarkoitus lienee ollut aivan hyvä. Farssi saadaan aikaan, kun nämä epäonnistuneet kuperkeikat sitten innostutaan panemaan täytäntöön. Riemukasta!

[@Myllreri]

Ajattelen asiaa siltä kannalta, että jos on jotkut kyläkisat ja vaikka Törrö haluaa osallistua niihin, niin laji saa ihan eri tavalla näkyvyyttä kun on maailmanluokan suomalaisia staroja kilpailussa. Mitä enemmän voimailuista/urheilusta saadaan kiinnostumaan porukkaa ylipäätänsä on vaan hyvä asia ja sataa kaiken urheilun laariin. Ei ihmiset ole niin "uunoja" etteivätkö osaisi itse tehdä valintaa seuraako lajeja missä saa käyttää douppia. Nykyisin on muutenkin henkilöbrändäys vallalla ja moni urheilija saattais tuoda mukanaan eri lajeihin seuraajia jos vain saisi mahdollisuuden osallistua vapaasti.

[@anssimyllymaki1624]

Liiton saunalla on vissiin pidetty joku saunailta jossa nää hommat on päätetty jo ennen kokousta? Metodeina vanha kunnon uhkailu, kiristys ja lahjonta.

[@OnlyForTheW3ak]

Aivan naurettavaa tuo voimanostoliiton toiminta. Kuulostaa myös vähän sen tyyppiseltä ratkaisulta, että ensimmänen urheilija, jota vastaan tuota sääntöä yritetään käyttää, vie asian oikeuteen ja liitolle napsahtaa sakko.

Jenkeissä jo oikeuteen menossa tämä.

Toki siis harvassa on lopulta ihmiset jotka jaksavat tälläistä toimintaa vastaan taistella. Ymmärrettävästi halutaan vaan nostaa rauhassa ilman taisteluja, ja tämän johdosta naurettava ja laiton (todennäköisesti) oikeuksien rajoittaminen hyväksytään

[@kimjong-un3104]

Käsittääkseni SVNL velvoittaa maajoukkuenostajat käyttämään sbd:n lämppäreitä arvokisoissa, vaikka monet nostavat muiden merkkien lämppärit jalassa huomattavasti suurempia rautoja. Ihmeellistä touhua.

[@teippinenn]

Erittäin informatiivinen ja hyvä video. Kiitos ja kumarrus Jesselle kun teet pyyteetöntä duunia Suomen Voimailuscenen eteen! Yhteistyössä on voimaa 🤝

[@Misrec87]

Vähä sama kun sanois, että et saa syödä kasvisruokaa, jos joskus haluat maistella vähän liharuokia. Maallikon ja tietämättömän mielestä kyllä outo päätös. Ja perustelu niin vastakkainasetteleva että ei mitään. Ei liiton tarvi hyväksyä dopingia - muutta keskittyis siihen että omat kilpailut on puhtaita eikä huolehdi muiden lajien/liittojen kisoista. Käsittämätön päätös. Tovottavasti tää menee eteenpäin kuten toi case pikaluistelu.

[@Misrec87]

Kuulostaa siltä, että voimannostoliitossa on vähän laukalle lähdetty ja tehty omavaltaisia päätöksiä.

[@Allu1057]

Hyvä Jesse!

[@andyiv8146]

Kerron saman kuin instan puolella, eli Liitot ovat taas unohtaneet paikkansa. Urheilijat maksavat lisenssit ja muita maksuja liitoille ja liitot järjestävät kilpailutapahtumia sitä vastaan. Eli siis Liitto on urheilijan palvelija joka tuottaa palvelua urheilijalle maksua vastaan. Mikään liitto ei omista ainuttakaan urheilijaa eikä urheilijan muu tekeminen kuulu millään, ei MILLÄÄN tavalla millekkään liitolle. Piste.

[@henritoivari4310]

Kamppailulajien puolelta on jäänyt semmoinen mututuntuma että lajien määrän kasvuun ja harrastajamäärien pienenemiseen per laji yritetään vastata juuri näillä samoilla keinoilla. Kuppikuntaisuudesta aina puhutaan siihen sävyyn että se olisi jotenkin vanhojen jäärien juttu mutta jostain kai se johtuu että esim painissa ja karatessa aikuisten kilpailijoiden määrä on todella pieni. Aika harva ihminen taitaa olla koko ikänsä yhden lajin mies tai nainen ja sikäli kun omassa lajissaan tuskin kukaan pystyy kilpailemaan joka kuukausi ihan siitä syystä että kilpailuja ei aikuisille ole, niin luulisi että kilpailijoiden ja kilpailujen taso nimenomaan kasvaisi kun saisi lisää kisastartteja muista lajeista. En tiedä menikö aihetta sivuten vai kokonaan ohi, mutta siis lajiliittojen tehtävä ei tulisi minun mielestä olla vankilanjohtaja jonka ainut huoli on että joku karkaa pois.

[@ST-jv7py]

Kyllä, verotetut rahat pois aikuisten 3. sektorilta. Lapsia voidaan tukea.

[@paaaaaaaaq]

Mikä se heidän pointti on rajoittaa osallistumista?

[@VilleS]

Parempi ettei edes pyritä tekemään urheilusta mitään muuta kuin se on eli pelkkää harrastelua.

[@vehe87]

Hyvä Jesse! Ota tiukka kaulaote ja hapeta kaikki!

[@Simeon1898]

Näkisin takana olevan ajattelun, että et saa olla tekemisissä "huonojen" ihmisten kanssa. Etenkään, jos kanssakäyminen tuottaa jotain henkistä tai aineellista hyvää toiselle osapuolelle. Esimerkkinä Teboilissa asioiminen, jos rahasta menee pienikin osa sotakassaan. Tai se että tyttöystäväni ei ole päässyt Suomeen vuosiin. En tiedä kannatusprosentteja, mutta osa meistä sanoo, että samanlaisia mulkkuja kaikki, pysyköön siellä Venäjällä vaan. Kun vapauden kunnioitus kunnolla hylätään, niin opetus/valmennusvirka kielletään sekä avioliitot kunnon ihmisten kanssa tietysti.

[@pietulippo1417]

Hienoa että tuot tämän epäkohdan esille.

[@SuperAmazingAnt]

Joo, ei täs mitään epäselvää voimailijoilta kielletty käymästä myös s ja k-kaupoissa sekä lidlissä. Vaan penan ja paten voimapuodissa saa käydä ostoksilla.

[@MRTatsaa]

Kiitos Jesse

[@darc1234]

Jäis kyllä voimanostokilpailut pois kalenterista jos kilpailua tulis harrastettua. Melko pikkusieluinen linjaus liitolta

[@gorillahoitsu]

Tämäkin homma pitäisi viedä Kilpailu- ja kuluttajaviraston tutkittavaksi ja katsoa onko tässä rajoitettu kilpailua ja toimittu laittomasti.

[@mikaliuska1385]

Tämähän kuulostaa samalta mitä Suomen Ammattinyrkkeilyliitto tekee. Sekin pyrkii estämään ottelijoitaan kilpailemasta muissa lajeissa.

[@tabull8180]

Helppo kyllä olla samaa mieltä että on vähän voimamiesliitossa noussut nyt kyllä keltainen neste korkeuksiin. Tämä menee vähän samalle osastolle kuin talvinen keissi siitä, kuinka yleisurheilijan suomenennätystä ei meinattu hyväksyä, koska urheilijalla ei ollut liiton lisenssiä maksettu suoritushetkellä. Liittojen tehtävä on palvella urheilua ja urheilijaa, se vaan meinaa joillakin joskus unohtua, ettei liitto ole se tärkein siinä paletissa.

Voimanostiliitossa* (kyykky/penkki/maastaveto) Voimalajiliitto ja Suomen Vahvin seuraa SUEK sääntöjä eikä polje urheilijan oikeuksia. 😊

[@lympsi8725]

Sitten voimanostossa on aina eri liittoja, joskin monissa doping sallitaan. Wpc:llä on ainakin tuo awpc sarja joka on periaatteessa testattu sarja ja johon voi liittyä jos kiinnostelee kisata natusarjassa. Joka kisasta aina x määrä awpc nostajia testataan. Hyvä liitto kisata voimanostossa, taso jäätävä ja ei rajoita mitään eikä ole mitään ylimääräisiä sivukuluja myöskään. Että jos ihan voimanostossa kisaaminen kiinnostaa niin sekin on yksi mahdollisuus.

[@PH8Lifts]

Kyllä, mutta edelleen se sama ongelma siinä on että jos olet voimanostoliitossa Wadan alla niin nuihin kisoihin et saa mennä

[@lympsi8725]

@@PH8Lifts Siis joojoo, mutta tarkotin sitä, että voimanostossa on mahdollista kilpailla myös tosi hyvin ilman, että kuulut voimanostoliittoon. Voimanostoliitossa ei ole muutenkaan mun mielestä mitkään hyväpuitteiset kisat

[@KamelinJalka]

Itse tälleen "ei-voimanostajana" sanoisin että voimanostoliitto sahaa vaan omaa oksaa poikki. Ei oo kauaa kilpailijoita kun tulee elinikäsiä kilpailukieltoja jos haluaa kokeilla jotain toista lajia 🤷🏼‍♂️ Sitten tulee liiton ulkopuolisia voimanostokisoja/ salikisoja. Niillä on vissiin liikaa kilpailijoita ja haluavat karsia porukkaa 😂en ny tiiä mitään järkevää syytä tälläseen..

[@jjoni123]

Asia video niinkuin sulla aina👍🏻

[@Xoxoxo679]

Suomi muutenkin pieni maa ja markkina. Kannattaako täällä rajoittaa vai kehittää urheilijoiden kilpailutoimintaa?

[@nakke3]

Pienissä liitoissa on hallituksissa ketä nyt suostuu talkoilemaan. Tämän tyyppisessä lajissa on varmaan keskimääräistä kookkaammilla egoilla varustettuja yksilöitä. Kumma kun ei pyöräilyä kielletty. Itsellä kilpailukokemusta eri tasoilta lisenssin alla pingis, sulka, racketlon, pool ja friba. Jäisi laji kyllä taakse, jos muuta ei enää saisi tosissaan harrastaa. Olisipa hienoa nähdä esim. huippu maveäijät voimamieskisoissa kiusaamassa, mutta tärkein asia olisi antaa ihmisten harrastaa tällaisia "ei ammattimaisia" lajeja oman mielenkiinnon mukaan vapaasti. Voi kai niitä voimanostajia testata vaikka heti voimamieskisan jälkeen yllätystestillä.

[@Jako1987]

Uutta lajiliittoa perustamaan sitten vaan. Onkohan valtion avustus betonlitu 5 vuodeksi eli ihan sama mitä tekevät niin rahaa tulee?

[@WaRk1ll3r111]

Olipa asiallinen vakava kannanotto. Mistään mitään tietämättä uskon sinun saavan tällä hyvän muutoksen.

[@hankkija]

hyvä jesse 💪

[@Jerryyyyyyyyyyyy]

hyvä jesse

[@SKIPAH]

No jo on tehty vaikeaksi raskaiden murkuloiden nostelu kilpailuissa. Enpä ole kuullut että samalaista touhua olis esim jossai kamppailulajiliitoissa vaikka lajien välillä.

[@PinkUnicornConcept]

Luin tän uutisen X:n kautta, niin oli kyllä äärimmäisen mielenkiintonen linjaus. Esimerkiksi varmaan juurikin monessa eri voimalajissa itseään testaavat, kuten @Markusheino jää osaltaan just tosi pahasti paitsioon. Olisi hienoa nähdä se esimerkkitapaus Suomesta, jossa tää teema olisi aiheuttanut jotain ristiriitoja ja minkä pohjalta liitto on päätöksen tehnyt.

Markus ei saisi esim. kisata Voimanostoliiton kisoissa koska kilpailee Crossfitissä vaikka hänelläkin olisi adt sopparit voimanostoliiton ja painonnostoliiton kautta

[@PinkUnicornConcept]

Toi on tossa ehkä se älyttömin kohta; jos urheilijaa testataan toisen liiton alaisuudessa jatkuvasti ja seulat on puhtaat, niin toisen liiton alla kilpailemisen ei pitäisi olla millään tavoin haitta. Kävin SUEKin sivut läpi ja tää menee ehkä sielläkin harmaalle alueelle ja nimenomaisesti yksittäisen liiton päätäntävallan alaisuuteen.

[@jkeitamo]

Siis onko nyt voimanostoliiton perimmäinen ajatus se, että jos puhtaana kilpailet lajissa, joka ei testaa ja samaan aikaan voimanostoliiton kisoissa, tärvelet voimanostoliiton maineen? Siis, että jos sama näkyvä mediapersoona, joka kilpailee epäpuhtaana mielletyssä lajissa, nähdään voimanostoliiton kisoissa, se profiloi myös voimanostoliiton alaista toimintaa samaan kategoriaan (epäeettiseen).

En osaa sanoa, Tälläinen ajatus on kuitenkin aika ongelmallinen ja "haulikolla" ampumista, koska suurin osa ei WADA/SUEK alaisista kisoista ei ole millään tasolla "epäpuhtaita". Yksinkertaisesti näissä halutaan kynnys pitää matalana kisaajille ja organisaatiolla. Lisäksi tässä on myös resurssikysymys. Koetaanko että kaikki kyläkisat, kaupunkijuoksut on epäpuhtaita. Tai että esim crossfitti olisi niin "epäpuhdas", että sielä ei saisi kisata voimanostaja. Pitäisikö juoksijoita rajoittaa ja valvoa mihin hiihtokisoihin osallistuu. Molemmat pohjimmiltaan kestävyyslajeja.

[@jkeitamo]

No jos itse olisin voimanostoliitossa päättäjänä, tekisin seuraavanlaisen hyöty-panossuhdeanalyysin: Yhteistoiminta: PLUS +Näkyvyyttä myös muilta lajeilta tyyliin "Voimamiehenä ja suursyömärinä tunnettu mediakasvo nosti hurjan tuloksen maastavedossa voimanostokisoissa. Katso kuvat!". +Oppi, kokemus, tekniikka, tieto vaihtuu lajien välillä. +Lisää voimailijoita lajien pariin suuremman yhteisnäkyvyyden (synergia) takia. Myös voimailun sisältä harrastajamäärät kasvavat kun samat henkilöt eri liittojen jäseninä. +Urheilijoiden oikeudet ja vapaus toteutuvat. MIINUS -Toisen lajin maine voi haitata toisen mainetta. Tämä kyseenalainen, koska aina voi argumentoida antidopingsopimuksella ja testauksella eli, että "meillä nämä on kuitenkin kunnossa ja ne peruspilarit" Lisäksi tuo WADA/SUEK sateenvarjon alla oleminen. Katsontakanta on haulikolla ampumista.

[@bhloading8362]

Likasta peliä kyllä

[@Rautajermu]

Tuo Voimanostoliiton päätös on kaikkea mitä mainitsit videolla ja minä haluan lisätä vielä siihen jatkoksi kuvauksen "Ihan helvetin idioottimainen". Vastakkainasettelu on viimeinen asia mitä voimailu tarvitsee.

[@tomikauhanen9452]

Juuri näin

[@eetualatalo9846]

Minä kysyin koskeeko vain pöytäkirjassa mainittuja lajeja SVNL:stä, niin sain tälläisen vastauksen. " Lähtökohtaisesti koskee mainittuja lajeja. On hyvä muistaa, että muissakin lajeissa tulee olla tarkkana, että ei osallistu toimintaan tai tapahtumiin kilpailijana tai toimitsijana, missä on mukana urheilun toimintakiellossa olevia henkilöitä."

😅 Huom tämäkin on heidän oma tulkinta ei SUEK:n Kielletty yhteistoiminta koskee urheilijan tukihenkilöitä ei toisia urheilijoita. Toki sitten SVNL keksinyt vähän omia lisäyksiä ja muutoksia kuten, että urheilijan vastuulla on osoittaa syyttömyytensä.

[@eetualatalo9846]

Tää uusi linjaus kyllä ihmetytti kun tuli julki, sen vielä aikanaan ymmärsin jollain tavalla itseni kohdalla että muiden liittojen voimanostokilpailuissa ei saanut kilpailla, mutta olen esimerkiksi itse miettinyt että olisi kiva kokeilla vahvamieslajeja, sekä tuolla otevoimailun puolellahan on paljon kilpailuja joissa ei voi edes ennalta tietää kenen kanssa kilpailee, esim. onnline kisat,

[@Kuittinen.J]

Hengästyin itse 1:15 kohdalla.. tärkeä asia silti

[@samiv-fin]

Toi on normaalia liittomafiaa. Sama homma oli ainakin 2000 luvun vaihteessa moottoriliiton kanssa, jos sulla oli moottoriliiton lisenssi, et olisi saanut osallistua liiton ulkopuolisiin kisoihin. Uhkana oli että menetät lisenssin tai sulta voidaan oikeus osallistua lisenssin alaiseen kilpailuun. Ko. toiminta ei ole missään tapauksessa hyväksyttävää ja vaikea ymmärtää. Ja tilanne saattaa olla edelleen sama. Kun taas triathlon lisenssin kanssa ei samoja rajoituksia ole.

[@kossua6554]

vanhoilta puliukoilta loppunu rahat. Monopolilla asia kuntoon!

[@Rndmondomdon]

🔥

[@simo.-2833]

Voittaja

[@mikkolaaksonen4597]

Kyllä tuon pitää muuttua

[@jjamsa1]

Hyvä Jesse, niin asia kuin miten sen nostit esille. Helppo olla samaa mieltä. Jatka samaan malliin.

[@Paheksu1]

Tuohan on oikein perisuomalaista omia pieruja haistelevien rinkirunkkareiden touhua 😂 Mutta eikös liitto ole yhtä vahva kuin utheilijansa. Tarpeeksi moni kun sanoo, että ei muuten ole meidän mieleistä tämmöinen niin luulis liiton taipuvan. Ei ole liittoa jos siellä ei ole enää urheilijoita.

[@sahendog679]

Mee välillä syömään

[@Petri_Pennala]

Perrkele

[@mhor1986]

Olet kyllä aivan oikeassa, järetön päätös.

[@EILOYVVYNIMIMERKKIA]

Jotenkin kuulostaa vähän samalta, mitä ammattiliittojenkin toiminta nykyään. Ilmeisesti valta noussut järjestöjen vetäjillä päähän ja unohtunut se perusasia, miksi liitot on joskus perustettu; palvelemaan jäsenistönsä etua parhaalla mahdollisella tavalla.

[@ranelarm5112]

Jesse hakee Voiman noston liiton puheenjohtajaksi... Tai perustaa oman

[@Mersuharrastaja]

Tämän videon teossa olisi kannattanut nukkua ainakin yksi yö, oli aika sekavaa mutta tunnistan ilmiön, olen itsekkin aina välillä tunteiden vietävissä ja eihän siinä ole mitään väärää. Jos kerta se eu-keissi meni ns. oikein, eikö tätäkin päätöstä voisi koetella EU-tuomioistuimessa?

[@BJJSuomi]

Vähän niinku nyrkkwilyliittokieltäis osallistumisen porkunyrkkeilyym tai vapaaotteluun…. Eikun nehän teki sillein jo. Siitä ei seurannut mitään hyvää ja onneks tuo päätös on kunottu nykyään. Toivottavasti voimanostolitto tule järkinsä myös.

[@riitasointu4050]

Pizzaaa ja Olutta maistuu maistuu.

[@Axeli0]

👍

[@tuomnas]

Eipä tarvi itsekään osallistua voimanostoliiton kisoihin vaikka haaveena se joskus olisi ollut. Surkeaa touhua tuolta liitolta.

[@tuukkav1876]

sama homma

[@JrQ-r8v]

Eikös IPF aikanaan tehny tätä samaa perseilyä jo 10v sitten?

Tavallaan mutta ei sentään puuttunut muihin lajeihin 😅

[@riissanen93]

Tuetaan suomalaista urheilua, mutta...

[@megamike3433]

Mistä saa el toro paidan

[@toni1693]

Setämiesten tuottaja lähettää

[@pense1369]

Miksei muut voimailutoimijat sitoudu antidopingsäädöksiin? Miksi kilpailuissa annetaan kilpailla ei-puhtaita urheilijoita?

Mm. Karkkilan Vahvin kilpailun tavoitteena on kerätä rahaa nuorille eikä kilpailun järjestäjä halua tai mahdollisesti voi sitouttaa kisaansa minkään liiton alle. Kilpailu halutaan myös pitää matalalla kynnyksellä myös kisaajille ilman lisenssijärjestelmää ja muita maksuja. Ei tässä ole mitään tekemistä sillä että annetaan ei-puhtaifen kilpailla. Sitten meillä on myös muita tapahtumia mis ei ole resursseja tai haluja nostaa kynnystä kilpailla. Vaikka nyt kaupunkijuoksut esimerkkinä. Sitten meillä on esim. Natural Strongman liitto maailmalla mikä on testattu mutta ei resurssien takia käytä WADA testausta vaan yksityistoimijoita. Näissäkään ei saisi kisata. Asialla ei ole tekemistä siis doping myönteisyyden kanssa 99% ajasta, kun tarkastelee eri tapahtumia ja kilpailuja. Loput pointit tuleekin ilmi liittyen suek, wada linjaan ja mm. Olympiakomitean linjaan liittyen NHL pelaajien. Näiden linjasta voimanostoliiton uusin säännös poikkeaa selvästi. Sekä on eu:n näkökulmasta laitonta kartellitoimintaa.

[@pense1369]

Mielenkiintoista. Kiitos vastauksesta!

[@toni1693]

Siis meneekö tuo nyt sitten niin, että sunkin täytyy valita käytkö vaan vahvamieshommissa, vai väännätkö kättä? 😅

Pitäisi valita käynkö voimanostoliiton kisoissa vai vahvinkisoissa miten haluan. Tai jos haluaisin osallistua vaikka crossfit kisoihin en saisi, koska voimanostoliitto kokee oikeudekseen rajoittaa sitäkin toimintaa.

[@toni1693]

No ompa kyllä anteeksi ranskankieleni suoranainen vitunhaistatus

[@roopelankila2377]

👍🏻

[@hessu-tv8838]

Nyt on voimanostoliitolla korjauksen paikka. Nyt antamaan porukalla asiallista palautetta tähän liittyen, jotta liitossa herätään ajoissa. Muistetaan kuitenkin, että virheitä tekeviä ihmisiä sielläkin on, joten pidetään palautekin asiallisena. Ihan mielenkiinnosta, mitenköhän IPF suhtautuu tähän?

[@hessu-tv8838]

Vastaan itse itselleni. Tosiaan IPF:llä näyttäisi olevan kisoissaan about samat säännöt ja varmaankin tuolta ne on sitten SVNL:n sääntökirjaankin valahtaneet. :|

[@mariakatariina8751]

Tuomioistuimen päätöksen mukaan Fazerin maskifasismiasiassa, firma tai yhteisö saa valikoida asiakkaansa, jos on valikoinnista etukäteen ilmoittanut... Hirvittää vaan, milloin kaupat alkavat myydä ruokaa vain sellaisille, joilla on vaaditut mielipiteet...

[@kimmokorhonen69]

Nää sun k-psykoosit ei liity mitenkään videon aiheeseen

[@hellepermanni]

Tulevaisuudessa Jesse pyrit eduskuntaan ja siitä sitten urheilu ja liikuntaministeriksi. Putsaat pöydän ja asiat kuntoon👍🇫🇮

[@MrANA1995]

En kommentoi

[@Kovaajo]

👍💪

[@MaKe66666]

Erikoista on🤦‍♂️😤