南京彭宇案的核心问题出在哪?老人摔倒不敢扶到底是谁之过?

  Рет қаралды 4,642

围观主义

围观主义

3 жыл бұрын

“谁主张谁举证”即当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。而南京彭宇案却打破了这种举证责任原则。

Пікірлер: 41
@queenie8810
@queenie8810 3 жыл бұрын
这个法官应该去坐牢,中国人口素质整体倒退几十年,中国人自私冷漠已经扬名海外
@fcs168
@fcs168 3 жыл бұрын
中國法律完全的是人治,法條解釋看法官心情!神邏輯!指鹿為馬!很日常的沒事沒事!
@bk-202w2
@bk-202w2 3 жыл бұрын
见死不救 已经成为褒义词了
@teaice1141
@teaice1141 3 жыл бұрын
不要扶人、幾乎已成家裡的座佑銘、悲哀又無奈。
@ljkeat3216
@ljkeat3216 11 ай бұрын
只是中国而已。其他国家都没有这个问题的。包括中国天天挂在嘴边邪恶的日本人
@user-rv1gc7ny1b
@user-rv1gc7ny1b 15 күн бұрын
別扶別救--冷血自保--暖心了--偉大的祖國
@weiyuzhou7822
@weiyuzhou7822 3 жыл бұрын
不要忽视了那个老太婆儿子是干什么的,这个很重要
@George_Washington_2019
@George_Washington_2019 10 ай бұрын
在老人摔倒后讹人案件中不主持公道的公检法人员你们听好了:“在你们退休后,你们也会有老没能耐的一天,到了那一天当你们摔倒后,还会有人敢扶你们、帮你们吗?你们在有能力的时候不弘扬正气,当你们自己有难的时候(特别是老没能耐以后),还能指望别人见死救吗?”笔者就在中国大陆和正厅级退休干部有过接触(包括公安系统内的正厅级干部),这些人在退休后很多其实就是普通老人,也就是退休金高些而已,也会有老没能耐的时候,也会有在老没能耐的时候子女、孙辈照顾不到的时候。
@user-zs2ht6ff6l
@user-zs2ht6ff6l 2 жыл бұрын
共產黨下的社會!共產黨就是不想人民太善良太團結、連這種簡單的案子,也能有後續動作,還賠了錢!真是夠了
@kaiserchow615
@kaiserchow615 Жыл бұрын
這是正解,認同
@user-gx1rw5qo8c
@user-gx1rw5qo8c Жыл бұрын
我小孩16歲,也會常看大陸視頻,常常笑話大陸人,並且很討厭大陸人的冷漠功利無情。 我問為什麼?小孩又不說。 但看了你的視頻後知道,除了法官的判決很重要之外,媒體是否公正客觀求真相也非常重要,大陸因為一個判決、加上媒體報導(不知是有意無意的立場)影響大陸多數人的價值觀,更導致有些台灣下一代(像我小孩一樣的朋友)很怕甚至反感大陸。
@user-ob8zc7ir4j
@user-ob8zc7ir4j 3 жыл бұрын
解决不了问题,还解决不了提出问题的人!?
@user-id6yx8nq7b
@user-id6yx8nq7b 3 жыл бұрын
善良已是中國人付不起代價的奢侈品了!
@George_Washington_2019
@George_Washington_2019 10 ай бұрын
老人摔倒后说是别人撞的,要想让法律支持,是不是也应该本着“谁主张,谁举证”的原则,让摔倒老人自己举证证明自己是被对方撞倒的?
@user-lw2fr8cf6c
@user-lw2fr8cf6c 3 жыл бұрын
中国抹不去的痛 干不了好事的因
@johnnylai3914
@johnnylai3914 2 жыл бұрын
早說了多次,想體驗一回碰瓷,家破人亡就去扶一把
@volibearbearvoli4559
@volibearbearvoli4559 3 жыл бұрын
共產黨訛人訛習慣了,法官也是跟著黨的思維走, 因為他們是社會頂端的人,自然不用去考慮被告的立場, 在中國誰能告共黨高官和法官?被告乖乖去找證據自證清白吧
@toronto2br
@toronto2br 3 жыл бұрын
日本公车性骚扰报警,也是需要举证自己没有做。有一部电影专门反映这种事情的。
@user-ob8zc7ir4j
@user-ob8zc7ir4j 3 жыл бұрын
这叫举证责任倒置,特定情况下才适用。因为女性承认自己被骚扰也承受了很大的心理压力。也是有成本的。
@user-tr6jd5yw4f
@user-tr6jd5yw4f Жыл бұрын
说你吗狗逼、你们中国傻逼死了好😂
@peterzhang788
@peterzhang788 3 жыл бұрын
民事案件的推理和刑事案件的证明是一回事儿吗?
@MrDotcom2008
@MrDotcom2008 3 жыл бұрын
對啊,這個人自己的法學素養明顯不足,一開始就搞錯了!
@archibaldchain1204
@archibaldchain1204 3 жыл бұрын
围观主义说的还可以,咋就火不起来呢,哈哈哈哈
@a2350
@a2350 3 жыл бұрын
說你是右派你就是,不然你拿出證據!
@MrDotcom2008
@MrDotcom2008 3 жыл бұрын
先有傷害的刑事責任確立,才有損害賠償的民事訴訟審理依據,根本不是誰主張、誰舉證的問題。傷害官司首先受害者可以向法院提告加害嫌疑人,並不需要提供受害經過的證據,只要提供受害結果的證據即可,法院受理與否由檢察官審理調查決定,最後由法官判決是否勝訴。法官進入審判前通常要求兩造進行調解,調解不成才會進入實質審判。刑事案件是無罪推論原則,控方沒有足夠證據證明,法官是不會輕易對被告定罪的。 受害人對加害嫌疑人可同時向法院提起民事損害賠償訴訟,但法官通常會依據刑事訴訟結果再進行審理或判決。這類型的訴訟事件在法治國家中非常容易審理,不可能有那麼多碰瓷能獲勝的案例,反之誣吿是要承擔法律責任的。
@gzlnhbb
@gzlnhbb 2 жыл бұрын
我就是一直不明白,彭宇为什么不上诉?民愤那么大,为什么没人翻案?那位能给我讲讲
@user-wl8sg7fr2t
@user-wl8sg7fr2t 2 жыл бұрын
因为上诉就得家破人亡,是你你敢吗?
@tanliyu9901
@tanliyu9901 3 жыл бұрын
看到人摔倒了就报警,叫救护车🚑,不会急救不要去碰,老师有教的,碰的姿势错误会死人的。
@a2350
@a2350 3 жыл бұрын
人不是你撞摔的,你幹嘛打電話報警?
@willzheng2851
@willzheng2851 Жыл бұрын
一堆废话,“这个问题很简单”?那你解决啊?
@Garnacho1029
@Garnacho1029 4 ай бұрын
咁你講個方案解決吧! 問題大家都明白,但十多年法庭完全不𠄘認又可怎樣?不肯平反就是問題,也不只中國,自稱民主的美國也一樣!
@alanlewis888
@alanlewis888 2 жыл бұрын
up主太理想主义了,法官理论上应该是工具人,但事实上完全不是
Bloomberg Surveillance 08/14/2024
2:27:45
Bloomberg Television
Рет қаралды 25 М.
Kids' Guide to Fire Safety: Essential Lessons #shorts
00:34
Fabiosa Animated
Рет қаралды 12 МЛН
OMG what happened??😳 filaretiki family✨ #social
01:00
Filaretiki
Рет қаралды 11 МЛН
【一席】黃盈盈:小姐研究二十年
30:56
一席YiXi
Рет қаралды 1,7 МЛН
PPI Relief | Bloomberg Surveillance | August 13, 2024
2:56:02
Bloomberg Television
Рет қаралды 7 М.
老梁:老太太该不该扶 当年的彭宇案
3:41
老梁
Рет қаралды 27 М.
20140729 锵锵三人行 许子东:彭宇案一头雾水 奇怪警方记录遗失
22:20
再难看到的经典老节目回顾
Рет қаралды 37 М.