Qui sont les nouveaux éditorialistes ? Avec Paloma Moritz, Léa Chamboncel, Ostpolitik, Paul Elek

On les retrouve sur les réseaux sociaux, plus que sur les chaînes d’info. Mais qui sont ces éditorialistes nouvelle génération et quelles sont leurs nouvelles méthodes ? Paloma Moritz, journaliste spécialiste écologie et société pour Blast, Léa Chamboncel, autrice, journaliste et chroniqueuse pour Backseat, Ostpolitik, vidéaste streamer et chroniqueur pour Blast et enfin, Paul Elek, chroniqueur pour Le Média ont rejoint notre plateau Twitch pour en discuter.
Téléchargez l'appli de l'Humanité 👉 app.humanite.fr
Abonnez-vous 👉 abo.humanite.f...
📣 SUIVEZ L'HUMANITÉ !
Retrouvez tous nos articles sur 👉humanite.fr
Twitch 👉 twitch.tv/lhumanitefr
Instagram 👉 lhumanitefr
Twitter 👉 x.com/humanite_fr
TikTok 👉 tiktok.com/@lhumanitefr

[@foudubulbe4014]

Discussion passionnante ! J'ai beaucoup aimé la remarque de Léa Chamboncel sur le fait que la droite ne réfléchit qu'avec des affects négatifs : être réactionnaire, c'est avoir peur en permanence de perdre ce qu'on possède déjà matériellement ou moralement dans la société (voir l'impression d'avoir déjà perdu un passé fantasmé comme le dit ensuite Paul Elek). Il est normal que les médias de gauche passent beaucoup de temps à s'inquiéter de la déliquescence démocratique dans laquelle nous vivons, mais nous gagnerions sûrement à plus mettre en avant que la gauche est le parti des affects positifs car c'est le parti de l'espoir, le seul qui s'emploie véritablement à trouver des solutions pour rendre le monde meilleur.

[@olivierferfache5346]

Bonjour. Petite précision, pas du tout en opposition à votre commentaire : être réactionnaire, c'est avant tout vouloir ressusciter un "âge d'or", un passé souvent fantasmé (pas toujours), ce qui conduit évidemment à avoir peur et s'opposer à toute idée de progrès. Sur la seconde partie de votre commentaire, que les médias de gauche se consacrent avant tout à l'imminent, au temps présent (la déliquescence démocratique), c'est en effet normal, c'est leur boulot. En revanche, c'est le nôtre, à nous sympathisants, militants ou cadres, de réussir à convaincre que la gauche est le parti des affects positifs... à la condition de parvenir enfin (et définitivement) à clarifier les frontières de notre camp. Le ventre social-libéral est encore fécond d'où a surgi le Macron immonde ! ;-) Bien à vous.

[@emmanuellefaurt5038]

C'est un échange vraiment intéressant durant chacun(e) argumente sans balancer crassement sur les individus mais en mettant en relief un problème systémique. C'est exactement comme ça que ce devrait sur les plateaux de télé actuels qui, pour l'instant, donnent l'impression de prendre les français(e)s pour des abruti(s). Pourquoi ne pas vous monter (Blast, Le Média, Thinkerview, l'Huma....) en coopérative journalistique? Est-ce que ce serait possible?

[@mlg3323]

Dommage que Lumi n'était pas invitée

[@nude1331]

Elle a fait un autre plateau sur la Palestine

[@rahsanuregen8704]

✊🏾

[@MartinCT84]

Le plateau hallucinant, Ost, Paloma, Lea ...😊

[@vero-desalpes]

Tt a fait d'accord sur le fait de véhiculer des affects négatifs ++ sur xxx chaînes du paf

[@ludiwi]

Super plateau très instructif. Par contre dés fois c'était difficile d'entendre l'intervenant(e)

[@MricOwl]

beau plateau, mais pour être moins exhaustif donner un effet plus éditorialiste, il manque certaines personnes, qui semblent plus engagés dans leur militantisme et dionc dans l'affichage plus ou moins direct de leur opinion, Greg Tabibian par exemple

[@strontium7641]

Normal que je connaisse le 4 intervenants ? Il y a un biais... Merci à vous tous

[@anthonyr.4963]

Ça s'appelle être de gauche je crois.

[@izimic6470]

J’ai l’impression de voir un plateau télé : tout le monde est d’accord, mais ça fait du bien

[@anthonyr.4963]

Va falloir rééquilibrer la balance au bout d'un moment, plein de le Q de voir des boomeurs en position d'autorité médiatique

[@KouK973]

Débat passionnant, merci de faire vivre la presse, le journalisme, et l'intelligence collective avec les moyens qu'ils nous laissent !!

[@Bricktop-h1w]

Counia mamaw

[@vero-desalpes]

C'est quoi cette paradie de praud belge, je suis preneuse....

[@nude1331]

Le Grand Cactus

[@creamomg]

Inviter des gens pour parler du néo-éditorialisme sans inviter ceux qui ont inventer le terme...

[@olivierportugal7048]

Trop specialiste un quantien theorisue oubli le patriarcat .

[@anthonyr.4963]

Ost et sa veste couverte de poils de chat

[@philippetarnier9026]

Blablabla

[@ugolinietienne6343]

Le nombre d'erreurs factuelles que je relève à France info est considérable. A mon avis de mauvaise langue, ces gens sont en place grâce à leurs réseaux, voir à leur famille.

[@Hypathie-pq9us]

Hé l'Humanité ! Faudrait apprendre à écrire correctement et au moins à faire relire ! Se dire média sérieux et faire des erreurs basiques dans un titre : les médias subventionnés avec nos impôts (c'est un scandale !) ont les moyens de faire relire (je parle du titre en sur-impression sur la vidéo). "Nouveau médias, etc"

[@olivierferfache5346]

Non, ce n'est pas un scandale que la presse d'opinion soit subventionnée, c'est même le seul garant du pluralisme. Sinon quoi ? Eh bien, seuls ceux qui ont les moyens pourront contrôler les médias. C'est déjà trop le cas.

[@SmithAgent-ineluctable]

Salut les boboneuneus qui se reniflent le postérieur et qui disent que ça sent bon 🤪

[@MrT0tor0]

Son de gauche

[@marieassogo7022]

Dès que j'ai aperçu Paul Elek, j'ai voulu regarder cette vidéo

[@xaviervandenbilcke2723]

Tout pareil

[@ChristopherLee-u5v5v]

Mon statut relationnel ? Quelque part entre "Je n'ai pas besoin d'un homme" et "Mais un massage du dos serait bien"👄