NÃO PODE PROCESSAR A DISNEY?

Leon e Nilce comentam sobre caso da mulher que morreu na Disney.
Esse é um canal de cortes de lives e vídeos dos demais canais de Leon e Nilce. Aqui, você vê com destaque um tema relevante. Para assistir todo conteúdo, conheça os demais canais.
⚠️ As lives estão acontecendo sexta-feira (ou sábado, ou domingo), por volta das 20h, no canal República Coisa de Nerd!
República: / @republicacoisadenerd
Coisa de Nerd: / coisadenerd
Cadê a Chave: / cadeachave

[@feliperodrigues6711]

A Disney fez isso pra evitar sujar a imagem da empresa, o caso tomou notoriedade mundial e sujou muito mais a imagem da empresa kkkkkkkkkkkkk

[@luizgarcialuizgarcia3386]

Kkkkkk

[@Yarigor]

stonks

[@Jack_Ceu_e_Terra]

@@feliperodrigues6711 total

[@rafsmen]

Que bom né

[@AnaLivia-vy8og]

Algumas das coisas que funcionam no Brasil: PROCON, Receita Federal, Código de Defesa do Consumidor, ANVISA e BACEN. Só isso já nos dá paz interior que outros países nem sonham.

[@LuisFelipe-pq9lr]

Tem a Sabesp também, ela é brabissima

[@lunaeocaos715]

@@LuisFelipe-pq9lr sabesp é só em São Paulo, tratamento de água e esgoto em geral, cada estado tem o seu…mas concordo com vc!

[@BiaNicolaite1]

Direito trabalhista e saúde gratuita (sus) também

[@lumity9775]

Bacen é foda kk

[@GuisepeCamoli]

SUS.

[@jeanedit3012]

Disney tentou não manchar a imagem e triplicou a mancha kkkkkk parabéns Disney parabéns kkkkkk

[@itajuniorart]

Mano, isso parece coisa de vilão de desenho animado. Inacreditavel.

[@luisgamer-qf3mr]

Welcome to the Disney

[@willyzemlya]

"Vida longa ao rei" - Scar

[@erikperin]

A maior ironia, ser justamente a Valdisnei

[@twitch.tv-hoxking]

South Park sempre mostrou o lado fdp do Mickey XD

[@luizgarcialuizgarcia3386]

Ironicamente do maravilhoso mundo mágico da Disney

[@diferenca3833]

"Você está assistindo "Improcessável" no Disney Channel!" - 😊

[@MSMPentumbraYT]

'Você está assistindo a um comercial do leon explodindo, não sinta medo, esse liquido vermelho é geleia de morango-'

[@willyzemlya]

Daqui a pouco, vc assina o Disney+ e vira um ator não remunerado do Valdisney

[@JonatasAdoM]

@willyzemlya "Sua voz será usada para dublar os personagens usando reconstrução por Ai."

[@JonatasAdoM]

Eu consigo ouvir a música.

[@willyzemlya]

@@JonatasAdoM Kkkkkkk

[@lucastejada6951]

Uma discussão que se fosse no Brasil nao existiria. Artigo 51, VII do Código de Defesa do Consumidor veda clausula que torne obrigatória a arbitragem. É como diria o meme "graças a Dios nasci en latinoamerica"

[@rafsmen]

🙏🙏🙏🙏🙏 em direitos comparado aos US Marrr acho que preferia ter acesso à economia e direitos da França ou uma Alemanha se fosse escolher onde nascer kkkkk

[@chiba-san7500]

Termos de uso só deveriam valer enquanto vc usasse o serviço. Se eles sequer têm o Disney+ hoje, então os termos sequer deveriam valer pra qualquer coisa (sem mencionar o quanto é bizarro isso, me lembra aquele episódio de South Park do CentoPad)

[@gabrieldeoliveirafragasilv8893]

É difícil falar sobre isso sabendo apenas do ordenamento jurídico brasileiro, mas se isso fosse aqui, primeiro que um caso criminal desses nem pode ser resolvido na arbitragem, segundo que o meu direito de processar eles por algo assim é um direito indisponível, eu não posso abrir mão dele. Em adição temos isso que você disse de os termos do contrato valerem só pro período em que o contrato está vigente. Se fosse aqui também, ao menos no âmbito cível, a Disney teria responsabilidade solidária com a loja que permitiu estar no estabelecimento dela.

[@eduardosoares4542]

Acredite, nos USA, isso é mais comum do que se pensa kkkkkk

[@alvarojunior2394]

eu lembrei exatamente desse episodio kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

[@alexamaral5954]

Jurei que era o único a lembrar desse episódio skskskksksks

[@karynee]

Por isso não tem a possibilidade de acontecer aqui no Brasil

[@NOGARD9998]

No Brasil, isso seria considerado como cláusula leonina. O termo "cláusula leonina" tem origem no direito romano e remete à fábula de Esopo: "A Leoa e os Animais"; na qual um grupo de animais se une para caçar. No final, a leoa toma todas as partes da presa, alegando merecer toda a recompensa. A expressão "cláusula leonina" diz respeito às cláusulas contratuais que favorecem exageradamente uma das partes em detrimento da outra, criando uma relação injusta/desproporcional. O Código de Defesa do Consumidor do Brasil (CDC) determina: "Art. 51. São nulas de pleno direito, entre outras, as cláusulas contratuais relativas ao fornecimento de produtos e serviços que: (...) IV - estabeleçam obrigações consideradas iníquas, abusivas, que coloquem o consumidor em desvantagem exagerada, ou sejam incompatíveis com a boa-fé ou a eqüidade;". Portanto, essas cláusulas abusivas (leoninas) que colocam o consumidor em desvantagem exagerada, que se mostrem incompatíveis com a boa-fé ou que sejam excessivamente onerosas, são terminantemente proibidas pelo CDC; mas não só por ele. O Código Civil do Brasil, no artigo 424 também proibe esse tipo de abuso de uma parte em relação à outra. Podem falar mal do Brasil, mas nosso país, em termos de Direitos contratuais, dá de pau nos Estados Unidos.

[@Jack_Ceu_e_Terra]

@@NOGARD9998 com certeza!

[@gabrielroque6664]

E dá pau em muitos outros países também. Mas se o Brasil continuar caminhando nas trevas como está, vamos só piorar. Impressionante como uma civilização da antiguidade consegue ser superior a uma do nosso tempo e que se diz superior a todas as outras.

[@marechalrotterdeyerakia9434]

Na verdade, o Sociedade Ocidental atual está passando por um processo de declínio semelhante ao do Império Romano do Ocidente, pesquise sobre as causas culturais e políticas para a queda do império romano​@@gabrielroque6664

[@GugartsAnimations]

Parece um episódio de Black Mirror... bizarro.

[@MrCorvodatempestade]

Aquele episódio onde a protagonista tem um progama se baseando em toda sua vida e, quando ela vai processar o streaming, descobre que concordou com isso quando assinou os termos de compromisso.

[@italo2651]

A ironia que é aparecer propaganda do Disney+ no final desse vídeo kkkkkkk

[@felipeh3146]

No Brasil isso não se aplica de forma alguma. Cláusulas arbitrais precisam ser claras e precisam de uma assinatura específica. Ainda mais em relação de consumo, nunca seria aceito

[@roohlee]

Sim mais isso no Brasil as leis nos estados Unidos são outras não sabemos quais leis lá entao a Disney pode até se safar dependendo das leis norte americanos oque não deveria acontecer mais cada país tem suas leis próprias

[@pedromonteiro2781]

Usa vírgula, todos agradecem. ​@@roohlee

[@Arnoldboy]

mesmo se fosse escrachado, se trata de uma clara desvantagem ao consumidor

[@abner31793]

Depois que fiquei sabendo que na França o restaurante pode te expulsar se você não pedir uma refeição completa(você não pode pedir várias comidinhas para experimentar), passei a apreciar ainda mais o Procon. Se está no cardápio você pode pedir o que você quiser, seja duas entradas e dez acompanhamentos ou só o prato principal...rs

[@jullyamatoso2826]

Ou até mesmo só a sobremesa.

[@franz_fazb]

isso ai é papo que eu esperaria ouvir num daqueles livros meio apocalipticos tipo fahrenheit 451 ou 1984

[@X-KAISER-m1t]

A Disney é a Nintendo do Mercado Cinematográfico

[@gigachadalonso5345]

A diferença é q a Nintendo q vai correr pra ti processar

[@JeffersonSilva-pg9vk]

Imagina um x1 delas. A maior processadora de todos os tempos VS a improcessavel.

[@gigachadalonso5345]

@@JeffersonSilva-pg9vk Disney : 🔵🙏🔴 🤞🫴🟣 Nah, i'd win

[@JonatasAdoM]

A Nintendo é a Apple da industria dos jogos.

[@victorwagner8534]

​@@JeffersonSilva-pg9vk já dá pra inventar uma fanfic

[@elymaranhao1418]

Felizmente no Brasil isso é nulo de pleno direito.

[@JonatasAdoM]

Nunca aceite fazer nada por trás das cortinas, leve a empresa a público. Elas precisam ser contabilizadas, que todos vezam quem elas são.

[@karynee]

Saber que isso não tem possibilidade de acontecer no Brasil me acalenta

[@gabrieldeoliveirafragasilv8893]

É difícil falar sobre isso sabendo apenas do ordenamento jurídico brasileiro, mas se isso fosse aqui, primeiro que um caso criminal desses nem pode ser resolvido na arbitragem, segundo que o meu direito de processar eles por algo assim é um direito indisponível, eu não posso abrir mão dele. Em adição temos isso que você disse de os termos do contrato valerem só pro período em que o contrato está vigente. Se fosse aqui também, ao menos no âmbito cível, a Disney teria responsabilidade solidária com a loja que permitiu estar no estabelecimento dela.

[@gabrieldeoliveirafragasilv8893]

Obs: quanto à indenização pela morte da esposa dele, creio que isso até pode ser tratado em conciliação e arbitragem.

[@felipeh3146]

Um parênteses, direito de ação não é de todo indisponível. Não necessariamente o de provocar o judiciário, mas existe a autocomposição e clausulas arbitrais em contratos que definem sim que se der problema no contrato a competência seria de uma câmara arbitral ou de mediação. Só que, claro, a cláusula tem que ser clara e específica e tem qua haver uma equiparidade entre as partes. Em termos de uso e relacionado ao direito do consumidor é absurdo. Mas em contratos de condomínio, imobiliários e empresarias isso é extremamente comum. E se a parte que assinou a cláusula depois ir ao judiciário tentar resolver, não vai dar certo. Mas claro, tem que seguir a Lei de Arbitragem

[@gabrieldeoliveirafragasilv8893]

@@felipeh3146 entendi! Obg por me explicar!

[@rtgafonso]

Eu vi essa noticia em uns 10 lugares, vocês foram os unicos que explicaram adequadamente, obrigado

[@matheusp.c.]

Sinto como se tivesse assistindo The Boys, e o Trem Bala tivesse tentando assediar o Hughie, pra n processar a Vought pelo assasinato da namorada dele

[@luiscarloszebra9348]

Se acham isso bizarro, eu já ouvi de um funcionário da valdisnei que é "proibido" morrer nos parques. Tamanho é o poder dessa empresa na Flórida junto as autoridades, que ele me relatou um caso de um senhor que teve um infarto fulminante enquanto caminhava com a familia, e foi apenas uma triste fatalidade.... mas os paramédicos chegaram com ambulância, botaram o senhor pra dentro, e ele só foi declarado morto NO HOSPITAL, em resumo, oficialmente ele não morreu dentro do parque.

[@gabrielvieira4474]

O problema da literatura cyberpunk, é que a realidade tá ficando cada vez mais parecida. E nesse vídeo rodou anúncio do disney plus pra mim

[@tiagoismaelwurmli4033]

Então se eu assinar a Disney+, ela pode fazer oque quiser com a minha vida que eu não poderei me defender

[@monstercarreno]

Nos States, é bem isso. Por aqui não vale nada o contrato, no caso.

[@celestedivine131]

Não por que vc é brasileiro, agradeça!

[@Silvio-Ferraz]

Imaginem a Nintendo processando a Disney. A rainha dos processos contra a improcessável

[@corvadatoca]

Agora quero ver essa batalha de titãs 😂

[@srminds4200]

O maior processador da atualidade VS o maior improcessavel da história Kkkkk

[@AndreCampos_A]

Não iria dar certo se algum dos donos da Nintendo já tiver assinado o Disney Plus.

[@noobfuzilado8661]

Isso me lembra de um episódio de Black Mirror chamado Joan is Awful, em que um serviço de streaming faz uma série sobre a vida da protagonista, e ela não pode processá-los por causa dos termos de uso.

[@ViktorCr]

Solth Park previu isso em Centipad Humano

[@mandyele_]

Tava procurando esse comentário kkkkkk Lembrei desse ep na hora

[@Jack_Ceu_e_Terra]

8:50 e imagina, eles tentariam aplicar as familias com certeza se uma coisa dessas for permitida em tribunais. Absurdo

[@rafafsantos86]

Por aqui um termo de aceite nunca vai sobrepor a lei. E realmente espero que em todo lugar do mundo seja assim.

[@marcelaabelha1210]

Aqui na Estônia não existe direito do consumidor, a não ser que vc comprou online, aí tem o prazo de devolução 😅

[@abner8917]

MINHA MULHER MORREU NO SEU PARQUE!! // É meu amigo, mas infelizmente vc assinou o Disney+ gratuito por 1 mês, então faremos na encolha

[@Luanaslvtkmt]

Isso me lembra uma polêmica da Disney nos anos 90!!Um cara foi pros parque da Disney e resolveu comer em uns dos restantes de lá mas quando ele foi comer ele encontrou um rato na comida.Aí ele processou a Disney mas a Disney alegou no processo que ratos vinham da natureza e não tinha nada vê com o parque deles mas muitos funcionários que trabalhavam no parque na época falaram que o parque era cheio de ratos

[@LueDi]

😮q absurdo.

[@osvaldomadinor8538]

No Brasil, a arbitragem é permitida no CPC e em lei própria (e, em matéria trabalhista, tem previsão constitucional expressa.) No entanto, ela deve ser sempre uma opção das partes. Se ela for forçada sobre uma das partes, por exemplo, por meio de contratos de adesão (como os termos de uso desses streamings) elas são nulas de pleno direito, por abusividade da cláusula (salvo engano art. 51 do CDC)

[@sf.661]

devia ser proibido ter isso nos termos de um aplicativo, o que assistir Disney+ tem a ver com processo, inacreditável, paíszinho sem lei

[@ml9375]

O EUA não é sem lei mas se tu assina um canal tu praticamente está assinado um contrato com eles e contratos no nosso mundo É LEI !! Se está no contrato que eles assinaram sem ler algo absurdo então fu.. pra eles e pra todo mundo que assinou sem ler. Eu agora em diante nunca vou assinar nada na internet sem ler aquele textão 😂

[@Mariana-ye2fs]

Já tem como precedente um caso muito parecido no caso dos shoppings. Se vc for roubado num estacionamento pago do shopping , se o shopping pode responder. (E a resposta é sim, o shopping responde)

[@Mr_Leo_DS]

Não sei como é nos EUA, mas no Brasil existe jurisprudência mostrando que esses termos de uso podem constar o q for, mas quando alguém é lesado por certa plataforma mesmo que estivesse previsto nos termos, a empresa perde do mesmo jeito. Advogados me corrijam se eu estiver errado.

[@lucasrr625]

Só uma info, no brasil o CDC também permite devolução por arrependimento (pelo menos pra compras online) em até 7 dias depois da entrega. Não tem pra compras em loja física até onde eu sei, mas já é bem legal.

[@nahcolacique]

Gente, sem duvida é um absurdo. Mas se a disney não gerencia o restaurante, de fato, ela não é responsável. É como você ajuizar uma reclamação trabalhista em face de um clube, quando você trabalhava num restaurante do clube, cujo espaço é alugado a terceiro.

[@Almeida_Rodrigo]

Acho que esse termo bizarro, no máximo poderia ser usado se não quiser processar em algo relativo ao Disney Plus já q os termos são desse serviço. Mas se o restaurante só fica nas dependências deveria processar o restaurante apenas. A Disney poderia responder o problema fazendo um acordo e pagando antes de chegar ao processo

[@matheusativo3421]

Ta parecendo um episódio de back miror

[@wendellkennedy]

Eu entendo que essas cláusulas são abusivas por transpassarem da relação contratual que era apenas para Disney Plus. Além, de, serem desproporcionais ao conteúdo adquirido na relação contratual.

[@gabrielroque6664]

Digo que tem uma exceção. Em Portugal a defesa do consumidor é péssima. O Código de Defesa do Consumidor Brasileiro é uma das melhores do mundo. O problema no Brasil é a dificuldade pra conseguir a aplicação das normas, às vezes, como sempre.

[@Jack_Ceu_e_Terra]

9:45 evidentemente. Que absurdo

[@thunderviu]

Cara, a Disney parece q tá competindo pra v o quão rápido ela pode se sepultar kkkk Nunca fui tão feliz de ser pirata kkkkkk

[@ericataide7252]

Estão faltando assistir ao Ronda do Consumidor pra vcs verem se é uma beleza ser Consumidor no Brasil 😂

[@danilolisboa]

caramba... eu sempre comi nesse restaurante qdo morei em orlando. Muito bom por sinal... tem um ótimo show de música ao vivo irlandesa lá tbm! Que pena essa notícia!

[@griloleatherface]

Um ponto a parte: acho que um fator pelo qual esses termos de uso malucos existem por lá é porque (pelo que sei) nos EUA tem gente que vive de ficar processando empresas e pessoas. Nego que finge atropelamento, escorrega de propósito dentro de alguma loja, leva barata pra colocar na comida do restaurante, etc. As empresas prefererem sempre um acordo extrajudicial, muitas vezes inclusive quando a pessoa está agindo de má fé, porque sai mais barato que um escandalo publico.

[@HenryqueYT]

eu fui tapiado pela disney+ tava lá 3 meses por 8 e alguma coisa, 1 mes usando eles quiseram compra dnv, os caras não deixaram nada claro

[@Arkamezin]

senhoras e senhores temos na via real os "THE BOYS" e a disney sendo a Vough e o cara tentado processar como o "Hughie" ,realmente triste😔

[@Dieuvane100]

Agora sabemos o que fez o Piccolo virar o Daimaoh!!!

[@elianaliabarroso]

Então, muitas empresas devem criar serviços baratinhos ou gratuitos para que o máximo possível de clientes assinem termos como esse para se livrarem de futuros processos para todos os seus serviços ou produtos.

[@bernarddangelis1272]

No Brasil, não vou lembrar o código, mas existe modo de reverter contratos ou cláusulas abusivas como essas. Mesmo que a pessoa tenha assinado.

[@lucasevangelista5578]

Não tem sentido um contrato sobre uma assinatura em um serviço interferir em outro serviço.

[@lucasberlitz2689]

Sistema jurídico dos EUA é extremamente retrogrado em vários pontos (direito do consumidor e direito penal, por exemplo) e tem gente que adora endeusar

[@rafauniverse22]

Eu tava discutindo isso com um amigo meu, nós aceitamos tantos termos de uso pela necessidade que basicamente o termo de uso manda. Disney nem é burra né kk

[@fabioribeiroreisnunes1017]

As empresas sempre querem tirar o delas da reta......

[@_denismartinss]

Ele se inscreveu no Disney + usando o PlayStation

[@luizribeirooo]

O negócio nao é o tempo que dura e sim o fato de assinar a Disney Plis nao ser o mesmo produto que você está utilizando (o parque).

[@DunnoTmind]

É muito do gênero, se a Disney está lá para umas coisas também tem que estar para outras. Isso e não apenas arranjar um culpado e pronto. Mas isso infelizmente acontece em qualquer lado. Haverá sempre alguém que vai olhar um lado da balança

[@brunonovais8801]

no brasil nem que você assine hoje o contrato é valido.

[@killerjabuti]

Será que dá pra usar IA pra analisar os termos legais desses contratos dessas empresas, para buscar brechas legais?

[@xarlo.visuals]

sim

[@GugartsAnimations]

Pensei o mesmo. Próprio chatgpt já deve conseguir.

[@El_Mecko]

Pode ter sido isso que fizeram pra achar essa justificativa kkkkkkkk

[@Jack_Ceu_e_Terra]

Do que eu sei de leis BR (mas não sou da área) e ao que perguntei a quem é da área, isso jamais seria aceito no BR

[@miguelalvesmacedo]

No brasil as partes podem escolher em contrato resolver litígio por arbitragem se, e somente se, isso foi algo realmente negociado em contrato, esses "termos de uso" são contratos de adesão, não permitem discutir seus termos, logo essa cláusula é absolutamente nula de pleno direito.

[@ralphrabelo]

Só um detalhe. Isso no Brasil é impossível, pois a constituição prevê que toda litigância pode ser resolvida por meio judicial.

[@jlps08]

Que loucura, pensei que tava vendo o vídeo de novo, mas só lembrei agora que vi a live

[@SrPotterHarry]

Parece aqueles trechos de filme ou desenho que aparece uma representação do diabo com um pergaminho e desenrola para mostrar o trecho em que a alma do indivíduo foi vendida.

[@rafsmen]

O argumento da Disney é basicamente "Joan Is Awful" de Black Mirror, em relação aos usos de grandes corporações dos "termos de uso" pra abusar dos usuários. Entendo que ela não é responsável direta, mas impedir de corresponsabilidade na justiça acho DEMAIS.

[@rafsmen]

A não ser que a Disney economize nos processos burocráticos e desgaste de imagem pra oferecer uma excelente indenização

[@profmartinelli]

Pode ficar tranquilo, Leon (por enquanto). Nem em aqui, nem nos EUA, o contrato pode extrapolar o seu próprio objeto. O papel aceita qualquer coisa, até os pedidos e as defesas mais absurdas e não é raro que absurdos se manifestem no meio jurídico. A distopia corporativa alimentada pelo direito pode até acontecer (o avanço das IOT pode ser um caminho nesse sentido), mas esse argumento da Disney, por enquanto, é um só um delírio de alguém no departamento jurídico deles, alguém que, possivelmente, já não trabalha mais lá, dada a repercussão negativa.

[@meid3809]

se um advogado diz isso aqui no Brasil todos os envolvidos começariam a rir que nem a cena de todo mundo odeia o cris. obd procon

[@faisca182]

A partir do momento que caiu no noticiários públicos, essa situação fica pior ainda, pois mesmo que a Disney pague o triplo a imagem dela vai no churume.

[@gbdomalgamer]

Chega a ser ridiculo uma empresa multi bilionaria reclamar de pagar alguns milhões pela morte de uma pessoa

[@felipehipno]

O bagulho agora é copiar os termos, colar no word, jogar no ilovePDF e perguntar quais as cláusulas que devo me preocupar. Mas não resolve no quesito do retroativo, tipo esse exemplo que vocês deram de 2013 você ter clicado num terminho de merda e etc.... Q abrusdo, cara.

[@mauriciorodrigues7178]

Episódio dos termos de uso do blackmirror

[@user-xq6fj7vb2w]

É preocupante mas é o que falaram, esses termos de compromisso se a gente não aceita , não dá pra utilizar nada, nem dão a opção de não aceitar algumas coisas kkkk sempre fui muito encucada com esses "contratos" , pra mim tá lá escrito que eles tem plenos direitos a tudo meu 😂😂

[@flavialm1]

Então, mas o custo que eles vão ter de controle de crise, após a repercussão dessa atitude, não vai custar mais a longo prazo do que o processo em si? Isso ainda somando a perda de clientes.

[@sophyxia_arts]

A Disney foi de episódio de South Park 😂kk

[@gab.milhomem]

É muito estranho ter aparecido um anúncio da disney nesse vídeo que nunca apareceu pra mim?

[@duartessilva1]

O maior erro do brasileiro médio é achar que vai conseguir entender o Direito estadunidense a partir da ótica do nosso Direito. São bem diferentes! E não falo do senso comum de achar que lá funciona e aqui não, mas da construção! Aqui aplicamos o Civil Law, lá eles aplicam o Common Law!

[@VictorhenriqueVH]

São notícias como essas que fazem com que eu fique com mais medo dos episódios e black mirror (quem assistiu sabe do que eu tô falando)

[@TheMasterchabal]

O direito do consumidor no brasil tem como inspiracao o direiro do consumidor alemao , parada top mesmo, muito bem feitinho. Meu problema como advogado é a aplicacao de penas indenizatorias ,coisa de tipo 10 mil reais por um dano em que alguem perde a perna , o braco ou visao... muito fraca. ( PS : nao é regra, porem nao é incomum encontrar decisoes aplicando indenizacao em valores baixos para as empresas). A indenizacao no direito do consumidor tem caratee indenizatorio e inibitorio.

[@ml9375]

Eu me pergunto se isso também vale pro povo que assina o canal da Disney no Brasil,Japão etc

[@mmloucoplay]

Deve ser legal morar no Canadá

[@renato45765254]

Pelo menos no Brasil a Cláusula de Arbitragem só é válida para situações e problemas específicos, e não de forma universal, afinal de conta o acesso à Justiça é garantia constitucional e irrenunciável!!!

[@ehnoia]

No Japão os direitos do consumidor são bem fracos e muitos nem tem ciência da existência delas, mas existe devolução sim, basta ter a nota fiscal, independente do produto, já serviços é mais embaixo, e depende da situação.

[@vielinha10]

Eu acho que empresa que usa esse tipo de coisa em contraro devia receber multa severa por abulso '-' isso é tão absurdo que se não for completamente revisto como funciona as leis em relação a isso o mundo ta fodido

[@TheVagom15]

Me lembrei da reunião do Flavio Dino, então ministro da justiça, com as “Big Techs”, entre aspas porque essas empresas tem muito pouco de tecnologia!

[@michaelboulala]

No Brasil, nada deve representar qualquer impedimento ao acesso à Justiça. Os termos contratuais não estão acima da Constituição. Aqui, isso não cola.

[@phictograma]

A Disney não está "jogando tudo o que tem para ficar fora dessa". Muito pelo contrário. Ela pensa no sentido de que 'vai que isso pega'. Obs: só não vai pegar (agora) porque deu mídia sobre o assunto.

[@ml9375]

A Disney é uma empresa que tem muitos podres uma delas é entre os anos 2000~2010 que a Disney fez crianças e mulheres chinesas de escravos.E era a escravidão tradicional aquelas que os negros sofreram. Pra uma empresa que faz conteúdo pra criança e faz mulheres como protagonistas isso é nojento da parte deles

[@jeffersongabler5998]

Acho um absurdo esse tipo de prática,tipo,imagina voce assinar algo,e depois de sei lá 80 anos ainda ser válido?

[@jatenai]

A Disney transformou um problema em um problemãoooo, quantas pessoas morrem na Disney? Pois é deveria ter pago até o dobro do que o marido queria e abafado o caso.

[@celestedivine131]

Úrsula, após sua derrota trágica, fez escola de direito e se profissionalizou em contratos abusivos

[@gabilafora4204]

Gente eu fazia a sogra processar, que absurdo. Eu que tenho alergias, fico indignada com isso, minha alergia não e tão severa assim, eu passo mal mas nao de morrer, mais isso e serio, se falamos que temos alergia o restaurante precisa ter extra atenção

[@TopIndiesBrasil]

Que absurdo gente, a partir de agora melhor tomar cuidado com o que a gente aceita, nossa neh, ninguem vai querer assinar disney mais kk, tipo eu acho que o plano da disney plus muito caro eu não assinei e agora que nem vou assinar mais.

[@BrendoSavio]

Olha o Brasil tem muita coisa que é péssimo mas tambem tem muita coisa que é ótima véi, são algumas dessas poucas coisas boas que me trazem alívio e satisfação de ser brasileiro

[@DoceBiel]

Comentando na metade aqui um segundo pq eu buguei. Os termos de uso do DISNEY + não deveriam ser referentes apenas ao uso do DISNEY +? Abranger os termos de uso de um unico serviço de streaming a todos os setores da mesma empresa é meio que viajar de mais na maionese. O parque é um parque, o app é um app e na prática, os dois não tem relação nenhuma um com o outro pra isso de fato afete na hora do cara processar a empresa

[@drazeblazor]

Eu entendo os advogados da Disney quererem ficar de fora do processo público que envolve morte e não foi causada por eles diretamente. É péssimo para a Disney, mas 1° esse escândalo foi muito pior do que só ser processada e 2° completamente insensível.

[@fabiokungokk]

Cláusula de eleição de foro em contrato de adesão não vale no Brasil.

[@marceloraisinger5156]

Pensei em fazer um comentário mas achei melhor evitar antes de verificar se não assinei alguma cláusula obscura.

[@mmloucoplay]

Eh o Black Mirror da vida real

[@andrejunior2432]

Então se, eu compro um iphone no Brasil, para configurar e começar usar o dispositivo, OBRIGATORIAMENTE, eu preciso aceitar os termos de uso, se não, o aparelho não funciona, isso não é uma prática abusiva? Vc ser informado do contrato DEPOIS da compra do dispositivo

[@fyumi836]

Cara, esses dias eu estava conversando com meu irmão sobre os termos, que eu não ia jogar o jogo ainda porque não concordava muito com uns termos (que falava que eles poderiam nos processar em uma situação lá) e meu irmão e todos os meus famíliares falaram que não leê, o Chaves já alertou, galera, ou lê o contrato ou se ferra