女生要當兵嗎？台灣兵役制度改革中！性別平等、兵源不足、全民國防該如何看待？｜台中清水高中辯論會

[@ptsyouthnews]

看完同學們熱烈的辯論，大家或許有些論點想討論，在此也提供兩位專家的見解供參考。 ░ 張玲玲 ( 女，陸軍退役上校 ) 我認為，女性絕對是可以當兵的。至於是不是一定要服義務役，那就要看國家的軍事戰略以及敵情狀況。 談到女性當兵，一般人會想到體能問題。體能當然是重要的，因為體力等於國力。但現今戰爭型態改變，軍隊的職務有戰鬥、戰鬥支援、後勤支援等不同兵科，不同的職務會有不同的體能要求，不會要求齊頭式的強壯。 所謂「十年建軍構想，五年兵力整建」兵力建置需要好幾年前就部署，台灣的國軍包含義務役大約是20幾萬人，不過因為少子化的衝擊，預估2030年後，役男的人數可能剩幾萬人，這對戰力會造成很大的影響。我們常說，要打什麼(戰爭)，就要有什麼。這個「有什麼」就包含人力、裝備和武器種種準備。屆時兵源不足該怎麼辦？就需要事先評估規劃女性當兵的可能性。當然女性當兵，從目前軟硬體來看，硬體設施包括營舍，軟體設施包括訓練人力等，都需要事前規劃，並非一蹴可幾。 影片中有同學提到，台灣後備軍人數量是全球之冠，這個資訊並不正確。目前以官方公布的資料，後備軍人約有兩百多萬人，24小時內可動員的有21.5萬人。但是以威脅台灣的中國民兵，也就是後備補充兵力有八百萬，預備役有一千萬，數量就比台灣多很多。有同學提到，兵力在精不在多，但據我所知，受到少子化影響，軍隊的人力編制並沒有到百分之百。精兵的前提要在軍隊的人力足夠的狀況下，才可能再討論精兵。 戰爭時，砲彈不一定只打軍事設施。平日若能學習戰備常識，可以提高在戰爭中的生存機率以及幫助身邊的人。戰備知識包括緊急防空避難、防救系統的認識、救護。民防系統不是只有戰爭來襲時才能檢驗民防系統是否做得好，平常災害防救時就可以驗證。 我認為，女生絕對不要自我設限。現行志願役女性官兵在戰鬥兵科的表現也不輸男性，所以沒有什麼是「不可能」或「不可以」的。只要能對國家安全、防務盡一份心力，國家哪裡有需要、我們的能力、專長可以就義不容辭。 ░ 吳怡農 (男，壯闊台灣聯盟) 進入「女性要不要服義務役」的問題之前，我想請同學們思考一個問題：生活在台灣的我們，有共同的願景嗎？如果有，那是什麼？自由、穩定、更好的生活？大家覺得，我們有哪些共同的價值嗎？ 這個問題為什麼重要呢？因為共同的願景，反映社會的價值；而它們決定政策方向、以及後續的落實方式--例如預算、制度和配套。若用這個角度來思考「哪些族群應該服義務役」的問題，我們或許會有一場不同的辯論。 我們可以想想，「公民義務」(national service) 對於民主社會有什麼樣的意義？接著再來討論誰應該參與。 許多民主國家認為，讓公民為家園做出共同的付出，是深化民主、團結社會的方式。他們認為，不分家庭背景、經濟能力、教育程度的國人，如果都有著相同的經驗、曾經一起為家園履行義務，將加深對公民、對彼此的認同，以及對國土的關懷。 這個描述跟現在的兵役制度差很遠，對不對？但這個理想，就是一種願景與價值。 如果你認為，義務役的重點不只是軍事，更是公民素養 (citizenship and service) ，那麼它就更是參與社會的機會、甚至是權利。 下一個問題：公民參與權應該分性別嗎？如果不該以性別來決定每個人參與的方式或程度，那麼政策與制度就得調整。 影片中，同學提到台灣需要「精兵」，這個說法需要釐清--因為它涉及的不是男或女性的問題。國土防衛需要人力：更多人有行動力，才會有更高的嚇阻力；沒有一個國家敢說用稍稍的兵力就能防衛國土。而國土防衛的任務不只有上戰場；其實，軍中不到十分之一的角色是戰鬥部隊。以空軍來說，除了戰鬥飛行員，還有搜救、監控、支援地面軍隊的領空控制，更不用說還有地勤、後勤、軍情策略分析與研究人員。每一個環節都需要不同的特質與專長，需要經過訓練的人員。 特質與專業不受性別限制，有更多人參與，才找得到更好的人才。任何組織若以性別來排除一半的潛在人才，將打擊其競爭力。 同學在網路上找到反對女性服義務役的論述，例如軍隊訓練量能不足、因體能無法成為精兵...等等。有趣的是，這也是許多人反對男性義務役、或後備改革的理由。但我想請同學換個角度思考：在學校，如果學生需要學習，但老師不足、或課本不夠、或找不到教室空間，我們會選擇改善學習環境，還是放棄學習呢？ 現行制度若不足以讓想為國家服務的公民，不分性別或體能，都找到有意義的參與管道，那我們要做的應該是制度改革，而不是自我設限。 沒有人想浪費時間、浪費生命和浪費錢。有同學提到女性當兵可能造成冗兵的問題，不要說女性從軍，男性從軍我們也不希望有冗兵，我們應該討論怎麼做才不會是浪費，而不是什麼都不做。 有些人擔心國防的準備，會導致親友上戰場，或引起挑釁；其他人認為一切的國安威脅，都是資訊戰或認知上的操作，不用太擔心會有實際的衝突。 更多人認為，我們必須充分準備才可以嚇阻敵軍，讓台灣永遠不會變成戰場。不過，所有的國防政策、包括兵役改革，都需要時間。面對持續增加的威脅，我們必須盡快提升自己的實力，以換取更多的空間與機會，維護我們共同擁有的願景－這是台灣地緣政治的特殊性，也是我們必須共同面對的挑戰。 不管是女性或男性，所有人都不希望我們對國家的付出淪為時間跟生命的浪費，這對個人、國家社會都是耗損。所以我們需要更多人一起關心國防議題，特別是制度改革，透過更多公民社會的力量，一起讓國人的義務付出成為有意義、值得被期待，被尊敬的行動。 我建議同學平時多了解、多挑戰、多討論、多思考，特別是對於網路上的普遍觀點，形塑更完整、更獨立的觀點。

[@蘇小華-x3s]

台灣要學習國外讓女生服義務役，那麼台灣應該要做好政策。 因為國外沒有像台灣有性別平等概念，甚至不把女生當一回事、男尊女卑觀念還在。 所以時常有男兵 性侵、強姦、輪姦女兵的新聞事件發生。 男生入伍將陰莖陰囊剁掉 女生入伍將子宮卵巢拿掉 退伍再裝回去，這也是一種方式 預防自己國家還沒防衛到，自己國的男性下面癢癢先欺負自己國的女性。

[@owensun1277]

每次有女生在我面前說當兵的風涼話我都會嗆她沒體會過就閉嘴

[@蘇小華-x3s]

台灣要學習國外讓女生服義務役，那麼台灣應該要做好政策。 因為國外沒有像台灣有性別平等概念，甚至不把女生當一回事、男尊女卑觀念還在。 所以時常有男兵 性侵、強姦、輪姦女兵的新聞事件發生。 男生入伍將陰莖陰囊剁掉 女生入伍將子宮卵巢拿掉 退伍再裝回去，這也是一種方式 預防自己國家還沒防衛到，自己國的男性下面癢癢先欺負自己國的女性。

[@iewv3675]

蠻中肯的😂

[@余文進-k5b]

當10年

[@余文進-k5b]

當10吧

[@桃花-k3k]

路過看到這影片,反方林宜臻言論真的就是學生論點...完全站不住腳 6:17 反方所謂軍方菁英觀點一直在迴避一個問題, "少子化",將來男的變少 我是不曉得沒兵源 你反方女性憑什麼可以躲過義務役... 按照女性反方說法,要強化反擊能力才能徵招女兵,那憑什麼現階段要拉男兵,自打嘴巴? 男生被徵招就活該死好? 而且以烏克蘭戰場戰死率這麼高的情況,18至60歲強制徵招女兵拉上去打了,你以為你不服兵役 台海戰爭你就躲得掉? 我看是找藉口逃離台灣才是真的吧 我講一個最現實國家就以色列,直接就屌虐這反方言論了...講一大堆躲兵役理由 ,後半段林姓同學都在找藉口就看不下去了 執政黨要票源 不敢弄女性義務役, 不然你這些反方女性一個都別想躲

[@糨糊腦把拔]

同意，不過這只是學生辯論，我建議回覆語氣可以再溫柔一些。 我的看法是：「林女的說法主張台灣需要具備反擊能力的精兵，這個說法應該比較像廢除義務役，如此一來男女都不用當，而全面採募兵制，但她應該知道這樣就會無法回答(募兵制)兵力不足的問題。所以他只說女性不用當，結果造成所有的論點都在砸自己的腳，變成男生(已經在當)就是活該，完全沒有達到答辯的目的，只能說辯論能力還太差了。」

[@7777-y9k]

不可能光靠愛國就打倒敵人，如果真的有敵軍來，在那邊我愛國家，敵人還是沒有被打倒喔 。我覺得反方在偷換概念。而且你反對了女性義務役，其實就是變相的把國防丟給男生，因為現行就是男生才有義務役。影片中沒有附加討論到廢除義務役的問題我覺得很可惜，前面體能測驗中有人提到不要勉強女生，那難道就能勉強男生嘛???

[@進階選項]

正方明明議題這麼好打，但口條、邏輯跟臨場反應……甚至氣勢直接被反方壓著打= = / 交叉詰問階段 Q1.反方提到訓練量能不足，一直無謂增加人數，反而不能達到精兵制效果 A1.台灣推行實施9年國民義務教育，是希望國民都能有基本的學術知識與學養，讓男女當兵當然也是希望讓國民在面對戰爭時，都能瞭解基本的國防知識以及在軍中實際受過的訓練，誰還跟你精兵制，台灣就算推行精兵制，中國13億人口壓過來，難道靠300壯士可以取勝？ / Q2. 當兵獲得的戰備知識有辦法提供女性面臨戰爭時能有反擊能力嗎？ A2. 應對能力跟反擊能力，這兩個概念確實不同，但應對跟反擊肯定有正相關性，戰場上除了前線之外，還有開軍卡、補充彈藥、戰略推演等後勤單位，女性當兵又不是只單方面想讓女性具備反擊能力，當兵能提升應對能力，並可以加強後勤技能，這對於戰備時期的後勤能量有很大幫助，不然單靠學校國防課上課教的東西，對女性真的在戰爭時期根本一點用都沒有 / 結辯階段 正方同學帶動台下喊口號，有一點講不贏就直接精神喊話的感覺…建議可以總結一下前面幾個階段的交叉詰問重點，並梳理一下前面被反方偷換概念的議題再加以回覆，才會是個強而有力的結尾

[@桃花-k3k]

反方找理由的速度很快,仔細聽就會發現林姓同學論點完全站不住腳 都在想辦法開脫服兵役這件事

[@iewv3675]

辯論不是看誰比較會找理由，論調不對會被裁判當成白癡

[@jojopatrick]

戰爭沒有贏家 和平沒有輸家

[@7777-y9k]

委屈的和平最後還是會戰爭

[@人類-j5e]

邱吉爾:「在戰爭與屈辱面前，你選擇了屈辱！可是，屈辱過後，你仍得面對戰爭！」

[@趙洋辰]

挺老睿

[@ジンティン]

和平不就是戰爭換來的嗎，這就是人類

[@koko241385]

快速看過 我覺得台灣很難實現精英論，面對人口逐漸減少的問題與軍事差距過大的國家，即使訓練在紮實，面對軍事單位過億與強大的軍事力量，在他們面前也是渣渣 軍事精英論的前提是你兵力要足夠才可以加強局部的訓練，但你兵力都快不夠了，是要怎麼實施精英論？ 還不如加強國防訓練，即使不打前線，也可以讓女性搞後勤，我不認為學校教的那些可以讓妳在戰場上發揮貢獻 而且既然妳都說不當兵不代表不愛國，那為什麼要把當兵的責任丟給男性？

[@user-id5small-snowman]

女權自助餐+1，女生可以自己決定要不要生小孩，而男生卻要被逼著去當兵，性別平權在哪?

[@a077575]

以色列女生：am I joke to you?

[@Mifly0717]

的確不能把所以責任都推給男性.. 可以安排替代役的職位給女性呀? 不一定真的要前線作戰 維持後援也是保衛國家之一

[@loveandpeace-u4o]

站在國家安全立場，女性一定要當兵

[@彭智偉-y2d]

問題可多了，一堆人只有國中畢業的軍隊不收難怪缺兵、年紀太大也不收、刺青太多的也不收、有犯罪過得也不收，這樣不缺兵也很難吧！缺兵缺到都不收，現在俄羅斯缺兵連罪犯都開始用了，而且美國幾乎當兵的都有刺青，很多強國招兵都不看學歷把不足的兵都補齊了，而且兵管的比台灣好多了，台灣什麼都不收就不要再喊缺兵了，一切都是你們自己造成的。

[@danashen-iv4ob]

現在是性別平等時代 要當就男女都當阿 如果說 支持 不服兵役=不愛國嗎? 那就把男性需要義務當兵拿掉阿 純靠志願役+4個月軍事訓練 兵源就是不夠 所以我愛國 我不當兵 大家都愛國 大家都不當兵 兵源夠嗎? 就是不夠阿... (後備軍人有啥用? 基本沒用...) 專精 精兵基本都是靠志願役 阿人數不夠 又不能強抓人去當志願役 就只能強抓人去當義務役 還有一個是國家由50%男性+50%女性組成 女生不當兵 等於只有50%的人+2%不到女性在保衛國家呢 面對100%的國家你只有52% 你不虛嗎...? 還有現在少子化 其實每年的 義務役 後備軍人數量是在減少的 志願役如果補不上 不靠女性義務役去補的話 請問誰來補?

[@ching-hsuhsieh8973]

感謝這些小朋友上戰場保護台灣保護我❤台灣加油💪台灣要贏👍

[@三杯喵-m9u]

我是希望這樣辯論的過程可以整段完整的放出來，然後再剪成這樣的精華。 我個人會覺得這樣的剪輯畢竟會參雜這剪輯者無意識的傾向，會讓這個題目發揮的很可惜，如果辯論本身就真的那麼短的話就無視我的留言吧，畢竟我也沒辯論過。 我個人是站在正方，跟中共比台灣的軍力肯定不夠，但我們也不能因為這樣就氣餒，台灣是一個易守難攻的地理環境等等很多要多方考量與討論的地方需要給下一代知曉，坦白說有太多議題每個人都只是看表面，又有多少人會往下去深究？ 說要當兵，但兵也有百百種，有人前線有人後備，是否能讓國防部去思考如果女生要當兵，該怎麼訓練，該怎麼應用女生如影片裡呈現的耐力？ 不可能同一個訓練對所有人都適用，還有太多能討論的我就不說了

[@不肝不課的老萌新]

我當時在現場看的，沒有這麼短喔，有經過剪輯

[@劉樂樂-u1g]

我雖然也沒當過兵但我看過新兵日記，所以我也能體會當兵男性的辛苦所以我也覺得女生也要服兵役。

[@伯伯汪-o4x]

大摳欸一直偷換概念

[@Yun-s4n]

講得一副好像只有女性有冗兵

[@king910079]

照以前一個月5，6千塊薪水，夠了夠了😂

[@無名-p8k]

2:54 好好笑這幾乎只是女生座左邊男生座右邊嗎，女生想法是我過的好好的幹嘛要去做浪費生命又痛苦的事，男生的想法就既然逃不掉了要苦大家一起苦

[@不肝不課的老萌新]

反方男生都在後面啦www

[@zhenun909]

愛國不等於一定要當兵沒錯，當大家認為女生都不當兵也能保衛國家，那代表對國防認知有極大不足，最近兩場國際戰爭（以巴跟烏俄），女生沒有國防的知識跟訓練，就是逃亡到其他地方，那戰爭開打了，台灣有地方逃嗎？增加國防預算修繕更新現有裝備，購買新的現代裝備，不就是現在首要！難道舊有裝備沒修繕又新增一些暫時不重要的裝備數量，也只是浪費金錢而已，只是因為我們重要愛國跟當不當兵無關，我只能說反方跟正方用愛國來訂定有無當兵就是奇怪的開端

[@陳呆-w3m]

女生服兵役的事交給女生發言吧 男生來講...誰知男生的真正目的？國外那些強迫女性當兵的國家，天天上演一齣男兵強姦輪姦女兵，那樣反而嚴重製造國安問題，多一事不如少一事，女生當兵只會衍生更多麻煩跟問題！

[@黄·飛·金·言·条]

以色列是女生同樣要服務役。

[@zhenun909]

@@黄·飛·金·言·条 我知道！

[@Xoksxll]

​@@黄·飛·金·言·条 天天拿以色列比，這麼羨慕要不要移民以色列😂😂😂

[@cjj3042]

好奇性别转换人员现阶段需要服兵役么

[@陳志健-o4e]

戰爭不是你死、就是我死 但我們人類真的很悲哀，2024年了，還要靠廝殺暴力奪取他人性命來解決所謂的「問題」，我們人類，尤其國家的政府官員真的很可悲，犧牲國人來換取自己利益，哎哎。我們臺灣這個低端國家，人民素質也沒多好，台灣的男性還鄙視自己女性國民，連自己的母親、祖母也毫不保留的一起幹譙，「媽媽、阿嬤為什麼不當兵？ 媽媽、阿嬤甚麼人、憑甚麼不當兵！」。😑

[@rogerchen7821]

原來要女性義務當兵是在鄙視女性?!

[@jojopatrick]

首戰及是終戰 中華民國應當避戰

[@WaterFallingDown]

照你這樣說全球就不會有打仗和打鬥了. 成績差的也不要念書了反正第一次考試就決勝負啦

[@jojopatrick]

@@WaterFallingDown 所以你認為螞蟻能打敗大象？ 武力就是比不過人家 還要打 戰狼嗎？

[@WaterFallingDown]

@@jojopatrick人類也死於疾病, 並不是完全看大小而要看狀況. 英國離歐洲這麼近, 大小差這麼多, 但為什麼千年來沒有被歐洲大一統政權成功征服過? 海島有其特殊性. 你所說的場景如果是在大開闊平原決戰, 那麼倒是相對適用, 中國歷史有很多以寡擊眾的案例, 至於海島征服這會更難很多. 我想說的是: 要有知識!!!! 不要思想如此單一.

[@yi-shen-lin]

這個問題討論的重點不正確，義務役無關男女。應該說整天高喊台獨的人無論男女自己識相點趕快加入國軍。女生如果支持統一就不用當兵，男生以也是。 不要像陳菊、蔡英文等人自己沒當過兵還老是想把別人推向戰場，很難看。

[@jojopatrick]

反對青年上戰場送死

[@維慶吳]

反對？現在連歐洲的瑞典挪威及法國男女性都要服兵役的義務，從2026年開始丹麥也要同步實施男女性都要服兵役的義務所以他她們都要上戰場囉？

[@fungixfungi]

我支持募兵制

[@昌盛-i8f]

全世界只有少數稍微落後國家會要求女性服役，那些國家通常也沒有兩性平等的概念，有的國家女生進去還要先讓男生用兩指伸入女生陰道、那是一個....非常侵入性的動作.. 女生好像不怎麼被重視 台灣如果要學他們當然也是不反對，但如何保護女性安危也是另外一個問題（ex 服役被男生性侵的風險） 你想像女生被輪姦的時候，女生的力量也沒男生大。

[@iewv3675]

繼續刻板印象的部分

[@jtim7985]

是阿，挪威、瑞典、以色列肯定都是落後國家

[@Xoksxll]

​@@iewv3675 事實就是，目前軍政高官也不想女生當兵啊，因為那種階級的本質看不起女生，覺得女生麻煩，甚至怕女生情緒不好就丟你手榴彈的，這才是男的對女生的刻板印象啦！也只有覺得當兵被整得很慘的小兵才會天天上網靠北為什麼女生不用當兵😂😂😂

[@iewv3675]

@@Xoksxll 看你推論大概沒當過兵

[@rogerchen7821]

@@Xoksxll 女權自助餐

[@god-son-love]

如果覺得被強姦沒有關係就不要當。男生沒有義務要保護女森

[@jojopatrick]

兩岸和平 經濟復興

[@pukkyma8085]

國家還沒保衛、國人先搞自傷 男兵輪姦、輪暴女兵 國外某些可沒像台灣講「兩性平權、性別平等」 此類新聞事件在國外很常發生 現在台灣的男性的意圖也很明顯，為了與女生發生性關係，正在努力思考讓女性服兵、進而達到性侵女性目的。 我是認為既然台灣要女生強制服義務役，政府應該要有相對的措施，免得讓台灣和國外一樣，女性淪為男性的性奴隸 打仗還沒開始，國家還沒保護、我們自己先欺負自己國人 至於是如何判斷這個結論，很簡單 1、國外男兵輪姦女兵事件頻傳 2、台灣的男性推「女性應強制服兵」 為甚麼老、弱、婦、孺裡 只強迫懷孕中的婦女、女性當兵，而老年人、弱勢族群（孩童未成年人）就不需要當兵 從這幾點來看，男性目的就很明顯了

[@legosi0409]

哇邏輯大師诶 兵源不夠叫女生當兵而已你還可以扯這麼遠 至於你所提出的 第2點 男生招收的BMI指數範圍很大 你是覺得女生的力氣體能無法比得過那些肥宅和瘦竹竿嗎? 女生體力跟一般男生就算有差也差不了太多 而你所提出的弱勢團體身體能力根本無法負荷訓練 就算真的能完成訓練是能有甚麼戰力 不然你硬要說體能不行 不是還有很多後勤嗎? 況且現在又不是以前 現在都可以輕裝上陣了 無人機也可以學吧

[@iewv3675]

@@legosi0409面對女拳你能說什麼

[@leoli7810]

電影看太多！

[@Xoksxll]

​@@legosi0409 你才在說什麼咧，你以為女生每個都拳擊選手全身肌肉嗎？基因就是讓女生為了哺乳而軟呼呼的，拿肥宅竹竿當特例幹嘛？現實就是男的跟暴力更容易打架殺人啊！女生可以做別的沒錯，但是沒必要否認女生體力肌力就是弱於大部分男的事實😇😇😇

[@rogerchen7821]

你的論點好好笑,那麼現有的志願役女官兵為何都沒被輪暴?

[@林佳怡-k6w]

女生當然可以當兵 可是戰爭來的時候女生還是在家照護幼童、老年人、傷患較合適，世界19x個國家結果只有5個國家女生服義務役的，所以可想而知戰場上仍以男生為大眾，男生攻打進來女生一樣敵不過男生，女生對戰爭感覺沒甚麼太大的幫助，如果全世界所有國家的女生都服義務役，那戰爭來時女生也可以上戰場了。女生遇到女生還有很多可能性，但女生遇到男生一定輸。

[@legosi0409]

國外大部分國家都是募兵制的 要不要當是看個人的 但台灣因為當兵的人少而採用義務役本身就很不公平 現在女權高漲 不能只要福利不要義務 至於你說男女戰力差距問題我就問你 打仗是要用槍打還是要比力氣 男女生中彈都會受傷好嗎 不要拿這個來當作藉口 現在作戰不需用很多力氣了 別跟我說連煮飯包紮無人機都不行 不行就去學

[@ジンティン]

女生敵不過男生？戰爭是拿槍互射欸大姐

[@黄·飛·金·言·条]

服義務役不一定是當兵，可以從事國難當前所需工種。

[@leoli7810]

男生能擋子彈是不是還是男生很會躲子彈😂

[@leoli7810]

全世界都合法同婚台灣在來合法同婚？心態就是躲還有什麼能解讀？

[@c8h9i6n4a]

以色列女人沒有子宮

[@f1233304]

😂其實！只要把公務員納入全面永久兵役制就夠了！ （沒錯戰場上拿槍有自保的能力，但如果政府無法信任，只保護公務人員，預期如此，那我覺得我還是繳稅，公務機關你負責打贏戰爭，不想打仗就別領公帑，相信公務位置，人人排隊） 因為公務員已經交付終身給國家了，加上愛國教育跟素養更好進入愛國狀況跟教育，而且要不要持續戰都在政府決定，義務役只是時代的產物不符合國家需求。

[@jaswang2030]

女生在前線多辦根本就是色誘敵軍，保家衛國為什麼是男人的責任，那是因為保護妻兒。敵軍，最惡劣的就像日本軍去性侵中國婦女，而我們不只是台灣人也是中國人的後代。為什麼歐美早期電影都是瞧不起女性到前線作戰，原因不外乎是體力上輸給男性、沒貞操被強暴、拖累前線軍人，而且人家根本就覺得保家衛國是自己的責任，韓國男生當兵也是覺得保護南韓的老弱婦孺，哪像現在的台灣男生根本就是只會抱怨討拍。

[@周詩敦]

可是打仗不是全靠前線作戰耶 如果說那是一種社會責任 那麼是否可以考慮安排適當職務讓女性同胞也盡社會義務呢？

[@7777-y9k]

好了啦 超大杯

[@彭智偉-y2d]

但是你知道後面中國軍人強姦很多中國10來歲的女生嗎？不要說什麼日本人最惡劣，每個地方都差不多了，現在俄羅斯的將軍還強姦那些支援前線的女兵讓他們當戰場妻子，戰爭期間也很多烏克蘭女子被俄羅斯軍人強姦，那他們不是跟當時的日本人差不多嗎？哪有分什麼惡劣不惡劣的，只要是戰爭時期不管哪個國家都一樣。

[@王耀昇-n1k]

標準的女權自助餐的回答

[@幻然巴巴拉]

什麼叫做臺灣男生只會抱怨 男生也是有血有肉有愛好自由的靈魂的好嗎 真是典型的傲慢現代臺灣女性 去當兵之前其實也是有要保家衛國保護女生的想法 甚至看到有人要拖女生下水去當兵也感到很討厭 但是當兵之後覺得臺灣人的心態真的很噁心 表面上說什麼要保護臺灣但是實際上又不尊重當兵的人 而且臺灣軍隊既無能又窩囊從過去的濫用職權不合理的管教死一堆人到現在的怕出事就不敢操練士兵 本質上就是一支沒智慧沒方法的軍隊而已 根本就純粹認為男人就是該死就是消耗品就是應該的而已 不值得為了臺灣去犧牲 呵呵說到不願意為臺灣犧牲可能又會被認為是廢物了 說到底臺灣其實就是個假民主國家因為真正享有自由的永遠是女性

[@蘇小華-x3s]

台灣要學習國外讓女生服義務役，那麼台灣應該要做好政策。 因為國外沒有像台灣有性別平等概念，甚至不把女生當一回事、男尊女卑觀念還在。 所以時常有男兵 性侵、強姦、輪姦女兵的新聞事件發生。 男生入伍將陰莖陰囊剁掉 女生入伍將子宮卵巢拿掉 退伍再裝回去，這也是一種方式 預防自己國家還沒防衛到，自己國的男性下面癢癢先欺負自己國的女性。

[@不肝不課的老萌新]

？為什麼好好的辯論會變成講性？上面還有提到強姦的…

[@user-id5small-snowman]

你這樣做只是治標不治本，為啥不先教育男性要安分守己?

[@Xoksxll]

你以為割掉不會心理變態反而報復嗎？搞笑

[@劉樂樂-u1g]

女生應該也要服役，不然對男生真的滿不公平的，雖然我因為有身障手冊不能當兵，不過我能體會當兵男性的辛苦。

[@Xoksxll]

你跟爸姓還是跟媽姓？全台多少天生跟爸姓的，怎麼就不覺得不公平了？依我看，男女當兵的比例就要看同年齡跟爸姓還是跟媽姓的比例，99%跟爸姓就99%男的當兵，想要女生也當兵就通通改母姓😂😂😂

[@leoli7810]

女生本來就應該當兵，ㄧ堆又不生小孩，到底是在現實什麼鬼，看了就想吐。

[@Xoksxll]

靠北女生不用當兵的只會扯女生不生小孩，嘖嘖，為什麼會覺得古代女生不當兵是為了生小孩啊？你要說是義務，那生過小孩的也應該當吧？憑什麼生了就不用當？邏輯死亡？？