女子被發現倒在自家農場的紅棚裡，一把釘耙成為了關鍵線索

[@august8th1523]

老實說我還是認為這起案件需要重審！雖然嫌疑人有作案動機、沒有不在場證明、做案前舉止詭異與第三方指控，但沒有其他直接證據而將嫌疑人定罪還是太過牽強了！

[@HH-ew1tn]

同意+1

[@AC-pk5qo]

+1

[@yangmcn]

这就是美式法律

[@火腿蛋三明治]

我也覺得

[@evanchiu2337]

牴觸了無罪推定原則 上訴成功的機率不低

[@Jane-xq3ze]

雖然有動機，但不管怎麼說，我還是不太贊成把沒有直接證據的人判有罪

[@乞丐大劍]

對啊 我也覺得莫名其妙

[@JackalLee629]

我還以為會判無罪 明明都有共識兒子喝水的時間不足以去殺人 只是因為找不到更有嫌疑的人，就判最有嫌疑的人有罪 好像有點兒戲吧

[@DarshanBhambhani]

明顯就是想吃案啊

[@ネコ子-l3u]

之前好幾個事件都沒直接證據只能判無罪，反而這事件成立了@@

[@anni51023]

有點草率

[@Mukani_Lin]

怎麼感覺審得超隨便的…… 不是說人一定不是托德殺的 而是完全就是一個「你看起來嫌疑很大欸，喔那就是你了，我說你是兇手那就一定是兇手」的草草了事感 然後把全部間接證據，都掰出一套理論指向托德就是兇手 雖然這樣的機率很低 但說實在的，確實也存在著「托德不是兇手，兇手另有其人」的可能 甚至可能是完全不認識的陌生人 只不過因為還沒被警方找到而已 感覺托德就是 被警方找到了，剛好作案嫌疑最大，然後就被判有罪了

[@遊龍-f5z]

同感 希望能洗白聽了兩三次都覺得不是托德

[@yutong8838]

真的～

[@hilda7499]

所以我非常不贊成陪審團制，就是一群很容易被煽動的人執掌司法權力。希望台灣不要步美國後塵。

[@zhao8548]

同感！完全沒有直接證據可以證明是他做的阿！

[@夏燄宇]

確實，不管怎麼聽，最多都是"嫌疑很大"的感覺，大部分證據都很勉強

[@edcbdddd]

我也覺得丈夫的嫌疑最大，但陪審團在證據這麼牽強的情況下，對這麼重的刑罰作出判決，我覺得問題更大

[@hannahhan507]

“是他，瘦了不少” 把我搞笑了… 细思极恐的案子，他看起来很忧郁～好好一个家庭就这么被搞死了，真的好吗？

[@李碩-p9j]

也是有動機

[@Raison895]

怎不問問那個女人為何要出軌，還兩次根本死性不改，都三個小孩的媽了

[@hannahhan507]

@@Raison895 可悲可怜的狭隘之人

[@salamancapablo863]

@@hannahhan507 看来你也是出轨的女人咯？这么能共情

[@Raison895]

@@salamancapablo863 她可能自己也是個人人上的巴士所以格外氣憤 哈哈我們心照不宣就好XD

[@jawwoeima]

每次聽到：她是個 個性開朗的人，我就覺得他差不多該死了🤣

[@黃宇傑-b1z]

XDDD

[@doedoe516]

沈默內向的都是兇手⋯⋯

[@jamesyue1348]

What lesson can we learn ? Don't be a happy and cheerful person most likely you will be killed

[@hed1733]

hhhhh

[@jasonsuixinzhang636]

哈哈哈…还真是…

[@Grinse113]

「如果」真的不是托德殺的。 這丈夫包容出軌兩次的爛人，最後還因為自己沒做的謀殺罪被判無期，他可能會後悔為什麼不自己動手吧……

[@as91015as]

女方想要離婚但他不肯，男方也是在控制她，誰是爛人？

[@korettopun1203]

@@as91015as 兩個也是，但妻子更爛

[@ccnatsu5236]

@@as91015as 不知道国外出轨离婚怎么判，之前不是说离婚就要分走一半的财产么，女方有够好赚的哎。

[@KevinCui-bq1sx]

这样的女人是烂人无疑

[@yrchen713]

可是這樣聽起來，女方還沒有提起離婚，只是跟朋友說想離。 說真的女方真的更差勁ㄟ。

[@akarin_ouo]

這個判法有點神奇，剛好有嫌疑而且有動機，就直接判有罪了，太傻眼了。 比起丈夫殺人的可能，陌生人殺了艾米的可能性都還要更高一些，除非有再找到更直接的可以指証托德的證據，否則這應該是屬於無罪

[@KEN-me7kg]

這麼"開放",誰知道有沒有第3個出軌"男友"懷恨來殺掉她

[@魏銘延]

@@KEN-me7kg 這樣說沒錯，檢察官的確是很辛苦的查案，但如果有預先假設的離婚爭執心理劇情，就有可能讓真正的兇手跑掉。

[@EW26744561]

讓人想起謀殺入門課前幾季的一個案件

[@nathanielmiller5813]

@boken168 法舍有病？發了幾百條簡訊給她，有必要殺掉她來隔離？除非情夫不是正常人。

[@Ben-jp8dk]

这是人治还是法治？

[@yupinghuang6088]

儿子最后淡淡一笑，成了最后的赢家

[@HakumaTaTa255]

有時候真的很詭異欸 有些案子明明證據充足、動機也有，最後卻因為陪審團一個人反對而重審 有些案子卻連證據都沒有，單單只有動機也能夠定人罪。 司法完全沒有公信力可言阿！

[@林家靖-p2z]

被出軌兩次然後還沒有直接證據的關在牢裡無期徒刑 真可憐

[@ilphi08]

雖然沒直接證據 但過多巧合也有最大的殺人動機

[@mmorpgfans]

@@ilphi08 你忽略了她的兒子，母親出軌在當地很多人知道，甚至可能被小夥伴們嘲笑，他心中的屈辱誰能體會？ 在準備殺人前弄壞監控，喝水時殺死母親。 而父親即使懷疑到他，可能也甘願為兒子坐牢。

[@黎曉晴-s5f]

劉玉晨 母親一直沒有回來 托德才叫兒子去看的 況且一個年紀這麼小的小孩 能做到完全不讓人找到任何破綻也很難吧 那麼大一把兇器 怎麼可能是小孩殺的啊

[@esports5174]

+1

[@alfredzhong437]

他儿子17岁了啦，美国17岁和亚洲17岁是两个概念

[@yijunliu1152]

「是他，他瘦了」好好笑XDD

[@changcatnip1599]

對XDD Will安排的笑點總是出現的出其不意，雖然他可能是正經八百的在解釋哈哈

[@caramelmacchiato1822]

😂

[@殷敏慎]

啊98989愛98

[@李欣達-j9z]

哈哈

[@arcyeo8111]

如果是Will本人瘦了, 就會變成: "是我。我瘦了"

[@oscarlin3555]

好奇怪 應該是要有一分證據說一分話 既然沒有任何直接證據證明是拖得殺害妻子的 那依照無罪推定原則應該是無罪吧

[@黃宇傑-b1z]

陪審團制有好有壞

[@Nick-ly9dv]

這就是陪審團制度的最大隱憂，個人情感凌駕於法律之上，實在太誇張了

[@精神科醫師-y4q]

尤其陪審團裡面有女權主義 這種「只認性別，不論是非」 不適合當陪審團~

[@8MAGA6]

@@精神科醫師-y4q 男人命苦啊

[@denniscat2326]

一分錢說一分話...

[@w9875321]

此案動機多，證據卻不足。 既然紅棚子內狹窄，難以將人移出，那有模擬過在那處揮動釘耙嗎？墜落打中？ 當時將釘耙拔出，有大出血、加速死亡的可能...

[@八點檔]

把殺人機會放在兒子臨時決定喝水的時間真的太牽強了⋯⋯，試著代入主角的視角，我覺得當下發現妻子受傷到趕緊抱著送醫都沒什麼奇怪的，至少妻子當天有身體不適的狀況，很難相信會有個殺人犯跑來農場把妻子殺掉

[@a39049055]

自從訂閱x調查後..我就再也不敢做一個性格開朗的人了

[@stevenlai4772]

割 這你自己想的嗎 好好笑喔 哈

[@多吃素多健康長壽南無]

哈哈哈哈哈哈哈哈哈

[@km_xiang]

大笑欸😂

[@tingtingc3356]

🤣🤣🤣🤣🤣

[@wu9433]

对、对、对！每一个受害者都是这种性格！

[@playmaker4700]

至於Will每個月的電費多少，也許只有他自己知道

[@erichu2125]

我覺得這次案件的判決有點瞎，沒有任何直接證據，只憑推論出來的動機就將托德定罪。如果托德確實不是兇手，那他真的是蠻可憐的，加上被老婆綠了兩次，真的是地獄倒霉鬼⋯⋯

[@yr1413]

釘耙上不知道是否有兇手的指紋?按理講，艾米被釘耙刺了多處

[@jni777]

對阿 2018年怎麼可能沒指紋辨識的技術 就算沒指紋血都沒沾到也能證明他不是兇手吧

[@asdzxc0857]

釘耙 被農場的人用過幾百次 難道用過的都是兇手 還是最後一次用的是兇手?

[@jni777]

如果出現不是農場的人的指紋勒= = 這不就多一個可能性嗎 想的這麼狹隘幹嘛

[@kbosg8978]

客兄的嫌疑才高，買了凶之後故意在作案時間留在家陪兒子.................

[@user-kanlooo]

這真的是唯一有結果但卻心情很悶的一個案件欸😫

[@pinkghost9494]

09:13警「慌」台灣國語🤣🤣🤣我發現我經常看到Will的台灣國語，非常可愛

[@重新開始-s3o]

司法三大原則： 1. 程序正義 2. 無罪推定 3. 證據第一 違反任何其中一項 再怎麼有嫌疑的人 都該無罪釋放

[@yugiohosiris]

說的好 但無論在哪，都會有人憑著一己好惡對這嫌疑人喊打喊殺

[@bc19780529ac]

還有一個隱藏的重要關鍵沒提~~民粹 而這 民粹 恰恰是最為關鍵的決定因素

[@Tony520u83jo6]

你這樣台灣覺青會生氣，只能死刑，不能無罪釋放

[@ClavisClef]

@@Tony520u83jo6 動不動扯覺青，人生太空虛？

[@jacobyu5050]

Will 说的好多案子都是警察看谁不顺眼，到后来总能发现犯罪动机，最后还能告赢。

[@hyz7579]

如果凶手真是托德，讓兒子去查看母親的尸體也太狠了

[@第十代首領-i6o]

沒辦法，要讓自己不要成為案發第一目擊者

[@wanchiaotsai2159]

那時只有他兒子能使

[@ericbian7920]

而且如果他让妻子回房休息的时间比较早的话，他怎么知道妻子还在红棚子里。他们9点半开始干活，11点才做完。按照描述，他妻子应该干了不久就回去了。难道不应该让孩子去房间看，然后自己去红棚子才对嘛。

[@lisu907]

话说为什么排除他儿子的嫌疑呢？他说他去喝水，，既然陪审团认为他儿子喝水的时间他可以完成杀人，那儿子也可以啊。

[@firzenlhk729]

@@ericbian7920 如果我叫你去A地方拿東西給我，你很久都沒回來，我叫人去A地方找你也很合理啊，怎麼會叫人去B地方找你

[@astridtempest181]

我覺得男方無罪，而且女方兩次出軌真的很賤⋯⋯

[@yjl0345]

真的 只有提起第2出軌人.那第一個就沒嫌疑? 再者農場是有員工的.卻都沒調查?

[@YuC123H]

男方才賤 個性如此大男人主義 誰受得了 難過台灣這麼多單身漢 🙄

[@陳建勲-x8o]

@@YuC123H 對啊 可以跟別的男的瘋狂做菜還可以分一半財產 不做才是傻了好嗎？

[@Rexia2468]

@@YuC123H 所以我才強烈支持通姦除罪化，只要丈夫對你是不夠好，就劈腿給他看！夫妻關係不和睦嗎？丈夫的錯！對丈夫的情感消失了?丈夫的錯！所以快點找個小鮮肉戴他綠帽ㄅ🤣台灣女孩加油！台灣人妻讚！台灣人妻性解放！

[@hao__0130]

@@Rexia2468 女權👌

[@katiezhao5665]

可怜的丈夫就这样被无知的陪审团草菅人命。这些陪审团的智障想毁掉一个人也太容易了吧。希望这个案子可以翻案，希望这个丈夫能上诉成功。感觉爱荷华那边的农场主都差不多，我以前认识一个农场主老头，他妻子也是护士，女儿不知道是上学还是已经上班了。家里有个牛棚，还有一个小棚子给猫住，他有时会坐在门口撒猫粮，猫就会围过来，但不会进屋。猫会生一堆小猫，然后他农场里的猫就越来越多。

[@ASheng-5624]

始終認為這種以身邊人口數作為判決參考依據的做法很不準， 如果是那種精神異常，胡思亂想又愛說謊的人怎麼辦? 我母親就是這樣，在我小學四年級拋家棄子跑到別縣市， 一直騙我父親對她多殘忍，她沒錢生活，房產還被轉成父親名子， 身邊親人到處說，說我爸多糟糕，對她多慘忍。 之後才漸漸知道母親出軌，現在的房子也是別人買給她的， 當初說的房產母親根本只是繳頭期，剩下使幾年的貸款都是父親繳完的， 甚麼都說是我爸用搶的。 現在也是在為所得稅的事情吵，因為這十幾年所得稅都是個人繳負擔很重， 老爸提議要老媽申請夫妻財產能減免，但因為老爸還有玩股票， 股票是先抽稅，每年會退還多收的錢，母親就又以為那是她的錢了， 一直跟她解釋申請夫妻之後抽得稅已經減少了，退的那些錢是老爸股票的， 母親一直認為老爸再偷她的錢。 總而言之這種人不只我母親一個，而且一定還有更誇張的， 這種人要釋出意外，從她親朋好友口中得到的證詞根本不可靠。

[@趙健安-r3n]

我不敢說他一定無罪，但是這事件很牽強，沒有直接證據卻判無期徒刑

[@nathanielwhittaker9127]

這次審判真的不合理，不但沒有明確的證據，也沒有解釋托德要怎麼在這麼短的時間內殺掉妻子跟處理犯罪證據，一切都是用推斷的

[@davidhuang6306]

看了以後很難過。覺得最可憐的是大兒子Trysten，因為不管真兇是誰，Trysten都目睹了母親離世、父親變成殺人犯，一夕之間變成了孤兒。 此外，審判過程真的草率。 不管如何，為人父母者真的要為兒女著想。

[@sugar_HH]

太开心 will更新了！

[@winy5523]

9:30開始工作 叫妻子去紅棚子裡面幫忙拿東西 然後11點的時候發現沒有看到寵物籠子 告訴兒子說「去紅棚子裡面看看你母親怎麼了」 這一點我覺得有點奇怪耶 怎麼就確定她一定還在紅棚子呢?

[@冷尋]

還好吧，交代他去紅棚拿東西，沒看到東西也沒看到人，當然第一時間是要去紅棚找人，不然去哪找

[@firzenlhk729]

老師叫你去美術室拿東西，你很久都沒回來，難道老師會叫班長去音樂室找你嗎﹖

[@binlongong1298]

老公的疑神疑鬼一定是死者逼出来的。在还没有离婚的情况下，绿了自己两次，无论是谁都会发疯吧。 追求自由恋爱虽然可贵，但是也不应该破坏别人的家庭吧？更何况还要想想三个孩子们的感受呀。 个人感觉看了这么多案件的受害者当中这女的人品是最差劲的。

[@Esoxniger]

那不叫追求自由戀愛,應該叫追求自由性愛 要自由戀愛先自身自由阿,都結婚了還這樣搞,哪個男的受的了?(性癖特殊的例外)

[@ccc1703]

如果丈夫真的是能极端到做出杀人行为的丈夫，那么可想而知这个婚姻里早已经充斥着各种恐吓威胁与极端嫉妒疯狂猜忌与掌控。绝不亚于普通家庭暴力。我们普通人如果发现自己的另一半行为不忠，第一时间会采取远离的态度，而不是想尽一切办法绑住对方甚至杀了对方。更何况，很可能是丈夫的极端控制欲行为在先（妻子的辞职很可能就与这种掌控有关），让妻子忍无可忍又不肯同意离婚，才出轨。

[@精神科醫師-y4q]

@@ccc1703 標準的男的出軌是男的錯，女的出軌一定還是男的錯~~因為「那么可想而知这个婚姻里早已经充斥着各种恐吓威胁与极端嫉妒疯狂猜忌与掌控」 人家女權永遠是對的，已達只論性別，不論是非，建議以後司法機關禁止女權主義，要不然冤獄不斷。有得忙了。除非嫌自己司法資源很多很充足^^

[@gary070861]

@@ccc1703 我们普通人如果发现自己的另一半行为不忠，第一时间会采取远离的态度 > 並不是，「想尽一切办法绑住对方」的案例屢見不鮮 更何况，很可能是丈夫的极端控制欲行为在先 > 別瞎掰了，第一次出軌時沒有提到有這種狀況，分明是女生覺得生活無趣，出軌在先，才讓男方開始極端的控制行為

[@ccc1703]

@@精神科醫師-y4q 我的重点不是说出轨对不对，你看清我说的话，我说的是，如果这个男的是最后的杀人犯，那么可想而知....请理解清楚我的意思再评断

[@shaaaaaaaark9632]

其實從妻子希望可以去外面找工作使生活更趣味就可以發現 妻子是一個不甘於平淡生活的人 婚外情也許不是因為丈夫不好 只是因為婚外情帶來的刺激感吧......

[@李碩-p9j]

有些女人就是貝戈戈

[@爱上美玲]

@@李碩-p9j 婚外情最多的是男人，而视频中也提到对方也是有妇之夫，所以男人一样烂。

[@JaffieFaith]

@@李碩-p9j 一堆男人外遇劈腿家暴殺妻殺女友的，到底誰更爛更貝戈戈？

[@皮皮挫嘿嘿]

所以樓上的兩位我想問一下，那個女的劈腿2次到底有沒有問題？ 看了很多你們的留言，比起你們到處攻擊別人仇女，倒是你們的舉動更像是在仇男吧。 今天這次的案件不論審判結果，就論該被害人的問題，他劈腿兩次到底有沒有錯？ 事實上這個留言也是在討論那個女性的問題，並非所有女性，但你們一直扯到男人是不是一樣賤明顯跟討論的沒關係，並不會因為男人一樣賤就合理化被害者本身的問題喔。 還有啊，一直以來我認為人種性別性向等人類個體上的差異並不能拿來當作被歸咎於性格上原因，當你們的言論講到某個特定人種性別性向的時候就是一種偏見了

[@daweijita_com]

@@爱上美玲 我觉得一个烂男人必然搭配一个烂女人，难道有婚外情男人的情人都是不知道他是有妇之夫吗？你上述的这种回答属于典型的转移焦点，跟某朝一个套路，所以你不能用烂男人来抵消烂女人，比谁更烂就能比出稍烂的人不烂？ 性别攻击或者地域攻击都是很狭隘的，哪里都有好人坏人，放在男女身上也一样，就好比潘金莲也无法把责任都推到西门庆身上一样~

[@わが征くは星の大海]

真倒楣 有個到處發情的老婆 離婚還要拿走一半財產 最後還害他背上殺人罪 另一半真的要慎選

[@いかす-t7f]

肖申克的救赎

[@わが征くは星の大海]

人生好累 被關後還要想辦法逃出來 農夫怎麼幫典獄長逃稅啊 XD

[@いかす-t7f]

@@わが征くは星の大海 可以帮忙养猪

[@nate2360]

@@いかす-t7f 之後就是男主要開始計畫逃獄了

[@caramelmacchiato1822]

有個到處發情的老婆 🤣🤣🤣

[@vagicleanaisle5291]

性格開朗+不聽人勸+喜歡冒險+有自己的小秘密=Will頻道的受害者

[@張先生的軍事小棧]

等等，釘耙+豬，這是天蓬大元帥了吧

[@Atomcool43]

第一次那麼快點進來 很奇妙 🤣

[@Vasfcxdff4027]

進來了，很快啊

[@杰哥我要]

至於為什麼你的第一次會這麼快，也許，只有你自己才知道了

[@reneli1756]

小兄弟，大家第一次都是這樣，幾次就習慣了。

[@AbeTsai1972]

終於暫時擺脫洞穴系列。這個故事聽到後段時，突然很怕結局是...托德與法舍存有婚外情，被愛米撞見，愛米無法接受如此混亂的關係，決定告訴法舍的妻子....所以.....

[@陳佑任-n4i]

有那麼一瞬間我也認為是他們兩個......

[@cfwang0223]

男上加男

[@Esoxniger]

其實是托德決定告訴法舍的妻子 然後 法舍的妻子決定綠回來 結果 被托德拒絕後含恨報復殺人

[@魏銘延]

@@Esoxniger 這太神了，法舍的妻子果然也該要調查。一般人的思緒太傾向異性戀，所以忽略了這個關鍵又知情的人物 OwO

[@ネコ子-l3u]

覺得判決太牽強，應該也存在著陌生人殺害或真的是意外吧🤔

[@gawen2006]

我認為這是個冤案。農場主這麼個注重家庭的男人不會在兒子的眼皮底下殺他的媽媽。　兒子喝個水不需要多少時間，不足以完成作案。更何況那麼短的時間要清理掉自己染血的衣物是不可能的。　丈夫第一時間要救妻子上醫院是很正常的反應，袖手旁觀的報警才不正常。　情夫法舍僅憑手機信號就排除嫌疑也太便宜了，他作案的時候完全沒必要身上帶著手機。　農場主一入獄，兒子太小鐵定管不了農場，百分之九十這個農場會落入情夫法舍的手裡，畢竟除了農場主，法舍就是最熟悉農場運營的人了。

[@林芸卉-y9m]

如果他很疼愛自己的兒子，就不可能是他殺妻後還叫年僅13歲的兒子去看現場狀況。審判的很隨便⋯⋯

[@崔崔-i5v]

妳如何有直接證據能證明是他殺了妻子？

[@km45381135]

我還沒開始看 但是從封面的兇器看 兇手應該是豬八戒

[@kwongshuchung]

責任全在唐僧🤣

[@彤書]

正解👍🏼

[@kennychiu647]

天蓬元帥的釘耙是九齒哦~

[@ブラック-e5o]

笑死w

[@yafangzhao7467]

極有可能是沙僧幹的故意用釘耙犯案，果然有人中計

[@sanyeh1529]

沒有人懷疑法舍的老婆嗎

[@crystalrainbowsunshine]

太恐怖了，细思恐极 😱

[@coco-k8v1n]

我也是懷疑這點 強調老公不會出軌 就是可以幫自己設安全牌

[@金襄尉]

@@coco-k8v1n 對阿，感覺她也很有問題，但可能警方沒找到什麼更關鍵的證據了吧

[@淇淇呀]

明明他儿子喝水的时间不是很长，那为什么他能很快时间完成杀人呢？不可能的呀，我觉得他一定是被冤枉的，而且都說是那个农场是他的一生，他怎么可能想毁了它呢？感觉有点不公平。

[@petercheng5277]

说不定就是他儿子干的。

[@淇淇呀]

@@petercheng5277 有可能。

[@petercheng5277]

@@淇淇呀这事挺怪的。他儿子一开始说一直和他在一起，后来又改口说不是一直在一起。儿子见到艾米遇害不是一开始就吓呆了，而是先摸了没有脉搏，然后才尖叫叫来父亲，难道正常不应该直接吓呆然后尖叫吗？还有儿子居然是抱着艾米坐在副驾驶座上的，他家车没有后座吗？

[@nefertari_Kaneko]

如果但是喝水时间是不长啊，但是葱农场走回屋里，走去厨房，然后接水，喝水，再走出房子，锁门，再往回走难道不需要时间？

[@淇淇呀]

@@nefertari_Kaneko 那顶多也是十几分钟呀。

[@shirley6308]

看過Will介紹那麼多的案件，有些分明就是兇手而因為沒有直接證據，所以就被釋放；而這件雖然托德有殺人動機，但沒有直接證據而種種跡象顯示有可能不是他殺的，卻沒審理多久就認定被關，真心覺得案件可以重理啊⋯⋯。 最後還有女方劈腿兩次真的很不應該！！

[@qqaiq]

更新越來越快。好

[@lonniebp5947]

明明有婚外情，搞出軌是女方。然而離婚會有財產分？有毛病啊🥲🥲

[@k13087911]

北美都是這樣 沒有過錯離婚這一說 要離婚就是平分財產 非常莫名其妙 所以財產多的一方很容易走極端 美其名為保護實則害人的爛法律

[@神農氏-b3b]

因為托德是個莊稼漢所以不知道如何洗錢脫罪 看看一些富商巨賈錢多到能堆一座山了，離婚還是跟喝水吃飯一樣方便，因為他們早就盤算好後路

[@ilphi08]

@@神農氏-b3b 一個字Prenup 婚前協議對富豪來說是標配 Elon Musk身價幾百億美金(當時),前妻離婚時只拿到1-2千萬美金

[@神農氏-b3b]

@@ilphi08 賭錯了應該晚點離（誤 不過一兩千萬美金只要妥善規劃，應該是用之不竭

[@ilphi08]

@@神農氏-b3b 在離婚當下身價已經2-300億鎂 但因為有婚前協議才拿那麼少 前妻自己也是model跟演員 我也是看西方極樂園才知道她是Elon Musk前妻

[@kg-ox4zb]

有動機 但是證據好像不太夠吧 托德真慘 被2次出軌 離婚還要被分一半財產

[@seijiarima7948]

出軌能分一半真D扯 就沒有過失減賠之類的東西嗎？

[@ネコ子-l3u]

我也覺得出軌如果離婚還有得拿的話，真的很瞎==

[@Rewsna]

出軌離婚可以拿贍養費吧

[@精神科醫師-y4q]

@@seijiarima7948 出軌為什麼不能分一半? 想試試看女拳嗎? 騷男 男方被精神家暴四千萬給女方淨身出戶就是很合理 女方出軌，而且還二次，才拿你一半身家怎麼了? 女權雙標呀~

[@scintilanti]

@@精神科醫師-y4q 那得看是不是自愿，或者男方/女方有隐藏资产，可能导致不分

[@hao0101]

沒有證據，最多算上搜尋紀錄 但因為妻子出軌所以有殺人動機->無期徒刑+賠450萬台，覺得慘 現在孩子們沒有父母了

[@joshmurphy1289]

小男孩太可怜了，小小年纪就亲眼看到母亲被杀后的惨状，那种心理创伤应该一辈子都无法愈合吧。

[@mmorpgfans]

也许他就是凶手

[@傻妹-f1w]

謝謝分享。下午好。

[@g0r6a2h5am]

托德在老婆第一次出軌時就應該離婚了...女子出軌兩次還能怪丈夫疑心病重?? 小王不想離婚...所以找人殺了女人...

[@fsl9579]

在談離婚前先把農場和財產轉移

[@miko-0619]

就純粹把TOD當提款機的而已啊

[@apple-on5pq]

@@fsl9579 不需要 因為出軌屬有過錯離婚, 只要有證據的話就不用平分財產

[@shirleyxu8347]

@@apple-on5pq 西方没有过错婚姻一说。出轨不影响财产分配。

[@apple-on5pq]

@@shirleyxu8347 美國是有無過錯(no fault)和有過錯(at fault)離婚的。

[@hhh26335396]

馬的，沒有血跡沒有指紋也沒有目擊，這樣都能被判有罪，之前那些美國的懸案是在懸辛酸的嗎?

[@edcbdddd]

這丈夫沒請個好律師吧，變賣家產請個大律師搞不好就無罪了，反正無期不得假釋也跟破產差不多，這案子跟辛普森案完全相反了

[@秀玉一家在韓國]

可憐3個孩子失去了媽媽，又失去爸爸

[@小陳-p9l]

其實就是那三個小孩的計謀

[@chi5128]

@@小陳-p9l這也有可能吧。大兒子貪財，又看見母親那麼不忠。於是便設計陷害父母。😂

[@EW26744561]

@@chi5128 然後二弟又下藥毒死哥哥繼承家產 三弟消失匿跡十年後回來報仇 拍成電影完美

[@chi5128]

@@EW26744561就是這樣🤣

[@c740808]

我覺得也有可能是發現母親出軌的兒子 期間警方都只把焦點放在父親身上 只詢問這位兒子父親動向 這時候兒子就很容易脫身 包括跟警方說的"喝水"休息等舉動.. 然後關於監控設備: 被家人提醒去查監控設備?家人是指某個兒子?3個孩子其中之一? 另外還有一個可能 : 妻子劈腿對象其實不只是農場經理 而是另外一位員工? 然後那員工發現 妻子告訴自己即將離婚與經理結婚 而不是跟那位員工結婚而下殺手

[@garvin5592]

看到「開朗、樂觀」的主人公 就知道這人要GG了

[@doraminimon]

15：48（是他，瘦了不少）這句笑翻🤣🤣🤣

[@ginvt]

这女的是属火车的吧……这么容易出轨……

[@seijiarima7948]

我還沒上車呢！ 😮

[@slamfromhell]

额，是啊，她叫太鲁阁😜😜

[@chiayuliu3659]

@@slamfromhell 無聊又爛的笑話

[@8MAGA6]

@@slamfromhell 要開這種玩笑前還是多動動腦子吧

[@雷博-l4j]

@@8MAGA6 他素质确实不高。

[@加減乘除-s3x]

為什麼我覺得托德有點衰？ 沒有直接證據可以證明他殺人還可以被判刑喔？而且妻子還出軌兩次⋯⋯⋯⋯也蠻扯的

[@xiaoliangliu3707]

这男的上輩子干了多少壞事，戴二次綠帽！

[@金襄尉]

@@xiaoliangliu3707 對阿，如果他真的沒殺人，還得因為這女人被判得這麼重，那真的是會氣死耶，根本上輩子欠這女人的

[@威廉先生美國生活]

解說的真好👍

[@tomgreen3472]

這裏的關鍵點是 出軌兩次的女人不但不內疚還執意離婚，還TMD能分走對方的大半財產？！WTF！！這特麼的太匪夷所思了吧？婚姻雙方 有過錯的一方執意離婚，再如何也不可能分那麼多吧？什麼狗屁法律？！還能以這個為動機？欺負老實人是吧？！

[@YjChen-rt7xi]

真的不能跟婊子談內疚 她們不具備這種情緒

[@jinghe4623]

没证据也能判刑，这个太离谱了

[@rileytan5500]

唉，可怜的托德。 那女的真的很不好，自己有了家庭还要搞婚外情。不过一个手掌拍不响，那只法舍也不是什么好东西！

[@ccc1703]

丈夫很可能也不是什么好东西，如果他真的是能极端到做出杀人行为的丈夫，那么可想而知这个婚姻里早已经充斥着各种恐吓威胁与极端嫉妒疯狂猜忌与掌控。绝不亚于普通家庭暴力。

[@ClavisClef]

@@ccc1703 你只是猜測，事實上丈夫並非最先做出錯誤行為的一方，更別說他老婆找的還是別人的老公出軌

[@崔崔-i5v]

@@ccc1703 不要再幫出軌的人說話了好嗎 先毀別人家庭憑什麼還要要求離婚後拿家產 這不管控她難道要讓她有第三次 第四次的出軌嗎 您又怎麼知道是男主家庭暴力不是因妻子出軌 我個人覺得是妻子出軌被發現然後才到處跟朋友說道 她的老公管控的言等等行為來報復他 女的問題怎麼看都是自己惹來殺生之禍

[@ccc1703]

@@崔崔-i5v 出轨不至死！另外，这是杀人案件，不是出轨案件！我想说的重点是，死者无法辩护，究竟怎么回事都是生者为了达到目的的说法。况且，再如何都不至于死。所以看到一群同情杀人犯的，我真的不知道该说什么。（鉴于他真实杀人的话）

[@ccc1703]

@@崔崔-i5v 另外，想提醒一句，所有喜欢叫嚣 受害者有罪在先 论的各位，请你们谨小慎微一辈子不要犯一定点错，因为你们可不知道自己犯的哪个错误在某个旁人眼中可是”杀生之祸“哦。

[@pkk78104]

未看先猜女子是自己踩到釘耙被釘耙柄敲到頭死掉，因為卡通都是這樣演的不會有錯

[@rchen3064]

敲一次可以 但是文中說她被敲了六次

[@pkk78104]

@@rchen3064 你小子，小看傑利鼠設下的陷阱嗎？

[@一支冰淇淋]

@@rchen3064 他沒被敲六次，是有六處傷口，但鐵耙只有四個齒

[@一支冰淇淋]

這就說得通為什麼有由上到下和由下到上的傷口了

[@JohnTW]

看來是有人看不懂玩笑話

[@wayhome4618]

其實托德只要減肥，就可以挽救這場悲劇

[@stevenchen5460]

应该上诉重审，没有直接证据就定罪实在是太荒谬了。宁愿放过100个坏人，也绝对不能冤枉一个好人。

[@crc0915]

沒有人懷疑過法舍的妻子是否有嫌疑嗎？

[@神農氏-b3b]

可能他當時跟法舍在家

[@ro25353424]

在不在家沒關係 買凶殺人不必親自動手 完全有可能

[@biosavior]

國外網友大部分都在罵Todd的律師實在爛到不行，沒有直接證據證明有罪的案子都能弄到輸

[@唐唐唐-m3p]

對呀 好多案件 都基本上罪證確鑿 但缺直接證據 或是其中一項推測有矛盾 最後都是無罪 這次卻很快的宣判有罪

[@seijiarima7948]

出現了，性格開朗必死說

[@spongezack92]

性格開朗加交友廣闊呢

[@sanhsiao4567]

presumption of innocence until proven guilty! 如果沒有不在場證明就等於有罪 這實在太牽強 需要重審

[@amingo1226]

這是我第一次認為嫌疑人無罪…… 從影片揭示的內容來看，幾乎可以說是完全沒有證據可以證明丈夫殺人，就連犯案動機也非常薄弱…… 或許真的就是單純意外事故，或者兇手另有他人…… 這也是陪審團制度的缺點，雖然民眾可以參與判決，但是缺乏法學素養的民眾很容易以「感覺」投票，說白了就是容易被帶風向。

[@ch3rl3y65]

美國的innocent until proven guilty 在很多案件中，都變成了guilty until proven innocent

[@RM-gn8sj]

兩人確認了眼神 也太好笑

[@alvinman8446]

這麽牽强的證據就被陪審團定罪了，該不會他們趕著回家吃飯吧？

[@张斌-j3u]

有没人觉得 陪审团的 权力太大吗？没有十足证据、但只凭团里的决定判断一个人是否有罪、还是重罪？

[@Max-man1012]

一个保护家庭的男人，婚外情绝对！绝对不能原谅！

[@feiyang2078]

关注这么久以来，最早的一次😁

[@chengyuqi4906]

我也是

[@瑞安Ryan]

為什麼這麼快就一堆人回覆? 這連Will自己也不知道?

[@林大隆]

這個是我們下一期要說的

[@melissalin2600]

最近大家不出門，在家閒的。

[@cookiekuo411]

希望這樣案情破案的講解

[@huangryan604]

說真的，看到有人身上插著尖銳物品千萬不要亂拔 除非有止血手段或材料 CPR很重要建議人人都該學，也可以去考EMT檢驗自己學的正不正確

[@artb3372]

同情不起來這個被害者 雖然殺了她不對 但他的丈夫也真不知道有幾個夜晚是沒辦法好好睡覺 就因為有個出軌兩次的妻子 這心理的折磨 死了還比較痛快

[@thaaaber7239]

吃著麥當勞配will！！又是一位開朗的人🤧

[@chengyuqi4906]

will好吃

[@哈哈哈-x5w]

開朗過頭了吧？？ 出軌耶！！！，不管是肉體跟精神上都出軌了！！！

[@vaispan2233]

最終竟然只因 妻子被殺+妻子出軌=托德殺的 嗯????

[@Rebecca0120]

15:48 太好笑了吧

[@WENHA02012]

感觉还没有完，托德应该有上诉吧！ 重审就算没有真相，托德还是有希望无罪！

[@Tony520u83jo6]

只靠認為而沒有證據的情況底下就可以定罪！？看來又是一樁冤獄了

[@penq16795]

警：我可是看过十年柯南（道尔）的人 犯：我可是看了一辈子汤姆的人

[@0819rm]

感覺農場單純緩慢的生活步調讓艾米很厭倦😢 他們的3個小朋友怎麼辦

[@いかす-t7f]

厌倦就可以出轨

[@CLOUDSPP]

所以厭倦就可以亂搞出軌？ 這集就是死了一個臭雞掰賤女人而已

[@0819rm]

我沒有做厭倦就可以出軌的結論好咪☺️笑死 出軌跟殺人都有錯啊...

[@JaffieFaith]

@@いかす-t7f 真好笑，世上男人劈腿出軌外遇的一大堆，你怎麼不去說他們？

[@JaffieFaith]

@@CLOUDSPP 你最好留點口德，一狗票男人外遇、劈腿、家暴、殺老婆、殺女友、殺女方家人、拋妻棄子的永遠層出不窮，講都講不完，你有本事用相同的字眼罵這些爛男人啊，笑你不敢！

[@frank15123]

總覺得兒子去喝水而沒有時時刻刻看著父親這個證詞是被套出來的，別忘了他才14歲是有可能被誤導回答出：「對我沒有百分之百的時間一直陪著父親」

[@allisonlin9329]

兒子也有嫌疑啊! 因為他可擁有全部財產，如果要以動機論罪的話!

[@areofjkdjd9559]

我是認為兇手應該就是丈夫，但沒有直接證據就判罪太扯了 而且我覺得4:25這句話很重要「去紅棚子裡看看你母情怎麼了。」這句話讓我感覺兇手就是他了，畢竟他剛剛都在忙事情，而且他只是叫他老婆去紅棚子拿東西，怎麼會覺得辦公室沒籠子就代表老婆還在紅棚，搞不好他老婆只是頭暈先回去休息沒有拿，或是單純忘記了，從這句肯定的語氣就可以知道他確定他老婆在紅棚裡，還有看看你母親怎麼了這句就代表他知道他老婆出問題了，而能那麼肯定他老婆出事了那兇手只能是他了

[@MrJa2167]

只有動機,沒有認有有效的證據,就這樣定罪...

[@wai4719]

那麼will的下半身穿住什麼 也許只有他自己知道～～～

[@miaotai]

短裤啦🩳

[@chengyuqi4906]

没有穿

[@winstonh2165]

耕田褲

[@bcda1-f6z]

丁字褲

[@xiaoliangliu3707]

參考天下足球段暄。

[@95350163]

艾米真的是公車也

[@shootmachine]

且不论这件案子是否残忍，就这名女子自己又是出轨，又是打算离婚分财产的情况，我只想说，天理难容，上天决定惩罚你。

[@karysun8429]

换个性别，比比皆是

[@zhaoxuwang5166]

控方的致命失误辩方没有抓住，就是警察检查了嫌疑人的所有衣物均没有发现被害人的血迹。如果控方以法医鉴定为谋杀依据的话辩方就一定要要求控方给出现场为什么没有行凶痕迹和被告身上为什么没有一点死者血迹的解释。这对最终案件走势很关键。 然而控方在没有任何一项直接证据的情况下用一系列假设成功左右了陪审团的倒向。甚至用报警电话中一段完全听不清的电话录音去搏陪审团的主观判断，这个操作展示了控方的经验！ 所以这是一次团队能力差距所导致的失败！

[@shingfanchan9801]

沒有直接證據判有罪,托德應該會上訴吧 歐美關於婚姻的法律很有病,出軌都可以分身家&拿贍養費,WTF? 某些美國律師常常嘲諷:如果你有小GG,離婚官司自動地輸掉了

[@apple-on5pq]

你了解一下就知道出軌不能分身家

[@阿信-j2h]

兒子發現出軌的母親痛下殺手的可能性.....

[@Eric__lin]

而且兒子是第一個發現的⋯⋯

[@justinhuang9274]

00:57 英國研究表示：性格開朗的人被謀殺的機率高

[@chengyuqi4906]

所以要做怪人

[@leemav5136]

性格不開朗的死了都沒人管😂

[@ginvt]

@@leemav5136 太真实了

[@GloryRay]

哈哈哈哈哈哈哈哈

[@zejin7491]

@@leemav5136 幸存者偏差

[@JC73155]

看过那么多案件我就第一次有这个直觉--这是冤案

[@lovingyou2419]

沒有直接證據 僅憑陪審團的決定就是無期徒刑 太冤了

[@skygray2]

警方難道沒有懷疑法舍的妻子？這樣不合理吧？這兩對夫妻，一個死亡，兩個嫌疑犯，另一個卻沒有被調查？而且用間接證據定罪根本很高機率是冤獄。

[@Servalboy]

陪審團制

[@魏銘延]

@@Servalboy 其實還可以去調查別人的，這個案子與其說陪審團制有問題，不如說這個檢察官雖然有努力，但是對於事情的發展有成見，因此調查的方向有偏頗。檢察官的問題比較大。他應該繼續多調查其他人的。