女子豪車停30分鐘竟被壓成廢鐵，大怒索賠卻不讓調查，結果監控被調出當場崩潰大哭！|社會新聞

見所未見，聞所未聞。
腦花俱樂部，為您帶來世間百態。
訂閱頻道，用另一個角度觀察世界。
自私女子逆行直接停車在大路上，自己下車辦事卻將其他車堵死，最後還想拆護欄強行變道卻慘被教做人！ • 自私女子逆行直接停車在大路上，自己下車辦事卻...
女子為省力停車在應急通道，堵死醫院死活不挪超囂張，還大罵警察不料下場極慘！ • 男子50元加油卻被改成5050元，加油站死不...
#新聞 #生活 #社會現象 #人性 #公平 #公益 #慈善 #婚姻 #共鳴 #道德 #法治 #正義 #即新聞 #社會觀察員 #心靈脈衝 #交通 #房產 #相親 #三寶 #行車記錄儀 #監控 #糾紛 #交通

[@kitohuang9791]

為何女車主直接把車送去維修廠？因為她知道是自己停車的問題。但後來發現維修高達10萬人民幣，於是才開始翻臉裝小白兔找停車場賠錢。

[@kingh5233]

我也在想這問題，如果肯定是停車場責任，第一時間應該是報警保留現場證據，做好完整筆錄跟影像紀錄才請維修廠估價辦理理賠，第一時間自己送維修廠，顯然是心裡有其他顧忌，比如知道自己沒把車停好，超出限位，導致機台上昇時夾屁股，整輛車翹起又撞天花板。

[@mayihelpyou5557]

就像買內褲一樣 賣場人員不管你買過幾次 都會提醒你不能退 這停車場就想著正常人都會知道 這不就遇上明知故犯的坑爹玩意

[@user-sz9em6jt6k]

笑死人了！物業也是個笨蛋！車主說因為車身較長，所以停好車之後才會走到車後看有沒有刮到車，從監控很明顯看出來•••如果車身較長，而且車停位置正確的話，她的車頭應該是比旁邊沒發生事故的車更為突出才對！但畫面中她的車身還比隔壁的車短了一截！就表示車子停的位置已經超過了後擋板，而且還是一大截！光嘴說沒用，畫面會說話~

[@user-zu7ym5oz7v]

我也是看這個地方那麼長的車卻停的比旁邊的福特短了一截~留言後才看到你已經講過了~幫你加1

[@user-ex3kn5bz1f]

笑話...經法官裁決才賠的...該笑那法官...

[@cl7322]

法官能判决扶老太太的年轻人违法，法律和法官就是个笑话。😂

[@test2test911]

@@user-ex3kn5bz1f 法律规定物业必须指派专人帮忙指导，所以物业也有责任。

[@ting900108]

這肯定是物管的責任好不好 沒有物管確認停放位置 沒有物管操作機器 有碰到 限位桿 機器沒有安全停止運作

[@user-er2fb1mw9w]

6:47 停車設備客車規格明明白白的標明了:車長4800mm 光是這一點就足夠打她的臉了,並且她還要賠償物業,因為她確實把人家停車設備限位擋板給撞歪了,當時一定有一個碰撞的聲音跟力道才讓她下車去停車設備後方查看情況! 有錯還不承認,藉口什麼核實一下車子會不會磕碰,什麼素質?錯的都是別人就對了?

[@user-cv5yc8gm2g]

自己沒停好 怪別人

[@user-ly4wb9ue4e]

這就是就是證明人只要吵鬧.遷脫.瞎扯.找關西 找記者.就可以把自己錯誤 變成要業者錯誤進行陪錢..不管怎樣規定 總會找到業者 一個地方違規 以那個違規 進行攻擊來要求賠錢

[@user-cx3gf5pv2p]

很明顯女方說謊，說了車長停車車頭居然比鄰車還內放，倒楣的物業，但也突顯相關法令不足遇事要吃虧的，大家應引以為鑑

[@user-zg9po2ox9n]

女司機果然非同凡響 賓士是能多長 以為在開靈車是嗎 隔壁的賓利比他長一點都沒事了 自己停太後面怪誰

[@-funpintoo8704]

找另一台一樣的車停一次就知道了

[@kingh5233]

@@user-zg9po2ox9n 賓士的S系列確實可能比一般車輛更長，我之前開S600，同樣停紅燈，我的駕駛位是對到旁邊車子的後座，光是引擎室就是一般車輛的駕駛位長度了，後面的後座跟行李箱又更長出去了。

[@shukwantam8248]

@@kingh5233 她說新車50萬，買不到S係吧.

[@kingh5233]

@@shukwantam8248 不確定是不是S系的車，但看影片確實比一般車輛要長不少，後面車標是350L，不管哪個系列基本可算是大車了。

[@shwa1272]

第一時間不報警，是在心虛什麽？

[@user-wm3de1ut2n]

6:44 容車規格車長是4.8m，超過5m的車停進去，車頭還比旁邊短一截，車尾的位置肯定是超出車位了才被支架被壓到

[@judylin967]

這女的還是坐車就好，別出來惹事

[@user-zu7ym5oz7v]

旁邊的車比他小台都比他凸出~他整台凹進去~都沒發現跟別人不一樣嗎?機械式不像平面壓線也沒關係~可能想說超出一點沒關係~不然3個跑去看怎麼可能沒發現

[@user-nw6re6dk5g]

5:13處，車主說她的車長5米2 6:45處，容車規格車長4米8，停車場可以免賠~

[@youare0066]

但法律規定要有人告知

[@ting900108]

容車規格車長4米8 是給物管的操作員看 而物管沒有 操作員在場

[@t07281234]

總之看到女司機，盡量閃遠……..生命無價

[@user-xi5oq1vu5y]

我停過這種停車格，當時還有兩個人盯著我停車，直到兩人都OK了才讓我下車。 對這案件的看法我覺的車主問題大一些，停車時不會左右對照一下嗎？出來時不會覺的自己的車太後面了嗎？監控拍的很清楚她的車頭真的比別人的車還後面，沒停好還能怪人也是絕了。

[@kingh5233]

而且顯然她倒車有感覺到撞壞限位桿了，才會三個人都跑去後面看，如果沒發生碰撞，不太可能所有人衝到後面去看半天。

[@weer741]

剛剛看影片時有看到車身長度限制4.8米車主說她車子5.2米本來就不能停硬停怪誰

[@kingh5233]

這類立體停車場，一定要特別注意長寬限制，超出去就不可使用，當然，停車場理虧是沒有專人在旁引導或監管，所以也難逃一半責任。

[@user-rp6px8pb1r]

可惜就沒有做到告知的義務 如果有告知 那就是女的全責了

[@LINE--007LALA]

她下次停平交道時 可以突出車身 看看火車撞 需要花多少錢 看看是誰賠誰 . 壓到東西沒感覺 停車場擋杆都能撞 平交道擋杆也撞一撞 不要差別對待 . 如果怕修車要花錢 那車身再往前一點 就可以省修車費了 還可領報廢車的錢 . 如果載的是朋友的話 還可以幫朋友們 賺到一堆白包的錢 . . . .

[@sengvovan9179]

物業是有責任，但不是主責任，相反車主才是主責任，應反過來判。😔

[@-funpintoo8704]

我覺得不應該反過來，物業是拿這當賺錢工具的，本就應當有工作人員在場監控使用者是否使用不當，畢竟一般老百姓怎麼可能比專業人士懂這些？

[@GhostwaiTam]

大陸人死不認錯的技術真厲害！！（女司機）

[@user-yz3yr7iz5t]

这样说就证明你被自己的媒体洗脑洗的不轻

[@bahamut566]

責任全在美方呀，他只是響應政府號召。

[@ppppp12384]

很寶貝車子，停車卻沒注意機械車位的限制，真是絕了@@

[@chatGPT-One26]

7:40 不只技術不好做人也好不到那裡！！

[@user-eg5mf7hs3u]

國人特色，千錯萬錯都是別人的錯，出事不是報警報保險公司處理，自己叫4S的拖去修，什麼鬼邏輯😂

[@Simon02100210]

案例應該回饋給機械停車設備廠商，防呆措施要加強了

[@KokHwaTan]

防呆不防女司机

[@ting900108]

@@KokHwaTan 有碰到 限位桿 機器沒有停止運作 關女司機什麼事? 當他喵的女司機 倒車倒撞到後車了 難道機器也能正常運作嗎??? 這機械太舊了 如果沒有安全保護來中斷設備 真的要加裝 也得要有物管 指揮及確應 停車位置正確

[@user-ux7xd3wu3b]

停的超過後車輪擋板都不知道，這種呆，防不了！

[@user-lw3bs3tx3e]

量一下车长，与停车位长度比较，就知道，记者不能胡乱帮这些人，说物业没有告知，你损坏了设备，就跑，要赖皮，也没有告知物管！

[@eric3558]

應該去借一輛同一型的 再操作一次大概停車位子 當面打臉這種貨色才對

[@flash1108]

原來是自己沒停好才這樣的

[@user-hb2fc7yo4y]

物業吃這行飯卻不知有這條例？別做這行了吧！

[@user-jz9rc3yi1n]

車主在耍賴一看就知道了阿，承認自己錯就要賠全責了，這種假有錢人一定會賴到底的

[@GrowFoodSustainably]

暴發戶標準操作。1950年代末我長兄在華南小鎮剛懂踩自行車，在街上刮了四門轎車，司機叔叔抓住人要賠錢，鬧到車主下樓來看，她也不說甚麼，指示我哥不用賠，可離去，雍容華貴的富太太真不一樣，如果她健在2024該過百歲了。

[@MrSuperunix]

😂女司机太可怕了。明明还看到了自己的车停超了位，扭头就走了，心真大。

[@tigerandrob]

連停車都停不好了，還開車?

[@peterli9677]

物業管理被人坑了，可以細看視頻，從 4:50 開始車輛升上去，到 4:55 的時候，看看車輛的前輪就已經離地面了！是女司機停車不當做成事故的！因為車輛停得太過後，重心向後做成頭部太輕

[@andyt-ut6jz]

倒楣的物業遇到栽贓的三寶

[@aliceho2599]

在國外倒車撞牆或鐵槓搓及車體都會留下痕跡，對貭車屋和鐵槓的油漆送撿及可確認，一碼歸一碼，車主也需賠償相關責任

[@taoli6388]

完全同意👍

[@user-pb8px9pr4w]

我覺得透過車長對照車頭的位置，應該就能對照出來女士的車車尾到底有沒有超過撞到安全擋版，就知道有沒有說謊了，但法院說的也沒錯，你賣立體車位也該跟人說怎麼弄，長度怎樣…..之類的

[@taoli6388]

@@user-pb8px9pr4w 其实双方都有责任，女车主对车长没有准确认知，管理者应该安排专门的人对升降机进行操作。

[@jameswa635]

倒車那部份，車主是該負責，但剩下的物業應負全責。

[@edlove7870]

厲害了女司機

[@sanderschungSAI]

老天是在幫其他用路人過濾不該上路的司機，這種臭三八毀掉她的車比讓她上路毀掉其他人的家庭好多了

[@rich58899]

只能說法律上 物業站不住腳 倒楣認賠~~

[@user-em8ny4qr4l]

不要臉的女司機，技術不好，車身過長 自己出事，還要訛物業，真是他媽的，不要臉！

[@derek536]

我懂了！下次買輛快壞的車，找沒物業專業人員管理的機械停車格， 然後照上述女士的一翻操作…… 事後維修至少可賺50%維修費！若是影片中的法庭-則可賺70%維修費！

[@user-iy5pu8pw1v]

車況車齡狀況下直接把你報廢價收購 再賠你百分之50%還有記者沒提醒的 停車場損毀部分也是50% 還有律師費 沒有全贏也不可能叫對方出錢 你賠大了

[@JieLi123]

@@user-iy5pu8pw1v 沒錯，物業不是笨蛋，肯定會把自己的損失算在裡面一起要求車主賠償，更狠的還會把幾天不能使用機台的營業額算進去，法官說要賠的話，車主都要賠

[@derek536]

我這在調侃。懂！不懂？

[@user-iy5pu8pw1v]

@@derek536 知道啦～只是怕真的有人照你說的去幹🤪

[@carsonwu2587]

哈哈哈哈～這一看就是車主的問題,賠吧!

[@irisyang4302]

車子比較長，還比別人停的更裡面，不就是自己的錯嗎？還要狡辯

[@acherondoll]

詳細看來確實雙方都有責任，但責任的比例是讓人比較看不過去

[@001weite]

這種老式的機械設備最好找有員工的場地，長寬高都有嚴格限制，所以找有人廠會比較保險

[@tlcchen1939]

沒停過立體停車場的人，的確要有專人協助比較好

[@xiongli4910]

看完停车视频全过程，发现到奔驰车跟旁边的白车车头明显差1／4，升降时奔驰车尾铁定被固定梁压伤

[@user-jr1sb9xc9g]

這個還要告知？ 台灣立體停車場每個去停車的車主都知道要注意什麼

[@user-rp6px8pb1r]

法律上來說很多都要告知不然就違法 雖然大部分人都會覺得是常識也一樣

[@ilove2214]

1.這種停車場本來就需要專人看守！ 2.在車主停車時早就有異樣異常，而車主卻不以為意。 3.這種車場做了10年了，還不知道法律規定！說實在就是逃避責任。 一定是員工擅離職守，也沒檢查進入車輛。 不然10年都沒有人看，我不相信都沒有事故。

[@inxs8283]

就這女人自己造成的

[@user-bx9tl9ej7w]

那女的只是技術不到家 停的時候旁邊的人如果沒功能 那到底在那邊做甚麼?? 不是在確定嗎? 加速那一下應該是衝過車擋 在前面的人會不知道嗎? 現場那些工作人員 講白一點 全部都是吃屎的 那女的不知道衝過去的後果 工作人員能不知道???????? 基本這鬼東西 沒有賠整輛車就不錯了 還55分帳哩 誇扯 現場這些人.能幹就幹,不能幹就走人 直接換一個正常人 這還需要專業人員?? 但凡工作人員正常一點 那車都不可能這樣被壓

[@shawnlin7126]

@@user-bx9tl9ej7w 現場沒工作人員，現場的人是她的朋友

[@user-zs1mt9mt7q]

新型的機械式停車位都有加裝感應器，防止在上升過程中，因為車門沒關或是沒將車子停在正確位置，而導致車輛或是機械式停車位損壞。

[@ting900108]

基本上 碰到限位桿 已經整台機器不能操作了

[@Joelych]

中国制造，了解一下

[@piscator2813]

感应器被这个女的撞坏了……

[@yswang001]

@@piscator2813 同意您的說法 但是 壞了就要不能動才對 現在居然還能動 真是腦殘設計

[@ChiLamalien]

心存僥倖

[@bennysu4492]

這樣的傷10萬RMB 算便宜了 , 考駕照前應強制先考智力測驗 , 這女這種技術車還是別修了 , 打滴就好了 , 別害己害人

[@Cluzelaw]

停太後面了啦~~~

[@kingh5233]

就真的是各有一半責任啊，女車主自己不懂限位，也知道自己車身比一般車輛長些，本來就更應該留意使用一般車位時的尺寸問題，特別是立體停車場，是會升降的，今天車身過長，絕對不是夾屁股就是夾腦袋，掉下來甚至會傷到其他人車。 而物業單位負一半責任，則是因為這類升降停車機器，本來就應該有專業人員在旁協助或引導，使用這類機具如果沒有專業人員監管，致生危害，相關管理單位一定有法律責任，反之，如果今天是有專人在旁協助，但使用者不聽指揮致生災害，則業管單位沒有過失責任，也不需背負相關賠償。

[@ting900108]

我認為 物管最少負責8成以上了 車長限制 本來就是給物管看的 機械也沒有 因碰到 限位桿停止運作 沒物管 確認停車位置正確 也沒物管 操作升降 女方最大責任是 事故沒有報保險 沒有報交警 大陸有意外都要 報保險 等交警 來記錄現場 我也泊過很多 這類停車場 都有操作員 升降按鈕 按鈕都有上鎖 感應器 也很敏感 碰到限位桿 整台機器都會發聲 停止運作 要操作員 才能關聲

[@smalltsai9420]

光看監控中鄰車車頭位子與事故車差距就知道是技術不到位 自損還得賠償務業損失才對

[@siklau5443]

這件事告訴了大家 “千萬不要再到這種地方停車” 免得如果再有事發生而引起的爭議。

[@user-zb5qt1ow7p]

機械車位標示限停車長4800的車輛，而賓士車長達到5200，依照規定不能停在這裡的，停車場沒有派人看守操作，這下也是有苦說不出了！

[@zoekane2327]

这种停车场应该由物业提供专业泊车人员停车，以免此类事件发生。另外，设备应该有调节车位姿态的冗余设计。以便手动调节。此视频要更多是突出社会矛盾，不会往设备设计缺陷方面想

[@user-bz2tg8nl2i]

物業真倒楣

[@Bluth-Lai]

個人認為法官判決冇問題：1. 余女士停車時超出安全線；2. 物業並冇告知車主車身超過停車設備長度； 3. 物業並無安排專業人員操作停車設備；4. 物業沒有安排人員在場進行指導。 物業負有停車時監督、提醒(車身超長)及操作設備嘅責任，余女士有責任將車停放在合適位置，而且導致事故主因並非發生在停放，而是在停車設備升起時發生，由於物業方將操作設備交由車主負責兼沒有在現場監督，對事故負有主要責任。余女士沒有停放好車輛及損壞設備時沒有上報便負有次要責任。

[@douglasc886]

這種不環保停車場要被取代

[@user-im3yy8vd7y]

既然车是超长 就不要在前面特别留这么多空位置 这么多人停都没有事 白痴就不要驾车害人

[@shaeison5727]

就三寶阿.....爆衝撞壞檔板,三寶自己搞壞人家東西還怪東怪西!!

[@lyuskr625]

如果按照這個說法 那停車場的損壞 女車主有按照比例賠償嗎?

[@Wu-gq6le]

看到最後物業7成責任,,車主3成責任,,,,,,投資AI自動停車場

[@GAZKI2001]

是因為如果物業要追究責任，就會牽扯到後面那個操作的人（無辜）所以物業就扛下責任。 事件過程是，女車主誤停，然後離開，然後下一個人需要車位所以按上升（此時他不知這車已經後退過頭），女車主牽車時發現車前半段浮空而申訴。

[@lochan6697]

物業就是想省人手支出，以最少三人輪班一人每年5萬計算，十年最少省下150萬，怎麼算都賺！

[@nianlisang7518]

物业有责任。既无人协助监管，有没有具体指示警示。

[@chenlee1433]

除非受過訓練；沒有人可以預見；作業流程下的後果！業者本來就該派專人在車場看顧！這是業者省錢；不顧消費者權益的結果！業者應該全額負擔！

[@user-zx4df4ul7h]

只能說女車主「背景」過硬，才能把自己的錯轉嫁7成給別人，牆國的司法就是領導的看法😅

[@user-federicochen]

嗯，建議到台灣光華商場地下停車場觀摩，有專人引導，來來來，好~~~停！

[@user-rl6xt9qp2v]

停车没有工作人员检查的吗？停车设备没有安全防范自动停止功能的吗？车场全责都不为过！

[@benjiang9789]

双方的责任

[@achiltu6804]

先聲就有理！中國一定強！

[@user-ks4ip1xp6b]

那女司机是来碰瓷的，那个男子成了冤大头只能自认倒霉了。。。赶紧撒盐驱霉！

[@ivychan1579]

女車主說自己的車特別長，而從片段看，她的車泊進去後為何比其他車泊得更後更入? 前面留下的空位更多? 那是說她泊車時那部車已經可能超過規定範圍。。。但停車場是有責任派員工指揮車輛泊得適當位置的

[@josephkohishii6001]

出了事故，設備還能運作，設備供應商也有責任的.

[@enkiechau6416]

監控已拍到該女子，停車下車往後面查看，已有嫌疑倒車撞到後面防護攔，她反而不再將車往前移開。

[@user-ke8bs2it9f]

其實看車輛停好的位置跟車長可以推斷女車主說謊~

[@kmschn3321]

95%責任是物業的.違規操作是物業的錯.車主沒有停好車也是物業犯規的基礎下,如果是普通停車場,車主也就是車後面刮落油漆而已.沒有專業人指導才是造成後面發生的一切.

[@mtssman]

法律從來就不是保障好人的，你看麥當勞熱咖啡的杯蓋上還要提醒你小心燙口，高壓電線旁邊還有牌子說小心有電，因為燙傷了電死了還要責怪都是因為別人沒警告

[@user-xi3oo9id2r]

各種情況都會發生有了一次教訓！下回不再發生就不錯了哦？

[@jameszen4865]

這女的停太後面了，超長的車身，車頭比隔壁的車停的還後面，倒楣的物業公司，如果停車場多一些監控攝像頭，根本不用賠。

[@final1984]

消防管都歪了 物業反過來索賠

[@DLLM85249]

絕對是自己停車的問題😂😂😂 看視頻都知道了😅

[@zephyr0405]

不會開車，還開車！笑死人了！

[@user-kx5sf4ob1b]

沒那個命 就別學別人開豪車 妳還是比較合適騎三輪的命 😊😊😊

[@win60905]

現今社會為什麼公共地方還有CCTV的死角，明知有那種地方容易碰撞，還不加裝CCTV，真是夠笨😂

[@Kenwang7]

大家各有責任， 法庭裁定3/7 也算是公平的。 雖然女仕錯了，但是物業是有責任保護客人的財產和安全。 假如車掉下來， 弄傷或者是弄死別人，那麼女司機是不是誤殺或者誤傷。 明顯是不可能， 那麼物業是不是責任大一點。

[@wind201010]

看來物業的法務不行，物業雖有責任，但佔小部份，女司機責任比較多。

[@user-ie6wd9lm7f]

又說很寶員愛車 可是又往後撞掉了防護欄就離開… 有常識的人 都會懷疑 這樣停法可能會出問題 應該會不敢停或找個人來看看 安不安全 室內停車場應該有人可以問的到才對 我覺得開車的人問題很大

[@cafeboxtxx]

若沒發生這種事 這規定還真沒聽說過 不知台灣也是否如此 那不少大賣場和醫院也都有這種機械式停車格 也從沒見過有人在旁指揮 只能說這物業真的運氣不好 遇上這類技術不行的 事後又耍賴裝受害者的人

[@user-bu6jx7ze8s]

应该是物业的全责。 假如有专业人士在场，女司机的车太长、车停得不到位、停车时损坏了什么东西等等问题，当时就能发现并纠正。 另外，女司机车停得不到位，为什么升降机操作员没发现、还要强行升上去呢？

[@sky-eq4vu]

機械車位還要專業人員操作？？？😂😂😂😂！這是什麼居民？什麼智商？

[@single52020]

人性最不可信，

[@josephkong2605]

爱惜车就不应该用这种停车位，出的问题还少吗？

[@GrowFoodSustainably]

她車停在家裏長年供着好了。

[@user-sz1bd7bw3j]

笑死50萬奔馳女要訛人

[@raykong1826]

為什麽客人要學習如何用這些危險的重型起重機呢？ 要不要省錢不請巴士司机，叫乘客自己開就省些開支嘅？真是可怕的商業行為。

[@qiukan7803]

肯定是双方责任，你停车场收费的就有责任，你免费的话停车场肯定没责任，既然收费你就有监管责任，起码要付一半的责任

[@lautewei1218]

没技术还要开豪车， 技术差到不行

[@user-rd3iu9jt6q]

物業想省錢 女司機想逼人

[@user-yt3uv6ep3j]

這種立體停車場我也停過一次，當時就有一個老先生來確認過我停的在機械移動的過程會不會撞到

[@Stuart20111112]

倒車進入停車位時，加速太快，導致後車輪超出車台板後端的擋車桿，而駕駛者有下車去查看，卻未立即向管理人員反映，這完全是駕駛者的錯誤，物業應無需賠償。

[@kochinchu568]

有人指示確實可以省很多事。有些車根本就不用進去試停。因為就是超長。超寬。超重。

[@user-pg2zh8yn8k]

Sorry ！不是我有性別偏見。“一般來説”50%以上女性朋友的開車技術“可能”會比男性朋友“稍差”齁？