Наша восхитительная Вселенная: как научные факты указывают на существование Творца

[@KroshkiIstiny]

Спасибо, Михаил. Как всегда, выдал базу.

[@Emmanuel.God_is_with_us.]

Ставлю лайк, пишу коммент, начинаю смотреть 👍🙌🙏

[@ШирваниЛабазанов-э4ы]

это правильно, потому что например атеисты( точней те. кто временно себя таковыми возомнил) пишут комменты вместо просмотра ролика-на чем неоднократно ловились :-))

[@Uriel4D]

Превосходное видео! Аргументация крепкая. Слава Богу за людей создавших и распространяющих этот фильм.

[@КуртКикси]

Благодарю Вас за Ваш труд! Благодарю за предоставленную полезную информацию!

[@СтасяО-й7т]

🙏🏻🙏🏻🙏🏻

[@Goshadr-e8f]

Слава Богу за всё

[@romankhakimov8092]

»Когда я обратил сердце мое на то, чтобы постигнуть мудрость и обозреть дела, которые делаются на земле, и среди которых человек ни днем, ни ночью не знает сна, - тогда я увидел все дела Божии и нашел, что человек не может постигнуть дел, которые делаются под солнцем. Сколько бы человек ни трудился в исследовании, он все-таки не постигнет этого; и если бы какой мудрец сказал, что он знает, он не может постигнуть этого.« ‭‭Книга Екклезиаста, или Проповедника‬ ‭8‬:‭16‬-‭17‬ ‭SYNO‬‬

[@mattshrembov8031]

Спасибо за выпуск, Слава Иисусу Христу!

[@ekaterinaevolkova]

Это логично, что нас создал Бог. И зная, насколько Бог могущественен, что я поверю и в другие вселенные.🙏. Слава Богу за нашу жизнь.🙏.

[@Im777ivan]

Вот дал же Бог людям мозги . Теперь люди вечно в поисках ответов

[@ИванКутрухин-т2ы]

Базовым гравитационным полем всё удерживается, законом Всемирного отталкивания

[@islam-exe.]

Здравствуйте, Михаил, у меня возник вопрос: если вдруг когда-нибудь найдется чисто материалистическое объяснение сознанию, возникновению вселенной и жизни, повлияет ли это на вас и вашу веру? И ещё один вопрос: собираетесь ли вы переводить видео с канала Inspiring Philosophy? Его автор, на мой взгляд, один из самых мощных апологетов после Эда Фрезера. В частности, видео «Является ли атеизм заблуждением» или плейлист «Квантовый бог».

[@NoirWalker-h5g]

Я не автор, но можно я перефразирую ваш вопрос, и заодно на него отвечу: если найдется хоть одно объяснение происхождения биполярного транзистора или же простейших схем на базе этих транзисторов без вмешательства разума - я задумаюсь над своей верой

[@Reason_plus_Faith]

Разумеется. Но не думаю, что материализм в принципе может ответить на фундаментальные философские вопросы. Inspiring Philosophy уже переводят другие каналы, так что не вижу в этом необходимости, но согласен, видео у него качественные.

[@azuredream1]

Материализм чисто логически не способен дать объяснение ни жизни, ни разуму, в силу принципиальной невозможности перехода не-информационной системы в информационную. Это невозможно не в силу какой-то супер-малой вероятности, а вообще, абсолютный 0%. Следовательно абиогенез невозможен, следовательно материализм и натурализм ложен.

[@grigoriym]

@@azuredream1 нет фактов, указывающих на существование бога Библии.

[@mroganan7171]

Почему? Дух (сознание) и т.д. возникает из материи. Вот объяснение. ​@@azuredream1

[@ДмитрийЛустюк]

Все хорошо, но зачем отфотошепленные картинки вставлять? Ну не такие изображения выдают хабблы, шпицеры и прочие кеплеры. Хотя красиво.

[@ИванКутрухин-т2ы]

На прямом притяжении бы всё схлопнулось

[@Але_андрЪОстроградскїй]

Laudetur Iesus Christus. Спаси Бг҃Ъ за популярїзацїю преѿмѢннаго контента, иже способствуетЪ вящшему душепопечїтелству намЪ. Храни ВасЪ Гдⷭ҇ь. ┼

[@Прото_тип]

В который раз убеждаюсь, что учёные на самом деле такие же коррумпированные и предвзятые люди как и в любой другой сфере. Действительно без преувеличений задумайтесь, учёные забраковали теорию большого взрыва изначально, только потому, что логически она указывала на сотворение, а принята она была как теория науки, только после того, как предвзятые учёные любым способом попытались сформулировать возможность взрыва без Бога, говоря о какой-то плазме и процессах, которые просто не могли даже начаться без разума и магущества. Разве наука не должна идти за фактами, но современная мудрость как и всегда умеет обходить здравый смысл называя здравый смысл ложью, лож здравым смыслом, умное тупым и тупое умным только потому что оно сложное

[@ИванКутрухин-т2ы]

Чёрных дыр нет

[@solnze67]

НИКАК! Никак научные факты НЕ доказывают наличие творца! Научные факты идут вразрез с его наличием. Особенно умиляет, что верующие пытаются "натянуть" науку на свое мировоззрение. Ну чтобы уж совсем неумными не казаться. Помнится , папа римский только в конце 20 века (в 1992 , Карл, только в 1992!) признал, что Земля не является неподвижной и вращается вокруг Солнца! Делайте выводы, господа хорошие. Хе

[@clermontika2911]

1. В фильме нигде не утверждается, что наука доказывает существование Творца. 2. Верующих на Земле больше половины, и они занимаются самыми разными вещами. Поэтому непонятно, о каких конкретно верующих вы пишете и зачем. Повторюсь, это никак не относится к фильму. 3. Какие выводы можно сделать из ваших слов? В 1992 году Иоанн Павел II признал гелиоцентрическую модель, и будто бы только тогда все католики её приняли? Это звучит абсурдно. Возможно, это был формальный акт, символизировавший окончательное примирение церкви с научными открытиями той эпохи и стремление церкви к более открытому диалогу с наукой?

[@IgorSunrise]

Какая чушь. Ваши басни и мракобесие уже всем надоели.

[@georgenipper8503]

Зачем же вы истязаете себя просмотром подобных роликов?

[@damarus]

В смысле надоели? Вас никто не держит. Не подписывайтесь и не смотрите

[@ДмитрийЛустюк]

В чем мракобесие? Все согласно современным научным данным. Просто спикеры не верят, что такая вселенная, какой мы ее видим, может возникнуть случайно и делают вывод, что кто-то над этим поработал. Вы, кстати, должны были заметить, что наши познания о космосе и его устройстве делается на основании математических моделей, которые постоянно меняются с появлением новых данных.

[@IgorSunrise]

@@ДмитрийЛустюк Как раз мракобесие в том что авторы утверждают будто вселенную создал некий Творец. Шел 21 век....🤣