На какой объектив снимать свадьбы видеографу? Набор объективов для свадебной видеосъемки

[@shkoborev]

А какие объективы используете вы? Расскажите об этом в комментариях, думаю много кому интересна такая информация 🙏 P.S.: на 10:58 есть небольшой ляп, там общий план конечно же снят на Samyang 12 mm, а подписано, что это Lumix 25 mm.

[@shkoborev]

@@wise.001-j3c 25 1.4 конечно классное стекло. Однако я всегда грезил об Олимпусе 25 1.2, но так и не решился потратить на него, уже не помню, кажется больше тысячи долларов. У меня супруга фотографировала на G80 пару лет) В целом, это не сказать что прям хардкор, однако процесс все таки сопряжен с некоторыми трудностями. В общем, восхищаюсь Вашей смелостью 👍😊

[@ЕвгенийГрызунов-ч2г]

@@wise.001-j3c какая дичь отдавать 900$ за 25/1,2 на микре. На полном кадре любой полтос 1,8 будет давать больше объема и разрешения (за 200$)

[@hutskycsgo]

Станислав, спасибо Вам большое) Пусть количество просмотров и подписчиков не останавливает Вашу мотивацию продолжать делать видеоролики. Именно благодаря им я учусь и познаю что-то новое! (в след. месяце беру камеру и полный пак для съёмки свадеб и прочих мероприятий, ранее работал видеомонтажером).

[@shkoborev]

Спасибо за поддержку! Количество подписчиков и просмотров меня нисколько не смущает, так как оно вполне отличное с учетом того, что канал новый, а ниша узкая) Удачи в Ваших начинаниях!

[@nov.a_film]

Я на g80 снимаю с sigma 18-35 1.8 через спидбустер viltrox, получается 25-50 1.2, да, весит 1кг в сумме эта связка, не считая тушки, но крутая картинка, светосила и сразу 3 фокусных закрывается) также купил sigma 56 1.2, очень крутой объектив. Очень широкое фокусное кольцо на обоих, удобно крутить! Так что сделать светосильный зум можно и это единственный вариант для микры))

[@shkoborev]

Круто! Была мысль соорудить что-то похожее помню, чтобы попробовать. Но я за минимализм и простоту, поэтому от данной идеи отказался ☺️

[@Vitold_Leopold]

А ручная, фокусировка как на этом объективе? Ход фокусировочного кольца не маловат? Можно будет использовать с фолоуфокусом? Фокусироваочное кольцо электронное, бесконечно крутится? Или механическое?

[@dimakowahl]

Приветствую! Для свадеб, только два объектива 24-70 2.8 и какой нибудь макро. На этом всё, больше, ничего не надо!

[@Vitold_Leopold]

Через спидбустер? 2,0 диафрагма получается? 36-105 в эквиваленте? Широкого угла должно не хватать..

[@ПочтиАдекват]

спасибо что поделились опытом, если снимаете еще и фото, то расскажите про свои объективы для фото и как часто используете тот или иной объектив. Хорошее видео, слишком мало просмотров для такого качества. Если продолжите снимать уверен, что будет в разы больше просмотров.

[@shkoborev]

Здравствуйте! Фото не снимаю к сожалению 😞 Канал новый, поэтому пока с просмотрами только так)

[@ПётрГолованов-м5б]

Не всегда необходимо размывать задний план. В некоторых случаях всё в резкости нужно снимать, чтобы показать глубину, а не плоское фото.

[@dimav7579]

как раз таки без размытия вы и получаете плоское фото. Плюс размытие дает киношную картинку. В любом,даже самом дешевом сериале на тв,крупные кадры будут сняты с размытием заднего плана

[@Dak-i8u]

Здравствуйте Очень понравился видео про объективы Посмотрел все Ваши обзоры Скажу так : Вы - крепкий орешек ))) Спасибо за честность Желаю Удачи

[@shkoborev]

Спасибо 😁

[@ДенисПеремитин]

Есть ещё из зумов такой объектив как: Leica Camera DG Vario-Summilux 10-25 mm F/1.7 У меня это единственный зум объектив, я купив его прям очень доволен этой покупкой, во всяком случае в совместности с gh6 на нём исо повыше чем в приведших gh5 и 4

[@shkoborev]

Интересный объектив 👍🏻

[@Denis-wb6ld]

Спасибо Станислав отличное видео ! Очень интересно и познавательно. ! Я снимаю на камеру Fujifilm X-T4 и Fujifilm X-H2S ! Мои объективы это Fujinon 16mm 1.4 ( он снимает почти как макро ) Fujinon 50mm 1.0 .(очень тяжелый ) Fujinon 2.8 macro Ну из зум Fujinon 18-55 2.8-4 (слабо размывает :)). Хочу купить Sigma Art 18-35 1.8 . По сколку не всегда удобно менять объективы занимает время :(( Но соглашусь с вами Фикс это всегда картинка красивее. Если это только не кино объектив ;) который стоит тону денег :)

[@shkoborev]

Спасибо за информативный комментарий 👍🏻☺️

[@valeramakovski]

Могу ошибаться, но мне кажется правельней говорить что 25mm на микре это эквивалент широты угла 50mm на полном кадре, но не фокусного ростояния. 25mm это и есть 25mm c характерной перспективой изображения, как на микре, кропе или полном кадре. Аналогично 50mm это 50mm со всеми характерным и более естественным для человеческого глаза изображения как на микре, кропе, полном кадре. Разница лишь в отдалении снимающего от объекта съёмки. Надеюсь остаться понятым🎉

[@shkoborev]

Валерий, к сожалению я точно не могу сказать как это все работает, однако 25 мм на кроп 2 и 50 мм на полном кадре выглядят практически одинаково. Разница только в размытии заднего фона. Все остальное один в один. Сравнивал лоб в лоб.

[@dmitrydmitriev5234]

Перспективу изображения даёт только расстояние камеры от объекта съёмки, фокусное никак не влияет.

[@shkoborev]

@@dmitrydmitriev5234 о, кстати да! Спасибо за дополнение!

[@roks161ru]

Снимаю на 24-70gm2 все отлично

[@glaux2131]

Интересно, спасибо! Как любитель пробовал снимать детей на природе - какой-нибудь древний Тамрон 28-75 удобнее чем фикс 50 мм. f 1.4 на полном кадре. Потому что надо и общий план снять и детей поймать. С D750 можно ISO 3200 -6400 делать без проблем. Даже банально когда они на батуте прыгают и бегают уже сложно на одном фокусном снимать. Наверное прогнозируемые и постановочные сцены проще на фиксы снимать. Звук отлично пишут старые рекордеры Olimpys или Zoom за 2-3 т.р. с авито. Менять объективы, тут же грязь, песок, надо рюкзак переворачивать каждый раз. Размытие лучше всего получается вообще на 200-300 мм., когда только объект в фокусе. Попробовал samsung NX3000 - для домашней съемки и улицы вообще удобно - на объективе нет фокального кольца (только + и -). Думаю, что фиксы это удел мастеров, а "для себя" сгодятся светосильные зумы (да и не светосильные днем тоже). Сгодятся любые камеры 10-летней давности и младше с матрицей от Sony.

[@electrictuber7680]

А в загзе всех гостей, общее фото на какой обьектив лучше снимать на 24 mm или на 50 mm?

[@T3030]

Почему Панасоник !?! Кстати какой ? GH ? И ещё вопрос … со стабом снимаете ? Какой стаб ? Подписка , видео классное благодарю

[@shkoborev]

На все Ваши вопросы есть ответ в ролике о выборе камеры для свадеб у меня на канале ;)

[@alpacino4574]

Спасибо, очень познавательно 😉👍

[@shkoborev]

Сам Аль Пачино, весьма польщен 😁 Пожалуйста 🙏

[@kraynukov_valeriy]

полный кадр и 24-70 или кроп и 17-50/70 и все, плюс отличный автофокус...

[@ShotLime38]

Про ширик категорически не соглашусь. Очень нужная тема! Танцы на банкете кайфово выглядят, есть контакт с людьми на камеру. Локацию заявить. Перебить однообразные планы на монтаже. Компазиционные решения интересные можно найти (контраст большое маленькое, переспективные искажения можно интересно показать, симметрию). Боке конечно хорошо! И все можно снять на полтос) Но скучно же самому так работать) Я этим занимаюсь потому что самому интересно снимать. Не только из-за денег. А ширик заставляет думать больше над композицией. Мозги больше думают. Объектов в кадре больше и по началу кажется что каша, но когда получается найти гармонию в кадре, это всегда кайфово смотрится!)

[@shkoborev]

@@ShotLime38 да я же не говорил, что ширик это плохо) Я сказал, что не понимаю людей, которые снимают вообще все на ширик. Как и все остальное, ширик под определенные задачи)

[@ShotLime38]

@shkoborev задач для широкого угла можно найти горазда больше чем вы показали на видео) об этом я и написал) видос классный 👍 спасибо. Думаю многим кто в начале пути это самое то! А с шириком пробуйте, точно подружиться получится. С ним просто сложнее чем с длинным фокусом по началу)

[@shkoborev]

@@ShotLime38 блин, не посмотрел под каким роликом комментарий, думал что это под последним видео написали, потому ответил как человек дождя xD В общем, да, вы правы насчет того, что ширик можно применять и больше. Более того, мне нравятся шоты с шириком с танцев молодых например, когда это снимают другие видики. И тут надо уточнить, что речь идет о видиках которые работают в дорогих свадьбах больших городов. В провинции я если бы и стал снимать танец на ширик, то сделал бы это только в красивом зале с хорошим светом, что в свадьбах среднего сегмента большая редкость. Но как-нибудь обязательно попробую. Спасибо за отличный комментарий 👍

[@ShotLime38]

@@shkoborev у нас в залах в основном со светом тоже такое себе. Недавно свой приобрёл. Сним думаю новые видео будут интереснее:) 🤝

[@olegasphoto]

Так евроремонты это ещё очень хорошо))

[@shkoborev]

Отчасти)

[@rava5449]

Я чаще всего использую объектив 35мм f1.8, для меня он больше всего универсален. На прогулке использую 85мм f1.4. На банкете использую 24мм f1.8. А 50мм у меня нет вообще и не хочу брать.

[@Vitold_Leopold]

Meike 25mm T2.2 Cinema Lens MFT - эти бюджетные мануальные кинообъективы тоже никто не использует?

[@WeddingEditor-r8r]

Звук как маслице прям, шикарный❤

[@DBUGROV]

24-105 и 70-200. Больше и не надо. Ну и для "постановок" 35 и 85мм

[@TheCulverk]

70-200 забадаетесь носить целый день))

[@Chingiz_Khann]

@@TheCulverkесть дэбилы, которые носят😂

[@AM-xu7xm]

Вы сказали, что заменили бы 25мм, а на что и почему?

[@shkoborev]

@@AM-xu7xm это дешевая 25 достаточно низкого качества (мылит просто жесть). Заменил ее на Leica 25 1.4

[@kkntss]

Добрый день, Станислав, а сколько вы выставляете iso в темное время? Если нет доп света на улице, например (когда салюты, бенгальские огни)

[@shkoborev]

Здравствуйте! В основном 800, иногда поднимаю до 1600. Но все это со светосильным объективом и диафрагмой открытой как минимум до f2.

[@Magic_zeon]

а в чем монтируете?

[@shkoborev]

В Премьере)

[@ruslananastasiya3873]

Станислав, здравствуйте! Хороший парк объективов. Какие у вас настройки G80?

[@shkoborev]

Здравствуйте! Да вроде ничего особо там не настраивал. Профиль “natural”, контраст в -5, насыщенность -2. Подавление шума убрано полностью.

[@ruslananastasiya3873]

Спасибо огромное! Продолжайте снимать, очень интересно и познавательно.

[@shkoborev]

@@ruslananastasiya3873 спасибо)

[@shkoborev]

@@wise.001-j3c мылит изображение

[@Magic_zeon]

а какая у вас камера? и как вы фокусируетесь в сложных условиях банкета

[@shkoborev]

У меня LUMIX G80. Фокусируюсь ручным фокусом без проблем в принципе 🤔

[@Magic_zeon]

@@shkoborev а почему не перейдёте на fx30 к примеру?

[@shkoborev]

@@Magic_zeon об этом я рассказывал в ролике о выборе камеры для свадеб)

[@microcolor77]

Скажите пожалуйста, а "боке" это степень размытия заднего фона или "рисунок" объектива? Я думал, что это тип ФРТ объектива ...

[@shkoborev]

Я бы сказал, что боке включает в себя рисунок и степень размытия как некие параметры. Которые, в свою очередь, уже регулируются и зависят от конструкции и характеристик самого объектива. Как-то так полагаю.

[@Chingiz_Khann]

Размытие, рисунок, это рисунок(оптическая схема)

[@Mrsmithshot]

Мне кажется не правильно приравнивать 25мм к 50мм. Геометрия объектов, расположение очень разная

[@shkoborev]

25 на кроп 2 и 50 на полном кадре при прочих равных выглядят одинаково

[@7D5aY27]

@@shkoborev а разве не появляются искажения черт тела и лица на 25мм?

[@shkoborev]

@@7D5aY27 25 мм на кроп 2 - это как 50 мм на полном кадре. Не понимаю о каком искажении вы говорите

[@7D5aY27]

@@shkoborev я новичок, но все профи говорят, что от фр 35мм и меньше уже появляется видимая бочкообразная дисторсия, искажение черт лица, нос больше, ступни длиннее и др. А 25мм это уже более широкий угол. И я думала, что кроп фактор не влияет на дисторсию.

[@КаринаШостак-е7ы]

А объектив 24-70 4 l что скажите ?

[@shkoborev]

А что тут скажешь?) Удобный, темный, слабое боке.

[@КаринаШостак-е7ы]

@@shkoborev тоесть 24-70 2.8 будет лучше ?!

[@shkoborev]

@@КаринаШостак-е7ы зависит от задач.

[@sergeypopov3301]

Про размытие ЗП. Ан Лейбовиц в последних работах вообще не заморачивается с размытием..И это при ее ресурсах.)))

[@shkoborev]

В смысле не заморачивается?) Она как раз-таки заморачивается и поэтому его не мылит)

[@andreibogdanoff6014]

а почему на FF не снимаете?

[@shkoborev]

Об этом рассказывал в видео про выбор камеры для свадеб 🙏

[@fotovideoz]

Тряска убирается стабилизатором? Тяжело работать ручным фокусом, когда фотоаппарат на стабилизаторе. Фоллоу фокус крутить и держать картинку одному...

[@shkoborev]

Вы сейчас о чем? Я немного не понял вопроса. О стабилизаторе который у Вас, или о стабилизаторе который у меня?

[@fotovideoz]

@@shkoborev Я про сложность выставить фокус в ручном режиме во время съемки. Фотоаппарат на стабилизаторе, смотришь в экран. Объект на расстоянии. Или выставить заранее, потом держать дистанцию, или фолоу фокусом крутить с вероятностью промаха

[@shkoborev]

@@fotovideoz ну, я со стабилизатора не снимаю, так что у меня подобных проблем нет)

[@fotovideoz]

@@shkoborev с рук в движении?

[@shkoborev]

@@fotovideoz в том числе

[@Vitold_Leopold]

А Olympus 12-40 2,8 неужели никто для съемки свадеб не использует?

[@shkoborev]

Кто-то может и использует, но диафрагма 2,8 это очень темно для микры, ну и размытия задника там нет практически никакого. В общем, не самый лучший вариант мне кажется для съемки свадеб.

[@Vitold_Leopold]

@@shkoborev зато универсальный, резкий зум.

[@Vitold_Leopold]

@@shkoborev про 12-100 4.0 тогда вообще разговора нет? Зато со стабилизатором..

[@shkoborev]

@@Vitold_Leopold если речь о видео, то диафрагма 4 - это очень темно. На свадебных сборах и особенно на банкетах придется задирать ИСО так, что мало не покажется. Однако, где нибудь на выездной регистрации мне кажется очень неплохой вариант, там и светло и большой диапазон фокусных очень пригодится.

[@dendemcinco]

Sigma 18-35 f 1.8

[@DushnyiShu]

50 это прям кайфовое фокусное, согласен) шаг вперед - берешь крупняк. Шаг назад - уже группа людей влазит. И бокешка есть и не совсем тесно

[@shkoborev]

Великолепное фокусное расстояние, действительно кайфовое 👍🏻☺️

[@DushnyiShu]

@@wise.001-j3c на кропе? Если да то как раз что и надо

[@DushnyiShu]

@@wise.001-j3c ну, 50-60, недалеко) 👌

[@shkoborev]

@@wise.001-j3c рассматривал Сигму 30 1.4 когда то, но на кропе 2 уже не то - 60 мм многовато для универсала, слишком узко и близко. Панасоник 25 1.7 (который в ролике) практически ничем не хуже Лейки (ну может чуть чуть) , а стоит просто копейки.

[@FreyFe]

Sigma 18-35 f1.8 и Sigma 50-100 f1.8 это два обьектива на абсолютно все случаи жизни

[@shkoborev]

С таким охватом диапазона фокусного и с такой диафрагмой они действительно очень и очень классные 🖖

[@FreyFe]

@@shkoborev и отдал я за него 180.000 в свое время)

[@shkoborev]

@@FreyFe полагаю, они того стоили :)

[@belazeesti]

все так сильно заморачиваются на боке, что видео сюжеты стали очень скучными. При просмотре не находишь ничего нового, одни и те же шаблоны. Вот к примеру у автора достаточно красивый задний план, имеется задняя подсветка для того же объёма, но фон размыт и так,как нет разных планов съёмки, уже интерес падает примерно через 3-4 минуты, а вроде по делу, а вот инфо не цепляет. Ну согласитесь, что снять свадебное (памятное) мероприятие с одним объективом, ну не создашь переваримую картинку

[@shkoborev]

Мне вот интересно, а если бы все было в резкости, Вы бы читали названия книг на полке и Вам было бы интереснее?) Фон размыт, не поверите, тоже ради объема. Все остальное даже не хочу комментировать)

[@MCmix64]

Да не на объектив надо снимать а на видеокамеру...

[@belazeesti]

купил и снимай. Однако мудрец, а ничего, что видеокамера больше к репортажке. Что бы задний фон размывался нужны не малые расстояния, при этом сразу же это влечёт за собой достаточность освещения. Для таких съёмок видеокамера перепрыгнет по цене за 5000 eur, и это при том, что один хрен объектвы будуть сменные и придёться докупать