На каком слое стекло перестанет быть прозрачным?

★ Смотреть все ролики подряд:
• Смотреть все видео
0:00 - 1:05 - В чем суть эксперимента?
1:05 - 1:20 - Когда выйдет следующий ролик?
1:20 - 1:56 - Как видно через 1 стекло?
1:56 - 3:06 - Как видно через 10 стекол?
3:06 - 4:03 - Как видно через 20 стекол?
4:03 - 5:00 - Как видно через 40 стекол?
5:00 - 6:57 - Как видно через 80 стекол?
6:57 - 8:15 - Как видно через 200 стекол???
8:15 - Смотрите другие наши видеоролики!
►► Наши последние видеоролики:
→ Что, если заморозить сухую воду в сухом льду?
- • Что, если заморозить с...
→ Что, если запустить ракету в шланге?
- • Что, если запустить ра...
→ Сколько неньютоновской жидкости в 100 картошках?
- • Сколько неньютоновской...
→ Что, если поджечь сухую воду?
- • Что, если поджечь суху...
→ Прожгут ли бронестекло 1000 бенгальских огней?
- • Прожгут ли бронестекло...
На каком слое стекло перестанет быть прозрачным?
Всем здарова! У всех есть окна! Да, я на 100 процентов уверен, что у всех вас есть окна! А что является неотъемлемой частью окна? Стекло! Да, то самое стекло, которое мы не замечаем, ведь мы смотрим сквозь него! Но стекло не такое прозрачное, как кажется на первый взгляд! Оно пропускает не 100 процентов света. А что, если я возьму много стекол и сложу их друг за другом? Смогу ли я сделать так, чтобы свет не проникал через стекло вообще? Это вы узнаете в этом видеоролике! Приятного просмотра!
►Моя страница в Вк - n1maks
►Группа в Вконтакте - itsmamix
►Instagram - / mamixofficial

[@corendex3969]

Мне кажется, Мамикс решил добиться всех ответов на вопросы, которые возникают у большинства людей перед сном

[@Mu3aHTpOn_]

Контент для ночного просмотра

[@mr.nazarassorte349]

теперь ночью я думаю о чем подумать

[@lmaosquirt741]

Оруу😂

[@KAPJIACOH]

Не ну это норм, потому что у него идей хоть отбавляй из-за этого.

[@pressf8610]

Вот кто защищает наш сон , а не военные😂

[@user-vc8pq6su1x]

Сколько туалетной бумаги понадобится чтобы впитать целую ванну? - АХАХАХХА тупо мои вопросы в 2 часа ночи)))

[@frrcfy2362]

МАМИКС НЕ 0Ч🤮🤮🤮❤️ Я СНИМАЮ 💫❤️ЛУЧШЕ❤️💫

[@singularityitself4256]

А если Мамикс рил такое видео сделает О.О

[@user-zg8nm9rq9y]

@@frrcfy2362 у тебя тихий час закончился?😂

[@prezikdent]

@@frrcfy2362 жалоба, ЛЕТИ!

[@goldmei]

@@frrcfy2362 У тебя 15 подписчиков, а у Мамикса 2 миллиона, позер.

[@rabbit008]

Между стёклами надо было залить воду...что бы однородная масса получилась. А у вас между стёклами есть эффект отражения которое препятствует прозрачности

[@NBAH_D]

С языка снял) было бы достаточно просто по 2-3 капли воды на стекло капать и "приклеивать" стекла друг к другу

[@user-se2th8ht3b]

Я тоже об этом сразу подумала.👍👍👍🤗🤗🤗😍😍😍С первым днём зимы вас!!!❄️❄️❄️Крепкого вам здоровья и всем вашим родным и близким!!!🙏🙏🙏😍😍😍🥰🥰🥰❤️❤️❤️

[@embrion2705]

К сожалению, умные тут только в комментариях...

[@vvszel]

@@NBAH_D Оптический клей...

[@Quasar6666]

Разница в плотности сократится, но все же потерь больше из-за качества стекол, "зеленка" самое дешёвое стекло

[@SimaM600XO]

Если бы вы всё это делали с чистыми стёклами и под водой, изображение было бы такое же четкое как и с одним стеклом, только зелёного оттенка, а если бы вы посветили туда лазером синего цвета, то цвет лазера в конце поменяться на березовый, и ближе к белому))) сделайте видос такой, будет офигенно)

[@user_10293]

Мне кажется или у Мамикса эти идеи всплывают ночью, как и у всех....)

[@user-eo1op9ok2o]

Ага точно😂😂😂

[@frrcfy2362]

МАМИКС НЕ 0Ч🤮🤮🤮❤️ Я СНИМАЮ 💫❤️ЛУЧШЕ❤️💫

[@_Anna-Maria_]

Хахахахаха

[@MoSS48]

@@frrcfy2362 твои слова.

[@LubitelMemov]

@@frrcfy2362 ты херню снимаешь

[@vladimirlobanov3946]

Для чистоты эксперимента нужно было залить между стеклами эмирсионную жидкость с такимже как у стекла коэффициентов преломления, а иначе мы видим то что видим: свет не проходит потому что переотражается между стеклами и рассеивается.

[@_romili4yt_]

В топ чтобы увидели

[@mrpolarjoy495]

@@_romili4yt_ гений, ответил через год

[@_romili4yt_]

@@mrpolarjoy495 главный некропостер на канале

[@utuber.]

И антибликовое покрытие

[@evlentina_calligraphy]

У моих родителей был свой магазин по нарезке стекла, когда ездили на завод закупаться , стояли большие коробы деревянные с листами примерно по 2*3 метра количеством по штук 100-300. Постоянно залипала в стекло и пыталась понять, насколько вижу то, что происходит за слоями, особенно красиво искажало, если был другой цвет и рисунок ))

[@domenos8967]

Это очень интересно. Но просьба: всё же расскажите своим зрителям что дело не только в пыли и грязи. Расскажите, пожалуйста, про преломления на границе сред.

[@nNNn-zl9vg]

Интересный факт: Мамикс смотрит через 20 стекл, а мы через 22.

[@exzegrief5030]

22*

[@malestrazze666]

Я через 22) защитное стекло

[@Xelas221]

тоже 22 защитка

[@kaha590]

20 лайков за 5 минут😳

[@ee-py4fj]

Через 23, так как линза камеры тоже своеобразное стекло

[@user-fl6uh4rb7b]

Люди с плохим зрением: 🗿 Люди смотрящие в 144p: 🗿 Слепые люди: 🗿🗿🗿🗿🗿🗿🗿

[@user-ih1vy3sk3e]

🤣😂😂🤣🤣

[@hortik-tv6095]

B принципе

[@hortik-tv6095]

Логично

[@frrcfy2362]

МАМИКС НЕ 0Ч🤮🤮🤮❤️ Я СНИМАЮ 💫❤️ЛУЧШЕ❤️💫

[@user-og5br8me6l]

@@frrcfy2362 боже ты так под каждым комом будешь писать? И да ты не лучше мамикса

[@user-mr8yg5pl8d]

Стекла со всех боков нужно закрыть чтоб свет не попадал,тогда и через 200 видно будет

[@xopyc_play]

Именно об этом я думал когда смотрел, отражения ведь как минимум... Рад что есть такой коммент =)

[@user-ie4rc3qu3c]

Боже. По элементарному материаловедению у стекла есть процент светопрозрачности. Светопропускная способность у обычного стекла не меньше 82%. Максимальная в районе 90%.

[@Micro-Moo]

@@user-ie4rc3qu3c Прослойки воздух нужно ещё учитывать. Всё видео это полная бессмыслица.

[@SeregaKoleso]

Было бы интересно просветить все это дело мощным фонарем или лазером😉

[@Micro-Moo]

Ну-ну...

[@rigel5739]

Люди: придумали отражающее покрытие для зеркал Мамикс: зеркало из 200 стекол!

[@UwU-tk5ym]

ААХАХВХАЗААХ

[@frrcfy2362]

МАМИКС НЕ 0Ч🤮🤮🤮❤️ Я СНИМАЮ 💫❤️ЛУЧШЕ❤️💫

[@user-og5gp2nc5f]

@@frrcfy2362 лучше мамикс

[@user-zp8mi3rt9i]

666 лайков

[@cumekaptoujkakaptoujkobu9947]

Я те 700-тый лайк поставил

[@slavbigmur6647]

Мамикс говорит: «Вы меня видите хорошо» Тем временем я с плохим интернет соединением, смотрю видео на 144 p 🗿🗿🗿

[@dangardus3205]

Я в 1080

[@dangardus3205]

На телефоне

[@user-fy3vs2bq3y]

@@dangardus3205 я тоже

[@shad1eee851]

@@dangardus3205 я 2160 😎👍

[@user-kx4cx7hm2j]

Я в 480 смотрю

[@lorykpop]

Мамикс единственный блогер который осуществляет мои вопросы в 2 часа ночи👽

[@artgrey3151]

Спасибо за интересный и познавательный видос!

[@IcEnderr]

Люди:*создали стекло, чтобы можно было что-то видеть сквозь стену. Мамикс: Сколько нужно стекол, чтобы НЕ видеть через них?

[@RealRenderHz]

Ц-логика

[@Demon-zs1ss]

Л-логика: моя логика в 3:00 ночи

[@NinaNina-wh1bf]

Не скока

[@JlvwasdI]

@@NinaNina-wh1bf ладно

[@akkonetik]

Тоже самое хотел написать но опоздал...

[@TV-tw9ze]

Мамикс в 40 лет попробуем несквик с пивом

[@user-dj8ym1zb8m]

Чел ты это сплогиател у одного парня

[@ertos4842]

@@user-dj8ym1zb8m и

[@user-iw5ws5xl5x]

@@user-dj8ym1zb8m У Крипера2004.

[@user-ze1eu2so6k]

@@user-iw5ws5xl5x 乁[ ◕ ᴥ ◕ ]ㄏи что?

[@frrcfy2362]

МАМИКС НЕ 0Ч🤮🤮🤮❤️ Я СНИМАЮ 💫❤️ЛУЧШЕ❤️💫

[@alexkols448]

Интересно было бы повторить с идеально чистыми стёклами, + смачивая их, может тем, чем смачивают перед тонировкой.

[@user-hw4mh5pl3l]

)))

[@user-ve4sn3kc5l]

Учителя:объясняют алгебру,геометрию,физику и химию 6 лет. Мамикс:объясняет всё в видео за 10 минут. Обожааю смотреть вас!

[@seriypenal]

Мамикс, сними "Сколько жидкости во влажных салфетках?" ГО В ТОП, ЧТОБ МАМИКС УВИДЕЛ!

[@vvanechka]

Да хорошая идея привет пенал

[@evn01]

Опа тут пенал оказывется

[@user-ml4sf3qz7n]

О серый пенал лол я 5

[@pulisYT]

Интересно мамикс спит?

[@-pasta-]

*Наберём 500 дизлайков?* _kzbin.info/www/bejne/j6jQcpKLl6aCfq-T *kzbin.info/www/bejne/j6jQcpKLl6aCfq8* *_kzbin.info/www/bejne/j6jQcpKLl6aCfq-T*

[@user-qc8gk1wv2z]

*Масленников в мистическом видео*: Я СМОТРЮ В ОКНО И ВИЖУ ТЕМНОТУ!!! Я: дорогой мой, там просто 200 стёкол

[@protuberancds6647]

там просто ночь

[@syao-san7041]

Интересно, а что будет если не обычное стекло складывать, а музейное?😀Оно же такое прозрачное и сверхчистое...я как-то в магазине даже подумала что там пустота, а это был образец такого стеклышка😁

[@user-pl3gl3yk3l]

2:35 - т.е. это значит, что надо стекла протереть начисто

[@Micro-Moo]

Не поможет. Это не стекло, а дрянь, и прослойки воздуха надо учитывать. Смысла во всём этом ноль.

[@eproletarsky]

А закажите одно стекло толщиной во 80-100 см. Наверно, все же будет видно, так как исключится преломление множества стекл. Но тоже интересно, будет ли видно сквозь одно стекло толщиной в метр :)

[@RimSochi]

вот тоже задумался про места перехода одного стекла в другое. хотя для подобного эксперимента совсем не обязательно так заморачиваться. ведь у стекла есть не только лицевая сторона, но и боковая. а посмотреть сквозь боковую сторону стекла шириной 100см это совсем не дорогой заказ кубика стекла толщиной 100см )

[@user-tl3nr5fh1r]

Не сделают такое стекло

[@Vio1et_]

@@user-tl3nr5fh1r на заказ могут и сделать.

[@wixxil]

@@user-tl3nr5fh1r если попросить на заказ за кругленькую сумму, тебе и не такое сделают Кстати да, я знаю что гений, ответила через год)

[@Mineghost_228]

Ну они закажут но где такое стекло они найдут?

[@marakaratma]

нужно лазером ещё через эти стёкла посветить или фонариком, проверить как искажается или тускнеет свет. Сколько нужно стёкол чтобы лазер перестал через них светить? Хм 🤔🤔 Бесплатная идея для следующего ролика! :D В тёмной комнате было бы интересно это понаблюдать :) ( фигасе тут уже лайков, рад что идея понравилась :) )

[@user-ms1xs4zm8f]

Это слишком сложно для него, он лучше попробует прожевать 100 жевачек за раз, чем это делать

[@Micro-Moo]

@@user-ms1xs4zm8f Да уж, в жвачке у него побольше опыта, видео это уже та ещё жвачка... 🙂

[@user-fl9nf6zd9h]

​@@user-ms1xs4zm8fа что сложного то? Осталось просто взять лазер и посветить, всё остальное уже и так есть

[@sanzh331]

Тебя услышали

[@marakaratma]

@@sanzh331 в каком плане? Уже есть видео(можно ссылку тогда пожалуйста) или команда внесла идею в список для реализации?

[@artdikson1360]

Спасибо за популяризацию физических эффектов воздушной перспективы. Но. Для корректного результата прозрачности стёкла в массе необходимо было стёкла пролить водой, что бы заполнить воздушный промежуток между стёклами. Эффект размытия картинки в точку как раз из за переотражения света на плоских сторонах стёкол. При двадцати стёклах в ряд мы получаем 40 переотражающих поверхностей в толще. Заполнив обычной (но лучше мягкой) водой промежутки между стёклами можно получить более верный результат прозрачности.

[@Alex-dh5dm]

Океан отлично дает ответ на этот вопрос Тот момент когда со спутника, который находится строго под зенитом солнца не будет видно дна - это та самая толщина для сплошной среды ну а для нескольких стекол конечно вопрос лишь в прослойке между ними

[@user-zl7wk9em7s]

Мамикс :я бы не хотел так видеть. Я:почувствуй мою боль.

[@user-ou1vj5gl7o]

Сочувствую

[@frrcfy2362]

МАМИКС НЕ 0Ч🤮🤮🤮❤️ Я СНИМАЮ 💫❤️ЛУЧШЕ❤️💫

[@SlimEk_]

@@Whatadrama8 и не смотри, а то ей ПрОсМоТрЫ набивать будешь

[@user-re8bz3sz8i]

Согласен у меня тоже плохое зрение

[@endermanus2508]

@@frrcfy2362 пожаловаться,спам!!

[@user-yl5pc7cl2m]

У разных стекол разные показатели: приломление, отражение, поглощение света. Итого все зависит от марки стекла и от его качества...

[@FreeUral1]

Никуя ты умный

[@user-yl5pc7cl2m]

А то...

[@full_of_stars]

Лайк за то, что много знаешь

[@user-yk5cu4zd3q]

@@full_of_stars и лайк тебе за то что ты поставил лайк Владимира

[@user-yl5pc7cl2m]

Я уже много раз Мамиксу писал о том что ему бы консультироваться по теме ролика, 5-10 минут общения с знающим тему человеком меняет все. За Лайки спасибо! Хотелось бы чтоб Макс вычитал данный коммент

[@darkhunter777]

Тот же эффект можно получить если между стекол оставить фокусное расстояние и число стекол можно будет в разы сократить. Это как если смотрерть с улицы в комнату при не солнечной погоде будет видно только комнату до половины, откуда свет сможет отразится

[@user-rt7fe4bd9s]

Ещё эпичнее будет эксперемент, если эти стёкла поместить в воду. Поскольку грань каждого стекла и тонкая воздушная прослойка работают в этой конструкции, подобно световому фильтру. Вода же будет действовать подобно проводнику света. Оптика. Базовый курс. Школьный, если быть точнее.

[@iamprincessduh]

Люди: создают стекло, чтобы через него всё видеть Мамикс: а что если через стекло вообще не видеть ? Хммммм

[@_artemmkaaa_7801]

Скоро у окулиста. - Какое у вас зрение? - 20стёкол! - А у вас? - 15стёкол!

[@pulisYT]

😁

[@muffin642]

А у меня 74467215863135 стёкол, я же глазами по 89 пачек за день курю...

[@kr_avtor]

На каком количестве слоёв стекла вам стало комфортно?)

[@Ramulus2009]

Да! 🤣

[@KOTE--]

На втором

[@ledinstructor908]

В конце эксперимента нужно было в упор из снайперской винтовки стрельнуть через эти 200 стёкл. Просмотров сразу раза в 3 больше бы стало )))

[@user-ui7hv2ug9h]

*50 лет спустя* -Дедушка, откуда ты знаешь, на каком слое стекло перестанет быть прозрачным? -Тебе не понять...

[@user-ox6tc6ui7n]

Мда....

[@obamki]

*АХВХАХАХАХАХВХВХВХА*

[@siemanokolano3208]

Холодные огни взорвались под водой в замедленной съемке kzbin.info/www/bejne/sJ28nmaLh7F3mqM

[@nikitostv6507]

* Моргенштерна посадили в тюрьму * 👉kzbin.info/www/bejne/r4XaoKx5l81-nKc👈 👉kzbin.info/www/bejne/r4XaoKx5l81-nKc👈 * Моргенштерн убил человека "*

[@user-ui7hv2ug9h]

@@freeesh 51

[@DenFreeride]

Есть такое стекло "Оптивайт" называется, оно идеально белое, без зелёного оттенка, раз в 5 дороже обычного. так что давай по новой ))

[@homosapiensneanderthalensi5700]

Затухание света происходит в основном в следствии отражений от границ стекло/воздух. Если между стеклами залить жидкость с коофициентом преломления света близким к тому, что есть у стекла, то картинка бы пропала на более толстом слое.

[@spr4sh597]

@@homosapiensneanderthalensi5700 люблю физику

[@futurekiller9362]

@@homosapiensneanderthalensi5700 о, я примерно так и думал. Но я подумал в основном на прелобление, отражении света.

[@user-ki4jw7nd8w]

Дададада

[@RabbitNRJ]

@@homosapiensneanderthalensi5700 плюсану. Сам хотел написать такой коммент. А еще накрыть все светонепроницаемой материей, чтобы не засвечивало

[@alivochka9206]

Мамикс ты тот человек который осуществляет мои мысли в 3:00 ночи

[@povstanec]

Это правда

[@MarkL1]

Так же можно было в конце эксперимента посветить разным типом фонариков и лазерной указкой. Было бы интересное зрелище.

[@bodyan6976]

Люди в очках и с защитным стеклом на экране, смотрящие это все через камеру🗿

[@user-qh8mr4iz5p]

Защитное стекло на экране бесполезная штука.

[@vins96]

Пха а ты прав

[@pelm1sh]

@@user-qh8mr4iz5p это полезная штука когда небольшие трещины то это защитное стекло защищает и стеклу похеру, а вот когда телефон упал там с хрен знает какой но большой высоты то тогда да, защитное стекло херня

[@user-ic5wd9rn7g]

Люди с двумя линзами на обоих глазах, в очках и тремя защитными стёклами на экране, смотря и смимая на камеру, снимая все это на камеру и смотря в нее:

[@user-qh8mr4iz5p]

@@pelm1sh для этого есть пленки

[@fro_god]

Я предлагаю эксперимент сколько стекла понадобиться для того что бы тот самый мощный лазер не смог пройти ставь лайк что бы макс увидел

[@user-zc3sf4bg3h]

а продвигаю

[@user-nn1vy5uk6o]

Я тож

[@halinka.r]

Классная идея!

[@user-yj2sl4th2f]

*Любишь сладкую вату? У меня на канале вышло новое видео как её приготовить дома*

[@TheSergejstr]

тозе об етом думал.И хотел написат.

[@RacingEsportsFamily]

Надо повторно с водой между стекол)

[@vasiliidfctr9314]

Макс, прикольно, но попробуй сделать комнату без доступа света, и оставь окошко в котором будет 200 стекол, торцы стекол заклей черным материалом, и проверь, проникнет или нет свет

[@user-de4uv4wg2c]

Теперь фраза чем больше стёкл тем лучше видно меняет смысл(

[@Billy_Harington]

Ты в танки играешь?

[@demetrius5633]

Нужно грани стекол было закрыть (заклеить), что б не было сторонних светил , влияющих на искажение - думаю видимость "сквозь" была бы больше)

[@Micro-Moo]

Что?!!!

[@reemzlonsk]

Простой расчет позволяет прикинуть, что идеальные стекла будут за счёт перехода "стекло-воздух" съедать 98% света на 40м стекле, плюс -учесть что стекло не оптическое, а оконное - останется ~0,5%. Если хорошо затенить фон и торцы, то даже что-то будет видно, но только после адаптации. Хороший наглядный эксперимент!

[@Micro-Moo]

Вы же сами объясняете, что эксперимент это полная дрянь. Стекло какое попало, вообще говорить не о чем.

[@BONGTRED]

екперемент не корректен ибо если ставить кучу кусков стекла или на заказ сделать куб из стекла толщиной в 5 метров результат будет разным

[@waylerm]

Мамикс: Что если я вам скажу, что вы видите меня через стекло? Я, который в очках: Та нэ, пыздыщ

[@user-tt7gs4zc5l]

Я один его видел?

[@user-tt7gs4zc5l]

Хотя зрение у меня -2,25

[@user-fk3xj7xg3v]

Не матерись!

[@useresu66]

Просто у тебя имя Мария

[@tundraxxl]

@@user-fk3xj7xg3v это его дело

[@mik7321]

-Я прихожу к окулисту чтоб узнать свое зрение. Окулист:

[@user-to4uu7fu8p]

😂😁😁😂😂👋👋👋👍👌👌👍👌

[@mikechxser]

@@user-to4uu7fu8p 😅😅🤣🤣🤣🤣🤣

[@gyuwestybest7608]

Акулист-_-

[@essential7202]

kzbin.info/www/bejne/hp60eHp8ea-pp7s

[@gyuwestybest7608]

@@s_o_f_i3333 Это мем с акулой, рофл)

[@videogames_soul]

Классный эксперимент! Я в детстве сильно задумывался насчет этого вопроса, как хорошо что я теперь знаю ответ

[@mrgoodpeople]

Свет отражается от поверхности стекла. Обычно около 4%, если нет просветления. В этом опыте между стёклами есть зазоры. Если бы стекло было сплошным, то видно через него было бы на порядки лучше. В чистой воде видимость порядка 50 метров, в грязной около 10. Так же примерно должно быть и в стекле.

[@user-sp7is2tc8f]

Максим, это из за того что стекла по слоям а не целостно, если бы эта вся полоса была целостной, то было бы чуть лучше видно все

[@antikuler88]

То было бы видно прекрасно. Здесь явление отражения от поверхности, имеет значение не толщина, а количество. Через отшлифованные грани листового стекла всё хорошо видно

[@vad1k993]

Вроде бы видео Максима такие продуманные, а иногда упускаются такие мелочи...

[@optimusprime_2008]

Но это же очевидно, наверное он и сам знал об этом

[@ruslangamzaev8366]

Весь ролик об этом думал.

[@chiornayalapka]

Чё за чел умный. Пойду на канал зайду

[@lil_lusik]

Не удивлюсь если потом на основной канал выйдет ролик, где этот канал был эксперементом

[@Aksjsjskal]

Можно привет

[@user-uj3ho8rk6w]

@@Aksjsjskal пока

[@Aksjsjskal]

@@user-uj3ho8rk6w не смешно

[@zhenykanyka]

@@Aksjsjskal кто-то шутил?

[@Givi02]

Боже.. люди серьезно? Если человек с галочкой у малолеток срабатывает триггер "НАДО ЛАЙКНУТЬ И ПОПРОСИТЬ ПРИВЕТ" ну камон, вы его даже не знаете, могу поспорить вы его видите впервые и просите "привет"

[@MrGlobalMan]

Спасибо за эксперимент, а то на днях подумывал поставить к себе автомобиль 200-слойное стекло.

[@Nika-rg7xi]

Надо было фонарь включенный направить в стекла, или лазерную указку, а не цветок. Так было бы интереснее.

[@user-te4xs6ub1z]

Мне твои видео напоминают ребенка, который хочет узнать все, что ему в голову придет. А ты родитель который все объясняет ребенку.

[@grigorikossohh3428]

Пишет ребенок

[@user-pq7yc7dd6k]

Что с ником

[@user-te4xs6ub1z]

@@grigorikossohh3428 а ты не ребенок?

[@user-te4xs6ub1z]

@@user-pq7yc7dd6k всмысле, что с ником? Ничего с ним

[@user-pq7yc7dd6k]

@@user-te4xs6ub1z первый раз такой вижу

[@maxb5882]

Между стеклами надо было заливать жидкость (или склеивать стекла специальной оптической смолой). Коэффициент преломления перехода стекло-воздух выше чем стекло-жидкость. Или шлифовать, полировать и притирать каждую пластину друг к другу, чтоб вообще не было воздушных зазоров между ними.

[@sususu7658]

Для просто прижатых слоев по идее можно тоже посчитать но надо учитывать переотражения на каждой границе.

[@sankarshanarama6753]

Только написать о том же хотел))

[@Micro-Moo]

Но не со стеклом такого качества же. Это стекло просто никакое.

[@anmazarin]

При чём тут вода, если нам нужно свойство стекла:) Надо отливать единую стеклянную болванку из стекла заданной толщины, чтобы не было меж отдельными стёклами эффектов.

[@kirillyasen1287]

​@@anmazarin тогда будет без разницы какой толщины стекло, ведь коэффициент преломления считается только на входе и выходе

[@user-zh3dw3uc5q]

Что-бы стекла были менее зелёные, нужно выбирать в меньшим содержанием железа, и для чистоты эксперимента желательно их обработать от пыли.

[@Bultimor]

4:46 - круто выглядит, как будто эффект воспоминания

[@rusta6222]

Нужно было ещё проверить как изменится видимость если между стёклами будет жидкость. Это уберёт эффект преломления поверхностью стекол. (немного полив пачку стекол сверху) ГО В ТОП, ЧТОБ МАМИКС УВИДЕЛ!

[@user-hw2fi9wc6d]

Го

[@C2-GAMES]

Надо было попробовать посветить лазером через стекла и посмотреть с торца))

[@adminaadmin5957]

Го

[@Moray944]

Была бы жидкость между стёклами то видимость была лучше

[@Deimon2603]

Не уберет, а уменьшит. Коэффициент преломления зависит от разницы в плотности сред, через которые проходит свет. стекло-воздух будет сильнее. Стекло-вода слабее. Но все равно будет.

[@yotubeThebadBoy]

раньше мамикс не успевал выпускать видео ролики, а сейчас мы не успеваем смотреть

[@yotubeThebadBoy]

Привет

[@user-dd2zc3im7d]

Привет

[@xtwqq]

Везде это пишишь

[@WarLife]

А4 /\ОХ Я СНИМАЮ ЛУЧШЕ А4 /\ОХ Я СНИМАЮ ЛУЧШЕ А4 /\ОХ Я СНИМАЮ ЛУЧШЕ

[@WarLife]

А4 /\ОХ Я СНИМАЮ ЛУЧШЕ А4 /\ОХ Я СНИМАЮ ЛУЧШЕ А4 /\ОХ Я СНИМАЮ ЛУЧШЕ

[@madarauchilka3879]

Блин, я влюбилась в этого парня. Где его найти? 🥲

[@o1fensky]

Иди уроки делай

[@madarauchilka3879]

@@o1fensky я уже универ закончила и работаю в IT ☺😆

[@user-vs9gw4qx4v]

Как прикольно живется людям, не знающих физику 😅

[@MrBoom231231]

"Насколько хорошо вы меня видите?" Я, смотря видео в 240p: чётко, внатуре чётко

[@nikitostv6507]

* Моргенштерна посадили в тюрьму * 👉kzbin.info/www/bejne/r4XaoKx5l81-nKc👈 👉kzbin.info/www/bejne/r4XaoKx5l81-nKc👈 * Моргенштерн убил человека *

[@deomett]

@@nikitostv6507 а как ты тут спамишь если тебя посадили в тюрьму?

[@leonid_live2409]

Мамикс Гов-ноооооо даже Я лучше его снимаю!!!

[@murkusi9787]

@@leonid_live2409 ,с вами всё ясно.Время репорта

[@murkusi9787]

@@deomett репорт за спам

[@IceCrowSC]

Мамикс:Насколько хорошо вы меня видете? Я, с качеством 144р:В принципе, сойдет

[@nikitostv6507]

* Моргенштерна посадили в тюрьму * 👉kzbin.info/www/bejne/r4XaoKx5l81-nKc👈 👉kzbin.info/www/bejne/r4XaoKx5l81-nKc👈 * Моргенштерн убил человека *

[@murkusi9787]

@@nikitostv6507 репорт за спам второй раз

[@GIGANT055]

😆

[@kotopes6816]

Бля только что хотел написать 🤣🤣🤣🤣

[@sanchos2861]

Я у которого 1080р:да-да

[@SoulDead777]

А теперь попробуйте пробить лазером темноту этих 200 стёкол !!!

[@_n_a_]

Теперь мы можем ответить на вопрос какого цвета стекло и зеркало

[@befelny3911]

Мамикс, сними ролик "Что будет если антиклей налить в супер клей"залайкайте чтобы Мамикс увидел

[@user-mk5tf1ms4e]

kzbin.info/www/bejne/anKXl2mpgLykfZo

[@nikitostv6507]

* Моргенштерна посадили в тюрьму * 👉kzbin.info/www/bejne/r4XaoKx5l81-nKc👈 👉kzbin.info/www/bejne/r4XaoKx5l81-nKc👈 * Моргенштерн убил человека *

[@leonid_live2409]

Мамикс Гов-ноооооо даже Я лучше его снимаю!!!

[@leonid_live2409]

Мамикс Гов-ноооооо даже Я лучше его снимаю!!!

[@danilkustov1400]

@@user-mk5tf1ms4e неплохо! видео угарное!

[@homechronicle685]

Раньше Мамикс не успевал выпускать видео, а сейчас мы не успеваем смотреть

[@user-wi9mh2ml4l]

Здравствуйте. Можете посмотреть пару моих видео? Подписываться не нужно! Я всего лишь хочу узнать мнение других. Получается, или я бездарность? 🤝

[@user-rl6zn9uo9s]

kzbin.info/www/bejne/Z6PNhnyne99jY9U мамикс избили

[@potionerer]

@@user-iu8pm9ih7o кин на него жалобу,за спам, он почти под каждым комментом это написал

[@bodi4443]

Ето точно)))

[@hamikat4187]

Украл

[@ejjafyadlayyokyudl]

Стекло, воздух и вода имеют разные преломляющие свойства, поэтому данный эксперимент можно считать успешным только при увеличении толщины стекла, а не слоёв. Я смотрел через стекло 1,5м толщиной, и там всё видно, совсем мало искажений и затемнения, по сравнению с множеством слоёв стекла

[@IlyaSmirnov1980]

У вас слишаом много поверхностей, на каждой из них свет преломляется рассеивая отраженный от цветка свет и вот итог. Монолитное стекло такой толщины было бы почти прозрачным. Если все эти стекла поместить в воду, их прозрачность улучшится значительно.

[@user-pi6xj7dx3t]

Следующий ролик: сколько нужно слоёв фольги, чтобы тепло перестало поступать.????

[@epicsans5186]

Лол кста хорошая идея

[@masha8824]

Тело даёт свое тепло по этому в фольге будет все жарче. Даже если выйдем на мороз.

[@kirillkitkit]

Тепло отражается от фольги . А не образуется . Поэтому если много слоев фольги , то тепло будет отражаться от первого слоя , а следующие будут отражать тепло от первой фольги и так далее. И в конечном счете все послелующие слои не будут играть никакой роли

[@andrew_moscowski_offical]

Кавооо

[@mrmelog4320]

Мамикс: как сделать зелёное зеркало

[@___1402]

Я не снимаю никогда свои зеленые очки за чем другие мне цвета и эти все оттеночки, когда вокруг зелёные ракеты в зелёных облаках

[@_lav_3726]

Зелёные плакаты на разных языках. Зелёные отходы уплыли в океан, зелёные доходы приплыли к нам в карман

[@Dvoinoi_Klon_Fukua]

В зелёнах человеках зелёные права и чтобы не одумалась дурная голова зелёные заводы, зелёные станки стабильно производят нам зелёные очки

[@netsuki2567]

Я презираю дурачков Адептов розовых очков Похож на плесневелый сыр, их искаженный взгляд на мир

[@user-bw3nh2cg3p]

где розовые очки, моя ракета где ты, моё глухое счастье, унесли меня ветер на другую планету

[@mountain_climbing]

1)протрите стекла начисто 2)используйте жидкостный состав с тем же уровнем преломления что и стекло и когда стекла друг к другу прислоняете лейте туда этот состав. Вот тогда прозрачность будет сохраняться намного дольше.

[@savelycrush]

Осталось купить просветленные и проверить разные варианты расстояния между стеклами

[@user-cj4ci1ji4h]

ес

[@nuraikabogetbay8514]

Стекло: *просто существует Мамикс: суету навести охота

[@thevoado]

хаахааахах. Кринж..

[@FULLMASTERR]

oh no, cringe

[@user-wn5gf5mk2i]

Cringe

[@hroneshowman5964]

Что-то: "Просто существует" Мамикс и его команда: Суету навести охотааа

[@user-yj2sl4th2f]

*Любишь сладкую вату? У меня на канале вышло новое видео как её приготовить дома*

[@VladikkrCRMP]

Никто: Обсалютно никто: Моя камера на телефоне: 4:34

[@Sherzod_Ikromov]

Когда у тебя кнопочная нокия с камерой

[@user-ld4jk2tb1h]

Жиза

[@AJSazon]

неполноценный эксперимент 1. стекла закройте в тоннеле а не на открытом участке так как боковой свет тоже имеет свое влияние 2. если снимать это все в тусклом гараже например то стекол понадобится еще меньше. это не к тому что у вас темно это к тому что у вас и не достаточно светло и для полноты эксперимента после тоннеля из стекол нужно также и добавлять света на обозреваемый объект чтобы точно утверждать что ничего не видно. камера не способна своими настройками дать нужный эффект если играть с вытягиванием света. необходимо освещать обозреваемую точку чтобы дать подобное утверждение. 3. стекла бывают разные по толщине. тут нужно считать не сколько стекол понадобится а какой толщины оно будет. ведь точно так же 200 стекол толщиной в 1мм спокойно будут пропускать весь свет и будет видно вполне хорошо. так же зеленые стекла тоже показатель того что стекла выбраны не совсем хорошего качества. то есть еще и о качестве стекла тоже нужно задуматься. как собственно и о толщине. что если взять стекло толщиной метр? и дополнять такими же стеклами. сколько понадобиться таких?

[@GT0NY]

Я сильно сомневаюсь что результат был бы тем же если бы это был литой кусок стекла той же толщены. Я полагаю тут еще дополнительную роль играет воздух между стеклами с дополнительным переотражением света между каждым стеклом. Не знаю насколько, но точно бы повысило прозрачность будь между стеклами хотя бы вода. Так же возвращаясь к литому куску стекла, я где-то видел литой шар из стекла примерно 30 сантиметров в диаметре и у него прозрачность была близка к идеальной несмотря на толщину стекла. Но эксперимент был интересен, спасибо за видос!

[@ilyastefanov5906]

Мамикс: смотрит через 80 слоев. Мы: смотрим через 80 и ещё 1 слой

[@user-rl6zn9uo9s]

kzbin.info/www/bejne/Z6PNhnyne99jY9U мамикс избили

[@helpiysplay7164]

Через 80 и два камера и тлф

[@whatsthebook3334]

А экран телефона это ещё +1

[@hardik_original]

@@whatsthebook3334 а если ещё и с защиткой

[@skarteck2045]

@Awert и выпускает видео с гроба

[@IvanDuhnych]

Следующий видеоролик: сколько слоев стекла остановит пулю

[@VAYNEX]

Уже было такое видео

[@ogur4ik719]

А4 /\ОХ Я СНИМАЮ ЛУЧШЕ А4 /\ОХ Я СНИМАЮ ЛУЧШЕ

[@firdavs72]

А что идея, но было такое

[@fanka.-.]

Уже было

[@greedor8570]

@@ogur4ik719 ты сейчас ставишь себя тупее тех кто на твой высер поведётся

[@bangan6351]

толщина стекла оптоволоконного кабеля может быть километров 100 ,так что можно еще тест сделать :)

[@Micro-Moo]

Только если это сплошное стекло, без прослоек воздуха. Дорогое оптическое стекло. Какое попало стекло может быть сколь угодно плохим.

[@YoutubeBobr]

надо было выключить свет: 1. подсветить горшок с растением фонариком 2. попробовать просветить фонариком через стекла 3. попробовать просветить лазером через стекла

[@harshevnikov]

Теперь зови Дюшеса с его мощным лазером, чтобы проверить:пройдёт ли лазер через эти стекла)

[@user-kg8cp9um5y]

Брат четкая идея

[@mishan.8381]

*МАМИКС ГОВ|-|⭕, Я СНИМАЮ ЛУЧШЕ*

[@mishan.8381]

@@user-kg8cp9um5y *МАМИКС ГОВ|-|⭕, Я СНИМАЮ ЛУЧШЕ*

[@Blablya_Bla]

тож хотел предложить)

[@kolmarchik1]

Легче украсть у него лазер пфф

[@user-io1eu5qm8t]

Я одна задумывалась о том как это приходит ему в голову😂

[@irisha2821]

Надо сделать эксперимент!

[@user-yv2wp8im5o]

Трава наверное))

[@user-sc4vs8rd1d]

Перед сном

[@user-vm6ux6bc4d]

Снюс...

[@acharim3102]

@@user-vm6ux6bc4d Снюсаеды проклятые.

[@ive3089]

На самом деле вы соединили не просто стекло, а триплекс , содержащий внутри слабопрозрачный состав, плюс да, это стекло не самое чистое и прозрачное, плюс из-за промежутков свет так размывается. Но тем не менее эксперимент очень интересный❤️

[@user-cl8fp4zf3u]

Через ОДНО стекло с такой же толщиной 80 см, было бы куда лучше видно! Потому, что отсутствует многократное преломление и изменения визуального луча. Или как уже писала в комментах под этим видео, эту пачку стёкол, хотя бы, заполнит водой.

[@user-ht9xk6ne1k]

Представте лицо продавщицы когда она услышала: Мамикс:ВСЕ СТЁКЛААА

[@Ogurzy2006]

Когда смеятся?

[@user-xf1sd7tp9z]

Мысли продавщицы:ну нахер

[@prixy]

@@Ogurzy2006 забей Девочка которая любит гпчисрайф

[@Ogurzy2006]

@@prixy +

[@user-kx9zm2zt4s]

@@prixy причём здесь не понимания шутки и интерес человека🗿

[@arrik344]

*А что если через эти стекла включить лазер? Будет ли виден лазер с другой стороны?*

[@Skitskurrr1337]

Нет, даже через 5 стёкл видно не будет

[@zhetpissov911]

дюшес снимал уже

[@user-to9cd6cr2g]

Точно нет

[@weesstrhunyt-2.546]

Хммм

[@zhetpissov911]

тупо отзеркалится

[@Romanustlt]

Проблема не столько в толщине стекол, сколько в переходах между ними и + микрогрязь. Если использовать сантиметровые стекла и не 4мм то при такой толщине будет видно гораздо лучше.

[@Romanskv_rybinsk]

лазрными указками забыли попросвечивать у ультафиолетовыми фонарями и прожекторами разными, а коробку для стекол полностью с четырех сторон закрытой, чтобы с боков не подсвечивало стоило бы

[@zanimationsdickens7420]

Идея для эксперимента: Замедлит ли твое падение несколько сотен полиэтиленовых пакетов? Лайк для продвижения, чтобы Мамикс увидел!

[@mishan.8381]

*МАМИКС ГОВ|-|⭕, Я СНИМАЮ ЛУЧШЕ*

[@user-iq5tu6re6c]

@@mishan.8381 рак

[@mishan.8381]

@@user-iq5tu6re6c *МАМИКС ГОВ|-|⭕, Я СНИМАЮ ЛУЧШЕ*

[@27472]

Ну наверное

[@spikeytbs1643]

@@mishan.8381 иди в бан бот

[@user-bz2cj1kh3e]

Мамикс: наверняка вы меня не видите Я: тебя нет, твоё плечо да

[@essential7202]

kzbin.info/www/bejne/hp60eHp8ea-pp7s

[@EreyzeR-zv4ty]

Немного не правильно на мой взгляд оставлять у стекла заматованную кромку это влияет на чистоту эксперимента! Думаю в непрозрачности виновата не "грязь, пыль и пузырьки" а недостаток света который приникает в секло и преломляется в толще только своего куска стекла, а у вас из-за большой стопки получается что-то на подобии тоннеля с плохой светопроницаемостью. Правд если было бы стекло монолитного отлива такой толщины и заполированное думаю оно бы приломило само изображение и накинуло огромный блюр по краям.

[@user-mo4jq5jy8n]

Интересный факт, одно обычное бытовое оконное стекло (чистое!) пропускает сквозь себя лишь около половины светопотока. Мы с одногрупниками это в учебнике вычитали и пошли проверять люменометром - подтвердилось, на чистом двурамном окне на первое стекло падало ≈ 500 Лм/м², на второе ≈ 260, а на подоконник ≈ 150, Хотя на глаз казалось, что стекол вообще нет, мы их предварительно очень хорошо натерли. Правда, не целиком... Хорошие стекла, все-таки меньше половины света забирали.

[@itisme9623]

Откуда Мамикс берёт идеи для ролика? Он просто не может заснуть

[@countryhumans5035]

Сударь мы так ещё в первом походе шутили

[@user-kx9zs8wk2i]

Из интернета он это берет

[@kuku6020]

Мне кажется что он сверх человек как можно достать столько идей для видео........

[@Yaroslav30.92]

Безумный Ма[ми]кс😁. В положительном смысле.

[@methodman5802]

У запада

[@misha8999]

Мамикс, сними, как сделать бронепробиваемое стекло из обычных стекол. Сколько стекол потребуеься, что бы остановить пулю. ГО В ТОП, ЧТО БЫ МАМИКС УВИДЕЛ!!!

[@ogur4ik974]

А4 /\ОХ Я СНИМАЮ ЛУЧШЕ А4 /\ОХ Я СНИМАЮ ЛУЧШЕ

[@FriendlySaleh]

@@ogur4ik974 Эт не А4 -____-

[@Zairumys]

В этом эксперименте мамиксу и команде было достаточно вывести расчёты откланения света из центра данного стекла и учитывая только угол откланения света в стекле вывесте предельно расстояние при котором (используя геосетрияескую проекции конечно и высоту стекла) конечная точка фокуса будет равна нулю. Если все это учитывать то это 1.41 метр, если он использует обычные стекла. Именно на 1.41 метре любой фокус исчезает т. К уровень откланения выводит любой свет за пределы стекла. Это было-бы быстрее и проще. Но даже без этих выводов смотреть мамикса все равно забавно.

[@simeonbogdanov3010]

Эффект зеркала получается из-за отражения света на границе стекло-воздух, а вовсе не из-за грязи и частичек. Грязь и частички приведут к рассеянию и поглощению света, но не к отражению. Границами стекло-воздух в основном обьясняется и затемнение изображения объектов по другую сторону стекла, и искажение изображения.