На что способен аудиочип в современной материнской плате? Тесты, реальность и звуковая карта.

__________________________________________________
👉 Материнские платы в DNS: bit.ly/3XK4s7y
👉 Звуковые карты в DNS: bit.ly/3QZuoJY
__________________________________________________
В этом видео разобрались с качеством звука в материнских платах. Проверили, могут ли игровые матери показать достойный звук в тестах? Сильно ли отстаёт от неё офисный вариант? Поможет ли в апгрейде дискретная звуковая карта?
В видео не только тесты, но и выводы, и объяснение простыми словами, что получается в реальном использовании.
00:00 Аудиочип в материнской плате
00:31 Какие интерфейсы тестируем
01:15 Кто участвует в тестировании
01:51 Результаты тестов
02:08 Закольцовка
03:41 Вывод на внешку
05:43 Выводы
В главных ролях: ASRock B450 Pro4, MSI MEG Z590 ACE GOLD EDITION, ASUS Xonar SE, Creative Sound Blaster X3.

[@DNS_CLUB]

👉 *Материнские платы в DNS:* bit.ly/3XK4s7y 👉 *Звуковые карты в DNS:* bit.ly/3QZuoJY

[@Serg-Zak]

кстати да, смотрел недавно материнские платы, увидел такое: Чипсет звукового адаптера Realtek ALC887, Realtek ALC1200, Realtek ALC1200-VB, Realtek ALC1220-VB и возникает логичный вопрос, а чем же чипсеты так отличаются?!

[@MrFlancker1986]

Как исследователь, коллекционер и продавец аудиокарт кардинально не согласен с приведёнными выводами. "Эксперт" оценивает всё, кроме самого главного - что пользователь получает в уши непосредственно, т.е. конечный выход. Использование RMAA нужно в профессиональной среде, где жёсткие требования по записи вокала, музыкальных инструментов, а то и производстве музыки. Рядовому пользователю подобная практика сравнения не просто не полезна, но и вредна, и вот почему: 1) Каким образом без техники, а только лишь ухом определить интермодуляционные искажения и их числовое выражение, прослушивая песню в формате FLAC 16/44.1? 2) Что требуется для безошибочного определения гармонических искажений, находясь в игре в гуще событий? 3) Как взаимопроникновение каналов обычным ухом может быть услышано при просмотре фильма? Сядьте с завязанными глазами и прослушайте любую песню, а затем выпишите всю таблицу показателей RMAA с точностью до статысячной доли процента, на слух определите и выпишите, затем сделайте замер и сравните, где попали и насколько. Но что рядовой пользователь, независимо от его технической грамотности точно слышит и может описать на слух по восприятию: 1) Каждая из трёх групп частот. Как они реализованы. 2) Звук прозрачный, яркий, мутный, тёмный или близкий к нейтральному. 3) Насколько точно отрабатывается вокал исполнителя - он мажется с музыкальными инструментами или выдвинут вперёд. 4) Присутствует ли различение (способность выделить контуры каждого инструмента и вокала, что на них ничего не залезает). 5) Звук плоский, рельефный или объёмный, т.е. эшелнирование на 2 или 3 горизонта. 6) Сдавленная или широкая подача. 7) Детальность звучания, насколько точно отрабатываются фоновые партии инструментов. 8) И так далее. Кстати, какой показатель RMAA отвечает за качество реализации источника звука на трёхмерной сцене, насколько точно передаётся его направление и положение относительно игрока? Кто-то может ответить? Вы говорите то, что рядовому пользователю совершенно бесполезно, он должен получить представление о характере звучания, о функционале, о том, с какой подачей и какими акцентами на выходе ему предстоит иметь дело. Вы оцениваете человека по фотографии, забывая, что у него есть характер, образование, система ценностей, убеждения, здоровье, симпатии и антипатии, предпочтения в той или иной области знаний. И именно с тем, что составляет человек, как психотип, мы взаимодействуем, а не только с оболочкой. Так же и здесь. Вы сбиваете людей с толку, давая информацию, ни на грамм не характеризующую восприятие звука обычным ухом обычного человека, и что он получит в итоге. Когда человек начинает слушать графиками - он перестаёт слышать ушами. Я ничего не имею против графиков, но только ПОСЛЕ прослушивания, оценки, сформированных личных впечатлений на предмет соответствия услышанного субъективно желаемому. Это больше, чем преступление, это методологическая ошибка.

[@anomalousfields]

Душно, но по делу

[@mehcarpack4735]

Подскажите как на ПК улучшить качество записи на диск CD-R т.е. какой преобразователь можно внести в комплектацию железа чтоб звучание треков можно было улучшать.

[@RUvcex]

Через блютуз качество звука изменяется? 0:33 про HDMI и USB имею виду задесауется звуковая карта?

[@MagShakh55]

У меня на встроенный пропал один канал. Будут ли работать оба канала с дискретной или не стоит покупать?

[@Myaw-mrow]

Очень интересно, спасибо.

[@ponaehaliitut]

Когда выход напрямую на вход, все встройки хороши. Но стоит лишь подцепить эквивалент нагрузки (резистор 32R, например) и циферки в RMAA выходят уже не столь благостные. Ну а при подключении непосредственно к выходу карты реальных наушников, с таким (или меньшим) сопротивлением, может получиться и вовсе печалька - искажения без всяких измерений слышно. Такие тесты (без нагрузки) имеют какую-то практическую ценность лишь для тех пользователей, которые цепляют к карте внешний усилитель.

[@user-hy2rg7zl9f]

А можно провести какую то параллель между нагрузкой в виде обычных наушников, и с внешним усем? То есть на сколько (в омах), является нагрузкой для встройки внешний усь, подключенный обычным проводом 3.5 jack/2 rca. И как влияет громкость в винде на искажения встройки?

[@ponaehaliitut]

@@user-hy2rg7zl9f Внешний усилитель для встройки почти не нагрузка, ибо входное сопротивление усилителя (десятки килоом, как минимум) в тысячи раз выше, чем у наушников. Громкость в винде и искажения это вопрос неоднозначный. Т.к. аналоговых регуляторов во встроенной звуковой карте нет, то при изменении громкости ползунком в винде меняется форма сигнала и это не есть хорошо. Грубо говоря, если ползунок на 100% - сигнал никак не пересчитывается, если на 50% - над потоком аудиоданных выполняется операция "делить на 2". Кроме того, при уменьшении громкости в винде снижается динамический диапазон (пиковый сигнал/шум), что тоже не есть хорошо. В идеале громкость в винде надо выкручивать на полную. Однако на практике это не всегда приводит к хорошему результату. Если в качестве нагрузки подключены наушники, то зависит от максимального выходного тока встроенных в микросхему аудиокодека усилителей при определённой величине искажений - смотри даташит на данную микросхему. Если нагрузка усилитель - смотри номинальный диапазон напряжений входного сигнала для данного усилителя и сравнивай с диапазоном напряжений на выходе звуковой карты. Ещё зависит от чувствительности акустики (колонки, наушники). И т.д. и т.п. Впрочем, можно не заморачиваться и подбирать комфортный уровень движком в винде. Не так уж страшна "цифровая" регулировка, как её малюют всякие аудифилы.

[@user-hy2rg7zl9f]

@@ponaehaliitut спасибо за развернутый ответ, сейчас встал вопрос о смене платформы пк, с ryzen на xeon, и так как будет сильная экономия на материнке и памяти, встройка там будет alc662 - по слухам очень не очень, на моей текущей gigabyte B450M S2H ALC887+какие-то красивые кондеры, звучит хорошо, чисто и громко. Наушники не слушаю, только усь+акустика. Так же сейчас вот сравнивал внешний маленький китай оптический+коаксиал цап, usb-только питание, выход 2rca. Так вот он не только тише почти в 2 раза, но и заметно хуже звучит на одинаковой громкости со встройкой. Детализации не хватает, каши больше. Вот и думаю, если слухи не врут, что потом взять бюджетно и не хуже текущей встройки.

[@ponaehaliitut]

@@user-hy2rg7zl9f Ну, не знаю... Внешних ЦАПов и звуковых карт сейчас дикое количество, тысячи наименований. Не могу ничего сказать. Можно воспользоваться проторенной дорожкой и приобрести на вторичке какого-нить проверенного старичка: е-мушки 202/204/..., всякие там фокусрайты и т.п. За 3-4 рубля на авите такое вполне реально найти в хорошем состоянии. А если не к спеху, то и дешевле бывает. Но возможны некоторые проблемы с драйверами под актуальные ОС, надо предварительно гуглить. Если на материнке имеется разъём PCI, всё проще. На вторичке сейчас огромный выбор хороших карточек за копейки под это интерфейс: те же e-mu, m-audio, ESI и прочие. Да хотя бы и старые "игровые" креативы, в т.ч. и топовые. Но, опять же, надо гуглить про драйвера. И отзывы читать, начиная с негативных. А реалтек 662 бывает не так уж и плох, зависит от реализации в конкретной модели материнки. Да, он стар. Но и алс887 тоже младенцем не назовёшь, ему лет 15 уже. Я вон и вовсе пользую древний VIA Tremor 5.1, давным-давно купленный в каком-то ларьке за пять баксов. На борту этой штуки микрухи родом из 2003-го года. Зато два кварца, на 44.1 и на 48, никаких тебе передискретизаций, звучит вкусно (после копеешной профилактики - замена электролитов, "родные" были сухие прям с завода), крошечные и стабильные драйвера под любую винду, начиная с вынь95 и заканчивая десяткой, можно перешить в Musiland M-Sword. Плюс совершенно конский выход на наушники. 16 Ом - без проблем. И даже с восьмиомными советскими тдс-3 более-менее справляется.

[@user-hy2rg7zl9f]

@@ponaehaliitut Спасибо, будем думать)

[@linkuppon8624]

Спасибо за информацию

[@user-re5on6mj4x]

Перезалив?🙄

[@RUvcex]

Здравствуйте, а блютуз у меня есть на пк, он через юсб подключается, звук задействован через звуковую карту?

[@DNS_CLUB]

Перезалив ролика. Вчерашняя версия содержала ошибку.

[@koriyaild]

какую если не секрет ?

[@vovan93shadow]

Если перезалив то посмотрим ещё раз

[@mafmikolaichuk]

а дискретная встройка это норм, не ошибка?

[@lerr]

@@mafmikolaichuk ждём очередной перезалив:)

[@user-fq3ed1vc3q]

Ребят, я не хейтер, мне нравятся ваши ролики, но тут вы не правы. Этой карточке лет 15. Тоже самое, что сравнить встроенный видеочип 2021 с видеокартой примерно Palit GTS 250 тех же годов. Забегая вперед скажу, что разница колоссальная (на руках Х570 и три звуковые: ASUS Strix Raid DLX, Soar, Xonar DE). И влияет на качество всё: от плеера, до проводов и исходника. Здесь я даже части этой движухи не увидел. За видео спасибо, но не согласен.

[@dmitry1463]

В цене тоже материнка за 40к+ и старая затычка за 3к, могли бы сравнить с creative sound blaster ae5 или аналогами от asus

[@Evgeniy87kz]

@@dmitry1463 я тебя удивлю может но затычка за 5к (звуковуха) будет лучше чем топ мать за 40к

[@dmitry1463]

@@Evgeniy87kz просто мой плинтус это creative ae5, вот и написал его

[@RBVitalich88]

@@Evgeniy87kz звуковуха за 5к, может запросто слить по качеству звука материнке тысяч за 15, так что сильно много об этом не кричи. )

[@Evgeniy87kz]

@@RBVitalich88 это невозможно физически. Плата за 15к сейчас это ничто. Хотя бы на размер кондеров посмотри на любой материнке. Если конечно знаешь что это и для чего.

[@corsair1444]

Ну вот... А я вчера этому ролику лайк поставил, а там ошибка... Как теперь с этим жить? АХАХА!

[@Andrey_Kolosov]

А вот это прекрасная тема

[@letsdosmth7666]

Если не шаришь, то прекрасная, а если музыкант, то понимаешь, что это все такие смешные приросты качества. Берите просто хорошую мать с нормальным звуковым чипом и дело в шляпе.

[@dmitry1463]

1 вопросс зачем использовали в тесте одну дискретную звуковую карту бюджетного уровня? Есть же sound blaster ae5, asus srix soar 7.1 и т.д. При этом сравнивать звук материнской платы за 40к+ с затычкой за 3к это неэтично и вводит в заблуждение незнающих пользователей

[@disperial2440]

Это же ДНС😁😁😁

[@eyesta]

@@disperial2440 ну какая нибудь sound blaster z бюджетная, показала бы куда более лучшие результаты, карту они действительно выбрали не лучшую.

[@user-vd1di1bk3p]

Их ролики в основном рассчитаны на новичков, усложнять кучей нюансов и таблицами не хотели. Плюс, у них может быть норма по времени ролика. А так, да, нужно было хотя бы сделать тогда текстовый обзор, куда включить дешевую (старую) мать, народную, дорогую. И тоже самое с звуковыми картами. Но, видимо, не судьба.

[@Evgeniy87kz]

не знаю че они там намерили но у меня к слову как раз такая офисная* мать асрок и такой же асус сонар СЕ торчит. Так как звук встройки параша редкая. В колонках 2.1 это не так чувствуется а вот в наушниках небо и земля. Учитывая что в Асусе есть усилок для наушников и качает он дай боже. Так же есть 24 бит 192KHz. Не верю что в игровых топ матерях звук лучше. Максимум такой же, особенно когда смотришь на размер конденсаторов на платах а это важно в звуке. Так же можно DSP отковырять на дискретной и аудиофильские кондеры припаять если руки ровные. Там все доступно для обычного паяльника

[@chek967]

@@Evgeniy87kz "звук встройки параша редкая " позволь уточнить : а как ты это определил ?

[@__kim__2738]

Если Asus Xonar SE поменять на Creative Sound BlasterX G6 будет ли разница?

[@MrLyola]

Странно что вы не включили в обзор Creative Audigy...SE хотя в ролике она присутствовала

[@mynameissern]

Все свои треки я написал на обычную встроенную звуковуху )Думаю для обычной электронной музыки ее вполне хватает

[@chertopoloh170]

Круто, а в курсе что настройки слетают при подключении ушей или линейного??? Ну гляньте перед тестом.

[@plexonet]

Realtek 1220 в материнки звук очень хороший, если в режиме стерео нет смысла покупать внешнюю, а если игры 5,1 и нужно коректная работа в это режиме и хороший бас ( у 1220 вялый бас как и у других встроек в режиме 5,1 по сабу ) , то лучше какой-то креатив брать.

[@Evgeniy87kz]

рука-лицо. При чем тут реалтек 1200? Это лишь DSP надо смотреть на кондеры. В хороших мамках их любят в красный красить и звуковая часть отделена в сторонке на матери для меньших помех. В самой дешевой внешней карте конденсаторы более менее адекватных емкостей стоят. Они влияют на звук гораздо сильнее чем реалтек, по крайней мере в наушниках это важно.

[@penyaokurok]

что можете сказать про встройку Реалтек АС892 и стоит ли покупать ASUS Xonar AE? исключительно для игр в наушниках

[@user-ne9rx8xi9y]

Нет смысла. ALC892 поддерживает звук в формате 7.1 и в играх уровень искажений не так важен, все любят погромче и побасистей. Даже в наушниках типа Аудиотехника ATH-M 40, ATH-M 50 ты разницу не услышишь! Тут скорее важнее как производитель материнки реализовал поддержку пространственного звука в драйверах и настройках аудиочипа.

[@fireman19922]

Подскажите, у меня шумят мониторы, особенно при запуске видеоигр и т.п. тяжелых прог. Подключены мониторы по 2xJack - 3.5 Jack к материнке. Если купить дискретную видеокарту, будет ли решена данная проблема?

[@DNS_CLUB]

Скорее всего, лучше выбрать вариант звуковой карты, запитанной от USB

[@fireman19922]

@@DNS_CLUB Хорошо, буду иметь ввиду. Еще прикупил балансные 2 х xlr на minijack. Посмотрим, поможет ли

[@-gassswsignal1447]

+1 Тема интересная! О своих звуковухах скажу: 1. Реалтек АС892 (MSI Z370-A PRO) вместе с купленным в винде 10-ке (и теперь уже в 11-й по апдейту) "Долби Атмос для наушников" - просто огонь! - полностью удовлетворяет и в музыке, и в фильмах. 2. Иногда использую внешний Yamaha-AG06 (24/192) для музыки в наушниках - просто класс! 3. Для игр - внешняя комплектная от наушников Logitech-G432 с их софтом - норм. 4. Как вариант иногда для музыки в наушниках - NUX-MG300 (32/48) - весьма достойно! Подумываю о Креатив-Г6, но не вижу особого смысла))) Всем добра!

[@POISKSMISLAJIZNI]

Кого ты там долбить

[@user-ws3so2ln9e]

так на материнских платах обширный выбор звуковых чипов.кому принципиально нужен звук тот найдет подходящую материнскую плату.да и времена уже давно не те чтобы на материнке не было звука или непонятно что для опции.в конце концов все нужно слушать.цифры цифрами ,а есть ли в них вообще смысл на практике...

[@user-df2us1lo1t]

Все индивидуально, ведь многим не требуется RTX, и вполне хватает встроенной видеокарты. Собственно, в нынешних реалиях аудиокарты и не нацелены на широкой рынок

[@user-ws3so2ln9e]

@@user-df2us1lo1t да просто если аудиокарта отдельной платой или выносным боксом это не значит что она 100% лучше встроенных чипов на материнскую плату.производителю лижбы продать,а когда их начинают тестировать на шумы и искажения бывает что более дешевая лучше чем более дорогая.просто тенденция такая что отдельные платы и боксы стоят каких то неадекватных денег даже просто какие-то отходы производства.

[@khanbeatsmusic]

чел играл в транформерах, теперь в днс работает

[@denonsky]

Были у меня много мат.плат и звук уровня Realtek 887/892 откровенное дно. Сейчас игровая мат.плата с Realtek S1200A и звук там действительно качественнее.

[@kirkirill5987]

Полезный видос, многие (благодаря обзорщикам продаванам с али) до сих пор думают, что на мамках Г звук и нужно обязательно покупать внешнюю или внутреннюю звуковую карту цап или усилитель. Если вы не гонитесь за "качественным звуком" и у вас наушники с сопротивлением до 100ом, то вам хватит звука материнки с головой, мощно программами типа Fxsound его подправить, добавить эффектов и т.д.

[@Evgeniy87kz]

я вот никого не слушал но купив мать asrock b450 pro4 понял что звук параша. И неглядя купил самую дешевую асус сонар за 5к. И о чудо, разница колосальная. Самое важное что эта карточка раскачивает мои наушники затычки гибридные с арматурными и обычными драйверами. KZ ZSN pro1 кажется так называются. А встройка дно. Вот и получается что звук на мамках среднего буджета дно. Верю что в топовых норм но не тут

[@kirkirill5987]

@@Evgeniy87kz Это бюджетный сегмент, хочешь реально норм звук бери топовый чипсет, а вообще лет 20 назад реалтек был просто ужасен, сейчас это терпимо и даже норм.

[@Tuuum72]

​@@Evgeniy87kz ты путаешь громче и лучше, идиото

[@user-cl8mi1xc8q]

@@Evgeniy87kz Не знаю что там насчёт наушников (может проблема во встроенном усилителе) но при подключении нормальной большой акустики к Asrock AB350 pro4 вообще не обнаружил проблем, звук хороший. Дно - заниматься самовнушением )

[@user-nw7gl5hv9q]

@@kirkirill5987 А сейчас реалтеки в дискретки не стесняются ставить.) На самом деле, чипы реалтековские в качестве звука давно узким местом не являются - как правило, если есть вопросы к встроенному звуку, то он лежит в плоскости обвязки (читай усилителя), и/или драйвера.

[@kharlampytungel5999]

В хороших наушниках разницу на asus essence st и creative elite pro слышу в пользу первой

[@RBVitalich88]

А хорошие наушники это какие?

[@user-cl8tw3xk5c]

Вопрос такой. У меня звук может записывать без микрофона. Я правильно понимаю что в самой плате есть микрофон?

[@ImJDre_1337]

Не может быть такого. Должен встать вопрос о заземлении или наличии наводок на сеть

[@bailef-_-]

было же вчера ещё

[@ashatrahimbekov2634]

Creative SB X3 Стоит ли покупать

[@user-nt9co9qn1y]

Однозначно хороша лучше бля игр т развлечений ) шикарна

[@DenisZolotcev]

Звук в играх умер вместе с Вин8, тогда Майки отменили ЕАХ. После этого покупать любую звуковуху стало пустой тратой денег.

[@ivanesivan4786]

Хотелось бы такое же сравнение игровая мать против creative ae 5 plus какую нибудь

[@user-nt9co9qn1y]

Креатив ае 5 плюс жопу то ей разорвет

[@igor_k3991]

Надо было БОЛЬШЕ встроек тестить!!! У меня Asus мол тоже в TUF типо топовый звук воткнула, Realtek ALC1200, а по факту после creative X-FI Platinum какой то фигней кажется.

[@RBVitalich88]

А по факту если всё правильно настроить, то может запросто оказаться что на встройке звук как минимум не хуже

[@webtranche]

Судя по замерам все три варианта не дотягивают до 110db - что сегодня обеспечивают даже усилители мощности среднего класса. то есть хороший усилитель подключать к таким устройствам не имеет смыла)))

[@user-nd7qu6qh5w]

у меня ноут с внешней usb картой креатив и от туда по оптике 5.1 ресивер onkyo . Полет нормальный.

[@MediaFireX]

Месяц бьюсь, стоит ли брать ASUS Xonar U7 MKII?

[@qwertas101]

Цап лучше возьми за баксов 200.

[@RolexCrown]

Если и брать звуковуху брать, то Creative

[@MediaFireX]

@@RolexCrown дорога, а G1 на уровне моей сейчас.

[@RolexCrown]

@@MediaFireX зачем тебе внешка?

[@MediaFireX]

@@RolexCrown про внутренние часто пишут про белый шум, из-за плохого заземления.

[@TheSly1987]

Провод огонь конечно, надо максимально короткий брать, а не эту катушку индуктивности длинною в метр. И если уж сравниваете старые ЗК, то возьмите Asus essence ST 2008 года она тут всех бы размотала..

[@TheSly1987]

Дополню, что для встройки все равно топ результат и мастхэв. Наверное в следующей сборки ПК, я откажусь от дискретной карты.

[@vadimschelepov5807]

ты либо школьник либо не знаю. Тебе не понять как и не объяснить ничего ведь ты и так не поймешь

[@RBVitalich88]

@@vadimschelepov5807 Он вроде всё по делу сказал. Что ты ему там объяснять собрался?

[@user-wt4jm2yj1s]

не самая удачная карточка для сравнения. Лучше взять на вторичке asus xonar d1/dx! Впрочем для того чтобы уловить разницу сразу надо покупать хорошие активные колонки (>200$) , либо пассив и уcилитель (~300$), А в идеале систему 2.1 ,либо саб отдельно -> 400$(с колонками). Это просто хороший звук, а вот меломанские игрища начинаются от 1000$. Но это уже болезнь. Все цены взяты по минимуму. Людям с обычными колонками и наушниками не стоит напрягаться, особых вау-эффектов не будет! Сейчас вполне неплохие встройки, а вот лет 10-15 назад это был редкий кал!

[@KyouS_BLR]

Всем нужно еще раз пересмтреть сталкера,если кто еще не понял.

[@chameechka]

Короче, тупо тесты ни о чём. Хотя б с каким-то начальным уровнем проф. десктопного аудиоинтерфейса типа фокусрайт соло сравнивали, а так, тест говна с говном.

[@letsdosmth7666]

Согласен. Тест ни о чем. А еще проблема в том что это типа «крутые» звуковые карты аля xonar на самом деле куски г*вна, а для обычного юзера бесполезная трата денег.

[@chameechka]

@@letsdosmth7666 от асус была крутая аудиокарта essence stx, с добротным цап и обвязкой, но там прайс за 200$ и ориентированность на аналогичную по цене ас с ушами.

[@sergeys1199]

не указал что дискретная звуковуха все обрабатывает полностью сама, снимамая нагрузку с ЦП.

[@user-cg4yz3ek4i]

под нагрузкой это смотрится, после хотя бы наушников.

[@ZhigDenis]

Честно говоря я бы желал видеть сравнение с картами уровня "Asus Xonar Essence ST", ибо если кто то и будет брать дискретку то ради качественного звука, а это именно из этой серии. А ваш вариант мягко говоря очень не ОК.

[@user-cw4cm3fu2w]

Все звуковухи от ASUS мягко говоря не очень ! драйвера на который ASUS кладёт с прибором и реализация звука лишь маркетинг)

[@ZhigDenis]

@@user-cw4cm3fu2w Эм , ну да ладно, возможно просто ты не сталкивался с той что я привел в пример. это вообще так то легенда и одна из самых лучших когда либо сделанных. Но не желаю спорить. посыл в любом случае не в этом.

[@intom-epic]

С 2009 года использую ASUS Essence STX первой ревизии. Усилители не менял, стоковых хватает за глаза. По моему личному мнению звук одиннадцатилетнего старичка куда лучше современной связки Realtek ALC4080 и Savitech SV3H712 (ASUS Z590-I). P.S. Не сочтите меня старомодным, но я до сих пор меломаню с Sennheiser HD 280 PRO :)

[@ZhigDenis]

@@intom-epic О ! так я почти также звукач что я указал + уши сенхайзер 448 ( далеко не топ , но и не лажовая попса ) Звук реально идеален, у меня есть с чем сравнить, МБ за 20к рублёв со встройкой. И я прекрасно слышу разницу в звуке меж картой и встройкой.

[@musichell2451]

1:17а мы так ничего не спалим😂

[@zipair]

Тут говорят это было вчера? Жаль я был занят

[@AlexObninsk]

Так себе сравнение, между самой бюждетной дискретной картой и топовой звуковой интеграшкой. А где сравнение с топовыми дискретными решениями от Creative и ASUS (ASUS Xonar Essence, Sound Blaster-Z SE)? Тема к сожалению не раскрыта, слишком мало оборудования в тесте. Имея доступ к ассортименту DNS можно копнуть глубже

[@ramzes14069]

Сижу уже год на x3 в паре с альфа s , звук лично для меня космос да и друзья кто приходил играл на моём ПК замечали что звук достойный, даже один из друзей сказал цитирую я после этого звука не смогу играть на встройке))) поехал и купил себе тоже почти такой же набор только уши взял лоджитеки)

[@qwertas101]

Лоджитеки + встройка и не могу играть с плохим звуком.... Кто-то пес дит

[@ramzes14069]

@@qwertas101 лоджитеки он купил в пару к x3

[@user-kg2yf9eg2s]

@@ramzes14069 можно ссылку на х3?) не шарю в вопросе)

[@ramzes14069]

@@user-kg2yf9eg2s в днс просто в поисковике напишите звуковая карта x3

[@dmitryakol2535]

Самое большое влияние на звук оказывает воспроизводящая аппаратура (динамики, наушники). Ещё относительно важен усил. А уж звуковуха в этих искажениях практически не участвует. Слишком не заметны ее искажения но фоне остального. P.S. Для музыки сейчас хороший вариант усил с ЦАПом, подключённый к источнику по USB + колонки. Правда ценник на болемешный сетап, где начнутся такие понятия как детальность и сцена стартует от 150тыр...

[@Bluedion]

150к? Ну нахер.

[@ghostsevenriddler]

@@Bluedion а ты хотел что? Реальный звук с детализацией дорогое удовольствие..... но в основном такое счастье покупается для концертной деятельности и или студийками для записи.

[@user-nt9co9qn1y]

Вся связка важна

[@RemLab]

@@ghostsevenriddler На концертах всегда дешман простой. В маленьких залах - маленький дешман. В больших - большой.

[@sotl8976]

пожалуйста, уберите из тестового стенда аэрокал в икс))

[@user-yc8bu1qu4y]

💖Созидательное общество💖

[@user-xs5yy9yf5j]

Каким образом можно проводить тест на кабеле dexp. У него же качество ужасное, и как следствие, такой же звук

[@EEvvggeennyy7]

А еще более дешманскую дискретную звуковуху не смогли найти???

[@ilhomrembo9723]

отличное видео! Не понятно, только, почему MSI на внешнюю звуковую карту показала результат хуже чем сама на себя, где то косяк должен быть. Скорее всего шнурок ваш не очень, наверное было бы лучше использовать хорошие межблочные кабеля с нормальным сечением и без спиральки, без фанатизма

[@user-cl8mi1xc8q]

Потому что её характеристики превосходили возможности внешней, очевидно. Аудиофилькины фантазии с проводами не при чём )

[@ilhomrembo9723]

@@user-cl8mi1xc8q честно аудиофилией не страдаю, все проверяю замерами, пересматривать видео не охота, я предложил поискать косяк, начать с проводов, делать не делать ваше право

[@timofey3245]

Как понять что наушники не поддаются влиянию звукового чипа?

[@RBVitalich88]

Наушники не живые, они не могут поддаваться какому-либо влиянию.

[@user-sn1mw1ls5i]

дискретку за 3 рубля сравнивать ,хотя б за 10 сравнили с встройкой в игровую

[@TheodoreBastard]

дежавю…

[@letsdosmth7666]

Нет смысла в дискретной аудиокарте. Если вы обычный пользователь, даже hi-fi гурман, то разница в деньгах будет больше чем небольшой прирост качества (+5%). А если вы музыкант, то берите минимум Focusrite, а лучше Fireface или если вы прям богаты, то UAD - это лучшее профессиональное музыкальное решение в области звуковых карт. Но цена от 3к зелени и это не считая плагинов.

[@qwertas101]

Конечно нет смысла, так как простой цап китайский дает прирост в звуке офигенный. Купил Топпинг Д50. Даже после полупроф. аудиокарты Инфрасоник Квартет это 3 шага вперед, я даже не ожидал.

[@chertopoloh170]

Винда всегда настраивает встройку на 16 бит и 48100. Хотя тот же alc272 древний может с легкостью выдать 24 бита и 192000.

[@qwertas101]

На встройке нет разницы даже 48 Кгц и 41.1. Какая б она ни была. Протестите. Ноль. Зачем там 192- это вообще за гранью понимания.

[@andreykorpiko9887]

Не такая уж и "офисная" материнка asrock B450 pro 4. Полноразмерный Атх формат, нормальные цепи питания и возможность разгона проца и оперативки

[@aleksnalim]

на b чипсете? ну-ну)))

[@andreykorpiko9887]

@@aleksnalim офисным принято считать А-чипсет. На В уже есть возможность умеренного разгона, больше и не нужно.

[@lizardx6504]

@@aleksnalim так у амд норм политика, они уважают всех, в том числе тех, кто не может доплатить за К и Z. Это вы интеллофилы буковки покупаете, у аамд даже А320 позволяет разгонять память под 3600мгц, а Б-чипсеты имеют полный функционал. Ну, фанаты должны страдать

[@DenisZolotcev]

А дискретку подороже взять не могли? Малоинформативный тест.

[@kalsertlt]

В комментариях уже многие высказались, но я тоже не могу сдержаться, ибо использовать только одну модель дискретки для тестирования, да ещё и самую бюджетную, это просто нонсенс 😒 А теперь возьмите, например, Sound Blaster AE-5 и сравните с этой вашей игровой материнкой. Сам владею этой карточкой от Creative, и по сравнению со встройкой ALC887, звук просто "небо и земля".

[@youtgames5062]

шайа лабаф!!!

[@Apc1285]

Asus xonar se - это хлам. Старая Xonar Dg намного чище и громче звук выдает

[@alex_6640]

Полностью поддерживаю

[@worldkill4annel102]

почему у меня сильно шипит микрофон?

[@vovan_number_one]

Потому-что он шипит.

[@aleksnalim]

кстати деление материнок на "офисные" или "игровые" максимально тупое.

[@AdequateRussian]

М-да...

[@MrStarbak]

какой смысл в звуковой карте за 100 руб? естественно она нечем не будет отличаться от такой же затычки из материнки

[@meizfl6639]

дискретка выдает более ламповый звук, вам, игроманам оно не нужно, так что сидите на реалтеке) а я, как ценитель, буду Creative Audigy 2 ZS юзать.

[@RBVitalich88]

Хах, чел, не хочу тебя сильно расстраивать, но современный реалтек, при хорошей реализации в пух и прах порвёт этот твой креативовский древний мусор. О каком звуке там речь? Это унылое овно.

[@meizfl6639]

@@RBVitalich88 посмотри на разводку кривотека на какой-нибуть плате и стравни это с audigy у которой на каждый канал по ЦАПу стоит. ваши кривотеки и рядом не стоят только из-за разводки и вечных наводок которых намного меньше при раздельной установке аудиопроцессора и ЦАПов. у вас же это все в одном чипе. поэтому много лишних наводок. да и вопрос если твой кривотек порвет профисиональную карту былых времен, че тогда профисиональные звуковики используют дискретки а не всратые в плату кривотеки? сраные кривотеки у которых все на донном чипе за 2 долора же лучше) ты еще к кривотеку ЦАПы внешние присри и ори что это профисиональная карта)

[@RBVitalich88]

@@meizfl6639 Откуда в audigy на каждый канал по цапу? Ну что за бред? С каких пор она вдруг стала профессиональной? Это обычная мультимедийка для геймеров. Какая там разводка в аудиге? Ты о чём? Россыпь дешёвых кондёров и оу? Там нет ничего особенного. По нынешним меркам это всё мусор. Что за бред сумасшедшего в твоём сообщении? Ты здоров, не?

[@m1ster.]

@@RBVitalich88 audigy 2 это полный аналог нынешней audigy rx(за исключением усилка для ушей), стоимость которой сегодня под 6000р. Так вот ни одна встроенная ЗК даже близко не конкурент этим дискреткам. Прошу запомнить сей факт и более не ошибаться. И да, ни одна встройка не даст вам в игре такого позиционирования, которое даст средненькая дискретка.

[@RBVitalich88]

@@m1ster. я знаю что audigy 2 и rx это практически одинаковые карты, но факт в том что, что одна, что вторая это мусор звучащий на уровне современной встройки. Вы можете долго с этим спорить, но это факт. Современная встройка достигла вполне приличного уровня и для среднестатистического юзверя с типичной акустикой типа свен/микролаб/едифаер, да наушниками типа рейзер, разницы вообще никакой не будет. (речь о встройках на материнках начиная от среднего ценового сегмента)

[@user-yy2ug3sp8k]

Вы угораете что ли ? Купите тот же цап realtek ALC 5686 , который будет напорядок лучше встройке ..

[@llll_MrSadOwl_llll]

Вообще то B чипсет не бюджетный - это средний класс. Нужно было использовать H чипсет в качестве бюджетного.

[@RBVitalich88]

Какая разница какой чипсет? Это вообще никак к звуку не относится

[@llll_MrSadOwl_llll]

@@RBVitalich88 Относится. Чем проще материнка, тем больше экономят на деталях, в том числе и звуковой карте.

[@RBVitalich88]

@@llll_MrSadOwl_llll никак не относится от слова совсем, ибо производитель может поставить один и тот же звук хоть на мать с h чипсетом, хоть z.

[@llll_MrSadOwl_llll]

@@RBVitalich88 Нет, это не верно от слова совсем. На h чипсетах минимум деталей, с самыми дешёвыми и урезанными микросхемами. b чипсет за частую деталей хватает, микросхемы хорошие, но некоторые возможности по разгону не доступны. z максимально жирный, всё есть и всё можно. Правда надо ли оно? Нет. В большинстве случаев b для полёта достаточно.

[@RBVitalich88]

@@llll_MrSadOwl_llll ещё раз повторю, звук от чипсета не зависит никак. На каждом чипсете есть как бюджетные решения так и более навороченные. Поэтому один и тот же звуковой чип может стоять как в материнках с h-чипсетом, точно так же он может стоять на материнках с b и z чипсетами. И спорить с этим глупо, ибо зайти на сайт какой-нибудь гиги или асуса и проверить это не составляет труда

[@eyesta]

Вы хоть софт указывайте, в котором тесты проводите.

[@MrJohannson]

Вот глаза открой на 1:59

[@eyesta]

@@MrJohannson еще раз повторю, вы хоть софт указывайте, в котором тесте проводите. Тебе так понятней? Догадаешься зачем его указывать?

[@MrJohannson]

@@eyesta Видно же невооруженым глазом, что за софт и даже его версия

[@BABKAESHKA]

А???? че?????

[@RetroFors]

Встройка была отстой, так и будет. Костыль!

[@arsplay2003]

Для записи лучше использовать дорогую внешнюю звуковую карту за 5 - 10к рублей (или выше) либо микшерный пульт с USB.

[@Reym_ai]

5-10 это бюджетная.

[@MrJohannson]

@@Reym_ai 50-100 -- бюджетная, а это -- вообще мусор

[@Reym_ai]

@@MrJohannson 50-100, это уже карточки для коммерческого использования.

[@MrJohannson]

@@Reym_ai Я бы лично сказал, что 500к-1млн это вообще минимум, всё, что ниже - это для плебеев

[@Reym_ai]

@@MrJohannson еще раз, это только для профессиональной работы со звуком. В видео речь априори про рядовых юзеров. А если это доеб к дороговизне, то все что ниже 5-10к просто затычки. Нужны они только если по какой-то причине в устройстве вообще нет аудиокарты.

[@arnis8650]

Da da...test...no kagda nagruzka..tagda cifri savsem drugie.

[@1987VADIM1987]

А если наушники безпроводные, как улучшить качество звука???

[@RBVitalich88]

Купить проводные

[@1987VADIM1987]

@@RBVitalich88юморист?

[@RBVitalich88]

@@1987VADIM1987 да нет, я серьёзно

[@1987VADIM1987]

@@RBVitalich88 )

[@vadimschelepov5807]

никак

[@paulfox7273]

Здравствуйте, мы использовали блок питания аэрокал вх, тестовый стенд сгорел, досвидания.

[@user-uy5kv7vx1e]

Асус на кодеке ххаха

[@romkolla732]

купил старенькую creativ audigy 4 вот это звук просто шикарный и работает на windows 10 купил карту на авито за 350+ доставка

[@RBVitalich88]

Нууу нынче встройка играет как минимум не хуже, а в некоторых случаях и лучше.

[@user-wz5yf5kj2n]

@@RBVitalich88 realtek 4080 норм встройка?

[@DmitriyGDS]

Лабуда полная, а не тест...

[@shuragorod1562]

Я думал у меня хорошая встройка.Я так думал пока не купил дискретку.И понял что встройка даже в игровой матери со всякими нахимиками и рэйзерами 7.1 фуфло полное

[@tsundereunit3711]

Поддерживаю! Даже забавно читать обратные мнения. Впрочем, всё приходит с опытом

[@croc2771]

Какую купил?

[@shuragorod1562]

@@croc2771 asus strix soar

[@croc2771]

И что, прям ощутимая разница? Я просто тоже никак не могу решиться перейти со встройки. У меня сейчас материнка Aorus pro b560m.

[@tupikinalex3827]

@@croc2771 Разница очень существенная, особенно если наушники используются. Сам перешел со встройки z490 aorus ultra g2 на creative ae5 plus. "Тугие" игровые уши прям заиграли даже(хотя для музыки совсем другие уши использую). Плюс дополнительные фишки и настройки от creative. За колонки не скажу, не сравнил т.к. оба варианты по оптике в усилитель yamaha использую.

[@clawhammersotov7736]

Смешно, эти тесты бред. Любая встройка это нуль и карты от уровня creative x fi уже на голову выше встройке. А тесты этого софта это не о чем

[@RBVitalich88]

Современная встройка из среднего сегмента может запросто уделать унылый x-fi, который по сути является маркетинговой лапшой на уши потребителя.

[@clawhammersotov7736]

@@RBVitalich88 хахахахах ты сам сравнивал? А я вот да и не одна встройка не сравниться по звучанию я молчу уже про усиления для наушников

[@RBVitalich88]

@@clawhammersotov7736 сравнивал. Как бывший владелец x-fi fatality cs с полной уверенностью могу утверждать что это УГ! Современная встройка на неплохо реализованном alc 1220-vb звучит лучше. Да и усиление для наушников в x-fi максимально убогое. Карта морально устарела ещё лет 10 назад. Сейчас это уровень встройки не самого хорошего качества.

[@clawhammersotov7736]

@@RBVitalich88 ладно фиг с ним. Таким как ты ничего не доказать. Если медведь на ухо наступил

[@RBVitalich88]

@@clawhammersotov7736 конечно мне медведь на ухо наступил, именно поэтому я дошёл до цапа бёрсон за 1500$ и топовых наушников от сеннхайзер и фостекс )

[@Casper___]

На любых материнках звук говно

[@RBVitalich88]

Смотря с чем сравнивать

[@chestarmusic]

ахахахах гармонические искажения мерить проводом дексп за 50 рублей ахахах