На все ли дает ответ Библия? Травля в церкви. Ответы на вопросы.

[@marinache598]

Спасибо. Есть с кем поделиться вашей беседой

[@delgaAd]

Очень нравится! Продолжайте в том же духе. Вменяемого православного контента немного, а у вас он есть. Спасибо!

[@ludenhof]

И вам спасибо! Да, надеемся продолжить наши разговоры на троих )

[@delgaAd]

@@sunscreenbean бросивших Бога? Мне кажется скорее бросивших систему. Я не знаю что вы там думаете о православии. Лично я видела самых разных православных - пьющих, курящих, гулящих, медитирующих и не все и не всегда непримиримо у них с православием. Проблема в том, что мы живём в современном мире, а православие как бы старается жить как будто в веке 5м, максимум 18м

[@ЕленаХашаева-я5е]

❤ Смотрю Вас и Дмитрия .Ахтырского. Спасибо Вы великолепно анализируете материал. А можно еще выпуск про Дугина и его философию?

[@triponaciytriponaciy3265]

Здравствуйте, спасибо за теплые слова ! Пока Дмитрий не готов к продолжению темы о Дугине , к сожалению . Но мы помним и надеемся когда-нибудь все же продолжить !

[@Георгий-о7ц]

1,5 года не служу. Был благочинным. Ушел сам. Работаю. Зарабатываю. Вопросы веры больше лично не интересны. Иногда смотрю, что говорят те кто тоже ушел, как сложилась их жизнь. Большинство по-моему наблюдению не отпускает религия.

[@triponaciytriponaciy3265]

Про статистику сказать сложно . Одним ( как участникам этого видео) духовные вопросы по-прежнему интересны и они как-то перешли на другой уровень . Но у многих наступает полное неприятие, своего рода аллергия на эти вопросы , что безусловно тоже понятно .

[@LubaGoro]

А вас отпустила??

[@МаринаЖуравлева-к2р]

Здравствуйте! Если попытаться свернуть всю информацию, которая объясняет, как достичь праведности, имхо, сказала бы так: если человек может остаться абсолютно честным и при этом быть добрым (добрым по отношению не только к кровным родственникам) вне каких-либо групп, которые что-то такое практикуют (благодаря чему в людях сохраняется честность и развивается доброта), тогда ему больше подходит остаться вне группы. Но - большая ответственность на тех, кто поведет за собой людей, которым такого рода одиночество не подходит. И сказать, что то, что в Библии написано - этого точно не будет, что книга пророка Малахии - одна из легенд, не будет слишком самонадеянно? Свобода от придуманных людьми правил (т.е. обрядов, но не Таинств) почти всегда приводит к идее свободы от Правила (т.е. от Таинств, а для тех, кто не участвует в Таинствах, - от заповедей), которым является Бог (т.е. Христос - Логос - это закон, от которого нельзя уклоняться). Объясню как для неверующих. Верить в Бога выгоднее, чем не верить. Вероятность того, что вообще нет Логоса меньше, чем вероятность того, что Он есть. Потому что в системах энтропия растет. Порядок сам собой не может образоваться. Нужно воздействие, чтобы что-то организовалось. Божья коровка сама собой ниоткуда не взялась. К чему же может привести проповедуемая свобода? Тоже была мысль у меня в момент расцерковления говорить о свободе людям в Церкви, но в голову приходило: "Они, как бессловесные животные, водимые природою, рожденные на уловление и истребление, злословя то, чего не понимают, в растлении своем истребятся... Глаза у них исполнены любострастия и непрестанного греха; они прельщают неутвержденные души...". Только одна надежда для грешника - что он не воскреснет на Суд. Но все равно будет обидно за прельщенные души.

[@АленаВладимировна-ъ9ь]

А вы мне раскольники нравки😅

[@yevgenok4670]

Спасибо за ответ на вопрос о роли системы для удовлетворения стадных потребностей человека. Это конечно так . Но почему для этого надо становится священником и низводить Христа на уровень пастыря потерянных баранов , которых надо религиозно обслуживать и удерживать их в стаде постоянно внушая им идею что без пастырей им не спастись. Разве это не злостное извращение самой сути Евангелия которое вдохновляет одиноких овечек превратится в свободных орлов? Чем тогда христианская церковь отличается от всех других систем , которые низводят человека на уровень стадного животного способного только к исполнению правил и отстаиванию своего группового эгоизма. Не отсюда ли все распри и пренебрежения достоинством человека которого система обезличивает и превращает просто в объект . Не здесь ли кроются все трагедии , поломанные судьбы и самодовольный духовный эгоизм профессиональных верующих дорвавшихся до власти над баранами ? Давайте честно признаем, что системе не нужны спасаемые , а нужны послушные служители системы. И тогда возникает вопрос нужна ли эта система вообще. Какую благую функцию она выполняет? Давайте попробуем отделить мух от котлет и скажем честно что религия и духовность это разные вещи.

[@triponaciytriponaciy3265]

Здравствуйте . Мне кажется , что ошибка кроется в том, что человек таки и есть стадное животное , биологически . В этом сходятся все антропологи , биологи и специалисты из всех смежных отраслей науки . Редкий случай, когда есть полный консенсус в вопросе . Значит ли это, что человек ТОЛЬКО стадное животное ? Нет . Так утверждать тоже было бы некорректно . И Иисус конечно все это понимает и поэтому в Евангелии мы встречаем как призывы к индивидуальным отношениям с Отцом Небесным , так и слова о церкви , обращенные к Петру , например . Это просто соответствует природе человека . Да , при всех изъянах и проблемах , о которых и Вы говорите, и мы в этом видео упоминаем.

[@yevgenok4670]

@@triponaciytriponaciy3265Здравствуйте , благодарю за ответ. Можно ли из Вашего ответа сделать обобщающий вывод ,что Иисус тоже был животным? Это даже как-то кощунственно звучит. Его человеческая природа не нуждалась в стаде или каком-то признании от людей. В этом и есть высота планки на которую возводит Иисус человеческую природу , а говоря о том что учёные якобы доказывают животное начало как доминантное это есть уничижения божественной сущности человека. И в этом то и корень всех бед . Все зависит от взгляда на природу человека. Скажи человеку что он небесный и он попытается взлететь, скажи ему что он животное , то он будет искать стадо и пастыря.

[@triponaciytriponaciy3265]

Да, как все же и Человек , я думаю корректно назвать Иисуса в некотором плане и имеющим нечто от животных . Вообще я не приемлю такого уж плохого отношения к животным как к низшим , они очень часто выше людей . Так что если мы не считаем кощунством назвать Иисуса Сыном Человеческим , то почему мы должны Его отделять от всего творения ? Он непричастен злу , с точки зрения христианского богословия, но не творению . Ну а что человек исторически жил и живет стаями, группами , городами , деревнями, что изоляция от общества есть форма наказания , а то и пытки , это не ученые придумали , они просто констатировали и описали то, что мы все без исключения видим . Ну вот такая наша реальность , хотим мы или нет . Так я это вижу .

[@ludenhof]

Насчёт религии и духовности: я бы сказал, что институциональная религия -- это одна из форм духовности, на данный момент -- довольно архаичная, но но всё ещё востребованная. Кстати, я прямо сейчас перечитываю книгу God 9.0 немецких лютеранских пасторов -- очень хорошо там показана эволюция представлений о Боге. Религия сквозь призму моей любимой спиральной динамики )

[@yevgenok4670]

​@@triponaciytriponaciy3265есть такая точка зрения , что человек неспособен стать свободным поэтому ему хочется отдать свою свободу какому-то лицу или обществу. Это форма избегания встречи с Богом или со своим высшим Я. Об этом знают все стремящиеся к власти и охотно пользуются как вы говорите этой особенностью человека. Кстати об этом хорошо сказано Достоевским в Великом Инквизиторе. То есть ради своего психофизического выживания люди охотно отказываются от Христа, хотя любят его слушать а в церковном сознании и говорить о Нем. На мой взгляд церковь в словах Христа не есть указание на общины или структуры, а на новый способ общения в святом духе. Если мы пребываем в его любви значит мы через Него пребываем в общении со всеми рождёнными от Духа. А поскольку Дух дышит где хочет , то концепция земной церкви как места обязательного присутствия Бога не выдерживает не богословской не практической правды.

[@ИринаЖист]

Очень откликается. Мир действительно очень широк, рамки искусственно созданы, чтобы управлять людьми. Мне в свое время попалась книга Майкла Ньютона "Путешествие души", где получила много ответов .