Nabespreking examen economie vwo 2023 tijdvak 1

[@kozed130]

Vond hem prima gaan! Denk een 4 Had rustig 7,1 geen stress

[@michalshabi2959]

mood

[@Trein05]

die voel ik 😂

[@do5785]

HAHAH deze is mooi

[@ameliebrone123]

Precies dit 😂

[@muhafazakarmilitarist0001]

Maar echt

[@salah0144]

Vraag 14 en 15 waarbij er om verzekeringsvoorwaarde werd gevraagd was erg onduidelijk, er werd niet duidelijk gezegd dat je precies die voorwaarden moest gebruiken helaas.

[@aronsimons5490]

Dat was best voordehandliggend

[@salah0144]

@@aronsimons5490 Om het echt duidelijk te maken had er moeten staan, kies uit een van de gegeven verzekeringsvoorwaarden Inplaats van geef twee verzekeringsvoorwaarde. Ik hoor wel dat erg veel mensen hier over gestruikeld zijn.

[@aronsimons5490]

@@salah0144 ik denk dat als je goed gelezen had, je dit niet kon missen. Is ook een vaardigheid die je moet bezitten

[@salah0144]

@@aronsimons5490 Heb je zeker een punt hoor, maar het had ook zeker duidelijker kunnen zijn🙃. Achja

[@sophie6105]

@@salah0144 ja idd moest veel duidelijker zijn, die vraag kan je namelijk maken zonder die tekst te hebben gelezen. vraag is veel te algemeen gesteld

[@maurits3231]

Ik vond die tabel 15 zo vaag want ik wist niet of ik nou per maand moest berekenen en over welke periode die gemiddelde omzet nou ging

[@maurits3231]

Jos we misten je wel hoor bij het NOS Stories Eindexamenspreekuur🙏🏻

[@lms5608]

fr

[@EconomiemetJos]

Ben je gek.. Mohammed en Frank deden het toch top? Ik ben dit jaar bij havo ingezet! 😅

[@Oscar17]

@@EconomiemetJos Mohammed is n goeie kerel, maar vond t tempo van Frank toch wel aan de lage kant, en was moeilijk te volgen. Ik hoop voor de mensen die volgend jaar kijken dat jij er weer bent. Heb wel kunnen genieten van het lekkere accent van Frank.

[@EconomiemetJos]

Ja het is altijd lastig om daar te staan. Voor de een ga je te snel, voor de ander te langzaam. Gelukkig zijn er wel relevante dingen besproken die je vandaag terug zag. Dat ISMBGA en trilemma oa.

[@thijsvdzwan]

@@EconomiemetJos het was op sommige momenten wat aan de chaotische kant

[@viviennek.3838]

Vond dit examen makkelijker te doen dan de examens van vorige jaren die ik heb geoefend😅

[@tijs909]

prc

[@nils0263]

hoe dan

[@Jssws]

Prima examen, hoop hoger dan een 4.5 bhahaha

[@ambervanelden9883]

ik vond die vraag 15 echt super vaag

[@viviennek.3838]

Eens

[@jobcoolen4188]

Klacht indienen

[@jabo1808]

96.000 heeft iedereen sws, maar niemand weet hoe

[@pieterhoogman9831]

wat ik had gedaan was het volgende: 20 x 1 miljoen x 0.0005 = 10.000 30 x 0.5 miljoen x 0.002 = 30.000 80 x 0.25 miljoen x 0.002 = 40.000 deze bij elkaar optellen = 80.000 premieopslag van 20 procent, dus 80.000 x 1.2 = 96.000

[@OpkomendYoutuber]

@@pieterhoogman9831 dit deed ik op het einde maar ik had geen tijd om de berekening af te maken griepzooi 1 vd 2 punten

[@nynkeceavandersteen111]

Ik vond het examen redelijk te doen. Hopelijk komt er een prima cijfer uit:)

[@soadjngvijkhsdbghfijsdhujfgah]

vond hem echt goed gaan, bedankt voor de duidelijke video's!

[@jorislol9552]

Je hoeft niet te vertellen wat de vragen waren hoor dat heb ik zelf kunnen lezen om half 2

[@pucktlam6507]

Hii, bij opdracht 17 ging de vraag over de gevolgen van de investering voor een individuele visser, maar in het correctievoorschrift gaan ze in op het bedrijf, weet u waarom? Ik vond dat niet duidelijk aangegeven in de vraag..

[@hadassaheljon4797]

bij vraag 17 stond in de informatie boven de vraag dat het ging om vissersbedrijven en de eerste stelling ging specifiek over een individuele visser, kan het dan niet zo zijn dat de individuele visser lijdt onder de investeringen van de bedrijven waardoor het in relatie tot de vissersbedrijven meer zal kosten om dezelfde hoeveelheid vis te vangen?

[@dewackste]

Waarin lijdt hij onder de investeringen van de bedrijven? Ik snap wat je bedoelt maar weet niet of dat veel verandert aan zijn kosten

[@hadassaheljon4797]

@@dewackste in de gegevens bij de opagave stond heel duidelijk dat de grafiek ging over de marginale kosten per visser en niet per visserijbedrijf, het lijkt me juist logisch dat de individuele visser meer kosten per extra vis (MK) moet maken om dezelfde hoeveelheid vis te produceren in verhouding tot een visserijbedrijf dat technologische innovatie heeft toegepast

[@dewackste]

Volgens het correctievoorschrift is t niet goed, zou een klacht indienen want ik dacht door jouw antwoord dat ik t fout had

[@opaaljewelry5646]

Kunt u nu wel iets over de N term zeggen?

[@erikdeheer]

Ja, zou fijn zijn.

[@fabianweenink3975]

gaat er wel heel rap doorheen jos

[@wesselnap3205]

Waar staat bij 12, 13 en 14 dat je de bovengenoemde moet kiezen? Het staat er namelijk niet bij en na een anekdote met een vraag van 3 punten waar ik een half a4 aan heb besteed moet ik eerlijk zeggen dat ik dan bij de volgende opgaves niet denk van, laat ik maar eens teruglezen. Het is zo vaag. Ik heb nu gewoon geantwoord op de manier hoe ik ze heb geleerd, dus collectieve dwang, eigen risico en bonus-malusregeling. Is dit nu echt allemaal fout?

[@olafvanhooft8057]

same bro, same

[@izpcshop7326]

Ja, waarschijnlijk is dat helaas fout omdat bovenin de tekst de verzekeringsvoorwaarden stond die je dan moest gebruiken om de verzekeringsvoorwaarden te benoemen in je antwoord

[@maxdej6329]

bonus malus kwam ook voor in die voorwaarden, dus die denk ik sowieso.

[@jellevandijk2896]

hier is de precorrectie ook nog voor, als veel docenten zien dat leerlingen dit gedaan hebben zullen ze het bespreken en misschien het correctievoorschrift er op aanpassen.

[@FoodsGamez]

Waarschijnlijk helemaal fout, de voorwaarden waren eerder gegeven

[@Fvanzuid]

Had er wel een goed gevoel over, toch te snel willen gaan en slordig lezen heeft mij een aantal makkelijke punten gekost en ik nu kom ik op plus minus een 5,5 dus mondeling moet ik wel scoren...

[@Trein05]

Ik ben zo ongelofelijk slecht in eco maar ik vond deze echt goed te doen

[@maj4922]

HOE is het mogelijk dat de geschatte n-term zo laag is 🤨

[@Zacks41g]

Welk t nerm wordt er dan geschat

[@Marinkaars1]

Ik vond die met het opkopen van dat geld uit Aruba lastig aangezien die functie alleen voor begin 2019 gelde en ze wilden het weten voor medio 2019…. Voor de rest was hij prima te doen

[@lorenzo049]

Medio 2019 was de prijs 0.50 dus die gewoon invullen

[@Marinkaars1]

@@lorenzo049 Maar die formule geldt alleen voor begin 2019. Die mag je dan niet gebruiken in medio 2019 lijkt mij.

[@merelgorter]

bij vraag 4 hoef je toch niet per se GO (p) om te rekenen naar TO en hiervan te differentiëren om MO te weten, want als je MO =MK bekijkt zie je de afzet en in de GO vraag de desbetreffende prijs. Kan je hierbij in de GO ook direct q = 10 invullen?

[@jaybonkert6073]

Hij was niet 10, bij 0 was hij 10. Maar de MK lijn was 2. Door te berekenen kwam je dan op snijpunt Q=9,9 ipv 10.

[@jacksparrow4228]

Waarom? De x=as snijdt op q=10 MO=MK snijdt niet bij q=10 kijk maar goed

[@jacksparrow4228]

Ik moet je wel zeggen dat dit echt een smerige vraag was aangezien ze die 10 er echt niet bij te hoefden zetten, ze willen gewoon dat je het fout doet

[@Stenergie37]

mo = mk gaf 9.9

[@gorgie8431]

In andere woorden, you got baited by taking the easy route

[@opaaljewelry5646]

Ik heb bij de opgave over de bonus-malussysteem geschreven dat als je geen schade claimt minder premie betaalt, alleen je betaalt niet een lagere premie maar je krijgt korting Is dit hetzelfde? Denkt u dat mijn antwoord fout gerekend zal worden 😢😢😢?

[@hanspeter2-000]

als je korting krijgt betaal je een lagere premie

[@judiithgibson389]

kan goed worden berekend want korting was een voorbeeld van het bonusmalussysteem, misschien dat ze je gunnen

[@Ajdhxhwieidh27472]

Bedankt voor je uitleg videos hij ging goed 👍🏼

[@chocomelkop7322]

9:49 NEEEEE NIET ZO LAAG DAN HEB IK EEN 4 😭😭😭

[@OpkomendYoutuber]

Ik had bij vraag 19 gezegd dat een voorwaarde moest zijn dat er een maximale hoeveelheid vis mocht worden gevangen en dat de gevangen vis ten goede moest komen van de vismarkt. Zou een van deze voorwaarden goed kunnen zijn???

[@valerie9435]

klinkt prima

[@remixit2256]

Of de afwezigheid van de zwarte of informele markt

[@judiithgibson389]

Ik had dat ze hun afzetgebied niet mag vergroten, miss heel dom achterafgezien

[@dewackste]

Denk het niet, het instellen van een quotum betekent al dat er een maximum is, zou wel goed zijn geweest als je had gezegd dat het maximum niet meer dan 2400 mag zijn. En de tweede klinkt een beetje vergezocht, denk eerder een antwoord als: ze moeten kunnen controleren of aan de afspraak wordt gehouden

[@dewackste]

Eco examen leek meer op de naam van het pamflet van Thomas Paine

[@lorenzo049]

Kwam iemand ook uit op 180.000 bij die AWG dat ze op moesten kopen???

[@thedutchexposer]

Vgm wel man. Geen idee meer hoe ik het heb gedaan maar dat kwam me bekend voor

[@chourouq8550]

Ik 290.000😅

[@lorenzo049]

Heb tussen de 15-20 punten en dus een 4-5

[@zulalwani2658]

Wie had heffing is 3,6?

[@fbi6482]

Ja dat had ik, nieuwe prijs 14,40 en een heffing van 3,6. Is het goed denk je?

[@opaaljewelry5646]

Ikkkk

[@kevinchen6801]

Ik dacht eerst ook, maar daarna dacht ik hoe kan die prijs omlaag gaan, want als je die 14.40+3,60 doet kom je op 18€ heb je dan niet gwn weer veel meer vis die wordt gevangen dan die 2400. Dus had in de QV formule gekeken wat de maximale betalingsbereidheid van de vragers waren en kwam op 28.80 ofz en dat dan van de 18€ afhalen. Dus heffing 10.8. Kan t ook fout hebben tho

[@pieterhoogman9831]

dat was als je het verschil invulde in Qa uit mijn hoofd, maar als je hem in Qv invulde dan kreeg je 28.8 en dan was de heffing dus 10.8

[@opaaljewelry5646]

@@pieterhoogman9831 Huh, maar je hebt toch evenwicht op de markt Dus Qa = Qv en het maakt niet uit welke formule je gebruikt

[@cannabissprouts1874]

AHH ik heb wm zo goed gemaakt als k zo naar uw video kijk lmao

[@casper2241]

Allemaal ff klacht indienen!!

[@yortordoir7091]

Wat heeft iedereen bij 9

[@wh.39]

116 000 volgens mij

[@survivaloftheidiots6239]

bro kwam echt op 2,5 miljoen uit

[@gorealnl5607]

Haha had dat er een vraagoverschot was dus de overheid kon niks kopen

[@markm9387]

het is 0,29 miljoen AWG bij p = 0,5 Qa = 1,39 Qv = 1,68 ze moeten de valuta opkopen om koersdaling te verminderen, de interventiehoeveelheid is 1,68 - 1,39 = 0,29 miljoen awg.

[@thijsembden5851]

@@markm9387 welke valuta gaan ze opkopen als er minder aangeboden is dan gevraagd

[@Cheesy02]

Wat voor een N-term verwachting.

[@dewackste]

Zegt ie letterlijk in de video ploksok

[@hummppffkrt1692]

1,2 - 1,4 verwacht hij