Автор цикла лекций о русской литературе Константин Кедров - поэт, литературный критик, доктор философских наук.
Пікірлер: 52
@feya-shalfeya2 жыл бұрын
Смакую Набокова с самого детства. Это блики, тени, музыка, светотени! Для меня это любимейший русский писатель. Обожаю, люблю, читаю и перечитываю снова. Благодарю за чудесную лекцию.
@user-jt8cg6fu7c2 ай бұрын
Просто заслушался, что редко со мной бывает. Даже спать не г пока не дослушал. Живой и настоящий язык без понтов и "умных" вывертов. Спасибо большое за удовольствие .
@elenayudaeva3334 жыл бұрын
Прекрасная лекция!Очень точное и глубокое понимание творчества и личности В.Набокова.Я присоединяюсь на все 100%.
@yardenloumer95225 жыл бұрын
Слушала бы и слушала этого человека. Спасибо!
@user-pd1rp1jt9p11 ай бұрын
Спасибо большое Константину Кедрову за труд, за блистательную лекцию, точную и вдохновенную!
@innaceban1328 Жыл бұрын
Пожалуйста запишите лекции Профессора Кедрова и по зарубежной литературе! Великий человек и спасибо за его лекции!!!
@user-yl2sg4uw9i2 ай бұрын
Для меня, это познавательно, получила карту Набокова
@sveta2489Ай бұрын
Спасибо
@juliadiegroe5857 Жыл бұрын
Интересная лекция, спасибо! ❤
@user-nu7xk4gt5w3 жыл бұрын
Замечательно спасибо
@user-st3tf8vv8u2 жыл бұрын
Блестящая лекция!!!! Люблю Набокова, невидимого и таинственного!! Но как это объяснить? Профессору это удалось!!!
@sometimes.71402 жыл бұрын
спасибо Вам за Ваш труд!
@user-op2xb7ly7c8 ай бұрын
Боже, какое восхитительное стихотворение... Спасибо ТВОРЦУ за встречу в вами и вашим творчеством под названием лекции Кедрова
@Всегда-рад-видеть-добрых-людей2 жыл бұрын
Я не знаю, до какой степени оказывается прав Константин Александрович, но, во-первых, его восприятие поразительно похоже на моё, а во-вторых, когда я осознал, что в своём восприятии я не одинок, я едва ли не всю анализируемую им литературу полюбил так, как не любил (её, эту литературу) никогда прежде ...
@user-rv9qu1iy3b11 ай бұрын
Очень точно вербализуете то, что я чувствую, читая Набокова.
@user-bw6le4cc7l2 жыл бұрын
Очень люблю поэтичную прозу Набокова!
@nataliyacher61204 жыл бұрын
Жена Лужина не доигрывает партию гроссмейстера. Лектор читал роман, безусловно, но, видимо, много раньше того, как смотрел экранизацию. Довольно вольную, хотя и очень неплохую. В фильме жена делает то, что заявил лектор, но не в книге. А ведь речь идёт именно о литературе.
@Olga_Olga205810 ай бұрын
Да Набоков просто гениален . Читая видишь, слышишь , чувствуешь запахи ...
@tatianalevchenko43711 ай бұрын
Очень интересная лекция, спасибо! Набоков требователен к читателю, это элитарный писатель, не для всех. Видимо, он также был довольно сложным человеком. Согласна, что у него не прозаичная, а поэтичная проза. Мне немного яснее стала его философия, действительно, он совсем не реалист/позитивист. Не зря же он ополчился на Чернышевского в "Даре".
@ludmilamuller470511 ай бұрын
Чудо!!!!!
@user-rv9qu1iy3b11 ай бұрын
И размышляя о нём
@Snow_Leopard_Uncia_uncia2 ай бұрын
Что там интересного в этих Гессах и Павичах?
@tatianalevchenko43711 ай бұрын
В корне не согласна с оценкой Лолиты, очень спорной. Правда, давно читала... ИМХО, Гумберт изначально воспринимает Лолиту как одну из многих нимфеток, объектно, безлично, просто по внешним признакам вызывавшую интерес Гумберта. Да, история Анабель это незаконченный гештальт, травма/трагедия недолюбовь недоподростка, формирует сексуальность Гумберта. Но отношение к Лолите далеко от той истории. Только в процессе он открывает для себя её как личность, и тогда на более глубокое чувство накладывается горечь от понимания, что он сломал её жизнь. То есть сначала было влечение , а потом уже любовь-горечь-вина-разочарование
Монархист был абсолютно прав насчёт ‘’ кадетов ‘’ и ‘ демократов - реформаторов ‘’ - сейчас мы видим , что они построили режим почище любого ‘’ тоталитаризма ‘’ .
@elenayudaeva3334 жыл бұрын
как можно в прекрасных произведениях видеть только узкую сторону жизни-политику!
@user-pd1rp1jt9p11 ай бұрын
Думаю в этом высказывании больше речь идёт о собственной значимости, её демонстрации. Ведь даже политически это безграмотно сравнивать партию кадетов с демократами, к тому же которые у нас так и не случились. Беда в безграмотность!
@Snow_Leopard_Uncia_uncia2 ай бұрын
Да это псевдолибералы .
@Snow_Leopard_Uncia_uncia2 ай бұрын
Чем плоха революция? Эти сердечники-цветочники проповедуют эволюцию без насилия : так никогда не было и не будет, пока есть правящий и угнетаемый класс.
@user-vq8hi3yr3x6 ай бұрын
Сам Набоков подчеркивал, что Гумберт перепутал патологию с любовью и сломал жизнь ребёнка. Гумберт Лолиту пользовал, и маялся жалостью к себе. Любовь это не великая, а уродливая. Если уж фантазировать, то Лолита это бабочка - красивое существо, крылышками бяк-бяк, а её голубушку, смяли, с крокодиловыми слезами на глазах, шмяк-шмяк… По моим ощущениям, Набоков презирал слабость и скользкость своего героя, он гениально описал отвратительного слизняка, потакающего своим инстинктам и утирающего сопли в конце жизни, ибо «я же любил!»
@Padesha883 ай бұрын
Вы сами себе противоречите. Сначала говорите о светлом чувстве Гумберта. Потом что Гумберт может имеет патологию и в завершении что это бестселлер. Нате хотите этого-возьмите. Без всех красивых слов. Набоков просто таким мерзким способом решил заработать и прославиться. Никакой красоты и чистоты чувства в этом и рядом нет. Порочность превращенная в бестселлер -это ли не кощунство.
@insanelygreat272410 ай бұрын
Проводя анализ, даже литературного персонажа, нужно называть вещи своими именами. Гумберт был педофилом растлевший 12ти летнюю девочку. И его любовь - это прежде любовь педофила. В чем и сам герой Набокова признавался. И уже после можно говорить все те слова, что были тут сказаны. А так это звучит как нечто допустимое. Давайте не будем отбрасывать главное и очевидное
@user-pd1rp1jt9p11 ай бұрын
Поражаюсь грубости, даже хамству на такой платформе!
@ladykarina20004 жыл бұрын
Цинцинат не уходит с места казни. Лектор, внимательно читайте финал.
@silentforce66264 жыл бұрын
Цинциннат пошел среди пыли...., направлясь в ту сторону, где, судя по голосам, стояли существа, подобные ему. (с)
@user-zi8bc4kh6f3 жыл бұрын
Уходит читайте внимательнее
@user-hs1yp5sl9w10 ай бұрын
А почему блогер называет свой канал англ.языке .Пресмыкание перед Англией?
@user-DV77711 ай бұрын
Лекция называется: "Оправдание педофила"
@user-pd1rp1jt9p11 ай бұрын
Глупость непобедима!
@Zoozavrus3 жыл бұрын
Такое ощущение, что человек вообще не понял, про что написана "Лолита". Какая разница, кто там кого соблазняет? К стати, Набоков настоятельно акцентирует внимание на том, что влечение Гумберта к Лолите, ни как не связано с его детском чувством к Анабелле, в сцене на пляже, когда в подобной ситуации, у него был пик чувств к Анабелле, и абсолютное отсутствие интереса к Лолите. "Лолиту", Набоков написал на фоне своей интеллектуальной борьбы с Фрейдом, которого он именовал прозвищем "Венский извращенец". Сам Набоков так же, как и Фрейд, был последователем пандетерминистских философских взглядов. Но, в его понимании, личность детерменирована не сексуальностью, как у Фрейда, но посредством семиотических структур (текст, стиль и тд). В одном из своих интервью, Набоков сказал, что общество было бы менее возмущено, тем, если бы он описал отношения мужчины с коровой, чем с девочкой. Основная мысль "Лолиты", состоит в том, что, Набоков устраивает себе жёсткий экзамен, взял, как сюжет, самый низменный разврат, но с помощью текста и стиля, создал из него замечательное произведение искусства. Ну, а бюргеры, конечно вцепились в роман, как в порнографию.
@user-zi8bc4kh6f3 жыл бұрын
Вы пишете так будто Набоков назначил вас своим пресс секкретарем что то врлде Пескова. А так ваша точка зрения имеет право на существование так же как моя.
@Zoozavrus3 жыл бұрын
@@user-zi8bc4kh6fлогический посыл, имеющий смыслом "ты так думаешь, а я вот так" , это известный пример капитуляции в споре. Что бы углубляться в текст надо знать больше. Без обид.
@user-ir1rj8nq8b2 жыл бұрын
Мое почтение
@szvetlanadolzsikova94352 жыл бұрын
Именно так, с моей точки зрения!
@mihey4 Жыл бұрын
А в ,,предтечи,, тоже детская любовь? Как далеки Вы от Набокова,- какой стереотипизм!
@user-hs1yp5sl9w10 ай бұрын
Нашей молодёжи нельзя читать Лолиту. В современном мире хватпет разврата. Люди захотят подражать Лолите, а это отрицательный пример.
@SamsunAAsamsun Жыл бұрын
Какой- то детский лепет для недоумков
@user-hf3eb8qs8e Жыл бұрын
ИНТЕРЕСНАЯ ТЕМА, НО ЛЕКТОР УЖАС, ЛУЧШЕ БЫ ЭТОТ ТЕКСТ ПРОИЗНЕС КТО-ТО ДРУГОЙ.
@user-vq8hi3yr3x6 ай бұрын
Сам Набоков подчеркивал, что Гумберт перепутал патологию с любовью и сломал жизнь ребёнка. Гумберт Лолиту пользовал, и маялся жалостью к себе. Любовь это не великая, а уродливая. Если уж фантазировать, то Лолита это бабочка - красивое существо, крылышками бяк-бяк, а её голубушку, смяли, с крокодиловыми слезами на глазах, шмяк-шмяк… По моим ощущениям, Набоков презирал слабость и скользкость своего героя, он гениально описал отвратительного слизняка, потакающего своим инстинктам и утирающего сопли в конце жизни, ибо «я же любил!»