Nach rund 30 Jahren: Sprungturm in Biedenkopf wird abgerissen | hessenschau

[@m.s.8382]

Gott sei Dank ist die Sicherheit wieder hergestellt und die Welt zu einem besseren Platz gemacht.

[@BAB3O]

War da des Anzeigenhauptmeister sein Vadder am Werke? 😂

[@vomiri87]

Das ist bestimmt der Badehauptmeister😆

[@Production1992nr2]

30 Jahre hat es keinen Interesiert und dann .... typisches verhalten seit 2020

[@Enis-Peter]

Ich wünsche es niemandem, aber ich bin sicher dass die ganzen Schlaumeier, die das hier als ach so lächerlich abtun, ganz anders reagieren würden wenn sie sich verletzen würden weil die gesetzlichen Normen knapp nicht eingehalten wurden. Oder wenn sie über den Haufen gefahren werden weil jemand etwas schneller als erlaubt gefahren ist. Schuld ist hier auch nicht die Instanz, die auf die Einhaltung der Vorgaben besteht (um im Schadensfall nicht Mitschuld zu haben), sondern derjenige, der die Vorgaben seinerzeit missachtet hat.

[@oSJmee]

Der einzige sinnvolle Kommentar hier.

[@Enerchock1321]

Stimmt....die Unmengen an Schwerverletzten von diesem Turm, geben Ihnen recht

[@DG_1938]

​@@Enerchock1321 Sehr gut überdachter Beitrag. Dementsprechend sollte man das Überqueren der Autobahn für Fußgänger überall dort erlauben, wo es noch keine Unfälle gab.

[@n-olivier]

Primär gebe ich dir recht, aber hier eine pragmatische Lösung zu finden wäre wohl angebracht.

[@da_rene2307]

Sieht doch nach Metall aus. Absägen und was unterlegen.

[@soydansogukcesme470]

Ich frag mich ob da nicht die Gemeinde sich versammeln kann und die Einwohner abstimmen lassen kann. Willkommen Bürokratie.

[@lausimeyer6558]

Um wieviele cm müsste das Sprungbrett tiefer liegen, damit die Beckentiefe reicht?

[@mickimicki]

200 cm. Sagt er gegen Ende: Laut Vorschrift sei bei 3,45 m Wassertiefe nur ein 1m-Brett erlaubt.

[@danielrose1392]

Laut Richtlinen braucht es für 1m Sprungtürme 3,40cm und für alles bis 3m 3,50cm. Mag jetzt seltsam klingen, dass es nur 10cm Unterschied sind, entspricht aber realistischen Eintauchtiefen.

[@herkommlicheeigenmarke7989]

Naja, mag lächerlich klingen. Aber wenn das Vorschriftswidrig ist, dann ist das nunmal so. Man kann sagen, 5cm sind doch nicht so schlimm. Mag sein. Und - vielleicht wo anders - 6cm oder 7cm weniger? Ach komm, sind doch nur 2cm. Ja vielleicht gehen auch noch 10 cm weniger. Stellt euch doch nicht so an ... Und dann kommt der nächste, wenn 10cm geht, auch komm 11cm gehen auch noch. Wo will man denn die Grenze ziehen?

[@norbertfleck812]

30 Jahre unfallfreier Betrieb sagt doch alles. Die Angst vor Klagen ist allmählich wahnhaft.

[@Speedy2017]

Reicht da nicht nen Schild mit Warnhinweis und "Benutzung auf eigene Gefahr"?

[@craddocraddoc]

Wird doch ab 1:50 gesagt: Nein, reicht nicht. Weil man so Tür und Tor für Klagen öffnet.

[@Speedy2017]

@@craddocraddoc Deswegen ein Schild mit der Aufschrift "Benutzung auf eigene Gefahr" - Schön gross und in mehreren Sprachen! Und wenn das nicht reicht dann muss halt jeder der springen will nen Formular ausfüllen und halt direkt auf das Recht zu klagen verzichten.

[@craddocraddoc]

@@Speedy2017 "Benutzung auf eigene Gefahr" ist wie das "Eltern haften für ihre Kinder" ein Hoax, sowas gibt es in Deutschland nicht. Das befreit weder von Haftung noch davon, dass zur Nutzung freigegebene Objekte eben den rechtlichen Rahmenbedingungen entsprechen müssen.

[@danielrose1392]

Benutzung auf eigene Gefahr ist kein Freifahrtsschein. Wer eine Dienstleistung anbietet kann nicht einfach so die Haftung ausschließen.

[@googlenutzer3998]

Könnte man da vllt sagen, wie wenig überraschend das Ganze bei unserem Bürokratie- und Paragrafendschungel ist? 🙈

[@OldLordSpeedy]

Was ich jetzt nicht verstehe, wieso ein 3-Meter-Brett 3,50 m Wassertiefe braucht und ein 1-Meter-Brett 3,45 m? Ich würde jetzt auf 2,80 m kürzen und denken, 3,45 m Wassertiefe ist ausreichend. 🤦‍♂️🤔🤯 Die BR Deutschland schafft sich noch selber ab ...

[@SebastianWittich]

Bei uns im Freibad war es ähnlich. Der Turm durfte stehen bleiben. Dort sitzen jetzt die Bademeister für einen besseren Überblick😢

[@hessenschau]

Wirklich? Wo ist das?

[@danielrose1392]

Vermutlich war es bei euch nur der geringe Abstand? Dann kann der Betrieb fortgesetzt werden in dem die Aufsicht im Wechsel einen der Türme sperrt.

[@vomiri87]

Braucht man 3,50 Meter Beckentiefe oder Wassertiefe? Sonst könnte man doch einfach 5cm mehr Wasser reinfüllen. Das hat doch am Ende sowieso den gleichen Effekt, als wenn man das Becken fünf Zentimeter tiefer macht?

[@norbertfleck812]

Die Konsequenz: Die Prüfung zum Rettungsschwimmer kann dort nicht mehr angenommen werden.

[@stephannordmann5346]

Kein Kindersitz im Auto,kein Fahrradhelm,im Anhänger auf das Feld gefahren,Bogen und Luftgewehr geschossen wie habe ich das als Kind nur alles überlebt 🤔die schönen 70 er waren Lebensgefährlich 😂😂😂😂

[@lausimeyer6558]

Achtung, Survivorship-Bias. Diejenigen, die das früher nicht überlebt haben, die muss man mitzählen, um das richtig beurteilen zu können.

[@n-olivier]

Nicht vergessen, Flip-Flop, Bermudashort, T-Shirt & Sonnenbrille beim Motorradfahren 🤣🤣🤣

[@stephannordmann5346]

@@n-olivier und Zündapp ZD20 mit Krümmer, Düse und Ritzel getunt ach wie schön war das 😉 Die meisten der Jugendlichen kämpfen heutzutage gegen Monster im Computer oder fahren digitale Rennen 🤣🤣🤣

[@stephannordmann5346]

@@lausimeyer6558 Das kann sein leider gibt es keine Unfallstatistik aus den 70 er Jahren ,Opa sagte halt fest oder steig wieder auf 😜 Ich weiss nicht mehr wie viele Prellungen, Abschürfungen oder Knochenbrüche ich hatte aber mit 12 Jahren wusste ich wie es geht 💯

[@jankarl7896]

Und wenn man die Edelstahlverkleidung am Boden des Beckens, an der stelle niedriger macht? Sollte doch eig kein problem sein (letztlich reicht ja sogar nur die Stelle, des Messpunkts ooooder?)

[@stefankaufmann8257]

Nein, reicht nicht. Das Edelstahlbecken kann man nicht so einfach tiefer legen, wenn es schon verbaut ist. Anstatt jetzt über die 5cm zu jammern, hätte man beim Einbau der Wanne darauf achten müssen, dass die 3,5m eingehalten werden, der Aufwand hätte lediglich ein paar Hundert Euro betragen. Kurzum: Nicht der Staat ist schuld, sondern der Planer. Und da diese Edelstahlbecken nur von ausgewiesenen Fachbetrieben geplant und gebaut werden, sollte man den Planer verklagen.

[@stephannordmann5346]

Eine persönliche Haftung für jegliche Art von Geschäften und die Abschaffung von allen Geschäftsformen ist die Lösung 👍

[@siggit4795]

Würde nicht schaden, den Leuten mal wieder etwas mehr Eigenverantwortung an die Hand zu geben. Vom 3-Meter-Turm zu springen, ist je nach Sprungtechnik für sich schon sehr verletzungsträchtig. Was jucken da 5 cm weniger ...

[@motorsagenundforst7627]

Für solche Probleme reißt man lieber Dinge ab und lässt neues bauen… leider ist das ganze etwas penibel und könnte doch einfach gelöst werden 🤷🏻‍♂️

[@mass358]

5 ZENTIMETER PLATTE DRAUF UND GUT IST ...

[@chrisko7555]

Viel zu teuer, lieber abreißen das Ding 😂

[@bliblablubdiedadup742]

Wenn die Gemeinde das so lächerlich findet, sollen die das 3m doch auf eigene Haftung offen lassen… Trauen die sich nicht, also warum beschweren die sich

[@senestranom9726]

Weil dann jeder Depp vorbeikommt und behauptet sich das Genick gebrochen zu haben, um Kohle abzugreifen.

[@clemens6807]

Weil es irgendwann immer den Deppen gibt, der auch bei 3,5m unten aufgeschlagen wäre. Bei 3,45m ist dann halt die Gemeinde in der Haftung.

[@godhimself3208]

Typisch...

[@petersieben8560]

Ach soo, ja klar, macht sinn ...

[@sabinepalermo4339]

Also Leute, ihr habt echt nicht mehr alle Tassen im Schrank 😡 wegen 5cm muß der Sprungturm weg ???!!! Das muss man nicht verstehen 😢

[@tscserver]

Woooow 👏 Schön das der Herr von der Aufsicht seinen Job richtig macht, aber das ist ja wirklich Stoff für Extra3. Ein Hoch auf das Deutsches Institut für Normung!

[@geniusofhell6346]

Ja, dann füllt doch einfach 5 cm mehr Wasser ein. Es geht doch um die Wassertiefe

[@corneliarepp7552]

Machen sie mir das mit ihrer vollen Badewanne doch mal vor

[@zugverruckter5721]

Das Wasser steht ja bis zum Ablauf, der Herr hat es erklärt: dann müsste man rund herum den gesamten Beckenrand um 5 cm anheben, und das ist ganz einfach zu teuer

[@geniusofhell6346]

@@zugverruckter5721 wenn die Abläufe das Problem sind, dann setzt man die Abläufe etwas höher. Der Kollege sprach vom anheben des Beckenrandes.

[@zugverruckter5721]

@@geniusofhell6346 Der Ablauf ist ja nicht nur an einer Stelle, meist ist der Ablauf komplett einmal ringsum

[@geniusofhell6346]

@@zugverruckter5721 ja, ok, ich sehe es ein. Ich Wahnsinniger ging davon aus, wenn wir zum Mond fliegen können, kann man auch 5 cm Wasser auffüllen, bzw die Abflüsse 5 cm höher setzten. Ich Narr!! Aber die Komplexität übersteigt ja enorm das Menschenmögliche. Ich werde meine unqualifizierten Antworten auf ein Mindestmaß reduzieren 🫡

[@sebastians.1146]

Sprungturm einfach fünf Zentimeter höher bauen😂

[@Lele-gx2mn]

Ja hast du recht hshahshaha, wenn der Turm zu hoch ist einfach höher bauen 🤣🤣🤣🤣

[@sebastians.1146]

@@Lele-gx2mn der Turm ist nicht zu hoch..... Das Becken ist nicht tief genug..

[@rudyhonings]

Beim Pipischlange vom Gutachter Fehlen auch 5 cm. Der hatt selber ein 3 meter brett für sein Kopf!

[@abcIamgames]

Tja das ist das Problem in Deutschland, wenn sich dort einer was tut und etwas passiert, wird geklagt und der Betreiber ist dran. Da hilft die Lächerlichkeit der 5 cm auch nicht. Schade und Bescheuert ist es dennoch.

[@marcesser4218]

Was aber eben interessant ist, ist die aussage "wenn was passiert haftet man". Ja das stimmt im ersten moment so auch. Tut man aber auch wenn man die Norm einhält. Der einzige unterschied besteht darin, dass man sagen kann, dass man sich an die Norm (die ja kein gesetzt ist) gehalten hat. Der Richter könnte aber zum entschluss kommen, dass die Norm in diesem fall nicht ausreichend war und mehr gemacht hätte werden müssen. Und umgekehrt kann es natürlich auch sein, dass der Richter sagt: ja, man habe sich nicht an die Norm gehalten, aber mit dem unfall konnte trotzdem keiner rechnen und deswegen gibts nen Freispruch. Ich kenn das zumindest aus der Elektrik so. Jedesmal, wenn ich mich über Normen hinweg setzte, schreibe ich eine Ausführlich analyse, warum ich das mache, was das für Risiken mit sich bringt, was ich als alternative Gegenmaßnahme mache bzw. warum ich ald Fachmann der Meinung bin, dass in diesem fall auf die zusätzliche Sicherheit verzichtet werden kann. Das lass ich dann noch von zwei anderen Fachpersonen durchlesen und die unterschreiben mir das nochmal, dass sie dem zustimmen und dann wird das gemacht. Kommt es jetzt zu einem Unfall aufgrund dieser entscheidung (was ja nicht passiert, da ich ja Sicher bin, dass auch mit der abweichung nichts passiert), kann ich vorlegen warum ich was und wie gemacht habe. Dann ist in er Regel zumindest schonmal grob fahrlässig auf jeden fall vom Tisch. Und wenn meine Analyse scheiße war (was sie ja nicht ist, weil ich bin ja eine fähige Fachperson), dann werde ich vermutlich wegen fahrlässigem verhalten verurteilt. Ist sie allerdings gut und schlüssig gemacht, dann gibt es in der Regel auch einen Freispruch, da evtl. ein Unfall durch diese entscheidung passiert ist, aber eben nach besten wissen gearbeitet wurde. Wichtig dafür ist natürlich, dass man im Anschluss nachbessert, weil evtl eine Fehlerquelle aufgetaucht ist die vorher nicht da war. Ist das selbe was die Flugzeughersteller machen. Man baut ein Flugzeug und zack, fliegt die Tür raus. Jetzt wird geguckt warum es passiert ist, was man besser machen kann und das leben geht weiter. Das Problem ist also meines erachtens nicht die Norm, sondern Fachpersonal, welches keine Ahnung vom Fach hat oder einfach nicht die Eier in der Hose hat auch mal Verantwortung zu übernehmen. Statdessen ruht man sich blind auf der Norm aus und denkt, damit ist alles getan.

[@wernerderchamp]

@@marcesser4218 dann musst du aber auch nachweisen, dass der Unfall auch passiert wäre, wenn das Becken 5cm tiefer gewesen wäre.

[@abcIamgames]

Wir leben halt einfach in Deutschland. Und das Problem ist, bei einem Unfall interessiert das Gericht nicht so wirklich was der da für eine Analyse geschrieben hat davon mal abgesehen, das das ein kleiner Badebetreiber sicher nicht Beamtendeutsch gerecht kann. Und wenn was passiert, will man sich den ganzen Ärger auf sich nehmen als kleiner Badebetreiber. Ich denke leider nicht. Fachpersonal und Deutschland passt ja auch schon lang nicht mehr richtig zusammen warum wohl. @@marcesser4218

[@marcesser4218]

Nicht unbedingt. Klar, wenn du das nachweisen kannst, entlastet das nochmal mehr. Z.B. kann man ja eine Einschränkung machen, das nur Personen bis 80kg springen dürfen, da diese tendenziell weniger tief sinken. (Nur hypothetisch, ich kenn mich mit dem Thema nicht aus). Jetzt springt jemand der schwerer ist und verletzt sich. Natürlich wäre der Unfall jetzt mit den 5cm mehr nicht passiert, aber es gab eine alternative vorschrift die der Nutzer missachtet hat.

[@abcIamgames]

Das müssen Rechtsexperten klären. Die Alternative das ding nen Meter Kürzer zu machen geht ja auch schon nicht was wahrscheinlich viel effektiverer wäre. So ist Deutschland nun mal. Gutes Beispiel für Deutsches Recht und Verantwortung sind doch auch die Autos. In jedem kleinen Kleinstwagen muss eine Batterie von Assistenten eingebaut werden. Verantwortlich für Fehlfunktionen dieser Technik bleibt der Fahrer weiterhin zu 100%. Oder Gehwege wo es um 3 cm geht. Dieses Land ist einfach krank. @@marcesser4218

[@medea64]

Ha ha 😂 wie bekloppt ist das denn Sofort Petition gründen, wer hat denn in der heutigen Zeit zuviel Geld um einen neuen zu bauen

[@Stefan-yw9iv]

Schild hinstellen: "Springen auf eigene Gefahr"

[@e.v.k.3632]

Regeln sind Regeln 🤷‍♂️ Wenn mir in einer Klausur 1 Punkt für eine 1 fehlt kann ich auch nicht jammern

[@Enerchock1321]

Genau so muss ein Deutscher Beamter ticken....❤lichen Glückwunsch- sie haben den Behördenjob

[@markushock1301]

Hallo Zusammen eine STuffe beim Turm gemacht und Bret 15cm höher gemacht das Gelände auch . Das 1m wird gesperrt wenn das 3Meter Bret offen . .Problem ist gelöst

[@razzia3970]

Deutschlandtempo

[@knutbodden4055]

5 cm mehr wasser rein und gut ist

[@fw.2913]

Einfach Schild am Turm und eingang und wer trotzdem springt, springt halt auf eigenes Risiko....

[@trinity3445]

Wiso machen sie nicht ein 5 cm höher gelagertes Brett auf dem Turm? Klar des Geländer muss auch in der Höhe verlängert werden. Oder ist das zu einfach?

[@zerfetzer98]

Weil die Wassertiefe 3,50m betragen muss, also entweder Wasserstand auffüllen oder Becken tiefer graben.