Nachbarschaftsstreit wegen Baum: Rentnerin muss 111.000 Euro zahlen | Kamera Zwei

Dass dieser Baum Ursula mal noch so teuer zu stehen kommt, hätte die Rentnerin wohl nicht gedacht: 111 000 Euro soll sie laut Gericht für ihre Atlaszeder zahlen, die am Haus des Nachbarn Risse verursacht hat. „Das ist mein Ruin. Wie soll ich für diese Summe aufkommen?“, ist Ursula entsetzt über das Urteil des Landgerichts.
Fast täglich haben wir neue Videos! Geschichten aus ganz Deutschland! Abonniert unseren Kanal, lasst einen "Like" da und kommentiert!
Musik:
5 vor 12 by Sascha Ende
Link: filmmusic.io/song/2973-5-vor-12
License: creativecommons.org/licenses/b...
Dreams Of Vain by Rafael Krux
Link: filmmusic.io/song/5293-dreams...
License: creativecommons.org/licenses/b...

[@clemensbecker2911]

Es wäre schön gewesen, auch die andere Seite zu betrachten. Leider ist es nicht damit getan, wenn man dem Nachbarn sagt, stell Dich nicht so an. Denn der Schaden ist ja da. Wäre es gerechter, wenn der Nachbar pleite geht und seine Existenz vernichtet wird? Ich habe die Antwort nicht, halte es aber für wichtig, beide Seiten zu betrachten. Was sagt eigentlich die Haftpflichtversicherung der Rentnerin? Ist das nicht von der Versicherung gedeckt oder wollte die Frau das Geld für die Versicherung sparen? Im zweiten Fall würde sich die Frage noch mehr stellen, warum der Nachbar den Schaden zahlen soll, der laut Gericht auf den Baum zurückzuführen ist. Bei dieser Gelegenheit aber auch ein ganz herzliches Danke für die einfühlsamen Berichte von Kamera 2.

[@KameraZwei]

Natürlich möchten wir alle Seiten beleuchten. Jedoch wollte die andere Seite nicht mit uns sprechen. Vielen Dank für das nette Feedback! :)

[@NicosMaeuschenbude]

Da hast du absolut Recht beide Seiten müssen gehört werden und es geht auch nicht das das Opfer in dem Fall was den Schaden hat dafür zahlen soll 🫤

[@dreeevor]

Zur Zeit habe ich bei einigen Kunden gearbeitet ,die Probleme mit rissbildung haben ,als Ursache wird Grundwasserabsenkung vermutet.

[@Antje671]

also manche Richter haben was an der Schüssel !!!!

[@NicosMaeuschenbude]

Der Richter hat leider genau richtig geurteilt bierbaum ist nun mal der Verursacher des Schadens

[@rudiratlos4999]

mich wundert, dass die Dame persönlich haftbar gemacht wird… Die Schäden bzw. die Auswirkungen des Baumes hätten sich ja schon früher zeigen müssen und können nun nicht so „plötzlich „ offensichtlich werden … nur weil man mal einen Baum gepflanzt hat, ist man nicht mit Haftpflicht o.ä. abgesichert ?

[@NicosMaeuschenbude]

Die haftpflicht haftet nicht für solche Schäden Und doch solche Schäden können leider auch relativ plötzlich auftauchen schließlich ist das Fundament ja auch ziemlich stabil denn es muss ein ganzes Haus tragen und irgendwann bricht es halt unter dem Druck wodurch dann auch plötzlich größere Risse auftauchen können

[@michaeln.8311]

Dann sollte man jede Wohnsiedlung restlos von Bäumen befreien nicht das da noch irgendwo was passiert.

[@frommerjacob1585]

Bäume gehörn in den Wald ned in ein künstlichen garten FAKT

[@user-jx6hz8xy5m]

Ohne Bäume kein Leben möglich. Bäume sind sehr wichtig für mensch und Tier,LG

[@blackthorne3004]

@@frommerjacob1585 Bäume gehören nicht in einen Garten? Ich weiß ja nicht wo du lebst, aber in meiner Umgebebung sind jedem Garten mehrere Bäume.

[@frommerjacob1585]

@@blackthorne3004 ich weiß Ned wo du lebst aber Bäume leben im Wald in der Natur und in der Natur gibst es keine Gärten und deswegen ist es FAKT dass ich Recht hab checkst?

[@blackthorne3004]

@@frommerjacob1585 Dir ist schon klar, dass Gärten Teil der Natur sind weil alles Teil der Natur ist? (Auch der Mensch) Und wie kann es Fakt sein, wenn in meiner Straße in jedem Garten mindestens 5-10 Bäume stehen? (Zumeist Birken)

[@phloxie]

doofe frage, aber wie kann denn ein baum dafür sorgen das der Boden sich senkt?

[@user-ip4zk2fc2b]

So eine Atlaszeder ist - wie man auf den Bildern ja auch sieht - ein gewaltiger Baum. Und Zedern nehmen sehr viel Wasser und Mineralien aus dem Erdreich auf. Zedern sind Flachwurzler. Damit breiten sich die Wurzeln ziemlich breit aus. Dadurch kann es problemlos zu Senkungen kommen. Und das blöde dran ist: "Nur" da, wo die Zeder ihre Wurzeln hat. Noch nie bei Pflanzen im einem Blumentopf erlebt, dass die Erde scheinbar (und tatsächlich) immer weniger wird? Pflanzen verbrauchen nun mal Stoffe aus dem Boden und bauen die in ihre Masse ein. Ein Nachbar von uns hat auch so einen Baum im Garten (aber nur nahe an seinem Haus). Unter dem Baum ist es selbst nach starken Regenfällen fast sofort wieder knochentrocken. Und im Sommer wirft das Teil wegen Wassermangel mit dicken Ästen um sich. Hat uns auch schon mal das Hühnerhaus beschädigt.

[@NicosMaeuschenbude]

Na ja das wird dadurch geschuldet dass Bäume und andere Pflanzen im Boden Nährstoffe und Mineralien entziehen dadurch sinkt sich der Boden immer weiter ab das kann man richtig gut in hochbeeten sehen die muss man fast jährlich aufschütten da die Pflanzen natürlich auch Nährstoffe und Mineralien zu sich nehmen und nicht nur das Wasser Der Körper eines Baumes kann sich ja nicht nur durch Wasser so entwickeln seine ganze Masse die er aufbaut nimmt er natürlich aus der Masse des Bodens weg Ich hoffe dass sich diese etwas verspätete Antwort erreicht und dass sie dir weiterhilft es zu verstehen wie ein Baum dafür verantwortlich sein kann dass ich der Boden senkt

[@dreeevor]

Tendenziell sind gutachten zu gunsten des auftraggebers, darum sollte die frau auch einen gutachter bestellen ,aber einen mit dem nötigen Selbstbewusstsein und biss .

[@timoklein396]

Hier wohl ein vom Gericht bestellter unabhängiger Sachverständiger. Hatte ich auch mal bei einem KfZ-Unfall. Ich hatte einen eigenen Gutachter, doch die Versicherung bestand darauf, dass das Gericht einen weiteren Sachverständigen bestellt.

[@NicosMaeuschenbude]

Das Gericht profitiert aber nicht davon wenn der Gutachter sag dass die Frau schuld ist 🤷

[@dreeevor]

Normalerweise nimmt das bodenvolumen zu ,das sieht man überall wo Wege von Baumwurzeln angehoben werden.

[@davidblockdb]

Durch sinkende wasserpegel kann ich mir das schon vorstellen, due Zurechenbarkeit ist aber recht abstrakt

[@user-ip4zk2fc2b]

Nicht ganz. Wenn es richtig dicke Wurzeln gibt, hebt sich der Boden dort. Klar. Aber schon mal gesehen, dass sich der Boden an anderen Stellen durchaus senken kann, vor allem bei Bäumen, die Wasser aufnehmen, als gäbe es kein Morgen. Und ne Atlaszeder wächst verdammt schnell! Die nimmt einiges an Nährstoffen (Mineralien, ...) aus dem Boden auf. Sie begünstigt - wie jeder Baum - mit den an ihr lebenden Pilzen den Abbau organischen Materials im Boden... D.h. Sie saugt Wasser weg, und entnimmt dem Boden Stoffe... damit kann der Boden durchaus schrumpfen! Und schon mal gesehen, was passiert, wenn so eine dicke Wurzel abstirbt? Im Laufe der Zeit zersetzt die sich, und dann ist da ein Loch im Boden. Haben wir überall im Garten, da standen früher auch mal Koniferen und Fichten und anderer Kram, der nicht in einen Garten gehört. Dass sich der Boden senkt, kann man in jedem Blumentop sehen: Im Laufe der Zeit wird es immer weniger Erde, nicht nur, weil die sich setzt und verdichtet (trotz Wurzeln der Pflanzen). Wenn ich hier meine Amaryllis im Topf beobachte: Im Frühjahr kriegen die neue Erde, im Herbst ist der Topf praktisch leer. Da ist noch ein winziger Rest drin, der Rest sind Wurzeln. Und die Verkümmern in der Zeit auch. Da ist fast nur noch Luft im Topf.

[@NicosMaeuschenbude]

Da liegst du leider falsch die Wurzeln kommen nicht aus der Erde raus sondern die Erde senkt sich kontinuierlich weiter ab und dementsprechend auch die Wege die sich dann über den Wurzeln biegen Oder woher glaubst du nimmt ein Baum die Masse um seinen Körper zu bilden und so riesig zu werden? Garantiert nicht nur aus Wasser, Luft und Sonne sondern auch aus Nährstoffen und Mineralien die im Boden sind die da natürlich dann verschwinden 😅 Normal gar kein Problem da immer wieder neue Biomasse nachkommt durch die Blätter Blumen und Gras die dort immer wieder wachsen und sterben und wieder wachsen allerdings auf Beton und unter Beton funktioniert das nicht dementsprechend senkt sich der Boden immer weiter

[@pdhwst]

Ich gehe davon aus das ist ein Konstuktionsfehler der Bodenplatte

[@NicosMaeuschenbude]

Eher unwahrscheinlich das ist ein konstruktionsfehler war

[@FrankDr999]

@@NicosMaeuschenbude Nunja, wenn man ein vollflächiges gutes Fundament und nicht nur ein damals übliches dünnes, Streifenfundamentchen hat, ...

[@bradwoschddier1094]

Verstehe auch nicht weshalb es scheinbar nur Schäden am Nachbarhaus gibt. Außerdem schien der Schaden ja in der oberen Etage zu sein, sollte nicht mindestens Bausubstanz auch in den unteren Stockwerken, Gemäuern, oder sogar der Grundplatte ersichtlich sein?

[@NicosMaeuschenbude]

Nein das müssen nicht unbedingt alle heute betroffen sein von so etwas auch wenn sie im großen und ganzen zusammenhängen wenn solche bodenplatten sind eigentlich auch ziemlich stabil

[@andreashe36]

IMHO ist das höhere Gewalt, da man so was doch vor X Jahren nicht kommen sehen konnte. Glaube ich nicht, dass jeder der einen Baum pflanzt (auch die Stadt) so was einkalkuliert.

[@NicosMaeuschenbude]

Ist schon richtig aber irgendwer muss für den Schaden aufkommen so etwas kann ja auch nicht am Opfer hängen bleiben der dann eventuell genauso finanziell ruiniert ist 🫤 Entweder muss halt dann der Verursacher egal ob gewollt oder ungewollt dafür aufkommen oder die stadt/kommune müsste dafür aufkommen was sich die meisten kleineren Städte und Kommunen aber auch oft nicht leisten können

[@andreashe36]

@@NicosMaeuschenbude Ja ist schwierig. Wenn du ein Haus baust musst du auch selbst schauen, was mit dem Boden ist und kannst (solltest) du diverse Bohrungen machen - nur mal so als Vergleich. Dann ggf. ein anderes Fundament? Ist halt dann auch die Frage, ob der Baum vorher schon da war?

[@NicosMaeuschenbude]

​@@andreashe36wir wissen aus dem Video dass sie den Baum gepflanzt hat dementsprechend war der Baum erst nach dem Haus da das Fundament wurde ordentlich gemacht das kann ich sagen weil dieses Haus garantiert schon ein paar Jahrzehnte alt ist dementsprechend hat sich der Boden bereits komplett gesetzt und es sind da keine Schäden entstanden Die einzige Möglichkeit ist halt eine bodensenke und durch den Baum oder durch Grundwasser Wäre es aber dem Grundwasser zu schulden gewesen wären mit Sicherheit alle Häuser dieser Reihe betroffen Während beim baumwurzeln nur geringe Flächen betroffen sind Gehalt durch die Wurzeln immer weiter absenken wenn sie unter einem Fundament wachsen und das sollte man wissen wenn man so hohe Bäume pflanzt sollte man sich auch informieren ob die Wurzeln das Fundament irgendwie beeinflussen und es dauert nicht viel Recherche um herauszufinden dass sie das sehr wohl tun demnach ist sie leider komplett verantwortlich dafür und es wäre falsch das dem Nachbarn oder der Kommunen in Rechnung zu stellen 🫤

[@Wullebuzebulle]

Lächerlich. Die Wurzeln stabilisieren und es kann nicht sein dass sich hier das Erdreich setzt.

[@andredoernen8265]

da muss ich dir wiedersprechen , wen weniger wasser im boden versickert als dort abgepumpt wird ( egal ob durch echte pumpen oder durch bäume ) dan veringert sich die masse im boden und sinkt dadurch . in indien / japan usw gibts ganze citys die dadurch jedes jahr 20-50cm absinken ...... da die letzten jahre dürre war ist also wenig neues wasser versickert und der baum hatt fleisig wasser aufgenommen ..... das problem ist damit aber nicht der baum .... das problem ist damit die dürre die wir haben ..... diesbezüglich sind aktuell mehrere hunder fälle vor gericht und im sommer 2021 hatt ne kommesion im auftrag des bundesrates ihre arbeit aufgenommen dies juristisch so aufzuarbeiten das eine gesetzeslage endstehen kann das solche schöden als dürre schäden und damit als elemtarschäden zählen .... das wird aber wohl noch nen par jahre dauern ... in den usa sind die da schon weiter da hatt nen hausbesiter exxon mobil zu 250million erfolgreich verklagt weigen dem klimawandelschaden an seinem haus welches sich aufgrund von dürre ebenfals abgesenkt hatt .

[@NicosMaeuschenbude]

Da bist Du was Bäume angeht leider nicht sehr gut informiert leider ist es so das baumwurzeln den Boden ganz schön durcheinander wühlen können und einzelne Bäume stabilisieren auch nicht wirklich das machen sie nur wenn sie in größeren Gruppen zusammen stehen Risse und Löcher in einem Fundament können durch Bäume verursacht werden

[@Bine2007]

Durch die Trockenheit der letzten Jahre ist wohl eher die Grundwasserabsenkung die Ursache.... Müssen jetzt alle Bäume in den Innenstädten gefällt werden? 🙄 Ich glaub da nicht dran....

[@blackthorne3004]

Sehe ich auch. Das ist viel naheliegender. Ich habe noch nie gehört das die Wurzeln eines Baumes so etwas verursachen können.

[@NicosMaeuschenbude]

Keine Lust überall meine ganzen Kommentare hin zu schreiben kannst ja einfach mal gucken ich habe viele Kommentare dazu geschrieben wie das passiert sowas passiert sehr häufig so 🤷

[@NicosMaeuschenbude]

​@@blackthorne3004guck dir mal meine Kommentare an dann weißt du wie so etwas passieren kann und es ist auch nicht selten dass so etwas passiert

[@DeutschlandAde]

2. Gutachten beauftragen !!!

[@NicosMaeuschenbude]

Der würde dasselbe sagen ausserdem kann dir auch jeder der sich mit Bäumen und Pflanzen auskennen sagen dass so etwas leider ziemlich häufig passiert deswegen gibt es Abstände zu Häusern die man auch einhalten sollte wenn man Bäume pflanzt

[@maxmuster7003]

Die Besitzer des Hauses haben lebenslang den Sauerstoff des Baumes kunsumiert, das macht dann 1,5 mio Euro.

[@NicosMaeuschenbude]

Was für ein Blödsinn😂

[@Maik2325]

DAs kann nie zu 100% nur vom Baum kommen. Da müssen bessere Gutachten her

[@NicosMaeuschenbude]

Doch so etwas kann zu 100% von einem Baum verursacht werden sowas passiert ja auch nicht von heute auf morgen und so eine bodenplatte ist ja auch ziemlich stabil eigentlich aber irgendwann hält so eine bodenplatte nicht mehr und dann können solche Schäden ganz plötzlich ziemlich schnell entstehen

[@metallicaner]

Ein Baum lässt den Erdkörper nicht schrumpfen, der Gutachter scheint ein übler Schwurbler zu sein.

[@NicosMaeuschenbude]

@@metallicaner wenn man keine Ahnung von Bäumen hat sollte man nicht solche falschinformationen von sich geben 🤦

[@metallicaner]

@@NicosMaeuschenbude dito

[@NicosMaeuschenbude]

@@metallicaner ich hoffe du hast bemerkt dass das an dich gerichtet war weil du vollkommenen Mist gelabert hast 😅🤦

[@angsthase5881]

Haus verkaufen oder auf jemand anderen umschreiben. Geld abheben und Kredite aufnehmen. Privatinsolvenz anmelden und den Nachbarn den Stinkefinger zeigen.

[@hnick2024]

Das geht leider nicht so einfach. Da gibt es eine Regelung, wenn man mit einer Zahlung rechnen musste etc., aber prinzipiell hast du recht.

[@NicosMaeuschenbude]

In der Nachbar kann ja nichts dafür dass dieser Baum sein Haus komplett zerstört hat 🙄🤦

[@wasgehtdichdasan7875]

Das kann die Frau auch nicht

[@fr89k]

Die Nachbarin wird als Opfer dargestellt und so getan als ob der Nachbar sie finanziell ruinieren möchte. Dabei wird völlig vergessen, dass der Nachbar gerade einen Schaden im sechsstelligen Bereich hat. Wenn man der Meinung ist, dass der Gutachter befangen ist, dann muss man eben ein Gegengutachten erstellen, aber es muss klar sein, dass irgendwer am Ende den Schaden zahlen muss.

[@xdevs23]

Kann das nicht auch eine Gebäudeversicherung machen?

[@NicosMaeuschenbude]

​​@@xdevs23viele Menschen haben so eine Versicherung leider nicht und selbstverständlich würde so eine Versicherung das Geld was sie da in die Gebäude Reparatur steckt auch wieder haben wollen wodurch natürlich wieder die Frau die den Baum gepflanzt hat natürlich auch wieder von der Versicherung verklagt werden würde auf das Geld würde also leider auf dasselbe hinauslaufen nur halt dass der Nachbar dann nicht auf den Kosten hängt

[@DJStefmen007]

Glaube nicht das es vom Baum kommt…. Sonst hätte sie ja auch Schäden am Haus…. Und wenn es war die letzten Jahre sehr trocken und wenn der lehmhaktig oder ähnlich ist der Boden nicht stabil und arbeitet trotz verdichtung und unterhalb der Frost Grenze. Den Baum hätte ich erst fällen lassen wenn komplett durche Gerichte und letzte Berufung vorbei.

[@NicosMaeuschenbude]

Nein solche Schäden müssen nicht auch unbedingt an den anderen Häusern sein auch wenn sie zusammenhängen Je nachdem wo der Baum angewurzelt hat kann es auch nur einen Teil betreffen denn der Baum entzieht ja den Boden Wasser, Mineralien und Nährstoffe dadurch sinkt der Boden normal in der Natur gar kein Problem weil immer wieder Biomasse von oben nachkommt allerdings funktioniert das unter einem Fundament nicht weil von wo soll die neue Biomasse kommen dementsprechend singt sich der Boden immer weiter und es entsteht quasi eine Art Blase und das Fundament hat immer weniger Halt und Stabilität von unten wodurch sie irgendwann brechen kann

[@JohannBaptisteFrancois]

Guten Tag, 08.VI. 2024 hat hier ein Gutachter oder ein vereidigter Sachverständiger sich schriftlich zu dem Vorgang geäussert? Wenn es ein Gutachter war, dann ist mir jetzt klar warum bei uns ein Vogelhaus schief hängt.

[@Madd474]

Hm.. Der Baum wurde gefällt.... Nicht entwurzelt.... Das erdreich hat sich deswegen abgesackt. Das ist nicht stimmig

[@BurningSmith]

Die Begründung des Absackens war die Wasseraufnahme des Baumes. Ist allerdings ebenso fragwürdig und seltsam.

[@NicosMaeuschenbude]

Nein der Baum wurde danach gefällt

[@NicosMaeuschenbude]

​@@BurningSmithnein das ist nicht fragwürdig der Baum entzieht ja den Boden nicht nur Wasser sondern auch Mineralien und Nährstoffe dadurch sinkt der Boden normal in der Natur gar kein Problem weil immer wieder Biomasse von oben nachkommt allerdings funktioniert das unter einem Fundament nicht weil von wo soll die neue Biomasse kommen dementsprechend singt sich der Boden immer weiter und es entsteht quasi eine Art Blase und das Fundament hat immer weniger Halt und Stabilität von unten wodurch ist irgendwann brechen kann

[@metallicaner]

Das klingt in der Theorie gut, ist aber Unsinn. Ein Baum nimmt nur Spurenelemente aus der Erde, da sackt nichts ab. Wenn dann gibt es anhebungen durch Wurzelwachstum.

[@jurgenzimmer7351]

weltfremdes Urteil vom Gericht

[@NicosMaeuschenbude]

Nein das ist ein ziemlich normales und nachvollziehbares Urteil

[@jossip1171]

Ist die Dame Hausbesitzerin ? Da gibt es doch mit Sicherheit eine Haftpflichtversicherung, die für sowas aufkommt.

[@phloxie]

versicherungen wurden debunked, die zahlen generell nur in ausnahmefällen, wenn sich kein weg findet sich rauszuwinden und min 5 jahre lang klagt.

[@xdevs23]

Würde ich auch denken

[@NicosMaeuschenbude]

Nein eine haftpflichtversicherung zahlt nicht für solche Schäden

[@xdevs23]

@@NicosMaeuschenbude welche tut es dann

[@BurningSmith]

Der Schaden ist da und nach den Bilder von 2:24 und mit den 111'000€ im Vordergrund ist das keine Kleinigkeit. Wer soll es zahlen? Der Geschädigte, weil er halt "pech" gehabt hat? Die Rentnerin, weil es ihr Baum war der den Schaden verursacht hat? Die Architekten, Bauleiter, etc. weil die nicht aufgepasst haben? Die Versicherung, falls vorhanden? Ist nicht so einfach. Ich kann den Nachbarn gut verstehen, die Rentnerin allerdings auch... . Letztendlich denke ich, dass der Schaden vom Nachbarn geschluckt werden muss, da es sich hier mmn. nicht um Fahrlässigkeit handelt. Schade, dass der Nachbar sich nicht dazu äußern wollte, denn ohne Stellungnahme wirft das automatisch ein schlechtes Licht auf die Nachbarn.

[@NicosMaeuschenbude]

Du meinst der Nachbar soll den kompletten Schaden von 111000 € schlucken für etwas wofür die Nachbarin verantwortlich war weil sie sich nicht über den Baum informiert hat? 😅 Und was soll jetzt sein wenn der Nachbar auch Rentner ist und den Schaden nicht zahlen kann sein Haus ist hinüber wegen ihrem Baum Fahrlässigkeit hin oder her es ist ihr Baum und damit leider auch ihre Verantwortung es ist traurig aber sie bleibt trotzdem die verantwortliche das geht doch nicht dass das Opfer dann auf 111000 € sitzen bleibt 🤦

[@user-jx6hz8xy5m]

Verklagen Sie den. Wen der nicht normal sachlich mit Ihnen reden kann, dannbettelt der um Stress!

[@NicosMaeuschenbude]

Die Frau ist komplett Schuld an der Situation außerdem wollte er nur nicht dass die Sache irgendwie in die Nachrichten oder sonst wohin kommt was ich auch sehr gut verstehen kann nicht jeder mag das und ich denke mal du hast gar keine Ahnung ob er nicht versucht hat mit der Frau zu reden 🤦

[@lennardweber9856]

Das ist eine reine Frechheit

[@NicosMaeuschenbude]

Soll der Nachbar für den Schaden von ihrem Baum etwa haften? Soll er ins finanzielle Ruin gerissen werden weil sie den Baum gepflanzt hat Sie hat nun mal mit den Pflanzen des Baumes einen Fehler gemacht er war nicht beabsichtigt dennoch ist es ihr Baum der den Schaden verursacht hat 🫤

[@stephenhaitako4665]

Die Atlaszeder wird um so schöner, je älter sie wird, aber sie ist halt leider wirklich kein Baum für den Reihenhausgarten.

[@NicosMaeuschenbude]

Da hast du recht außer man schneidet sie regelmäßig aber sie wird halt wirklich schöner je älter und größerer sie wird und regelmäßiger rückschnitt hält sie halt jung

[@mandiwacker]

Sehr einseitige Darstellung! Da sollte der Gesetzgeber sowas lieber in die Pflichtversicherung mit aufnehmen wie beim Brandschutz….

[@NicosMaeuschenbude]

Das wäre eine tolle Maßnahme gegen sowas sind leider die wenigsten versichert Man hätte das aber auch einfach verhindern können indem man sich über den gepflanzten Baum informiert und ihn wenn man ihn unbedingt haben will und nicht weit genug weg pflanzen kann hätte man ihn regelmäßig zurückschneiden müssen damit auch seine Wurzeln nicht zu groß werden

[@miesegrau2869]

Wenn der Baum von der Stadt gepflanzt worden wäre, dann hätte es ein anderes Urteil gegeben.

[@NicosMaeuschenbude]

Nein dann hätte es dasselbe Urteil gegeben nämlich dass die Stadt für die Schäden aufkommen muss

[@manuelaroschmann8927]

der baum war ja riesig man sollte sich beim pflanzen die Größe überlegen

[@hermes667]

Das spielt beim pflanzen keine Rolle. Wichtig ist das man die regelmässig zurückschneidet oder ganz umhaut bevor die so groß werden. Für Gartenvögel reichen 3-4m Baumhöhe aus.

[@NicosMaeuschenbude]

Da habt ihr beide Recht man muss sich ganz klein formieren was für ein Baum anpflanzt und wie weit man ihn vom Haus entfernt Pflanzen sollte damit er eben keine Schäden anrichtet

[@xdevs23]

Gibt es für so einen Fall nicht eine Gebäudeversicherung? Anstatt den Nachbarn hier zur Kasse zu bitten.... Die Rentnerin kann hier wahrscheinlich nicht mal was dafür.

[@NicosMaeuschenbude]

Leider haben die wenigstens so eine gebäudeversicherung

[@xdevs23]

@@NicosMaeuschenbude sollte aber eigentlich bei jedem gebäude gemacht werden

[@NicosMaeuschenbude]

@@xdevs23 sollte ja aber die ist für viele Menschen einfach zu teuer dafür dass sie sie wahrscheinlich nie brauchen so denken die Leute halt öfter Aber gerade hier bei dem Fall sieht man natürlich eindeutig dass es notwendig wäre Leider sind diese Versicherungen mancherorts aber einfach viel zu teuer auch

[@xdevs23]

@@NicosMaeuschenbude Ich verstehe. Das ist schade.

[@insomnia20422]

Sie ist nicht ruiniert dank des Nachbarn, sie ist ruiniert wegen ihrer eigenen Entscheidung den Baum zu pflanzen. Auch wenn sie das vielleicht nicht wissen konnte, ist diese Entscheidung ja offensichtlich ursächlich für das Dilemma und nichts was in der Macht des Nachbarn steht. Was soll der Nachbar denn machen? Sein Haus ist Schrott wegen dem Baum. Soll er die 111.000€ einfach abschreiben oder wie?

[@user-ip4zk2fc2b]

Einer unserer Nachbarn wollte auch so einen Baum pflanzen, wir haben ihn dann gefragt, wie groß der denn in 20 Jahren sein wird... der hätte unser Grundstück im Sommer komplett verschattet und wäre zu einem nicht unerheblichen Teil über unserem Grundstück gewachsen. Gut, dass es heute Software gibt, sie so was simuliert. Als der sah, was der Baum anrichtet (auch auf seinem Grundstück) hat er den grade wieder entfernt. Oder ein anderer Nachbar, der eine Hecke aus Kirschlorbeer pflanzen wollte... es gibt keine schlimmere Hecke als das. Für Tiere aller Art, auch und vor allem Vögel und Insekten völlig nutzlos (wir haben auch so ein Monsterteil im Garten gehabt, als wir den gekillt haben, war nicht 1 einziges altes Vogelnest drin oder irgendwelche Insekten). Dann wollte er Forsythien nehmen... genauso sinnfrei für die Umwelt. Zum Schluß hat er dann ganz was anderes gemacht, ich glaube, das waren Hainbuchen. Ganzjähriger Sichtschutz aber für Vögel und Insekten richtig gut. In unserem Garten gibt es jetzt genau 2 Nadelbäume: Eine Eibe, die wird aber jedes Jahr gekürzt und geschnitten, und eine Latschenkiefer. die haben wir vor 45-50 Jahren gepflanzt, die ist bis jetzt grade mal 1m hoch geworden und hat vielleicht 1.5m Durchmesser. Ich behaupte mal, von der geht keine solche Gefahr aus 😀

[@BlackDevil-gg4bv]

Bäume auf so kleinen Grundstücken können große Schäden anrichten. Das muss man ja mal realistisch sehen.

[@NicosMaeuschenbude]

Da hast du vollkommen recht es gibt auch extra Listen die man im Internet ganz einfach finden kann welche Bäume man wie weit von einem Gebäude entfernt Pflanzen sollte und an die sollte man sich besser auch halten um eben Schäden durch diese Bäume zu verhindern

[@user-gf4ri3gw9x]

Wenn etwas wächst , wie kann es dann schrumpfen??

[@NicosMaeuschenbude]

Woher meinst du nimmt der Baum seine Masse umso groß zu werden selbstverständlich aus dem Boden was passiert also mit dem Boden er senkt sich ab weil halt immer mehr von ihm als Baumaterial für den Baum genommen wird In der Natur gar kein Problem weil immer wieder Biomasse von oben nachkommt aber wie soll unter das Fundament neue Biomasse für Erde kommen? Das geht gar nicht dementsprechend entsteht quasi eine Blase unter dem Fundament und das Fundament hat immer weniger Halt von unten und bricht dann irgendwann durch den Druck zusammen wodurch dann diese Schäden entstehen

[@angeleyes564]

Typisch deutsch

[@moppi80]

Wo sind die Grünen?

[@karlruf6514]

Nix ! Die sind mit Waffenlieferungen in die Ukraine beschäftigt, egal was ihre Deutschen Wähler denken !

[@heikojaschke2083]

Ja nee das,wird sicherlich andere Gründe haben das,eine bodenplatte dermaßen abgesagt ist .2tes gutachten von einem unabhängigen einholen der nicht befangen ist .

[@NicosMaeuschenbude]

Da liegst du leider komplett falsch Ein Baum kann komplett für diesen Schaden verantwortlich sein denn der Baum entzieht aus den Boden Wasser, Mineralien und Nährstoffe dadurch sinkt der Boden immer weiter ab normal in der Natur gar kein Problem weil immer wieder Biomasse von oben nachkommt allerdings funktioniert das unter einem Fundament nicht weil von wo soll die neue Biomasse kommen dementsprechend singt sich der Boden immer weiter und es entsteht quasi eine Art Blase und das Fundament hat immer weniger Halt und Stabilität von unten wodurch sie irgendwann brechen kann

[@10jgmbile26]

Aha

[@blackthorne3004]

Aha

[@NicosMaeuschenbude]

Aha

[@ziegenwilly]

so , ein blödsinn ,

[@NicosMaeuschenbude]

Was ist denn hier Blödsinn?

[@ziegenwilly]

@@NicosMaeuschenbude ich habe selber einen betrieb , fast 40 jahre , für baumarbeiten , es gibt bäume die können sowas aber keine zeder

[@absfinal]

Kann man den Baum nicht heimlich absägen,, wenn der Nachbar im Urlaub ist?

[@NicosMaeuschenbude]

Der Nachbar ist ja das Opfer des Baumes der Frau hier im Video gehört dieser Baum der ja schon wegen dem gerichtsurteil abgesägt werden musste das ist ihr Baum der den Schaden bei ihrem Nachbarn angerichtet hat 🫤

[@DoktorSchaedel]

Viel zu wenig Strafe für die Rentnerin

[@NicosMaeuschenbude]

Das soll ja auch keine Strafe sein das ist das Geld was sie dem Nachbarn geben muss damit er sein Haus wieder reparieren kann😅