Надёжный жёсткий диск Western Digital Ultrastar DC HC520 (HGST HUH721212ALE604) 12TB

[@mr.foxtrot3768]

Класс, ещё бы оценочный тест шумности хотелось бы увидеть.

[@_Evgenyi_]

с этим всё сложно, если записать/измерить шум прямо возле диска это будет одно, а если он стоит в корпусе с шумоизоляцией и корпус стоит в паре метров от тебя, то уровень шума будет совсем другим

[@EDWARDGLEKOV]

Он пипец какой шумный в сравнении с wd red, например, мне прям иногда кажется что из него гремлин какойнить вылезет наружу

[@ГригорийИванов-г9о]

Уважаемый Айтишник! У меня не было в пользовании такого винчестера.Но по слухам именно эта модель(HGST HUH) определённо шумнее, чем серии PURPLE, RED, и даже BLACK. что вы скажете?

[@last-it-professional]

Я уже говорил в ролике, что он шумный. Это энтерпрайз.

[@EDWARDGLEKOV]

Интересно как скорости в RAID 0 сложатся, например когда 2 или 4 диска. Там же полюбому не линейная масштабируемость по скорости. В целом диск хорош, но уж очень громкий и горячий в сравнении с WD RED

[@last-it-professional]

У диска сама по себе скорость не линейная из-за геометрии. В первом приближении будет сумма графиков. По факту чуть меньше из-за накладных расходов. Тут только вопрос когда упрёмся в контроллер мамки. Для больших и быстрых массивов уже нужен специализированный RAID контроллер с кэшем и прочими прелестями.

[@EDWARDGLEKOV]

@@last-it-professional да, я уже погуглил) я про выделенное сетевое хранилище с сетью 10гигабит, например. Оказалось что raid0 вообще линейно увеличению носителей пишет и читает. Тоесть пара ультрастаров по линейной скорости сата ссд догонят, а 4 так вообще почти все сетевые 10гигабит займут) но вот скорость случайного доступа это да, бяда

[@last-it-professional]

RAID0 вообще очень ненадёжная история, из серии поиграться. По моему опыту RAID10 с большим количеством дисков даст фору большинству SSD на случайном доступе. С SSD с кэшем конечно тягаться практически без шансов (хотя если взять высокооборотистые SAS ...), но SSD отъехать в любой момент может, а вот массив положить уже сложно. Дальше можно взять пару дисковых полок, крестом собрать через коммутаторы, там и 10Гбит сети мало будет, но это уже совсем другая история...

[@cpt_zhidovsky6946]

Судя по всему, в этом сегменте диски сейчас по своим свойствам очень похожи и отличаются лишь качеством пластин и небольшим разбросом по скорости случайного доступа, которая в любом случае никогда не потягается с твердотельниками. Вообще, с вашим мнением по поводу того, что ставить в стандартные десктопы не стоит, я бы поспорил. Да, шумно, но определённо надёжнее того ширпотреба, что предлагается в сегменте для домашних компьютеров - здесь скорее выбор между долговечностью и акустическим комфортом.

[@last-it-professional]

Энтерпрайз без спорно лучше, но и дороже. По моему опыту, часто после установки такого диска от клиента слышишь: "Какого @№%$# так шумит? Раньше у меня всё тихо работало...". Эти диски далеко не для всех. Особенно если чувствительный сон, то могут быть проблемы.

[@fexrokfeller5212]

@@last-it-professional если его использовать только для хранения больших объемов данных и пользоваться редко, то шума ведь не будет если не использовать, будет нагрузка появляться только во время использования и соответственно появляться шум, или он всё таки даже в простое слышен?

[@MrTomb666]

У него тип записи CMR или SMR? По отсутствию trim похоже что CMR

[@last-it-professional]

PMR

[@Edgar94373449]

а его открыть вообще можно если допустим головки заклинило ?

[@last-it-professional]

Открыть можно, а вот закрыть уже нет. И возможно головки чирканут об диск, т.к. плотность среды изменится.

[@ВладимирБийский-ц7х]

Подойдёт этот диск для настольного компьютера ?

[@last-it-professional]

Подойдёт, но он довольно шумный, не энергоэффективный и хорошо бы активное охлаждение предусмотреть.

[@timtzs]

​​@@last-it-professionalУ меня 14тб HC530 стоит в компе, два дня подряд копировал файлы - температура ~37c и особо не грелся. Да, потихоньку трещит при нагрузке, но за ту цену за которую я взял (110$), очень даже приемлемо.

[@fath32galio94]

Привет, подскажи ты явно в теме, есть вот такие два wuh721818ALE6L4 dc hc 550 биос не видит, диски невозможно инициализировать ошибка ввода - вывода(1.Подключение по сата 3, питание стандартное на сату) (2.Подключение по сата 3, питание через молекс 4 пин на сату) нулевые результаты, и заклеивал пины и на разных матерях проверял и док станцией пытался запустить, результат нулевой, одна материнская плата была asus strix z 490g gaming, вторая z 590 vision d. Даже док станцией на ноуте пытался завести... Не помогает.... На z 490 видит в disc management. MSc, и на 590..... А работать и инициализировать выбивают ошибку... Всякие программы по нулям, видят, но работать с ними не могут... Тоже сыпят ошибки..

[@last-it-professional]

У меня двенашки без проблем работали на каком-то древнем азусе на 775 сокете, т.к. в них эмуляция 512e. Думаю по железу совместимость маловероятна. В USB док станцию не пробовал вставлять (хотя надо было для спортивного интереса). Не видя ошибки, сложно что-то сказать... Всякие программы чисто теоретически могут не поддерживать адресацию выше 16ТБ, но в современном софте всё должно работать. Нельзя исключать конечно и заводской брак, тем более если диски с одной партии. Попробуйте родной WD-шной утилитой посмотреть Data Lifeguard, она то 200% должна с ними работать и может вычитывать проприетарные параметры.

[@fath32galio94]

@@last-it-professionalподскажи какая у тебя материка? Может что то из неё удастся вычитать, лайф гуард не видит, выкидывает ошибку если попытаться инициализировать диск, пишет ошибка ввода/вывода, не думаю что два диска с браком, сегодня пробовали запускать на Fatal1ty X470 Gaming-ITX/ac через diskmgmt.msc инициализацию диски пройти не смогли ошибка ввода / вывода. В Биосе они не отображаются) другими программами его тоже не откорректировать тк разметку места они видят а работать с ним не могут.... Вот думаю остались варианты sata controller, и серверная материнка....

[@last-it-professional]

У меня они сейчас в серверной стоят P9A-I, видос прямо перед этими дисками был. И также они работали на 775 сокете, в каком-то древнем геймерском азусе, там вообще SATA 2. Точно не помню, был ролик про ддр2 память, там может быть где-то видно, что за мать. Она сейчас в студии, далеко и не под рукой... С лайф гуардом странно, он не виндовый (нужен DOS-овский)? Я надеюсь не в MBR пытались инициализировать? Надо пробовать с линухов грузится и смотреть что там внутри. Винду могло перекосить от какой-нибудь ошибки в системных секторах.

[@DedSanek]

Для домашних ПК это головняк а не диск! У меня 10ка из этой серии пока в кармане внешнем стоит все ок. Работает как часы. Хрустит только зараза громко. Сколько не пытался его в системнике с остальными пятью дисками подружить - ни в какую. Костыли через molex не помогают. Да он заводится. Но - то при загрузке Биоса виснет, то вроде все диски в биосе видит но на уровне загрузки винды этот диск теряется. То вроде загрузится - потеряется на лету. Короче гемор. Жалею что купил. Не ожидал проблемы с совместимостью железа. Думал, что наоборот - дата центр серия - надёжно же! А по факту лучшею обычную Ред серия взял и горя не знал. Теперь имею большую флешку на 10 Тб по факту )) ещё и хрустящую, по звуку мне почему то напоминает как кот сухим кормом

[@sined1902]

Ого скорости для hdd))

[@_Evgenyi_]

уровень шума волнует многих, я думаю большинство хотят чтоб их компьютер был тихим, но сказать на сколько HDD шумный/тихий думаю сложно, читая отзывы о разных HDD постоянно вижу противоречивые отзывы, кто то пишет что шумный, а кто то что тихий, я думаю это зависит от нескольких факторов, ну во первых в разных корпусах разный уровень шумоизоляции, корпуса у людей стоят на разном расстоянии от них, у кого то на столе, у кого то под столом, так же не нужно забывать и о том, что шум не постоянный, если им просто пользоваться как обычно, что вряд ли вообще чего то вас будет напрягать...

[@last-it-professional]

Серверный диск производительный и шумный. Диск для домашнего ПК медленный и тихий. С физикой особо не поспоришь.