Надфиль механический, или лобзик? Что не так. Конструкция.

[@TOKARKA]

Супер самоделка! Хобийщики заценят.

[@i.v.8588]

Спасибо. Может все же придумают что нибудь по производительней.

[@sanchopz3246]

как мини лобзик вполне пригоден.

[@i.v.8588]

Поэтому в названии лобзик и появился. Но делал я надфиль.

[@Microfanche]

TOKARKA о и вы тут,смотрю вас давно

[@egorfrolov7785]

Неплохие запасы жёлтой краски) Спасибо за ваш труд!

[@ХарлейДэвидсон-к5п]

Станочек песня! Идея универсальная. Вместо подшипникового узла и маховика можно применить тонвал бобинного магнитофона в сборе, поставив стопорное колечко, чтобы он не бегал)

[@i.v.8588]

Да, у магнитофона хороший маховик, вполне подойдет, только бобинников почти не осталось.

[@vbif8457]

Получаю эстетическое удовольствие от этих желтых штуковин

[@kod5679]

Спасибо за идею.Хотел делать лобзик,но теперь буду делать универсальный станок - для надфилей.

[@3XpucTocBockpece]

добавить арочку к надфилю, как у лобзика, таким образом можно увеличить нагрузку на инструмент. Спасибо за видео, было интересно :-)

[@АлександрНеизвестный-г9т]

Весьма оригинально! Подобного не видел. Лайк за идею и качественное исполнение.

[@evilgremlin]

Для того, чтобы надфиль работал - нужна нижяя поддержка. Причём, тоже с линейными подшипниками и максимально жёстко связаная с верхом. Ну и обороты можно повысить раза в полтора-два.

[@i.v.8588]

Дюже сложно получится. Пока годиться немного поправить деталь.

[@ИванВасильев-ч2х]

линейный подшипник лишнее, а идея с нижним упором - первое, что приходит на ум. обычный подшипник качения, крепящийся к нижней стороне стола (или если хочется заморочиться, то можно и к раме). часов через 10 могу скинуть своё видение решения этого вопроса

[@tor9885]

Снизу ролик резиновый сделать можно например

[@KostyantinKravchenko]

Нормальная конструкция получилась.Конечно,лучше было бы сделать с двухсторонней фиксацией надфиля хотя бы через скобу,как фиксируется ножовочное полотно в ножовке.А еще я бы добавил столик с изменяемым углом.

[@ДимонДоропей]

Конструкция годная. За один саморез в качестве надфиля уже можно лайк ставить! Частоту стоит поднять, но не значительно. А более толково, мне кажется - сделать предметный столик качающимся (вперед-назад). Небольшая смена угла во время работы даст большой прирост в производительности. И такая конструкция больше приблизит условия обработки к ручному варианту. Имхо. Как думаете?

[@i.v.8588]

Спасибо, Добавил в список возможных усовершенствований.

[@sergeybelinskiy8690]

На вид похоже на маленькую ленточную пилу) Надфилю просится вторая точка опоры под столиком. Сделано красиво и презентабельно!

[@dmitryponyatov2158]

обороты нужно увеличить раза в три, и поставить под столик упорный ролик, чтобы не отжимало инструмент в порядке эксперимента можно попробовать подвести постоянный ток к детали и пилке, подкачивать в зону резания жидкое масло тонкой трубкой, и попробовать электроэрозию. если с эрозией получится, малая скорость работы скомпенсируется возможностью резать любые проводящие материалы - например большие токарные пластинки, напильники и твердосплавные фрезы, причем вдоль

[@Evhen_Velikiy]

Ставлю лайк, хорошая идея. Но мне в голову сразу приходит конструкция совкового лобзика. Там была большая дуга для упругости и увеличения рабочего хода, а двигателем служил электромагнит! Работал он с частотой сети - 50Гц и этого с лихвой хватало, чтобы весело резать фанеру 5-10мм. Мы пробовали зажимать надфиль - тоже весело обрабатывает, примите во внимание.

[@i.v.8588]

У меня лежит подобный агрегат на восстановление. Основной его недостаток - слишком малый кусочек пилки используется.

[@Evhen_Velikiy]

Ну отчего-же? Насколько я помню амплитуда колебаний порядка 10-12мм, а равномерную выработку можно обеспечить передвижением столика по вертикали.

[@danilamaster1755]

Хорошо исполено ))). Что бы поворачивать деталь разными углами при обработке , напрашивается "подручник" (вместо столика) округлой формы. Он будет играть роль поддержки не мешая располагать деталь под разными углами к инструменту. Ещё неплохо бы предусмотреть какой нибудь подпор с обратной стороны надфиля, который бы зажимался вместе с ним ,не мешал съёму металла, но и повышал жёсткость надфиля позволяя на него давить сильнее. Ну например какая нибудь пластинка из калёного металла для плоского и с выемкой под надфиль для круглого ... Кроме того можно использовать пачку полотен по металлу , для грубой обработки или одно полотно для выпиливания пазов и шлицов... применений масса может быть...

[@i.v.8588]

Спасибо, как раз накапливаю идеи для дальнейшей работы над станочком.

[@PutJizniMetallista]

Мастер на все руки !

[@yars068]

Раз не вышел электронадфиль, вполне можно сделать мини-долбежный станок для изготовления шпоночных пазов, только горизонтальные салазки добавить...

[@Bk99JzM]

Pozdrawiam!!Bardzo ciekawe i pomyslowo wykonane urzadzenie,moze sluzyc jako pilarka,lub do innych celow,dobry dobor elementow i duzo pracy trzeba wlozyc zeby to chodzilo,mozna troche zmodyfikowac i mamy dlutownice,brdzo pomyslowa technike zastosowano!!Ciekawy film z tlumaczeniem okey!

[@stolyarka_khorol9205]

увеличить ход пилки , и наклон верхней части полотна на некоторый градус ! и будет счастье ! Я 4 лобзика собрал и скажу что если нет маятникового хода пилки , то нужен хотя бы её наклон ! в перед ! Тут все просто ! первые зубы пилки после прохода срезают материал ! а следующие проходят в пустую и не участвуют в резке материала . Поставить пилку под углом ! Единственное решение проблемы без доработки .

[@i.v.8588]

Спасибо, попробую.

[@mikhailshmyrko8617]

Как вариант еще можно увеличить рабочий ход инструмента. Так же для дополнительной жесткости внизу можно установить такое же колесо, соединить их через ременную передачу, и сделать такое же крепление надфиля под рабочим столом, правда конструкция получится выше((((

[@ВикторФедяй]

Осталось изобрести мини кузнечный пресс)) Классная работа!

[@VladimirUlianov152]

Вам нужно сделать мини-гриндер, это гораздо более производительный и точный инструмент, а главное, не требует особой механической точности при изготовлении

[@i.v.8588]

Вы правы, гриндер на очереди, но гриндером маленькое отверстие не расточишь.

[@SeloUrala]

не плохая игрушка, особенно в качестве лобзика!+СЕРЬГА зачетная!

[@ГаражКастом]

Как всегда интересно!

[@ГлебНехорошев-ц7ы]

Годная конструкция. Для детского творчества самое то. Всех благ.

[@alexeyhohlov3069]

Думаю, что с таким станком лучше всего использовать плоский надфиль. Как мне кажется, одно из неудобств работы с продемонстрированным надфилем в том, что при его рабочем движении расстояние от оси до рабочей поверхности изменяется, то же происходит и с расстоянием до орбрабатываемой детали, получается что усилие/глубину обработки очень трудно контролировать, т.к. она зависит и от подачи руками и от перемещений надфиля.

[@ЕВГЕНИЙДаудов-э1ч]

Здравствуйте,с новым годом! А не могли бы вы показать видео про ваш двигающийся столик

[@ЮрийНестеренко-ф6г]

Работа очень нравится как аккуратность, а когда есть это качество ошибок не видно. Вот интересен мне например подъемный механизм. Снаружи виден ролик, наверно внутри тоже есть как холостые два шт.? Думаю, что добавляется жесткость, наверно. нужно взять на вооружение. Спасибо. Ваш прапрадед наверно блоху подковал.

[@zaharshoihit1183]

Красивый станочек получился. Может стоит увеличить конденсатор, что бы поднять обороты двигателя?

[@i.v.8588]

Конденсатор на обороты не влияет, больше греться будет.

[@НикДен]

Алмазным надфилем доводят. Поставь,сначала, надфиль с крупной насечкой, а алмазным доводи. Идея хорошая.

[@nikzay6564]

С вашими всякими механизмами разработанами вами вам только в насса работать... Жирный лайк!

[@nerzov7767]

Мое почтение сообществу самоделкиных. Я всегда уважал и уважаю людей творческих. Однако иногда удивляешься на что люди тратят драгоценное время. Ничего личного. Но черт побери; надфиль-это РУЧНОЙ ИНСТРУМЕНТ!. И те кто дает советы по увеличению частоты возвратно поступательных движений нихрена не смыслят в том как пользуются напильниками и в режимах резания со стойкостью инструмента. Плюс за аккуратное исполнение механизма. Однако его можно применять только в качестве наглядного пособия где-нибудь в школе. Ребята не изобретайте "велосипед". Направьте свою энергию мысли в более продуктивное русло.

[@АндрейСакин-ш7б]

любое действие, это противодействие... спасибо, за труд.

[@LaKapec]

Увеличивайте обороты, однозначно. И ход тоже можно. Я бы подумал бы о том чтобы поставить подшипник прямо под отверстием в столе, в который надфиль бы упирался. А вообще, перевернул бы всю конструкцию и спрятал кривошип с мотором под регулируемый стол. Это дало бы возможность работать со всех сторон

[@i.v.8588]

Перевернуть то можно, но вся пыл в механизме будет.

[@LaKapec]

Зато функционал улучшится. Кроме того, станет не так нужна опора для второго конца напильника.

[@yuriyduyko6574]

Тут дело выбора - либо для точных работ, либо увеличивать скорость/мощность. Чем увеличивать скорость оборотов, я бы для начала увеличил ход надфиля вдвое, должно сработать. Ну а увеличении мощность без нижнего супорта по моему безсмысленно. Нужна вторая точка опоры.

[@konstantinpavljuchenko644]

Во время работы швейную машинку напоминает. Наверное можно из старой швейной машинки тоже что-то подобное сделать.

[@i.v.8588]

Да, так делают, только вес и габариты значительно больше получаются.

[@severyg5689]

Молодцы, на базе такого станка сделать строгальный станочек

[@ГенадийРогоза]

если будет больше ход пилы или натфиля то повысится КПД прибора

[@MaxPivovarov]

Проблема не постоянном угле прижима, а в отсутствие отводки на обратном ходе + малый ход. К стати идея для следующий самоделки небольшая настольная ленточная пила.

[@i.v.8588]

Для ленточной пилы нужны сами пилы доступно и недорого, а так проблем нету.

[@MaxPivovarov]

Новая лента стоит от 500 рублей за 2200мм для маленького станка её можно разрезать на 2, а то и 3 части. Можно конечно в металлоломе поискать, но промышленные вряд ли подойдут на маленький станок, из-за большой толщины им нужны большие радиусы кривых. К стати бывают алмазные ленты их можно использовать как надфиль даже по стеклу.

[@i.v.8588]

Разрезать не проблема. проблема сварить кольцо. это далеко не просто.

[@MaxPivovarov]

Можно спаять латунью или серебром на ус.

[@MaxPivovarov]

или сварить "СО_шкой" или "Аргоном", главное и самое сложное ровно выставить, чтоб потом не было биения.

[@АндрейЗаболотный-ъ3д]

Надфили и лобзик имеют рабочее направление, поэтому если сместить ось вращения кривошипа относительно оси хода инструмента то можно добиться большей производительности

[@Microfanche]

отлично сделано,попробуйте иголку от швейной машинки воткнуть,может шить будет ( шутка )

[@ИгорьПанарин-ч1к]

Из швейной машинки получается неплохой лобзик- но, только смазывать успевай. ))

[@powerbatterychannel4315]

Ну прямо заводская сборка!

[@COBA.I]

так определитесь для чего вам этот девайс. Точность или скорость? Скорость - выше обороты.

[@caterpilorama]

Мощность 4 ватта? Может 40? мотор размера не маленького

[@foma2326]

Не проще ли сделать плоский хвостовик, насадить его плотно на надфиль и использовать его в электролобзике.

[@EniKeys4ik]

Забавная конструкция. Ранше я растачивал отверстия или делал овальные отверстия зажимая натфиль в дрель и водя его взад вперед. Как насчет сделать какой нибудь подвижный дремель с низкими оборотами на данном устройстве ?

[@i.v.8588]

Наверное это вариант. Задача в лоб не решается, вернее не лучшее решение получается.

[@EniKeys4ik]

Вообще мне данный станок больше напоминает пробивные станки: Двигатель раскручивает большой и тяжелый маховик а при нажатии на кнопку происходит перемещение тяги, после чего вал бьет по ней и удар передается на пуансон. Ну а дальше пуансон пробивает отверстие в листовом металле

[@tehnar_dima]

На западных каналах попадаются напильники подобного принципа, ничего сложного нет, но где они берут сами напильники, разного профиля, но при этом ровные по всей длине

[@ДумайРуками]

Дядя, ты очень класный ! класно ! пасиба супер дядя ты меня научил

[@shamilkuanchileev6441]

покажите,как реализовано решение,крепление конструкции на нерж.трубу!спасибо)

[@i.v.8588]

Но тут нету нержавеющей трубы. Есть хромированная стойка от фотоувеличителя и алюминиевый кронштейн он него же.

[@DrawingTimeLapse]

Круто!

[@ДольменА]

Ты не понял.... Использовать головку от швейной машинки Подольск 2 или 2м это мощный корпус, малый габарит и платформа куда можно установить ел. двигатель с лапой регулятором оборотов, что для лобзика и напильника важно. И потом, у тебя появляется возможность давить пластинкой на напильник, ребра жёсткости достаточно. И и последнее эту прибуду можно поставить на стол, сделать работу, потом открутить, смазать в чемодан и в гараж, сарай, подвал.....

[@schoolman1662]

Здравствуйте. Не заинтересует ли Вас мысль об эксперименте с использование шурупа в качестве цилиндрической фрезы?

[@i.v.8588]

Работать будет слабо, разве что добавить возвратнопоступательное движение.

[@aleksandrgridnev6998]

Внимание автору ! Обмотки включены наоборот ! У таких двигателей сетевая /или рабочая / обмотка ВСЕГДА имеет меньше сопротивление .

[@i.v.8588]

Попробую, но он у меня и так час работал для пробы.

[@MrZasum]

Aleksandr Gridnev Обмотчик?

[@kreyzeer7957]

Присоединюсь к мнению. Рабочая - меньшее сопротивление.

[@ИгорьПанарин-ч1к]

+MrZasum физика, школьный курс. ))

[@anton6462]

Мне кажется хода инструмента маловато поэтому и скорость низкая обработки.

[@i.v.8588]

Ход делал по своему настольному лобзику.

[@SoulHealler.]

подскажите где такой купить??

[@ДольменА]

Пробуй для этой идеи швейную машинку

[@i.v.8588]

Дюже здоровая она, места иного надо.

[@ДмитрийЕгоров-э4ф]

со скоростью поработать и крутая вещь получится

[@alknis]

А может стоит увеличить ход?

[@allesalles2494]

Думаю, результаты были бы лучше, если увеличить рабочий ход хотя бы в два раза. А, ну уже написали.

[@АрташКурдоглян]

хотелось бы узнать у автора, есть-ли желание продать что нибуть из поделок.

[@alexeypolovinkin3805]

А почему бы не сделать зубчатую передачу (как редуктор в УШМ, например)?

[@i.v.8588]

Ремень проще и меньше шумит.

[@denisgrossman9778]

уважение.

[@ailtonsouza926]

Genial! Very Nice ✌ is made in Brazil 😄

[@SergeiPetrov]

Снизу ролик к столику прикрепленный должен упор надфилю создавать.

[@СергейСоловьев-м2м]

Глядя на качество исполнения данного девайса - как и автор - весьма разочарован и качеством и скоростью обработки... Аж обидно стало - столько труда вложено... Ну в теории о причинах ребята ниже отписались. Мое скромное мнение - все дело не в скорости, а в жесткости конструкции. Стойку от фотоувеличителя отжимает. Интересно продолжение... И СПАСИБО автору! Плохой результат - тоже результат.

[@i.v.8588]

Стойка получилась весьма жесткая, тут сам принцип работы не очень подходит.

[@СергейСоловьев-м2м]

Ну тогда молчу... Попробуйте в него ювелирные пилки... они тонюсенькие... и скорость им большая не нужна, перегреваются и рвутся... только нужно посильнее сделать микролобзик, чтоб натяг был.

[@СергейСоловьев-м2м]

Зашел сосед - стааарый ювелир. Посмотрел ваш ролик. Это у вас ювелирный лобзик получился... гоу в него ювелирные пилки... тока нужно чтоб натянуты были как струна, посмотрите ювелирный лобзик - поймете... даже без нижней поддержки должно прокатить. Рабочий ход маловат,но не критичен... Все со слов соседа, если че...

[@i.v.8588]

У меня есть ювелирный лобзик. Собственно, тот вариант. что в ролике сделан чтобы попробовать.

[@timsteel1060]

так жеж туда надо алмазный надфиль вкорячить и бутылки шинковать под любым углом

[@smdmx2627]

"Надфиль механический, или лобзик? Что не так" - Всё не так! Когда пилил Руками, знаешь что происходит: 2 руки, давление с двух сторон, силы в руках побольше, наверное чем 4 Вт, значит мотор с редуктором нужен, да и угол наклона оптимально подгоняешь, в зависимости от толщины и твердости заготовки. Если всё это учесть и применить, то машинка полезная и хорошая получится. Плюс устройства - это прямолинейность (жесткая направляющая), в отличие от рук. Это не критика, а пожелание, не торопись ролики обнародовать, пока не доведешь до ума. Я много видел здесь конструкций, именно этой машинки, но не нашел такой, что б меня устроила для повторения её. Поэтому буду брать на заметку лучшие варианты узлов от разных авторов и делать гибрид.

[@ВладТихонов-е9ъ]

А ленточная пила есть ?

[@i.v.8588]

Пока нету, присматриваюсь.

[@gevorgkareyan8768]

почему все станки у вас желтые

[@i.v.8588]

В сочетании с черным очень хорошо смотрится, Пока не нащупал краски получше, хотя есть еще полтора десятка цветов.

[@Opachki..]

👍

[@tt-yw2ou]

видно, то мала скорость двойных ходов !

[@Василий-й8я3в]

Я сделал надфиль из электролобзика. Он же лобзик!

[@ВладиславЛитвинов-е2с]

он же надфиль

[@СтаниславЛохаев]

А если вспомнить как строгальный станок работает? studopedia.ru/9_95460_strogalnogo-stanka-i-tsiklogramma-ego-raboti.html И переработать ваш станочек с его кинематической схемой. У Вас же холостой и рабочий ход равнозначные. А в строгальном за счет разности рычагов рабочий медленней холостого, но с большем усилием.

[@i.v.8588]

Как то не задумывался, спасибо за ссылку, почитаю.

[@ЧенгЛонг]

доработай и предоставь схему))))))))

[@glavmex]

Как ювелирный лобзик если доделать получиться хорошо. Посмотрите на лобзик VSESAM glavmex.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=711&start=20 Достаточно рамку прикрепить прямо на ползун.

[@Ad_IZ_ADA]

увеличить ход

[@viktorpikazzo7754]

Обычная швейная машинка справилась бы не хуже.

[@i.v.8588]

Да, только вес и размеры прилично больше.

[@User-bs7ij]

Надфилем ,когда работаешь,чувствуешь металл.На станке,такого не получится.

[@i.v.8588]

Тут тоже чувствуешь, вот только вручную быстрее получается. а так хотелось упростить жизнь.

[@ИгорьПанарин-ч1к]

+IV. Мне интересно движок с редуктором от "дворников авто" (даже не понимаю почему их никто не использует?) и направляющее колесо на подшипнике под столик. Заодно и ёбом не токнет никогда. И парень выше уже сказал- обязательно наклон пилки (ежели для лобзика, но его и регулирующемся недолго сделать).

[@i.v.8588]

Привод от дворника штука хорошая, но оборотов там еще меньше.

[@Denis-38rus]

у меня такаяже труба от ыотоувичителя

[@docstrench948]

Buen invento, poco útil. Like.

[@ЕвгенийПогребной-ч6и]

имхо чпу гравер по - солидней будет )

[@basilstadnik1342]

а фанеру ??

[@i.v.8588]

Лобзиком режет со скоростью ручного.

[@novakovskiyvladimir7909]

Класс! SexMashine!

[@ПоладОруджев-и7з]

у меня один вопрос откуда вы берете столько старых фото увеличителей ? Вам фортонулу и увас в горое закрылся фото ружок родом из СССР и вы отуда все эи увеличиели забрали ?

[@i.v.8588]

Довольно часто попадаются на ломе, конечно не комплект, но стойки в сборе я насобирал немного.

[@ПоладОруджев-и7з]

@@i.v.8588 Я за этими стойами уже 4 года охочусь не как

[@watcher71]

это не саморезы а шурупы

[@i.v.8588]

Да в общем без разницы, что шуруп, что саморез резьбу нарезает сам, остальное не принципиально.

[@watcher71]

говорить надо правильно..называть вещи своими именами а не как хочется..вы же не будете андрея называть виталиком..а потом отмазываться.."да он такой же..ходит на работу..бухает иногда"?))

[@sting488]

Чо прие...ся, чучело? Нашелся грамотей. У самого-то руки откуда растут? Покажи. Что, выучил названия шуруп-саморез и на умняк упал?

[@glevaha8007]

Sting это обычный жопорукий хейтер )

[@tikitak4327]

Бесполезная штука

[@hamradioenduro]

slucajno uvidel v video u vas na stole shagovik i srazu vopros ,mozno bilo postavitj prjamo kolenval na osj takovo! nebilo potjeri v passike ! ja pekrasno znaju krutjashisja moment takovo dvigatelja i aboroti .plus ATMEGU kotorij menjaet napravljenie vrascenija 90-120 Gr.

[@i.v.8588]

Да, рассматривал и вариант привода с помощью именно того шаговика. Мощности ему хватает. Управление - драйвер и генератор шага. можно и на таймере 555 сделать . Но шаговый мотор может пригодится на более интересные вещи, хотел использовать именно бросовый мотор.

[@hamradioenduro]

pecaljno

[@qwaqu8668]

Странно! При таких богатых возможностях, такой "детский" подход к проблеме... Или вы пытаетесь приобщить подрастающее поколение? Все ваши вопрсы давно решены во многих промышленных и хобийных обрабатывающих станках. Надо только внимательно изучить. И обязательно без выпирающего во все дырки чувства самопревосходства. Не мешало бы еще и основные постулаты физики, особенно механики, в применении к данному случаю. Я понимаю, что современное школьное образование не дает таких знаний, тут все будет зависить только от вас. Возмите учебники 50 - 70 годов прошлого века... Да вам и коментариях не мало советов надавали, осторожнее - больше подовины из них совершенно безграмотны...

[@i.v.8588]

У меня приличное количество литературы и я ее даже читаю регулярно, но я ответами там не все так просто. И уж поверьте физику и механику я тоже немного знаю. Поэкспериментировать самому полезно и интересно. Кстати, а где вы у меня выпирающее самопревосходство нашли?