Наднова, яка допомогла виміряти Всесвіт [Veritasium]

1 травня 2015 року група вчених передбачила, що в листопаді (2015) ми побачимо, як зірка стане надново́ю в мільярдах світлових років від нас у дуже далекій спіральній галактиці. Як їм вдалося передбачити появу наднової за кілька місяців? Адже таку подію неможливо передбачити з такою точністю, навіть покладаючись на найкращі астрономічні інструменти.
Про Бетельгейзе, яка ось-ось повинна теж стати надновою, чули, напевне, усі. Але «ось-ось» - це найближчі 100 тисяч років.
Вченим допомогло явище гравітаційного лінзування, завдяки якому одну і ту саму подію можна спостерігати кілька разів. Дерек Маллер описує цей надзвичайно цікавий випадок в історії науки.
✅Текст читав Артем Албул | @K.Rationalist.
✅Переклад, редагування, субтитрування, монтаж: Віталій Шевчук | Цікава наука.
❕Підтримайте "Цікаву науку" на / cikavanauka або
💳 Приватбанк: 5168 7451 0521 3422
💳 Монобанк: 4441 1144 2309 4109 (Віталій Шевчук)
© Оригінальне відео: • How One Supernova Meas...
© Канал Veritasium: / 1veritasium
© Музика у заставці: VasЯ OMG - PATSYKI Z FRANEKA (з дозволу авторів): • Vasya OMG - PATSYKI Z ...
#SciTube #ЦікаваНаука #WatchUA
References:
DEJA VU ALL OVER AGAIN: THE REAPPEARANCE OF SUPERNOVA REFSDAL
P. L. Kelly et al. arxiv.org/abs/1512.04654
Predicted properties of multiple images of the strongly lensed supernova SN Refsdal
Masamune Oguri. Monthly Notices of the Royal Astronomical Society: Letters, Volume 449, Issue 1, 01 May 2015, Pages L86-L89, arxiv.org/abs/1411.6443
Multiple Images of a Highly Magnified Supernova Formed by an Early-Type Cluster Galaxy Lens
Patrick L. Kelly et al. arxiv.org/abs/1411.6009
"Refsdal" meets Popper: comparing predictions of the re-appearance of the multiply imaged supernova behind MACSJ1149.5+2223. T. Treu et al. arxiv.org/abs/1510.05750
Irwin I. Shapiro (1964). "Fourth Test of General Relativity". Physical Review Letters. 13 (26): 789-791. doi:10.1103/PhysRevLett.13.789
Irwin I. Shapiro; Gordon H. Pettengill; Michael E. Ash; Melvin L. Stone; et al. (1968). "Fourth Test of General Relativity: Preliminary Results". Physical Review Letters. 20 (22): 1265-1269. doi:10.1103/PhysRevLett.20.1265
Research & Writing by Stephanie Hamilton, Ralph Crewe, Petr Lebedev, Derek Muller, and Jonny Hyman
Animations & VFX by Jonny Hyman & Ivàn Tello
Thanks to Jaime Portsmouth for his gravitational lensing simulator and help enabling it to render simulations.
Supernova simulations courtesy of Adam Burrows
Numerous hubble images by Hubble Legacy Archive, NASA/ESA/STScI
Numerous images by ESO / NASA

[@Vic-Ukraine]

Не можу не поширити цей незрівнянний приклад того, що дає науковий метод пізнання світу.

[@panikovskiyvoloshchuk9385]

Це неймовірно, от люди мають голову і передбачають. Разом ми сила, космос має бути підкореним.

[@ToxaKaRp]

Космос? Підкорений? Ким... людьми?! Пха це смішно!!! Гіпотетична "стеля" нашого виду - міжпланетні польоти в межах власної системи. Та й то, якщо ми не знищемо себе до того. А це все одно, що розказувати про підкорення океанів сидячи в надувному човнику посеред місцевої річушки - вонючки.

[@panikovskiyvoloshchuk9385]

@@ToxaKaRp ну так вода камінь точить, крок за кроком, можливо два кроки вперед, крок назад , але пізнаватимемо і просуватимемось вперед. Коли зараз технології розвиваються скаженими темпами, вчені винаходять нові матеріали, розвивають нові теорі, то з часом ми вийдемо навіть за межі сонячної системи. Як це дивно б не звучало, але я вірю що є способи мандрувати швидше за швидкість світла а можливо і миттєво розриваючи простір-час. Хто його зна. Ще тисячу років тому ніхто уявити навіть не міг що ми літатимемо на інші небесні тіла, відправимо людей на Місяць. А таким всепропальщикам які кажуть що людство зло, вірус на тлі Землі, ми себе знищемо, пропоную піти вбитися. Сенс тоді жити без мрій і надії на краще.

[@ToxaKaRp]

​@@panikovskiyvoloshchuk9385 В принципі я допускаю, що колись, через сотні тисяч років, людство може розвинутись у над-потужну транс-галактичну цивілізацію. Але навіть у тому випадку навряд космос буде "підкорений". Ми просто будемо істотами (до речі, на той момент, навряд ми ще будемо людьми), що відносно вільно подорожуватимуть в просторі, на кшталт того, як сьогодні ми подорожуємо морями і океанами, хоча про "підкорення" морської стихії мова все одно не йде. Ви можете вірити в що завгодно, то звичайно Ваше право. Особливо в розрізі світогляду а-ля "Хто його зна?". Але, зважаючи на масштаби всесвіту, про "підкорення" космосу не йтиме мова навіть якщо гіпотетично допустити можливість гіпер-світлових подорожей. Я Вам нагадаю, що це неможливо в принципі. Взагалі. І байдуже скільки тисяч років пройде і як сильно ми про це мріятимемо. P.S. Загибелі людства (від власних рук чи з природніх причин) це лише питання часу. З рештою, навіть наша, відверто молода і маленька, планета "пережила" як мінімум 5 хвиль вимирання, які "зтерли" тисячі видів. І як бачите, космос, з цієї причини абсолютно не переймається.

[@panikovskiyvoloshchuk9385]

@@ToxaKaRp далося тобі то слово підкорити, от причепився. Я ж не казав домінувати над всесвітом. Ти ж припускаєш що в далекому майбутньому розселимося по нашій галактиці, хіба це не буде її підкорення? Але ж не розселятимося ми по ній зі швидкістю світла. Уявімо що здоровенні зорельоти-ковчеги нафаршировані тисячами колоністів мають подорожувати сотні тисяч років. Це абсурд. Тому має бути спосіб подорожувати скоріше за швидкість світла, є ж зараз гіпотези які не суперечать теорії відносності, наприклад двигун Альбук'єре. Ну то таке, ми до того дійства не доживемо. А на рахунок чи ми в майбутньому будемо виглядати як зараз, я згоден з тобою. Генетично модифікуємося аж до самого не можу, будемо виглядати як чорти :) А з своєю любов'ю до ближнього, знищити людство себе завжди хоче і може, тому бажано розпорошитися хоча б для початку по сонячній системі. Хоча хто його знає до чого ми дійдем, можливо ми створені щоб створити штучний інтелект і піти в небуття.

[@ivanzagreb4978]

Дослідження фундаментальних основ світу ...це круто!

[@Vic-Ukraine]

Так. Просто вибух мозку. Добре, що він після цього не осипається всередину, як речовина наднової

[@user-rv9cm3ze4t]

kzbin.info/www/bejne/qGLKnIKXmJiMibM

[@vdvd1099]

І, дещо комічним поряд з цим є існування спільноти прихильників теорії пласкої Землі.

[@valentynyevenko5047]

Дякую за якісний переклад цікавих відео.

[@valentynamyronenko4386]

Дякую за вибір наукового матеріалу і якісний переклад. 👍🏻

[@andriybench4273]

Вподобайка і комент, щоб поширити контент.

[@user-pi6hn1yq6i]

Наука справді стала цікавішою з такою подачею. Дякую за класну озвучку!)

[@yevhensalik3524]

Напрошується лише один єдиний вірний висновок, який сформовано вже дуже давно. Людина може сказати лиш одне про себе: "Я знаю напевне тільки те, що я нічого не знаю напевне, тобто нічого не знаю так, як воно є насправді". І всі оці мегавідкриття, потім їх немунуче спростування та нові чергові мегавідкриття - яскраво це підтверджують.

[@GeniusRoman]

Я нерозумію як ви придумувуйте цікавий і корисний контент. ВИ КЛАСНІ ПРОДОВЖУЙТЕ БАЖАЮ УСПІХІВ!!!! З мене лайк. 😀😀😀👍👍👍👍👍👍

[@gennadyzyablitsev5031]

рецепт прост як мівіна: берете цікавий англомовний контент, перекладаєте на українську. Все.

[@Vic-Ukraine]

Придумують винахідники, досліджують вчені. Популяризатори науки - доносять до нас простими словами й рідною мовою. Дякую їм за це.

[@user-rv9cm3ze4t]

kzbin.info/www/bejne/qGLKnIKXmJiMibM

[@user-yy9ov2jc2n]

Дякую вам за переклад на українську мову Дуже цікаво

[@user-ll2hs5ie1j]

Дякую за українську мову і за цікаву інформайію!

[@igorpit4881]

Попробуй скласти реальну 3D карту космосу, коли той же обʼєкт видимий в шести місцях? Тут дійсно можна голову зламати...

[@cb_q]

а ще врахувати що все рухається, і в залежності від відстані ми бачимо з різною затримкою.

[@igorpit4881]

@@cb_q В майбутньому штучний інтелект буде це все прораховувати. Це треба ще буде й зібрати величезний масив даних.

[@cynic3859]

@@igorpit4881 Наразі _«штучний інтелект»_ - дещо неіснуюче, тому говорити про його використання "дещо" передчасно. Але технологіі Big Data вже працюють і їх вже повинно бути достаньо для вказаної задачі (просторовий аналіз).

[@angorakitty]

До біса складний той ваш Всесвіт... Але ж цікаво🤩

[@DoubleMusician]

не дуже складно, для початку треба прийняти той факт, що час це дуже відносна річ. На його плин (швидкість руху) впливає те, з якою швидкістю ми рухаємося крізь простір. Час на міжнародній космічній станції, як і час всіх супутників Землі тече повільніше за "земний", цю похибку враховують. Космонавти, які пробувають на МКС кілька місяців старіють на кілька секунд менше. Одночасно початі однакові 2 хімічні реакції на Землі і на косм. станції закінчаться не одночасно. Для спостерігача із Землі "космічна" хімічна реакція протікає повільніше, і закінчиться вона пізніше за земну. Був також дослід: взяли надзвуковий літак, на ньому розташували атомний годинник (дуже точний) і літали над планетою у небі близько 15 годин. Потім це годинник був порівняний з тим, котрий знаходився весь час на Землі - різниця була вражаюча. Висновок, якщо летіти до іншої галактики зі швидкістю 95% швидкости світла, то час польоту для людини становитиме, напр., 9 років. Водночас планета Земля проживе кілька тисячоліть. Якщо космонавт полетить назад з такою ж швидкістю до Землі є великий шанс, що людства вже не буде існувати, а може й планети. Це страшно, особливо розуміючи, що мандрівник постарів на 19-20 років.

[@yurkomazailo4987]

Неймовірно! Дуже цікаво! Цікаво і незрозуміло. Спробую ще раз.

[@user-yd2zh6gz7j]

Дякую, що переклад на рідній мові ! Як приємно Вас чути, і відкривати для себе Всесвіт.

[@Voyutsky]

Дякую за цікаве та пізнавальне космічне відео! 🔭🛰️🌌✨🤘👍😷

[@urusshaytan7019]

Крута інфа, дякую за Українську мову!!!

[@Vic-Ukraine]

Це просто фієрично, що вченим вдалося це передбачити!

[@user-od4lg5yy4e]

Дякую за чергове шикарне відео про наш Всесвіт!

[@user-hm3xm7ep7o]

Дякую. Здоров'я та процвітання Вам!!!

[@oratania]

Дякую!

[@user-ci9dp2ln7f]

Дуже цікаво і загадково .👍

[@kovach9036]

Дякую за переклад.

[@user-zg8ft4eh1o]

Неймовірна інформація й так зрозуміло! Дякую за Вашу роботу.

[@inneou9553]

Дякую! Smarter Every Day - теж офігезний контент) Я переглядаю англійською, але українською сприймається легше)👌

[@user-rv9cm3ze4t]

kzbin.info/www/bejne/qGLKnIKXmJiMibM

[@alex_quick]

дуже цікаво, дякую за переклад!

[@oleksandrfatula4530]

Надзвичайно цікаво! Дякую!

[@alexrybach8960]

крутое видео. Я о таком как-то раньше и не задумывался...

[@Shkaph]

Шикарне відео!

[@IvanSavko13]

Дуже цікаво!

[@Neron925]

З тим викривленням часу та простору ми навіть достеменно не дізнаємося чи вже прийшов кінець Всесвіту

[@Neron925]

Припустимо, вже рванув Бетельгейзе і попри оптимістичні розрахунки несподівано здує на чорта атмосферу.

[@zmiy77]

Наука це дуже крутезно)

[@user-tk5it6mv4e]

Щиро вдячний ' захоплення

[@user-mp2zo2js4b]

Цікава тема. Продивляюсь неодноразово. Дякую Артеме за дубляж. Жити не можу без українського ютуба.🇺🇦👍

[@PanValerii]

Дуже цікаво, дякую

[@ipetrovaaaa]

Круто

[@SoundPeaks]

Супер цікаво!

[@user-rv9cm3ze4t]

kzbin.info/www/bejne/qGLKnIKXmJiMibM

[@svetakrasik9613]

Круто,Дякую!

[@urusshaytan7019]

Продовжуйте, підписався!

[@TheNaarzool]

Просто поразительно, на сколько велики масштабы видимой вселенной

[@user-tu8wc9vp5b]

Дякую.

[@user-mx7he5ve2c]

Дякую! Чекаємо нових випусків!

[@_A_V_K]

👍 Комент на підтримку каналу та подяка за роботу. 👍

[@ibrag2012]

Та цивілізація поруч: декілька гігапарсек)

[@user-ch6qw9ng8o]

дуже цікаво

[@povkhandriy]

Дякую, кожне відео просто виносить мозок. це прекрасно. жаль здохну до космічних подорожей.. де те кляте безсмертя?

[@DoubleMusician]

пересадка головного мозку в молоде тіло?

[@povkhandriy]

@@DoubleMusician не вийде, через постійний стрес нервові клітини деградують і невідновлюються. Мозок те має свій ресурс. Одна надія на Ілона маска і цифровізація свідомості. Але , після цієї процедури, чи буду то я чи буде то мій клон? Куроч кіберпанк і філософія.

[@user-um2nm9ep2o]

Вподобайка!

[@user-yy9ov2jc2n]

Тепер я зрозумів, як саме працює таке лінзування) І справді, що мікрокосмос, що макрокосмос, - кожен з цих світів цікавий, та містить ще дуже багато таємниць, які нам треба розгадати

[@user-gr6dw9jd1c]

Крутий переклад, не зупиняйтеся

[@VitaliyLL]

Вчені: **передбачають наднову** Я: у вас смайлик на 6:24 :)

[@user-cp2ti5bg2e]

Фактично Над нова помітна для пересічних людей буває раз на 1000 років

[@user-ft4hl7zt5s]

вподобайка

[@user-hi2bi3pf2o]

Офігєть

[@lisorub5]

Наднова фантастика

[@mikesteinar2713]

🤯

[@user-ie3jh1te5x]

вибух мозку🤯🤯😀

[@DoubleMusician]

не дуже складно, для початку треба прийняти той факт, що час це дуже відносна річ. На його плин (швидкість руху) впливає те, з якою швидкістю ми рухаємося крізь простір. Час на міжнародній космічній станції, як і час всіх супутників Землі тече повільніше за "земний", цю похибку враховують. Космонавти, які пробувають на МКС кілька місяців старіють на кілька секунд менше. Одночасно початі однакові 2 хімічні реакції на Землі і на косм. станції закінчаться не одночасно. Для спостерігача із Землі "космічна" хімічна реакція протікає повільніше, і закінчиться вона пізніше за земну. Був також дослід: взяли надзвуковий літак, на ньому розташували атомний годинник (дуже точний) і літали над планетою у небі близько 15 годин. Потім це годинник був порівняний з тим, котрий знаходився весь час на Землі - різниця була вражаюча. Висновок, якщо летіти до іншої галактики зі швидкістю 95% швидкости світла, то час польоту для людини становитиме, напр., 9 років. Водночас планета Земля проживе кілька тисячоліть. Якщо космонавт полетить назад з такою ж швидкістю до Землі є великий шанс, що людства вже не буде існувати, а може й планети. Це страшно, особливо розуміючи, що мандрівник постарів на 19-20 років.

[@JakudzaQwerty]

👍🇺🇦

[@user-ge1ug7eh4y]

Зірка яку сфотографували, вибухнула ще до того, як земля утворилась. Живіть тепер з цим.

[@mikesteinar2713]

Я в шоце!

[@fabriciussou9047]

Коли ми побачим світло зірки Еаренділя?!

[@Lille_Hammer]

Цікаво ❤️

[@Smoulderingmel]

Я правильно зрозумів. що гречку треба варити 15-20хв.?

[@oleksandrv.maslyuchenko8957]

Вподобайка і комент, щоб поширити контент

[@user-wj9qv7qy8v]

Чому перекладач постійно Енштейна називає Анштайном? Це так дратує(

[@user-fi9eq8bh9x]

Якщо світло має свою величину швиткісті. То скільки часу пройшло ніж воно долетіло?

[@cikavanauka]

В даному випадку близько 10 млрд років

[@eneifongura8398]

@@cikavanauka 10 млрд років пройшло. Ми бачимо в минулому що сталося. На разі цієї зірки можливо вже немає. Можливо всесвіт почав зникати(вмирати) 5млрд років тому. А ми ще не знпємо цього.

[@auaaua7155]

Я посперечаюсь: в нашому часі цієї зірки давно немає(скільки часу світло від зірки потрапило до нас) тому й передбачити вони нічого не могли, бо це відбулось хто зна коли

[@cikavanauka]

Ні. В тому й суть, що гравітаційне лінзування дозволило спостерігати одне і те саме явище кілька разів в різний час.

[@user-qf4cf9bj1k]

+

[@rotten-Z]

З цього випливає, що вчені чогось не розуміють про цефеїди

[@alexandrtroyan2920]

6:24 -- так это же Страшила.

[@user-tl5nr9qq5k]

++

[@user-qf1qv2hk3y]

+++

[@genyklemberg]

то є щось

[@semkiwasyl]

Очевидно що в майбутньому гравітаційне лінзування дасть змогу споглядати нашу галактику із сторони та в далекому минулому!!!

[@cikavanauka]

Навряд. Адже об'єкт, здатний "розвернути" траєкторію світла/фотона повинен бути масивним і дуже компактним. А оскільки нас цікавить далеке минуле, то і віддаленим. Отже, кількість світла, яка гіпотетично може до нас прийти таким способом, фактично нульова.

[@semkiwasyl]

@@cikavanauka Тоді в далекому майбутньому, коли ТГП промаштабуєтья до потрібного масштабу... Підозрюю Сонячної системи все ще не вистарчатиме

[@user-fe2iv2cm7q]

Вподобайка і комент і отримаєш контент, а щоб все не пропустити сміло тисни на підписку! СЛАВА УКРАЇНІ!

[@timurokhrii6899]

Ааа... Голова взривається. Як таке можна переварити середньостатистичному обиватєлю.

[@ToxaKaRp]

Власне ніяк. Саме тому "середньостатистичні обивателі" є середненьостатистичними обивателями, а не астрофізиками.

[@DoubleMusician]

не дуже складно, для початку треба прийняти той факт, що час це дуже відносна річ. На його плин (швидкість руху) впливає те, з якою швидкістю ми рухаємося крізь простір. Час на міжнародній космічній станції, як і час всіх супутників Землі тече повільніше за "земний", цю похибку враховують. Космонавти, які пробувають на МКС кілька місяців старіють на кілька секунд менше. Одночасно початі однакові 2 хімічні реакції на Землі і на косм. станції закінчаться не одночасно. Для спостерігача із Землі "космічна" хімічна реакція протікає повільніше, і закінчиться вона пізніше за земну. Був також дослід: взяли надзвуковий літак, на ньому розташували атомний годинник (дуже точний) і літали над планетою у небі близько 15 годин. Потім це годинник був порівняний з тим, котрий знаходився весь час на Землі - різниця була вражаюча. Висновок, якщо летіти до іншої галактики зі швидкістю 95% швидкости світла, то час польоту для людини становитиме, напр., 9 років. Водночас планета Земля проживе кілька тисячоліть. Якщо космонавт полетить назад з такою ж швидкістю до Землі є великий шанс, що людства вже не буде існувати, а може й планети. Це страшно, особливо розуміючи, що мандрівник постарів на 19-20 років.

[@timurokhrii6899]

@@DoubleMusician от поки розповідаєте, ще зрозуміло, а потім сам починаєш думати і мозок відмовляється це сприймати.

[@ValentynSolomko]

++++++

[@user-xn2py8od1g]

Кому интересно,я был свидетелем взрыва звезды 25 на 26 августа 2013 г. Могу описать подробно.По поводу долгого свечения- брехня....

[@kaloogine]

Бідний Рефсдал, його батьки Щуром назвали...

[@mova-2023]

Тема цікава, але переклад кульгає на меншовартість. Хтось так боїться українського звука [х], що спотворює Хаббла на "Габла". А що далі? Стала Холла стане "стала Гола"? Це є проявом так званої «г-концепції». Історично ця тенденція почала проявлятися в кінці XII століття і навіть лягла в основу правопису іншомовних слів у редакціях 1928 і 1933 року. У пізніших правописах, де було враховано реальну правописну практику, ця тенденція ослабла. У правописі 2019 року її було ще більше обмежено вимогою передавати “h” зі східних мов українською «х» - відповідно до рекомендацій у статті «Міфи і реалії правописного процесу 1928 року: документальні свідчення» (independent.academia.edu/VakulenkoMaksym). А влітку 2020 року відбулося фахове обговорення проблеми передачі англійського і німецького звука [h] на кількох платформах у широкому колі фонетистів, перекладачів, редакторів та істориків мови, з урахуванням даних фонетичних експериментів та історичних мовних фактів (див. site.ua/maxvakul/30612-ostanni-novini-pro-g-kontseptsiyu-serpen-2020/). Це обговорення показало наукову неспроможність і шкідливість «г-концепції», яка: - суперечить фонетичним даним, - погано узгоджується з сучасними технологіями опрацювання мови, - руйнує милозвучність української мови, - підживлює ворожі міфи про її вторинність і меншовартість. Тому закликаємо всіх, хто вболіває за українську мову: годі вже поширювати рудименти меншовартісної «гавкраїнської» говірки. Не варто допомагати їхнім міфотворцям і нашим «корисним ідіотам». Форми "Хаббл", «Хокінг», «Хірш» і подібні граматично правильні, фонетично мотивовані, законні і цілком собі українські. І не бійтеся радитися з професіоналами. Наука не веде до бука, а веде вона в цивілізовану Європу.

[@sutnistj]

Idy propaquj mencovartistj i nedostatjy v hyncyx mistsjax.

[@w1kedzomb1e]

@@sutnistj Про кнопку "зміна клавіатури" не чули?

[@sutnistj]

@@w1kedzomb1e Tcuv, ne do smaku.

[@mova-2023]

@@sutnistj О, відразу видно культурну людину. Але ця інформація не для вас, пане Tkatchenko. А для тих, хто вміє критично мислити і культурно висловлюватися. Тож матюкайтеся собі в колі своїх однодумців.

[@sutnistj]

@@mova-2023 Idjitj, «myslytelju», podalji.

[@MrDiwms]

Вподобайка і комент, щоб поширити контент.