내분의 역사 + 고려거란전쟁 함께보기 [임용한 역사학자 풀버전/미공개분 포함]

Рет қаралды 151,910

머니올라_KBS

Күн бұрын

Пікірлер: 116

@금나라돌격기병대 7 ай бұрын

고려거란전쟁 세계사 전체보기 감사합니다.

@skang4268 7 ай бұрын

공휴일에도 열일하는 머니올라 칭찬해

@머니올라 7 ай бұрын

진행자 장혁진 기자입니다 고맙습니다 ^^

@유지훈-u2u 4 ай бұрын

@장영민-k4o 7 ай бұрын

기자님 덕분에 고려역사를 재미있게 배우고 있습니다

@아마데우스-m8e 7 ай бұрын

기자님 대단하세요

@songsuk0112 7 ай бұрын

언제들어도 재미있는 임교수님의 역사이야기!!

@전도사-j6x 7 ай бұрын

진행자가 쉰소리 안하고 어시스트와 주제 관련 질문 하는거 좋네요.

@머니올라 7 ай бұрын

진행자 장혁진 기자입니다 고맙습니다 ^^

@루이스-i7d 7 ай бұрын

장기자님 진행이 너무 좋네요~~ 더욱 더 크게 되실 것 같아요 화이팅~!!

@머니올라 7 ай бұрын

진행자 장혁진 기자입니다 감사합니다 ^^

@귀요미-y1k 7 ай бұрын

임박사님하고 케미가 좋아요😊

@Epikrous 7 ай бұрын

머니올라팀분들 항상 영상 잘 보고 있습니다 추운데 몸조심하시고 건강보단 영상입니다!

@귀요미-y1k 7 ай бұрын

ㅋㅋㅋ😂

@ashkelonemily3933 7 ай бұрын

풀버전좋앙!

@아마란스-o1p 7 ай бұрын

TMI 아닌 TMI )) 불교의 관심법은 상대방의 마음을 들여다보는 게 아니라, 나 자신의 마음을 돌아보고 성찰하라는 개념입니다. 그나저나 장혁진 기자님 정말 진행을 잘하십니다. 교양 프로그램 진행을 이렇게 잘하시는 분은 처음 봅니다. 머니올라 뿐 아니라 추후 다른 교양 프로그램을 진행하시는 모습도 보고 싶습니다.

@머니올라 7 ай бұрын

진행자 장혁진 기자입니다 부족한 진행을 좋게 봐 주셔서 고맙습니다 ^^

@아마란스-o1p 7 ай бұрын

@user-wd2fd1yv3z 그건 맞습니다. 궁예의 관심법은 마음을 들여다보는 게 아니라 그냥 답정너 그 자체죠. 자기가 듣고 싶은 말을 듣는 게 목적일 뿐이죠. 그러나 불교에서 말하는 관심법은 자신의 마음을 들여다보는 성찰법입니다.

@엘상산시리즈 7 ай бұрын

관심법 ? 대부분의 이단종교 교주들은 신도들을 볼때 관신법으로 본다.. 내면. 영혼을 애정어린 마음없이 오로지 신도들의 몸매. 육신만 바라보는 한량패들..

@NijumiK 7 ай бұрын

3.1절에 올라온 점심먹으며 보기 좋은 따끈따끈한 영상 소중하다...

@머니올라 7 ай бұрын

진행자 장혁진 기자입니다 식사 맛있게 하세요 ^^

@heigh44 6 ай бұрын

기자님의 진행이 굉장히 부드럽습니다-! 이렇게 말씀을 잘 하시는 기자분의 진행을 정말 오랜만에 경험합니다 앞으로도 계속 진행 맡아주세요-!

@머니올라 6 ай бұрын

진행자 장혁진 기자입니다 재미있게 봐 주셔서 고맙습니다 ^^

@bestminer9419 7 ай бұрын

진행자분이 진행을 잘 하시는것 같아요

@머니올라 7 ай бұрын

진행자 장혁진 기자입니다 고맙습니다 ^^

@인간개복치 3 ай бұрын

동의합니다

@hardspawn77 3 ай бұрын

항상 역사를 볼때 결과만 보니가 와닿지 않았는데, 해설을 들으니 지금사고방식으로 봐도 이해가 가네요😊

@supermanlsc 7 ай бұрын

임용한 박사님 설명도 재밌게 잘 해주시지만 호탕한 웃음이 너무 좋음.. 내가 만약 기자님 입장이면 같이 따라 안웃을 수 없을거같은데 어케 참으시는거짘ㅋㅋ

@SeoulH_KIM 7 ай бұрын

1:08:05 썸네일은 어떻게든 드라마 고려궐안전쟁을 합리화 할려고 "고려 현종이 성군? 난 반댈세"라고 적었다만, 임용한 박사님께서 말하고자 하는 요는, "현종을 성군이란 단어만으로 표현하는건 엉뚱하다, 난세를 성스러운 방법만이 아닌 유능하게 헤쳐냈으며, 국가의 백년대계와 골격을 세운 훌륭한 군주다." 아닌가?

@poshong99 7 ай бұрын

잘 집으셨네요

@TV-hq2qu 7 ай бұрын

현종을 성군이란 “단어만으로” 표현하는 건 엉뚱하다는 말을 언제 하셨나요? 성군은 도덕적으로 훌륭한 왕이라는 뜻이고 당시는 난세였기에 성군이 되는 것은 불가능한 상황이었다고 하셨는데요. 난세의 훌륭한 군주이지 성군이라는 단어는 맞지 않다고 분명히 하셨습니다.

@sugarfree97 7 ай бұрын

@@TV-hq2qu 성군이니 성웅이니 이런 말 자체가 맞지 않는다는 겁니다. 성웅 이순신도 역사학자 입장에서는 골 때리는 말이에요.

@chrisst.simmonkang2942 7 ай бұрын

@@TV-hq2qu 조선 세종도 훌륭한 군주이나 도덕적이진 않죠.

@SeoulH_KIM 7 ай бұрын

@@TV-hq2qu 01:08:58 늬앙스를 잃지 않으려고 박사님께서 말했던 단어 그대로 가져왔습니다. 영상 보세요

@제이진-o3s 7 ай бұрын

1:34 잘 질의 하셨어요 기자님 ^^ 제가 작년부터 책 언제 나오냐고 본의 아니게 우리 박사님께 압박? 을 하고있지요 ㅎㅎㅎ

@루이스-i7d 7 ай бұрын

임용한 선생님 고구려 얘기좀 해주세요~~ 예전에 고수고당전쟁 kbs역사프로그램에서 인터뷰 하신게 나오시던데 보니깐 저혼자 너무 반갑더라구요ㅋ

@George76430 7 ай бұрын

임교수님 나라의 보배십니다

@pan_c9972 7 ай бұрын

임용한 교수님께서 실수하신 부분이 있는 것 같은데, 흑태자 에드워드는 에드워드 3세의 아들로 에드워드 2세는 흑태자의 할아버지 되는 왕입니다. 정정이 필요할 것 같네요. 그와 별개로 정말 잘 보고 있습니다, 교수님

@들잡동사니 7 ай бұрын

성군이라기보다는 賢君(현군)이 아니었을까요?

@eatssophie 6 ай бұрын

믿고 보는 박사님 강의 ❤

@디렉-t3g 4 ай бұрын

답사 잘 안다닌다고하시지만 일본 유럽 중국 등 열심히 다니시는 열정적인 임학자님~ ^^ 짱짱!

@손무헌-m9v 7 ай бұрын

국난을 슬기롭게 해결하는게 그게 바로 성군이지

@헨섬보이-k7w 7 ай бұрын

역사 학자면 특히 전쟁사 이면 왜 전쟁 이기고 졌는지 지형지물을 봐야 판단을 하지 않을까요

@friendwhale8086 7 ай бұрын

덕분에 버스에서 지루하지 읺게 왔습니다.

@엑스칼리버-r5o 7 ай бұрын

코카콜라배 리그부터 팬이었어요

@kunufelix 7 ай бұрын

1차대전 때 러시아가 독일에게 참패한 탄넨베르크 전투..러일전쟁 때 응어리가 남은 두 장군의 갈등 때문에 수십만이 증발. 군주정 멸망.

@산토끼익명의 4 ай бұрын

진행 잘 하시네요 요즘 방송은 시청자 눈에 맞춘답시고 재미 준답시고 너무 기초적이거나 헛소리 찍찍 하던데

@창조근면자조화합 7 ай бұрын

성군...권력자에 그런 말을 하는 자는 대가라 속에 유토피아가 있는 것이지. 통졔 사회에서 나오는 아주 모순적인 ....정치하는 자가 모든 자를 만족시키고 도덕을 잘 지킨다고...딱 북한에서 중국에서 소련에서 통 하는 말이다.

@덩쿨이 3 ай бұрын

정치인은 선과악이 공정해야 한다는 말이죠 좋은게 좋은거다 싶은 정치인은 자신의 무능을 감추는거죠

@khbmedia 7 ай бұрын

댓글들 왜케 박사님 말을 못알아 듣냐... "성군"이라기 보다 "구국의 영웅"이라고 박사님은 말씀하신거야. "성군"이 아니라고 해서 "나쁜왕"이다 라고 받아들이는 애들은 왜이리 생각이 짧냐?

@달님-y3k 7 ай бұрын

제목에 어그로를 그렇게 끌어놨는데 이정도 반응은 예상했어야지ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 나도 썸네일부터 거부감 확 드는거 이기고 겨우 본거구만

@khbmedia 7 ай бұрын

@@달님-y3k 그건인정... 썸네일이 악의적임

@배광진-k6h 7 ай бұрын

다른 역사학자도 비슷한 이야기 먼저 했다가 현종 성군 만들기 위원회에게 엄청 까였죠 ㅋㅋㅋㅋ 현종은 성군이다! 이정도면 성군이지 왜 아니라고해?하면서 엄청 공격 함. 우리나라 사람들 참 신기함 ㅋㅋㅋㅋ

@wonyu757 7 ай бұрын

세종대왕도 성군은 아닌듯 그렇게 따지면

@덩쿨이 3 ай бұрын

요즘 보면 이분법적인 사고하는 사람이 너무 많습니다 사람에 대한 기본적인 이해가 부족하다 싶습니다. 인문학의 부족이 만든 결과겠죠?

@을지이도 7 ай бұрын

맥아더가 해임된 것은 그가 대통령이 되겠다는 욕망을 공공연히 표출하는 등 정치적 갈등 때문이 아닙니다. 미국은 한국전쟁을 휴전선 일대에 전선을 고착시키는 제한전쟁이 목표였는데, 맥아더는 만주 폭격설을 주장하는 등 전쟁을 확대하려 했기 때문입니다. 결과적으로 전장의 지휘관이 국가의 전쟁 수행 목적 자체를 비난하고 딴지를 건 셈이 된 거지요. 반면, 아이젠하워는 미국 여론에 부합하는 한국전쟁을 끝내겠다는 평화 캠페인을 내세워서 대통령에 당선된 겁니다.

@AARon-pi3or 7 ай бұрын

38선 넘어 진격하는 부분은 미국 정부에 승인을 받고 올라간 것이 아니었는지 궁금합니다.

@Epikrous 7 ай бұрын

실례지만 학자이시거나 전공자 이신가요?

@qpalwosk1029 7 ай бұрын

@gipp9186 맞아요. 전쟁에서 공 세우면 정치권에서 싫어하는 게 당연하죠. 원숭환, 이순신 등등

@blackksv2498 7 ай бұрын

정치적 갈등을 완전히 무시하기엔, 당시 맥아더의 아시아에서의 위세는 거의 독립된 군벌 수준이었기 때문에, 이렇게 비대해진 권력은 미중앙정부에서는 탐탁치 않았을 겁니다. 실제로 트루먼은 맥아더를 싫어하기도 했구요. 맥아더가 확전을 중앙정부에 거침없이 얘기했다는 것은, 거꾸로 생각하면 막강한 파워에 대한 그의 자신감을 엿볼수 있다고 생각이 듭니다. 어 정말로 그가 당시 한국전쟁을 깔끔하게 승전으로 종결시켰다면, 당시 권력투쟁이 불가피했을 지도 모르지요. 윗분의 말씀처럼, 정말 복잡한 요소들이 겹쳐 발생한 사건이라 생각합니다.

@kunufelix 7 ай бұрын

중공군에게 명백한 패배를 거두고도 내놓은 대책이 너무도 한심해서 거의 노망이라도 해도 될 정도였다 당시 맥아더는...성공을 털어먹는 큰 실패를 수습하지 못하는 장군은 빨리 교체되는게 옳음. 1차대전의 독일 루덴도르프 꼴이 나기 딱 좋음.

@한별문-v9c 7 ай бұрын

30:03 거려고란 전쟁이란 말씀 듣고 한참 돌려 보았습니다. ^^

@navelist89 2 ай бұрын

먼나라 이웃나라에는 실제로 영국이 석궁병(장궁병아님)으로 이겼다고 적혀있습니다. 먼나라이웃나라의 고증오류로 가장 대표적으로 꼽히는 예시죠

@재원장-s1n 4 ай бұрын

앗 난 이분을 초반에 좋게 느꼈는데 여러번 보니 모르겠으면 웃는다라는 느낌이 있어요 제 생각일 뿐입니다

@oooooo-td9zj 4 ай бұрын

고려 현종은 성군은 아니고 명군!!!

@MAGAGAGAFI 2 ай бұрын

임용한 박사님이 고려현종이 성군이라는 걸 반대하는 걸 반대일세!

@YoengKAnn 7 ай бұрын

역사가 말야.. 입에 따라이렇쿵, 저렇쿵 종잡지 못할 역사..들으나마나는 아니지만,. 햇갈려..ㅡ ..

@guraguracipal 20 күн бұрын

양규거란전쟁.

@요기요-x6n 7 ай бұрын

진행잘하네 ㅋㅋ mc봐도잘하겠다 아나운서 느낌남. 얼굴은 박정민, 진행은 침착맨삘

@봉달봉달-d6o 6 ай бұрын

전쟁중에 장군들 월급도 않주는게 성군이냐

@blanche1813 7 ай бұрын

31절에 커피 마시면서 잘 보겠습니다

@슈퍼맨해커-e9r 7 ай бұрын

봄이다

@hhheo6674 7 ай бұрын

ㅎㅎㅎㅎ 진짜 봄이 왔다

@한건수-g9k 2 ай бұрын

잉어와 용의 상 같구나

@멍뭉이-u5n 4 ай бұрын

그냥 강사가 말하는 역사수준이랑 클라스가 다르네 ㅋ

@dddk236 2 ай бұрын

그럼요 역사 엔터테이너들하곤 수준이 많이 다르죠

@user-op4ds1np9x Ай бұрын

이자성군이 오삼계 가족을 다죽였으니 연합불가

@el100 7 ай бұрын

세종시절에 만든 법과 제도에서 세종도 재평가 되어야 합니다. 누구나 공과는 있게 마련입니다. 너무 한 쪽에서 보는 순진한 수준으로 판단하는 것은 지양해야 합니다.

@BlackSkyUploadTube 7 ай бұрын

소장님. 그... 남자긴 한데 스포츠를 보는 거도 싫어 합니다. 차라리 그 시간에 과학과 역사 관련 영상과 글을 봅니다. 스포츠를 봤던 사례가 있다면 2002/2006 월드컵, 2006 WBC라고 꼽을 정도 입니다.

@asdasdasd 2 ай бұрын

재미 없는 얘기를 진짜 오래하네...

@최광욱-c7s Ай бұрын

옛날부터 왕건은 싫었어..

@도돌이표-q8b Ай бұрын

나는 이 사람 말에 반댈세

@jeongnoir 6 ай бұрын

성과급 제도를 없앤다 정도로 생각하면 될 것 같은데

@조정호-n2m 4 ай бұрын

오삼계는 노환으로 죽었을텐데.....

@코닝-h9v 3 ай бұрын

그것도 의견이 갈림

@산지기-y8r 7 ай бұрын

축구얘기, 이자성의난, 잉카문명, 유럽 100년전쟁, 궁예 ;;;;;; 처음에 뭘 얘기하시려고 하셨던 거예요? 제가 머리가 안 좋아서 정리가 안되요 ㅎㅎㅎㅎ 내분은 혼란스러워서 나는 것 같아요 ㅋ

@George76430 7 ай бұрын

세계사 기초가 없으신 듯

@00onccinae16 6 ай бұрын

응 너나 믾이 참전해...

@나일권-h4r 5 ай бұрын

고려지도가잘못됐다 안봐도 뻔하다

@user-si3he7ug9m 7 ай бұрын

ㅇ

@밤가이-d7f 7 ай бұрын

선조,인조에 비하면 성군임

@baekminkim8281 6 ай бұрын

장혁진 기자 질문 그거 밖에 못합니까?? 임용한교수에게 "성군이 아니면 뭐라고 불러야 하나??" 임용한이 비판만 하고 대안은 생각하지 않는 사람인지 알고 싶네요.

@준혁서-l8k 7 ай бұрын

드라마 하나 만들었다고 숟가락을 자꾸 얹으려는 사람이 너무 많다

@히히힝-f7n 6 ай бұрын

Kbs채널이라 괜찮겠죠

@구국-y2d 7 ай бұрын

중앙정부 개판인데 뭘바랍니카

@한상수-n3t 7 ай бұрын

천년전의 사실을 직접 본것처럼 확신을 가지고 말쌈하시네 ....고려에 괸한 역사자료는 그리 많지 안다는데..,.

@onsdad0930 Ай бұрын

교과서만으로 공부한 사람들이 가지고 있는 편견이나 오해를 연구자가 풀어주는데 뭐가 문제임?

@찬란한순간-u7m 6 ай бұрын

패널에게 질문하는 어투를 조금 수정하시길.... "어떻게 그건 좀 하십니까?" 란 어법은 다소 상대를 낮춰보는 듯한 뉘앙스가 있습니다.

@sungyoyngchoi 6 ай бұрын

말만 잘하지 엉터리

@김문수-d8p 7 ай бұрын

강인이 감싸주네

@krusty7982 7 ай бұрын

ㅂㅅ

@wolfman33333 4 ай бұрын

비겁한 역사학자

@K-Father-on3go 7 ай бұрын

왜기자분은 서울의봄얘 기를 자꾸하 는가 정신차 려라.

@odysseylee6881 5 ай бұрын

이놈은 머리에 그렇게 많이 넣고 다니면서 윤석렬이 되면 나라가 어케 될지 알면서 침묵 /비겁 당신은 박종철같은 사람에게 빚이있어요 배웠으면 지성인처럼 행동하세요 돈만 벌지 마시고 민주주의 무임승차 양반!

@덩쿨이 3 ай бұрын

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 재밌는 사람 참 많아

@hoodrobin5532 7 ай бұрын

아나운서 허접하네..