기자님의 진행이 굉장히 부드럽습니다-! 이렇게 말씀을 잘 하시는 기자분의 진행을 정말 오랜만에 경험합니다 앞으로도 계속 진행 맡아주세요-!
@머니올라8 ай бұрын
진행자 장혁진 기자입니다 재미있게 봐 주셔서 고맙습니다 ^^
@홀롤로롤-w9z24 күн бұрын
나도 영상 보면서 똑같이 느낌 ㅋㅋㅋㅋ 진행을 진짜 잘하시네
@ashkelonemily39338 ай бұрын
풀버전좋앙!
@준호리zz8 ай бұрын
머니올라팀분들 항상 영상 잘 보고 있습니다 추운데 몸조심하시고 건강보단 영상입니다!
@귀요미-y1k8 ай бұрын
ㅋㅋㅋ😂
@NijumiK8 ай бұрын
3.1절에 올라온 점심먹으며 보기 좋은 따끈따끈한 영상 소중하다...
@머니올라8 ай бұрын
진행자 장혁진 기자입니다 식사 맛있게 하세요 ^^
@bestminer94198 ай бұрын
진행자분이 진행을 잘 하시는것 같아요
@머니올라8 ай бұрын
진행자 장혁진 기자입니다 고맙습니다 ^^
@supermanlsc8 ай бұрын
임용한 박사님 설명도 재밌게 잘 해주시지만 호탕한 웃음이 너무 좋음.. 내가 만약 기자님 입장이면 같이 따라 안웃을 수 없을거같은데 어케 참으시는거짘ㅋㅋ
@eatssophie7 ай бұрын
믿고 보는 박사님 강의 ❤
@루이스-i7d8 ай бұрын
임용한 선생님 고구려 얘기좀 해주세요~~ 예전에 고수고당전쟁 kbs역사프로그램에서 인터뷰 하신게 나오시던데 보니깐 저혼자 너무 반갑더라구요ㅋ
@hardspawn775 ай бұрын
항상 역사를 볼때 결과만 보니가 와닿지 않았는데, 해설을 들으니 지금사고방식으로 봐도 이해가 가네요😊
@George764308 ай бұрын
임교수님 나라의 보배십니다
@아마란스-o1p8 ай бұрын
TMI 아닌 TMI )) 불교의 관심법은 상대방의 마음을 들여다보는 게 아니라, 나 자신의 마음을 돌아보고 성찰하라는 개념입니다. 그나저나 장혁진 기자님 정말 진행을 잘하십니다. 교양 프로그램 진행을 이렇게 잘하시는 분은 처음 봅니다. 머니올라 뿐 아니라 추후 다른 교양 프로그램을 진행하시는 모습도 보고 싶습니다.
@머니올라8 ай бұрын
진행자 장혁진 기자입니다 부족한 진행을 좋게 봐 주셔서 고맙습니다 ^^
@아마란스-o1p8 ай бұрын
@user-wd2fd1yv3z 그건 맞습니다. 궁예의 관심법은 마음을 들여다보는 게 아니라 그냥 답정너 그 자체죠. 자기가 듣고 싶은 말을 듣는 게 목적일 뿐이죠. 그러나 불교에서 말하는 관심법은 자신의 마음을 들여다보는 성찰법입니다.
@엘상산시리즈8 ай бұрын
관심법 ? 대부분의 이단종교 교주들은 신도들을 볼때 관신법으로 본다.. 내면. 영혼을 애정어린 마음없이 오로지 신도들의 몸매. 육신만 바라보는 한량패들..
@제이진-o3s8 ай бұрын
1:34 잘 질의 하셨어요 기자님 ^^ 제가 작년부터 책 언제 나오냐고 본의 아니게 우리 박사님께 압박? 을 하고있지요 ㅎㅎㅎ
@SeoulH_KIM8 ай бұрын
1:08:05 썸네일은 어떻게든 드라마 고려궐안전쟁을 합리화 할려고 "고려 현종이 성군? 난 반댈세"라고 적었다만, 임용한 박사님께서 말하고자 하는 요는, "현종을 성군이란 단어만으로 표현하는건 엉뚱하다, 난세를 성스러운 방법만이 아닌 유능하게 헤쳐냈으며, 국가의 백년대계와 골격을 세운 훌륭한 군주다." 아닌가?
@poshong998 ай бұрын
잘 집으셨네요
@TV-hq2qu8 ай бұрын
현종을 성군이란 “단어만으로” 표현하는 건 엉뚱하다는 말을 언제 하셨나요? 성군은 도덕적으로 훌륭한 왕이라는 뜻이고 당시는 난세였기에 성군이 되는 것은 불가능한 상황이었다고 하셨는데요. 난세의 훌륭한 군주이지 성군이라는 단어는 맞지 않다고 분명히 하셨습니다.
@sugarfree978 ай бұрын
@@TV-hq2qu 성군이니 성웅이니 이런 말 자체가 맞지 않는다는 겁니다. 성웅 이순신도 역사학자 입장에서는 골 때리는 말이에요.
@chrisst.simmonkang29428 ай бұрын
@@TV-hq2qu 조선 세종도 훌륭한 군주이나 도덕적이진 않죠.
@SeoulH_KIM8 ай бұрын
@@TV-hq2qu 01:08:58 늬앙스를 잃지 않으려고 박사님께서 말했던 단어 그대로 가져왔습니다. 영상 보세요
@디렉-t3g5 ай бұрын
답사 잘 안다닌다고하시지만 일본 유럽 중국 등 열심히 다니시는 열정적인 임학자님~ ^^ 짱짱!
@손무헌-m9v8 ай бұрын
국난을 슬기롭게 해결하는게 그게 바로 성군이지
@들잡동사니8 ай бұрын
성군이라기보다는 賢君(현군)이 아니었을까요?
@pan_c99728 ай бұрын
임용한 교수님께서 실수하신 부분이 있는 것 같은데, 흑태자 에드워드는 에드워드 3세의 아들로 에드워드 2세는 흑태자의 할아버지 되는 왕입니다. 정정이 필요할 것 같네요. 그와 별개로 정말 잘 보고 있습니다, 교수님
@엑스칼리버-r5o8 ай бұрын
코카콜라배 리그부터 팬이었어요
@friendwhale80868 ай бұрын
덕분에 버스에서 지루하지 읺게 왔습니다.
@헨섬보이-k7w8 ай бұрын
역사 학자면 특히 전쟁사 이면 왜 전쟁 이기고 졌는지 지형지물을 봐야 판단을 하지 않을까요
@한별문-v9c8 ай бұрын
30:03 거려고란 전쟁이란 말씀 듣고 한참 돌려 보았습니다. ^^
@kunufelix8 ай бұрын
1차대전 때 러시아가 독일에게 참패한 탄넨베르크 전투..러일전쟁 때 응어리가 남은 두 장군의 갈등 때문에 수십만이 증발. 군주정 멸망.
@도돌이표-q8b2 ай бұрын
나는 이 사람 말에 반댈세
@khbmedia8 ай бұрын
댓글들 왜케 박사님 말을 못알아 듣냐... "성군"이라기 보다 "구국의 영웅"이라고 박사님은 말씀하신거야. "성군"이 아니라고 해서 "나쁜왕"이다 라고 받아들이는 애들은 왜이리 생각이 짧냐?
@달님-y3k8 ай бұрын
제목에 어그로를 그렇게 끌어놨는데 이정도 반응은 예상했어야지ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 나도 썸네일부터 거부감 확 드는거 이기고 겨우 본거구만
@khbmedia8 ай бұрын
@@달님-y3k 그건인정... 썸네일이 악의적임
@배광진-k6h8 ай бұрын
다른 역사학자도 비슷한 이야기 먼저 했다가 현종 성군 만들기 위원회에게 엄청 까였죠 ㅋㅋㅋㅋ 현종은 성군이다! 이정도면 성군이지 왜 아니라고해?하면서 엄청 공격 함. 우리나라 사람들 참 신기함 ㅋㅋㅋㅋ
@wonyu7578 ай бұрын
세종대왕도 성군은 아닌듯 그렇게 따지면
@덩쿨이4 ай бұрын
요즘 보면 이분법적인 사고하는 사람이 너무 많습니다 사람에 대한 기본적인 이해가 부족하다 싶습니다. 인문학의 부족이 만든 결과겠죠?
@산토끼익명의6 ай бұрын
진행 잘 하시네요 요즘 방송은 시청자 눈에 맞춘답시고 재미 준답시고 너무 기초적이거나 헛소리 찍찍 하던데
@니코티누스Ай бұрын
고려 현종이 성군이 아니라니 이 무슨 개소리인가
@YoengKAnn8 ай бұрын
역사가 말야.. 입에 따라이렇쿵, 저렇쿵 종잡지 못할 역사..들으나마나는 아니지만,. 햇갈려..ㅡ ..
@슈퍼맨해커-e9r8 ай бұрын
봄이다
@hhheo66748 ай бұрын
ㅎㅎㅎㅎ 진짜 봄이 왔다
@을지이도8 ай бұрын
맥아더가 해임된 것은 그가 대통령이 되겠다는 욕망을 공공연히 표출하는 등 정치적 갈등 때문이 아닙니다. 미국은 한국전쟁을 휴전선 일대에 전선을 고착시키는 제한전쟁이 목표였는데, 맥아더는 만주 폭격설을 주장하는 등 전쟁을 확대하려 했기 때문입니다. 결과적으로 전장의 지휘관이 국가의 전쟁 수행 목적 자체를 비난하고 딴지를 건 셈이 된 거지요. 반면, 아이젠하워는 미국 여론에 부합하는 한국전쟁을 끝내겠다는 평화 캠페인을 내세워서 대통령에 당선된 겁니다.
@AARon-pi3or8 ай бұрын
38선 넘어 진격하는 부분은 미국 정부에 승인을 받고 올라간 것이 아니었는지 궁금합니다.
@준호리zz8 ай бұрын
실례지만 학자이시거나 전공자 이신가요?
@qpalwosk10298 ай бұрын
@gipp9186 맞아요. 전쟁에서 공 세우면 정치권에서 싫어하는 게 당연하죠. 원숭환, 이순신 등등
@blackksv24988 ай бұрын
정치적 갈등을 완전히 무시하기엔, 당시 맥아더의 아시아에서의 위세는 거의 독립된 군벌 수준이었기 때문에, 이렇게 비대해진 권력은 미중앙정부에서는 탐탁치 않았을 겁니다. 실제로 트루먼은 맥아더를 싫어하기도 했구요. 맥아더가 확전을 중앙정부에 거침없이 얘기했다는 것은, 거꾸로 생각하면 막강한 파워에 대한 그의 자신감을 엿볼수 있다고 생각이 듭니다. 어 정말로 그가 당시 한국전쟁을 깔끔하게 승전으로 종결시켰다면, 당시 권력투쟁이 불가피했을 지도 모르지요. 윗분의 말씀처럼, 정말 복잡한 요소들이 겹쳐 발생한 사건이라 생각합니다.
@kunufelix8 ай бұрын
중공군에게 명백한 패배를 거두고도 내놓은 대책이 너무도 한심해서 거의 노망이라도 해도 될 정도였다 당시 맥아더는...성공을 털어먹는 큰 실패를 수습하지 못하는 장군은 빨리 교체되는게 옳음. 1차대전의 독일 루덴도르프 꼴이 나기 딱 좋음.
@창조근면자조화합8 ай бұрын
성군...권력자에 그런 말을 하는 자는 대가라 속에 유토피아가 있는 것이지. 통졔 사회에서 나오는 아주 모순적인 ....정치하는 자가 모든 자를 만족시키고 도덕을 잘 지킨다고...딱 북한에서 중국에서 소련에서 통 하는 말이다.
@덩쿨이4 ай бұрын
정치인은 선과악이 공정해야 한다는 말이죠 좋은게 좋은거다 싶은 정치인은 자신의 무능을 감추는거죠
@guraguracipal2 ай бұрын
양규거란전쟁.
@navelist894 ай бұрын
먼나라 이웃나라에는 실제로 영국이 석궁병(장궁병아님)으로 이겼다고 적혀있습니다. 먼나라이웃나라의 고증오류로 가장 대표적으로 꼽히는 예시죠
@blanche18138 ай бұрын
31절에 커피 마시면서 잘 보겠습니다
@vivivi386514 күн бұрын
제목이 어그로네
@oooooo-td9zj6 ай бұрын
고려 현종은 성군은 아니고 명군!!!
@봉달봉달-d6o8 ай бұрын
전쟁중에 장군들 월급도 않주는게 성군이냐
@멍뭉이-u5n5 ай бұрын
그냥 강사가 말하는 역사수준이랑 클라스가 다르네 ㅋ
@dddk2363 ай бұрын
그럼요 역사 엔터테이너들하곤 수준이 많이 다르죠
@el1008 ай бұрын
세종시절에 만든 법과 제도에서 세종도 재평가 되어야 합니다. 누구나 공과는 있게 마련입니다. 너무 한 쪽에서 보는 순진한 수준으로 판단하는 것은 지양해야 합니다.
@MAGAGAGAFI3 ай бұрын
임용한 박사님이 고려현종이 성군이라는 걸 반대하는 걸 반대일세!
@용가리-x3l18 күн бұрын
실수는 누구나하지. 성군성군이라고 칭하던 세종도 종모법에 유교에 미처 더한 금지를 많이 하고, 강제로 북쪽으로 이주 시키고, 야사(야사임. 정사아님)에는 아내 교육한다고 감금하다 죽인 벼슬에게 세종이 칭찬했다는 얘기도 있음. 이런저런 따지면 성군인 사람 아무도 없음.
@요기요-x6n8 ай бұрын
진행잘하네 ㅋㅋ mc봐도잘하겠다 아나운서 느낌남. 얼굴은 박정민, 진행은 침착맨삘
@최광욱-c7s3 ай бұрын
옛날부터 왕건은 싫었어..
@user-op4ds1np9x2 ай бұрын
이자성군이 오삼계 가족을 다죽였으니 연합불가
@BlackSkyUploadTube8 ай бұрын
소장님. 그... 남자긴 한데 스포츠를 보는 거도 싫어 합니다. 차라리 그 시간에 과학과 역사 관련 영상과 글을 봅니다. 스포츠를 봤던 사례가 있다면 2002/2006 월드컵, 2006 WBC라고 꼽을 정도 입니다.
@재원장-s1n5 ай бұрын
앗 난 이분을 초반에 좋게 느꼈는데 여러번 보니 모르겠으면 웃는다라는 느낌이 있어요 제 생각일 뿐입니다
@jeongnoir8 ай бұрын
성과급 제도를 없앤다 정도로 생각하면 될 것 같은데
@밤가이-d7f8 ай бұрын
선조,인조에 비하면 성군임
@나일권-h4r6 ай бұрын
고려지도가잘못됐다 안봐도 뻔하다
@00oncina168 ай бұрын
응 너나 믾이 참전해...
@한건수-g9k3 ай бұрын
잉어와 용의 상 같구나
@산지기-y8r8 ай бұрын
축구얘기, 이자성의난, 잉카문명, 유럽 100년전쟁, 궁예 ;;;;;; 처음에 뭘 얘기하시려고 하셨던 거예요? 제가 머리가 안 좋아서 정리가 안되요 ㅎㅎㅎㅎ 내분은 혼란스러워서 나는 것 같아요 ㅋ
@George764308 ай бұрын
세계사 기초가 없으신 듯
@user-si3he7ug9m8 ай бұрын
ㅇ
@조정호-n2m5 ай бұрын
오삼계는 노환으로 죽었을텐데.....
@코닝-h9v5 ай бұрын
그것도 의견이 갈림
@준혁서-l8k8 ай бұрын
드라마 하나 만들었다고 숟가락을 자꾸 얹으려는 사람이 너무 많다
@히히힝-f7n8 ай бұрын
Kbs채널이라 괜찮겠죠
@asdasdasd3 ай бұрын
재미 없는 얘기를 진짜 오래하네...
@한상수-n3t8 ай бұрын
천년전의 사실을 직접 본것처럼 확신을 가지고 말쌈하시네 ....고려에 괸한 역사자료는 그리 많지 안다는데..,.
@onsdad09303 ай бұрын
교과서만으로 공부한 사람들이 가지고 있는 편견이나 오해를 연구자가 풀어주는데 뭐가 문제임?
@구국-y2d8 ай бұрын
중앙정부 개판인데 뭘바랍니카
@찬란한순간-u7m8 ай бұрын
패널에게 질문하는 어투를 조금 수정하시길.... "어떻게 그건 좀 하십니까?" 란 어법은 다소 상대를 낮춰보는 듯한 뉘앙스가 있습니다.
@김문수-d8p8 ай бұрын
강인이 감싸주네
@krusty79828 ай бұрын
ㅂㅅ
@baekminkim82818 ай бұрын
장혁진 기자 질문 그거 밖에 못합니까?? 임용한교수에게 "성군이 아니면 뭐라고 불러야 하나??" 임용한이 비판만 하고 대안은 생각하지 않는 사람인지 알고 싶네요.
@sungyoyngchoi7 ай бұрын
말만 잘하지 엉터리
@K-Father-on3go8 ай бұрын
왜기자분은 서울의봄얘 기를 자꾸하 는가 정신차 려라.
@wolfman333335 ай бұрын
비겁한 역사학자
@odysseylee68816 ай бұрын
이놈은 머리에 그렇게 많이 넣고 다니면서 윤석렬이 되면 나라가 어케 될지 알면서 침묵 /비겁 당신은 박종철같은 사람에게 빚이있어요 배웠으면 지성인처럼 행동하세요 돈만 벌지 마시고 민주주의 무임승차 양반!