Co jest nie tak z filmem Nie czas umierać?

Na Gałęzi na FB: / nagalezi
Agent 007 powraca, a wraz z nim powracają mniej lub bardziej zabawne błędy. Jakie potknięcia odkryjemy w najnowszej części Bonda? Co nie do końca zagrało? Z czym musiał się mierzyć Agent Jej Królewskiej Mości?

[@jajdys5341]

5:36 - "cyklop" ponieważ w walce na początku filmu, temu złemu wypadło "szklane oko" które bond zniszczył

[@wiktorszulc1685]

0:44 Bardzo naciągane: chwilę wcześniej widać samochód jadący przy barierce. Na zakręcie w lewo zjechał na lewą stronę by ściąć zakręt, nie porusza się ciągle po tej stronie drogi.

[@vickucollins7934]

Powiem tylko ze nie jest to bezpieczny zabieg bo nie wiesz co się dzieje za zakrętem XD

[@wiktorszulc1685]

@@vickucollins7934 Oczywiście, ale to film i miało wyjść „kinowe” ujęcie

[@vickucollins7934]

@@wiktorszulc1685 nom

[@gazpaczo]

Zdziwiłem się jak powiedziałeś że każda biedronka ma kamerę. Po dłuższej chwili dotarło do mnie, że chodzi o sklepy 😄🤦‍♀️

[@hipekhop]

Te "nanoboty" Cię tak wkręciły ;)

[@A2PEMUSIC]

@@hipekhop dobre dobre

[@Logarytms]

To gdzie chodzisz do sklepu lol? :D

[@Devilt2]

1:50 ja bym bardziej zwrócił uwagę na to, że w momencie uderzenie, głowa aktorki w żaden sposób nie drgnęła, nie ruszyła się, a uderzenie było mocne patrząc na ustawienie aut w następnym kadrze. Aby to wyglądało naturalnie, aktorka powinna energicznie przechylić głowę w stronę szyby po jej stronie pojazdu.

[@marcelpuklicki]

9:15 Nie no wiele razy w niego trafili Przecież Skyfall się na tym opiera

[@rafadarkside9029]

Dawno nie wyszedłem z kina tak rozczarowany, jak po tym Bondzie. Widać że Danielowi już się nie chciało, ciągły "wkurw" na twarzy jakby go zmuszono do grania w tej części i kompletny brak chemii z blondyną. Do tego najnudniejszy czarny charakter i kompletnie nie wykorzystany potencjał aktorski Maleka. Postępowanie głównego "złola" w stosunku do Bonda w drugiej połowie filmu tak jeden wielki "mindfak". Dodałbym jeszcze jednego karnego ptaka: Główny czarny charakter tworzy swoją bazę na jednej z Wysp Kurylskich!!! Wyspie będącej spornym terenem między Rosją i Japonią od początku XIX wieku! Zatem są one non stop monitorowane na wszystkich możliwych poziomach, a tu mamy TAJNĄ bazę, którą trzeba było wybudować i obsadzić personelem bez wzbudzania podejrzeń. Że o operowaniu w tym rejonie floty brytyjskiej nie wspominając.

[@zakrzew1959]

Ten "cyklop" naciągany, bo Bond sam mógł mu taką wymyślić

[@kubakrakowiak4520]

@K R no tak bo jak nazwiesz szybko kogoś kto ma jedno oko

[@raven-vxv]

@@kubakrakowiak4520 jak oglądałem film, to zanim usłyszałem jak Bond nazwał go cyklopem, ja nazwałem go "Pirat"

[@basteqss8859]

W końcu same logiczne karne ptaki. Tak trzymać! ;)

[@tepyuzytkownik943]

James Bond śmiecil przy grobie i grób wybuchł, to jest morał by nie śmiecić :D

[@krystian1171]

Jeżeli chodzi o 27 ptaka, to właśnie wszyscy członkowie Spectre wręcz oczekiwali na przybycie agenta 007 (widać to na ujęciu tuż przed słowami Blofelda "good bye James" jak wszyscy członkowie Spectre odsuwają się i pozostawiają samotnego Bonda na środku sceny). Nawiasem mówiąc cała impreza była zasadzką na agenta 007, natomiast fakt - Madaleine nie musiała przekazywać Bondowi nanobotów tuż przed odwiedzinami Blofelda, skoro został nimi spryskany na omawianej imprezie. Sokole oko:)

[@esus]

Uwielbiam serię "Co jest nie tak z filmem" :) BOND który jest pełen takich smaczków

[@yogging7121]

poza tym, pod koniec filmu, kiedy właśnie Bond wpada do tej sadzawki to Safin strzela do niego z 5 razy, a ten dalej ma siłę wstać i go zabić. Czasem w filmach o Bondzie mieliśmy do czynienia z momentami, w których nawet walnięcie kogoś z główki przez Bonda kończyło się śmiercią. No ale w końcu to Bond. Zakładam że nawet ta bomba atomowa na koniec filmu go nie zabiła

[@Kadet21]

Spokojnie może Bond zginął , ale jego marynarka jest dalej nienaruszona i czysta :)

[@micha7245]

9 ptak niesłuszny, nie ma krawata bo przecież dusi nim cyklopa ;)

[@wilkw3]

No time to die to PIERWSZY film z Bondem, jaki widziałem (kolega zaciągnął mnie do kina). Te wszystkie bzdurki przeszkadzały mi pierwsze 15 minut, a potem zaakceptowałem konwencję realizmu magicznego, w którym sens i logika jest złożona w ofierze akcji i epickości. Ostatecznie bawiłem się świetnie i nawet przejechałem sobie Craigowska serię w domu.

[@harperhejter7766]

No właśnie, Bond nie jest realistyczny. Wystarczy obejrzeć bondy z Moorem tam to dopiero science fiction, a raczej fiction.

[@originalmeda11]

@@harperhejter7766 Casino Royal ograniczył lub zerwał z całymi tymi kosmicznymi akcjami/gadżetami i wyszedł świetny, świeży Bond. To pierwszy Bond w którym 007 się męczy, krwawi, brudzi. Zamiast zostać w takim klimacie w kolejnych odsłonach wrócono do bajek pt. Bond leci samolotem, traci skrzydła i dzięki temu może go spokojnie używać jako bobsleja zjeżdżając ze stoku. Jedyne co ostało się z Casino Royal to ślady po walce (rozięte/otarte usta, skroń). W przerwie od rozgrywki karcianej tłukł się z jednym typem i był zajechany jak koń po westernie. W kolejnych częściach napierdalał się z kilkoma czy kilkunastoma przeciwnikami i jak gdyby nigdy nic wbijał do samolotu/motorówki/samochodu, by robić jeszcze większy rozpierdol. Słabe to strasznie.

[@leszekporwit9888]

@@originalmeda11 Też uważam Casino za najlepszy film. i Craig wg mnie idealnie się wcielił w tą postać. Właśnie tak wyobrażam sobie brytoli - być może blednie bo nie udał mi sie być nigdy w UK

[@nowy5]

uwaga spojler: brakuje jeszcze sceny finałowej, jak się ja ogląda na prędkości 0,25 to widać, że rakieta przed Bondem wpada do silosu przed nim, a ta co pada za nim do kolejnego, Bond jest bezpieczny, pewnie furtka jakby miał jeszcze powstać kolejny odcinek z naszym dziadkiem

[@karolsurowka4259]

Raczej i tak umarłby od temperatury i zaczadzenie od pyłu

[@nowy5]

@@karolsurowka4259 zwykły szarak tak, ale Bond?

[@michaelambrose1958]

Aż obejrzałem, ale tam są dwa silosy przed Bondem i dwie rakiety do nich wlatują. Kolejna uderza tuż przy nim. Przy takim nalocie kiepskie szanse, że tam jakaś furtka była którą mógł uciec. Jak dla mnie to wspaniałe zakończenie a cały film, mimo swoich wpadek, pieknie domyka opowieść o 007. Pozdrawiam :)

[@gurneyhalleck]

Film trwa 2:36:42 w 2:36:25 pojawia się napis :) "James Bond will return"

[@gurneyhalleck]

James Bond will return

[@cinams]

1:50 przecież jego samochód jest pancerny - chwilę później wszyscy złoczyńcy naparzają z karabinów a oni siedzą spokojnie w samochodzie.

[@1baret]

Jajecznica? Na maśle (prawdziwym ze śmietany), bekonie i szyneczce dlugodojrzewajacej (vel parmeńskiej). Delikatnie podsypanej kilkoma ziarnami groszku zielonego i kapką sosu pomidorowego z nutą bazyli i czosnku... 😆😆😆 Dziękuję że jesteś i uczysz nas dobrze patrzeć na sztukę X muzy 👍 Bardzo cie cenię ❤️

[@maksymilianbaliga9100]

Zarąbiste przytyki bardzo podoba mi 👍 jeżeli chodzi o to że dojechali w tym samym czasie to już teraz nie jestem pewien czy oni na pewno wyruszyli w tym samym czasie😊

[@ziomalinho]

Bond ratuje świat ale nie ogarnia śniadania dla pięciolatki - Mistrz!

[@duzy4160]

Według mnie to bardziej miało ukazać brak Umiejętności opieki nad dziećmi

[@kacperekkozakiewicz3497]

Mogło to też przedstawicć Bonda jako kogoś z wadami, kogoś bardziej ludzkiego, kogoś z kim zwykły widz może się w jakiś sposób utożsamić.

[@duzy4160]

@Darek x2 w sumie xDD

[@adrianpiex7006]

@Darek x2 no, on tylko pije alkohol, stąd to umięśnione ciało i sportowa sylwetka:)

[@tomaszziemierowski4302]

Byłbym bardzo wdzięczny za odcinek o Uncharted. Jestem ciekaw czy mamy podobne spostrzeżenia co do tego filmu.

[@j3j793]

Za świeży film a będzie taki odcinek na pewno

[@pmpm88]

W podobny sposób "wg karnych ptaków" ostatnio oglądałem Marsjanina. Przerażające ile tam jest "ptaków". Zrób proszę materiał o tym... Ps.np dokowanie do stacji zapasów w tym filmie..uśmiałem się do łez

[@gizmolek]

Dzięki Tobie nareszcie wiem, dlaczego ten film tak mnie roczarował ;) Nie oczekiwałem arcydzieła, ale takiego gniota się nie spodziewałem :)

[@mateuszwisniewski4929]

Zabawne, oglądałem wiele twoich odcinków. W niektórych śmiałem się wręcz z twojej nie wiedzy na temat fabuły. Po raz pierwszy, mam wrażenie, że praktycznie każda twoja uwaga jest celna. Co więcej, oglądając ten film, myślałem bardzo podobnie. W scenie z samochodami pomyślałem o szybkich i wściekłych, a podczas tych idiotycznych przeskoków z cyklu "5 lat później" również zauważyłem idiotyzm przejścia z jednej sceny do drugiej

[@wojtekreliga3881]

Moi rodzice zasnęli w kina podczas tego seansu.

[@leszekporwit9888]

Kolego obejrzałem pozostałe filmy z serii "co jest nie tak" i muszę napisać .... jest bardzo źle. Jak Ty na Force Avake twierdzisz że rok świetlny to jest miara czasu - "Podróż w tym tempie zajmie mu rok świetlny" - , a na Avengersach masz obawy że Fury, odpali atomówkę, poprzez strzał z RPG , to nie wiem co napisać. Trafiłem też na inne babole, ale te były największe i je zapamiętałem najbardziej . Humanista ? :>

[@DjMareszeK]

2:53 centralnie pod "czwórką" z numeracji wpadek tą kamerę obrotową widać (w zasadzie jej cień, ona sama znajduje się kawałek jeszcze w prawo), więc jest xD

[@Kajzerka10]

Muj ulubiony film 😍😊

[@kubazkuby]

Muj terz

[@weles_9490]

0:48 Bond jest tak brytyjski, że musi przestrzegać brytyjskich praw w innych. państwach.

[@Logarytms]

5:37 jedyny dobry moment w filmie, to ta piękna aktorka w czarnej sukni!

[@darthmichau878]

Moze nie jedyny, ale glownie jej nazwiska potem szukalem :)

[@jarosawtoporek217]

Bardzo lubię oglądać Twoje filmiki ukazujące drobne niedociągnięcia, jedna z dwoma ptakami zgodzić się nie mogę. Pierwszy to niedopałek cygara, zapewne w zamyśle scenarzystów było to że Felix zostawił znak że znalazł Bonda chce się z nim spotkać no i co za tym idzie dom agenta na emeryturze nie jest miejscem bezpiecznym na "pogaduszki", to ten drugi ptak z którym się nie zgadzam😉 Pozdrawiam i czekam na następne

[@karolex197]

Jeszcze jedno co szczególnie mnie razilo to że musieli cały czas pić alkohol przed strzelaniną po strzelaninie w trakcie To samo z jazdą samochodem I to nie jakieś tam martini wstrzasniete nie mieszane tylko bez kozery szklanka rudej wódki Małej obrał jabłko na śniadanie Dobrze ze jej nie polał Patologia lol Nie czas umierać - to powtarza każdy alkus każdego kolejnego dnia ciągu haha

[@mateuszstaniec9333]

Kozackie Maserati bylo❤️

[@adrianpiex7006]

Mi ten pościg za Bondem w Norwegii przypominał sceny z Jumanji... nagle zza pagórków wyskakuje kilka aut i motocykli... a ścigały go tylko 2 auta od domu... czyli jakby czekali chyba za tymi górkami bo wiedzieli ze tam skręci... Rozbawiło mnie tez umiejscowienie tajnego laboratorium w szklanym wieżowcu:)))))) Wystarczy wlecież w niego samolotem i wszystkie wirusy świata się wydostaną:) Takie laboratoria to raczej głęboko pod ziemią z setkami zabezpieczeń, strażników, a nie że tylko szybę wywalam z okna i jestem w tajnym laboratorium...

[@simnee]

1. Powiedz coś (2:11) 2. Zaprzecz sobie (2:24)

[@archipelag2000]

Akurat dzisiaj oglądałem ten film :D

[@Sobolllo]

1:50 mi się wydaje, że to kwestia samochodu Bonda. Opancerzony itp xP fabuła.

[@kapixmce]

Bond nie mógł mieć wcześniej nanobotów na Blofelda, ponieważ na Kubie go nie było i Safin o tym wiedział, dlatego też chciał wykorzystać Madeleine

[@rokitaw]

Chciałbym zobaczyć odcinek "Co jest nie tak z filmem Pretty Woman" :D Wiem, że to sztandarowy przykład bajki o Kopciuszku dla dorosłych, ale moim zdaniem tam w co drugiej scenie absurd goni absurd. Pozdrawiam serdecznie!

[@lordlogan3308]

nikt tego nawet nie obejrzal bo tam gra ta pasztetowa co jadla zupe lyzka wazowa za dzieciaka

[@Bagl3y]

Co to Astona Martina - to wytłumaczenie jest w starszej części Bonda, z tego co pamiętam ten samochód ma wzmacnianą na bondowski sposób karoserię

[@denver4627]

Pozdrawiam :)

[@JB05-f5s]

no i to mi się podoba😀

[@grzegorzkowalski]

#6 samochód jest w 100%CGI, Corridor Crew robili analizy tego :)

[@piotrzawierucha6021]

Filmy o 007 są idealne na męską imprezkę, można gadać z kumplami, pić piwo, a z filmu jest wszystko zrozumiałe, po prostu guma do żucia dla oczu, to nie "Memento". Rozumiem polityczną poprawność, ale aktorkę grającą nowego 007 mogli wybrać ładniejszą ;)

[@osmypasazernostromo2253]

Bielszą :)

[@Snajper_23]

21 rodzina to chodzi o powrót do agencji MI6 lub do innej rodziny szpiegowskiej , chyba złe zrozumiałeś o co chodziło :)

[@Parambolumberienriatta]

Jeżeli jeszcze raz zobaczę film który zaczyna się od sceny akcji po której jest przeskok o kilka lat to dostanę szału. Jeszcze lepiej jak jest tak jak tu że mamy problem (Bond jest ścigany) ale i tak lecimy dalej bo to nie ważne.

[@StanleyTheLazy]

Kilka ,,błędów” wynika z życzeniowego myślenia, jak np. To, że Bond dotarł na wyspę motorówką w tym samym czasie co 007 samolotem, tylko szkoda, że autor nie uwzględnia, że mogli wyruszyć o różnych porach

[@dragonsky5189]

oraz że lądowanie też czas zajmuje xD

[@KASTARENTA]

Skąd nazwa "cyklop"? Bond sam ją wymyślił na prędce 😉

[@martinmarkson1513]

7:31 to i tak lepszy rydz niż nic. chociaż nawiasem mówiąc ja ostro skisłem na tej scenie kiedy oglądałem ją po raz pierwszy bo myślałem że on jej dał do jedzenia tylko tą skórkę od jabłka.

[@DiJAndy]

Akurat znam kilka smaczków zza kulis dlatego siadam i oglądam :D Z ogromną ciekawością zobaczę ile ptaków się trafiło tej produkcji o Bondzie

[@DiJAndy]

1:30 Bo tak naprawdę nie było tak samochodu. Pierwotnie miał się jakiś wózek, bryczka czy coś takiego staczać, koziołkować albo po prostu jechaćw kierunku bohatera, ale sam aktor uznał to za głupie i mało emocjonujące dlatego w post produkcji komputerowo dorobiono auto. Faktycznie tam go nie ma. Całe to ujęcie to greenscreen

[@DiJAndy]

3:54 Chodziło o to, aby widz domyślił się o jakiego bohatera chodzi zanim ten faktycznie pojawi się na ekranie. Niestety nie każdy załapał te podchody. Scena była wyłącznie dla prawdziwych geeków o Bondzie, a nie amatorów kina akcji

[@DiJAndy]

5:32 Bond miał tam wejść. Była to pułapka zastawiona na Niego. Nikt z organizacji Spectre nie mógł zdradzić, że jest obserwowany, dlatego tak łatwo weszli. W końcu agent Spectre 5 lat z ukrycia obserwował gdzie jest i co robi Bond.

[@DiJAndy]

5:53 Kolejny greenscreen. Cała ta strzelanina została nagrana w małym pomieszczeniu i tylko ruchem kamery pokazano, że Bond niby gdzieś się przemieszcza, a tak naprawdę robił małe kroczki na podeście ok 5m na 5m

[@DiJAndy]

6:33 Bo zawsze chodzi o pieniądzę, zazdrość czy zemstę. "Just a usual"

[@TheTerrabit]

Czy to nie jest tak, że zegarek Bonda powinien po prostu zniszczyć nanoboty w nim (bo to też elektronika), a tym samym go uratować?

[@leszekporwit9888]

No , jeszcze mi się przypomniało - Iron Man - tak małe akumulatory do samochodów osobowych można spokojnie wziąć jedną ręką. Skąd nagle te 30 kg ? Dla większego efektu ? I wątpliwość która pojawiła się 2 razy. "Dlaczego większe postacie poruszają się w zwolnionym tempie" Jeśli założenie Ant Mana jest takie , że po zmianie rozmiaru pozostaje ta sama waga i siła, to oczywiście przepchnięcie większej maszy powietrza będzie trudniejsze. Jeden metr sześcienny , to jest jakieś 0,9 kilograma. Na pewno humanista :>

[@krzysiek1681]

z tym akumulatortem to masz w połowie prawdy to prawda akumulator da się bez p[roblemu jedną ręką wziąść lecz nie w taki sposób jak trzyma go tam stark akumulaotr tego rozmiaru waży coś około 15 20 kg

[@piotrmalinowski6288]

Co jak co ale za końcówkę powinieneś odjąć jednego karnego ptaka :)

[@LeszekARC]

Nie no, bohaterze, potrafisz jajecznicę?? UCZ MNIE!! ;-).

[@ETomekGhoster1]

9:16 ekhm, nie licząc skyfall podczas walki na pociągu, gdy bond był w kabinie koparki i został trafiony

[@widoki-z-gory]

Ad 35 - może ja czegoś nie rozumiem, ale też mnie zdziwiła ta scena, tylko że z zupełnie innego powodu: mianowicie czemu Madeleine tak broni się przed dotknięciem Bonda, skoro zapewne wie, że on (podobnie jak i ona) jest bezpieczny, bo broń nie jest wymierzona w niego ? I niby tak się broni (nie podając mu ręki), a potem stoją tak blisko siebie, że chyba może się spodziewać choćby przypadkowego dotknięcia się nawzajem? Ad 24 - poza tym, o czym wspomniałeś, nie rozumiem też, czy agentkę 007 wysłał do Bonda M? Bo jeśli tak, to skąd to jego zdziwienie, gdy usłyszał Bonda w słuchawce?

[@teolinek]

Przeciez o to w oglądaniu Bonda chodzi - zawieszamy mózg na kołku i cieszymy się widowiskiem :)

[@wojtekreliga3881]

Tylko, że w tym przypadku defekty logiczne są zbyt duże by je pominąć, tym bardziej, że sceny akcji nie wicągają a postacie są dość płytkie.

[@gdudwghe]

Widzę że "co jest nie tak.." wróciło na dobre tory.

[@adamligas9491]

Ptak 32, umówmy się się że Bond to pierwsza liga tajnych agentow, więc po wyłowieniu na statek jakieś kilka minut później po rozmowie z kapitanem Bond dzwoni po transport, przylatują po niego i za kilkanaście godzin może być w Londynie... Myślę że to realny scenariusz ? Trochę wyobraźni w końcu z morza wyłowili agenta 007 a nie podrzędnego polskiego yutubera szukającego dziury w całym 😜

[@adrianpiex7006]

całe szczęście ze był tam statek...

[@marcinus004]

To uczucie gdy kończysz Bonda na HBO a tu taka niespodzianka na YT

[@stanisawwitczak2328]

Widać, że się postarałeś nie dodawać karnych ptaków za to, że masz inny gust do estetyki. Fajnie. Dam teraz inną radę. Oceń swój film tak samo jak oceniasz oceniany film. Poważnie. Nie robisz tego i przez to wychodzą naprawdę ironiczne smaczki. Powielasz błędy, o które oskarżasz film i to dosłownie jeden do jednego - i to nie raz. Dużo logicznych uwag - naprawdę duży plus. Brak konsekwencji, np. gdy mówisz o jeżdżeniu w kółko, śledzeniu i trafianiu na ludzi, których zadaniem jest... śledzenie któregoś z bohaterów. Sarkastyczne uwagi bohaterów traktujesz jak coś czym nie są błędnie je interpretując. Swoją drogą to zabawne, że ktoś zajmujący się filmem profesjonalnie tak bardzo krytykuje zupełnie logiczne i świetnie umiejscowione w kontekście filmu i miejsca tegoż filmu w świecie rzeczywistym środki stworzone przez scenarzystów. Podobnie cięcia. Tu mała uwaga, bo faktycznie masz rację w wielu momentach. Nie można jednak wyśmiewać tych cięć samych w sobie olewając kontekst. Cięcia są konieczne (nawet te przeskakujące w czasie), a Ty traktujesz je w dziwny sposób. Gdyby twórcy mieli pokazywać te wszystkie drobne rzeczy jak robienie śniadania i całą resztę tych beta rzeczy jak wyglądałaby konstrukcja filmu? Czemu w ogóle ktoś miałby je pokazywać? Wszyscy doskonale wiedzą, że jakaś rzecz się wydarzyła nawet gdy jej nie pokazano. Dziwne uwagi jak na filmowca. Wracając do konsekwencji. Nie można dać ptaka za nie trafianie, a później za trafianie. Że co? Inna sprawa to technologia. Niszczenie urządzeń elektrycznych nie ma sensu jeśli niszczysz też własne, prawda? Właśnie dlatego komunikacja nadal mu działała. Oparłeś się na uproszczeniu jakbyś chciał, żeby każda rzecz w filmie była Ci tłumaczona dosłownie - jak z tymi cięciami. Wybacz, że tak wiecznie tylko krytykuję (choć ostatnie filmy z tej serii to naprawdę gigantyczne przegięcie było). Ten film to naprawdę dobra droga, żeby seria wróciła do swojej świetności. Byłbym zapomniał. Za bardzo wyśmiewasz własną sztukę. W karnych ptakach wyśmiewasz nawet definicję filmu. Film jest dla widza, więc musi z nim współpracować. To nie odrębny świat. Czemu więc wytykasz mu coś co jest koniecznością i logicznym następstwem tego związku? Nie rozumiem tego. Te wszystkie cięcia, sarkastyczne uwagi bohaterów, nawiązania do historii serii... Co jest? Przecież sporą część tego wywodzi się tylko dlatego, że film jest właśnie filmem. Zapomniałeś o tym?

[@aszua4401]

Chyba coś przegapiłam, bo do tej pory chyba chodziło w tej serii o takie "czepianie się"? Czy to ja się teraz czepiam? :D

[@stanisawwitczak2328]

@@aszua4401 nie takie czepianie się akurat. Tym razem autor zwraca uwagę na trochę inne rzeczy niż zwracał dotychczas. Zastąpił wspomniane wcześniej aroganckie karanie filmu za swój gust do estetyki czymś innym. Łatwo to zauważyć gdy przejrzy się poprzednie filmy. To trochę jakby zabrał się do tego od innej strony nadal oczywiście zwracając uwagę na te wszystkie krawaty, pasy ruchu czy błędy logiczne. Ten odcinek jest mocniejszy, surowszy i wydaje mi się, że autor zwyczajnie zauważył komentarze pod poprzednimi niesamowicie okropnymi swoimi filmami i stara się wyjść naprzeciw tym uwagom. Tak mi się przynajmniej wydaje. Nie wiem jak ty ująć w prostych zdaniach, ale ten film jest zdecydowanie inny choć nadal jest o tym samym

[@aszua4401]

@@stanisawwitczak2328 Oki, teraz już rozumiem twoją wcześniejszą wypowiedź :)

[@B56H2]

HAHA ''"Nie czas umierać" człowieku tytuł oznacza - NIE MA CZASU NA ŚMIERĆ no proszę cię ;D to tak jak amatorskie polskie tłumaczenie "DIE HARD" czyli SZKLANA PUŁAPKA a tłumaczenie wzięło się z pierwszej części w szklanym wieżowcu Nakatomi... Jak już łykniecie angielskiego filmy które oglądaliście bez lektora nabiorą nowego sensu ja nie wierzyłem, ale tak jest! mimo to like

[@ronadrozdz6371]

byłam na tym filmie w kinie i cała klasa spała od regularnych dźwiękach strzałów

[@jangaw3026]

1:59 no też racja ale to samochód bonda agenta który ma całe mega wyposarzenie i pewnie dlatego nie ma wgniecenia

[@Kamil981000]

czepiasz się za bardzo

[@Hohenheim-m7s]

3:13 Skeczu? To nawet w Blok Ekipie skończyłoby się jakimś tekstem o zamieceniu sprawy pod dywan.

[@a.c.lovecraft2923]

Przecież ten film jest idealny

[@wojusioo]

fajnie jakbyś dodawiał tabelkę (ranking filmów znajwiększą ilością błędów) jako podsumowanie jak wypada na liście innych filmów.

[@exampl3141]

To niestety nie miałoby sensu bo każdy błąd jest inny większy lub mniejszy (film z mniejszą ich ilością i tak mógłby być gorszy przez ich rozmiar). Nie które karne ptaki są nawet dla beki albo wynikają z niezrozumienia lub nieznania fabuły przez na gałęzi. A domyślam się też że on znajduje więcej błędów tylko wstawia te ciekawsze żeby film nie był nudny. Żeby to miało większy sens musiałaby być szczegółowa analiza takiego filmu z wyodrębnieniem ptaków na rodzaje. Wtedy bym chętnie takie coś zobaczył

[@krzaczkoporzeczka]

Te pytania stają się bezzasadne przy prawidłowym oglądaniu 007, czyli po kilku martini, wstrząśniętych, nie zmieszanych. 😛

[@themosticonicscenesinmovie8737]

Jestem fanem serii, ale ten film to góóóóówno! Niemal tak zły jak ostatni Bond z Brosnanem.

[@cycu9354]

to jest tragiczny film, pierwsze 30 min jest fajne

[@motshool]

czepiasz się

[@motshool]

najlepszy bond od 30 lat

[@MaroMarenio]

Co jest nie tak? Wszystko!!!

[@grzanka_music]

2:51 zaprzeczasz sam sobie spójrz w lewo do góry tam jest kamera i nawet sie odbija jej cień

[@roleknbolek9258]

9, krawat znika ponieważ JB używa go do duszenia przeciwnika😉👍

[@exampl3141]

Zrobisz film o arcane już po oglądnięciu całego serialu?

[@marcinbrodowski5199]

Bond mógłby powiedzieć „W nienawiści do Suv’ów, tak zostałem wychowany”. Więcej ubitych aut niż przeciwników, jak byłem w kinie to się maga przy tym filmie ubawiłem;p

[@wojbor9486]

Masz oko, ja jak zobaczę jedną wpadke to pękam z dumy przez tydzień 🤣

[@OuterJD]

Wczoraj obejrzałem sobie ten film z nudów, a dziś o nim odcinek, co jest kurwa grane XD

[@leszekporwit9888]

Jackowski time 😆

[@mateuszwisniewski4929]

A i zwracam się do wszystkich z pytaniem. Co myślicie o mojej teorii, że atak rakietowy, jest nawiązaniem do ostatniej części Johnniego Englisha, który jest na swój sposób parodią Bonda? Dajcie znać.

[@Void-ml9bo]

Zrobisz materiał o serialu HALO ?

[@szepttrzustki7383]

BYKU! To nie wiesz że BOND i Jego ZEGAREK to centrum kontroli świata? Odnośnie tych przejść, patrz " Dan Brown's: Lost Symbol" czy jakoś tak :D

[@hippolittos9893]

Tak do 44 karnego ptaka: q mówił ze wyłącza ten zegarek elektronikę w POBLIŻU

[@adamd425]

Co jest nie tak? Bond nic nie po... No wiadomo... Chociaż miał jedną z najładniejszych dziewczyn Bonda (de Armas). Przeciwnik bezpłciowy (tylko imię niezłe). Jedyne co dobre to jedna z najlepszych piosenek (tytułowa). Bo nic nie mam do Sama Smitha, ale piosenka do "Spectre" to taka w stylu pożal się Boże.

[@ravczewicz589]

dzieki tobie wiem ze tego nie obejtze :) lubie filmy akcji i az po mroczne kryminały ale takie bajki to nie

[@TheRecenzjeGier]

Przecież jest tam kamera w lewym górnym rogu jak wpadają przez tą szybę do laboratorium :D

[@pieguseg]

Scena z samochodem na moście jak przejeżdża przez kamień za którym leży Bond jest calkowicie CGI

[@czesawagawkowska4384]

Zrobisz odcinek o Historii PIXARA

[@grzegorzlenda2014]

6:37 Może lepiej aby nie było następnego razu...

[@zur212]

wgl czemu jak wchodzili do tego budynku to szyba nie pękła ?

[@---pp7tq]

Naprawdę zastanawiam się, co zrobić, żeby maksymalnie umilić sobie seans tego filmu, wiedząc wcześniej, że jest słaby, i jakie ma zakończenie.

[@oskarpiascik]

Wszystko

[@Lol-ej2uh]

Przede wszystkim nie tak jest to ze biora brzydkie czarnoskore aktorki tylko z powodu rownouprawnienia. Nie zrozumcie mnie zle ja nie jestem rasista i nie mowie brzydkie z powodu koloru skory bo tez uwazam ze mase bialych kobiet jest nieladnych, ale jak sie wybiera jakas do Bonda to trzeba patrzec na urode a nie na kolor skory, bo to sa dwie rozne rzeczy.

[@Robert_Fordin]

To jest przecież kolejny gniot z Craigiem. Jedyny dobry Bond z nim to "Casino Royale", czyli pierwszy jego Bond. Potem było coraz gorzej.

[@zak2000]

Co jest nie tak z The Room

[@jerzykrzak9073]

My name is Błąd , Wiel Błąd

[@mrright3822]

w tym filmie było tyle tak fabularnych jak i sytuacyjnych bezsensów, że szkoda to komentować. Według mnie jedna ze słabszych części z Craigiem, na dodatek siląca się na wyciskacz łez

[@norbert132]

Bez tego aktora, kolejne części filmu nie będą takie same 🤷🏼‍♂️

[@ropcik6270]

15 karniak nie słuszny, specjalnie powiedziała tak to sztucznie żeby ,,nabrać" doktorka Obrucheva

[@mariuszdrwal3300]

te nie które karne ptaki to na siłę trochę np tam gdzie jest mówione że nie ma kamer jest kamera - widać ją w odbiciu na lewej ścianie ja bym się bardziej zastanawiał gdzie jest obsługa tych kamer? jakby ten wieżowiec nie miał żadnej ochrony

[@mieszko1vp]

Bo nie wolno wjeżdżać do lasu 😁

[@Fei_PL]

2:57 na prawo od znaku "exit" jest kamera....

[@zalecus]

1:50 ja myślę że chodzi tu o pieniądze ale w ten sposób że ten aston martin wart jest 13,5 miliona złotych. Rozbicie takiego pojazdu to utrata 99% wartości. Ech ci ignoranci motoryzacyjni