НАГЛАЯ ЧИТЕРСКАЯ РОЖА. КАК ЖЕ ЭТО ДОСТАЛО! ПРОВЕРКА НА ЧИТЕРСТВО В КРАСИВОМ ВАРИАНТЕ

✅ Подписаться на канал Блиц и Этюды: bit.ly/solo1708...
******************************************************************************
В рубрике ШАХМАТЫ БЛИЦ и ШАХМАТНЫЙ ЭТЮД вы увидите самые интересные партии и красивые этюды со стримов, которые проходят на основном канале Шахматы. Олег Соломаха. Приятного просмотра!
▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰­▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰
Подписывайтесь на мои другие соц.сети:
🅱 Контакт - solo170885
🆗 Одноклассники - ok.ru/oleg.sol...
⏸ Твиттер - / solo170885
🆔 Facebook - / oleg.solomakha
⏺ Инстаграмм - / solo170885
▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰­▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰

[@Solochess]

Мдаааа. Почитал комментарии "экспертов". Это же адвокаты дьявола! 😈😈😈 Такие любого читера оправдывать будут до последнего. А на такие факты как тайминг, мелкий рейтинг, мало партий и вся игра по первой линии им наплевать. Они склонны всегда думать что не бывает зла в шахматах. Что это другие слабо играют. Блаженные- что с них взять...

[@ПавелГригорьев-н5х]

Шахматы Олег Соломаха любопытно, что указание на несостоятельность своих аргументов Олег воспринимает, как оправдание читера. Я против читеров, и даже не собираюсь ставить под сомнение то, что личесс в итоге обозначил этого игрока как читера (только очень надеюсь, что не по доводам Олега). Просто забавно слышать, как очевидные (или известные дебютные варианты) ходы «запрещены» только потому, что они по первой линии. Как же теперь выигрывать в простых позициях?! Стоить ли учить дебютные варианты и ловушки?! P. S. За 43 партии с помощью проги наиграть себе рейтинг ниже 1500... Да, супер-аргумент.

[@creativekingchess9947]

Я не адвокат дьявола. Возможно данный игрок и читер. Но так, всех подозревать в читерстве - так можно дойти и до Сергея Жигалко, когда армия его поклонников обвиняла всех в читерстве, всех - кому тот проигрывал. Даже гроссов. Используя примерно такие аргументы, как у вас. Извините.

[@Solochess]

@@ПавелГригорьев-н5х вы не поняли о чем я хотел сказать. К сожалению.

[@АлесКросс]

@@ПавелГригорьев-н5х Просто обьясните, что для вас состоятельные аргументы ???? Видеосьёмка ??? Невозможно на 100 % выявить читера !!! Так ведь Олег в своём видео и не выносит приговор, словно третейский судья !!! Он высказывает свой мнение и ВСЁ !!! Он считает, что человек читер, основываясь на своём опыте !!! ИМЕЕТ ПРАВО !!! Он ведь не переходит на личности и не оскорбляет ! ЕЩЁ ЕСТЬ ВОПРОСЫ ???

[@ПавелГригорьев-н5х]

@@Solochess к сожалению, мы оба не понимаем друг друга. Здесь я просто ответил, что не оправдываю читера. Олег, когда критикуют (в том числе и в хорошем смысле - мы же все желаем развития качества - и Вы, и Ваши зрители) Вас, то это не означает, что встают на сторону Вашего оппонента. Критиковать одного и защищать его оппонента - это вообще не взаимосвязанные напрямую вещи. Но, вижу, это пока сложно для Вашего понимания. Спасибо за Ваши видео, успехов в творчестве и поменьше читеров на жизненном пути.

[@Stalker2099]

Читер 100%, НО...! Вот у меня 3 разряд по шахматам. На 1:58 я вижу и взятие К G5:F7 и K E4:C5 и я не знаю как бы я пошёл. А на 3:04 даже моя знакомая, которая первым ходом чёрными играет h5, "чтобы ладью вывести" смогла поднять ТАКОЙ СЛОЖНЫЙ ход, как Кf6. А для Вас же - это 100% доказательство в читерстве. Я подумал про читерство на минуте игры, потому что ходы делались стабильно раз в 3-4 секунды, хотя это дебют. Так же, позабавило, как в видео Вы говорите, что 34 партии - рейтинг ни о чём не говорит. А в комментах уже пишите, что человек с таким низким рейтингом так играть не может (дословно "такие аргументы как..." и одним из них пишете "низкий рейтинг"). Да, понятно, что аккаунт скорее всего специально создавался для игры с Вами, но Вы очень красиво переобуваетесь прямо на ходу.

[@ВиталийАндреевич-я7п]

Я поэтому не играю на личессе и чесскоме, ибо просто через 1-2 человека читеры сидят, причем играют грамотно. Частично играют движком, частично сами. Вы сами верите, что может человек с рейтингом 1500-1600 играть с точностью 95 % и выше. Тут либо просто заучил позицию, либо сидел попутно движком пользовался, но движок палится, на простых взятиях, я хоть и любитель, но рейтинг в решении задач у меня 2к на чесскоме и на личессе около 2100-2200. Я как-то в очередной раз, психанув после одной партии с читерастом, создал специально акк. Проводил эксперимент на личессе, за сколько партий его забанят. Причем играл тупо по первой линии, максимально прямолинейно, так только после партий двадцати влепили бан. Я вообще был в шоке, это на сколько деревянная система античитинга. Я просто открывал 2 окна, chessbase и сам личесс. Опытные читеры наверняка действуют не так топорно и могут десятки, а то и не одну сотню партий. Я уж молчу, о гениях, которую играют с мобилки, а на компе движок врубают. Просто вот по факту, у меня на чесскоме 1300 с копейкой рейтинг, на личессе 1600 с чем-то.На чесскоме я периодически обыгрываю стокфиш с рейтингом 1800, 1800 Карл, хотя по большей части ничьи. Предыдущий уровень 1650 я размазываю порой в щепки, про уровни ниже я молчу, ибо там можно так издеваться, что мат ставишь 6-ю конями, а если эстет - фигачишь мат Легаля)))). У меня есть игруха на компе, древняя еще, Chessmaster. Так даже в ней я обыгрываю NPC с 1600-1700 рейтингом, вот и мне интересно, что не так с античитингом. P.S. Я простой любитель, в шахматы играю для саморазвития и удовольствия. Ими не занимался профессионально. Дедушка научил еще в 6 лет играть. Помню была книжка Карпова детская про шахматы) Забавный был момент, когда я в лагере играл в турнире и взял пешку на проходе, мне тогда было лет 8, лет 20 так назад, столько было возмущений, мол так играть нельзя и прочее) Причем реально, кто играл в шахматы, многие почему то этот факт не знали. P.S.S. Всегда хочется играть честно, не зазорно проиграть сильному сопернику, но стремно проигрывать шулеру и катале. Не понимаю логику таких людей, то ли хотят самоутвердиться, то ли просто .......Асы)))))

[@orendrewcc56]

Если вариант любимый, то ничего удивительного, что какой-нибудь вариант "отскакивает от зубов". Допустим, посмотрел видеоролик, разобрался в основных идеях и тут же сыграл несколько партий. Почему все смотрят на рейтинг и у думают, что человек "только вчера научился играть"? Рейтинг при небольшом количестве партий - не может отражать верно силу игры. Вот, вы, ВА, утверждаете, что "они грамотно играют, частично сами, частично нет". Но, как это возможно? Продолжить игру компа, не видя комбинации, которая оканчивается через десяток ходов невозможно! Комп окажет медвежью услугу. Сделай ход "по компу", не разобравшись в идеях - и будет выглядеть глупо-глубо, уже через пару самостоятельных ходов. Оценки компа и его ходы - это личное дело компа. Сворачивать с компьютерного варианта - нужно еще суметь! Как правило, компьютерные варианты идут "по узкой дорожке", с которой сойти простому любителю без потерь невозможно. В данном ролике игрок партию провел до конца на одном уровне. Или вариант знакомый, или действительно читак.

[@ДмитрийНормов-ю6ц]

@@orendrewcc56 "любимый вариант"?))) играю с соперниками 1300-1400, почти до 20 хода они делают максимум 1-2 неточности, варианты, разумеется, разные. Ты хочешь сказать, что я постоянно попадают на "любимые варианты" для каждого отдельного соперника?)

[@ШахматысРоманомЕжовым]

Давно не видел таких наглых читеров!

[@ФилиппТраум-ж4и]

как ты понял,что он читер?

[@АлесКросс]

Чувак уже давно забанен на личессе !!! Адвокаты, успокойтесь !!!

[@Sologamechess]

Адвокаты дьявола никогда не успокаиваются))

[@kasparovmoscow6974]

@@Sologamechess ты читер

[@АндрейПетров-ж6л7ф]

Соломаха сам видно что пользуется шахматными движками

[@kasparovmoscow6974]

Так Соломаха сам читер

[@Забанилистального]

меня забанил соломаха

[@СергейРазгоняев-б5л]

Ах он негодяй посмел выиграть, точно читер

[@mognustrolson8835]

Опять ищут читеров даже там где их нет. Как же это достало.

[@mrstel7803]

И 1400 обыграл 2200 по первой линии. Где же читер???

[@АристархКнязев-Подольский]

бомбит, читарок?

[@McBride3124]

Олег был прав antikaronovrius уже заблочен на личесс

[@Kimmeriets79]

Сто процентов читераст!!!

[@ПавелГригорьев-н5х]

У меня есть ролик про этот вариант, поэтому его никто (тем более мой подписчик) знать не должен - шикарная логика! Чел. в известной (даже из учебника для начинающих) позиции делает неочевидный ход g2-g4, разумеется, дальше он ничего знать не должен. Эх, «в наше время дебилов меньше было». Когда человек шёл на неочевидный вариант, мы наоборот думали, что за этим стоит наработка... Но то было раньше... Сейчас всё гораздо лучше: «тот, кто меня поймал на разработку (или даже просто обыграл) - читер без вариантов»...

[@АристархКнязев-Подольский]

На интервалы смотри , ыксперд, читер здесь без вариантов, любому человеку с мозгами понятно. Про такие мелочи, как метка читерская с личесса lichess.org/@/antikaronovrius , даже говорить не будем.

[@ВалерийХлебников-е6г]

@@АристархКнязев-Подольский , этот вариант мой тренер показывал нам 42 года назад. И что?? Мой тренер был читером???

[@ПавелГригорьев-н5х]

Аристарх Князев-Подольский если Вы считаете, что я говорю о том, что соперник Олега - не читер, то Вы очень интересный собеседник. Меня очень порадовала логика Олега по «определению» читинга. А читер или нет его соперник - это тема другого разговора.

[@АристархКнязев-Подольский]

@@ВалерийХлебников-е6г причем здесь твой тренер и читераст с рейтом 1500, который по-честному не отличит ладью от коня? Не бредь, если завтра какой-то третьеразрядник вынесет тебя по первой линии в каком-то там 30ходовом варианте Грюнфельда, думаешь это он сам поднимал сидел? Люди, которые знают варианты до 15ых ходов, не имеют 1500, это известный факт. А даже если и знают, то исполняют их быстро, а не с интервалом 3-5 секунд на каждый ход, как это у читерастов бывает.

[@ВалерийХлебников-е6г]

@@АристархКнязев-Подольский , я совсем не об этом, а о том, что вариант известный, не новый, и его могли знать многие, т.к. варианту много лет. А ты о чём-то о другом. То, что парень читерит, я могу и не сомневаться, но то, что вариант неизвестный, то уж навряд ли, и в нём как раз играют К:ф7, без внимания на незащищённого слона..!

[@КорнейКвадратных]

Он то читер, но дело не во взятии на f7, которое любой новичок может сделать (вилка же!) В анализе как раз видно, что у соперника не было неточностей и ошибок. По теории можно добавить, что на 5-м ходу, если не хочешь ввязываться в атаку Ланге, рекомендуют бить слоном.

[@ChelovekVeka]

А бывают читеры на рангах 800-1000? Которые новичков рвут везде и всюду!

[@suhonkij]

Послушайте! Я более невнятной партии еще не видел... Но самое главное - Я вообще не понял почему оппонент - Читер?!

[@bagiribrahimov9091]

Если бы он попался в ловушку и проиграл - то он не читер. А если не попался и выиграл - то читер. Логика железная. А если он тоже видел эти анализы?

[@АндрейПетров-ж6л7ф]

100% с тобой согласен у соломахи все читеры

[@ДмитрийНормов-ю6ц]

@@АндрейПетров-ж6л7ф там читеров полно, и этот "антикоронавирус" вскоре был забанен...

[@Егор-ц7г3ж]

даже я 1200 увидел эту вилку конем на обе ладьи черных..какой пля читер)))

[@Mr.Inventor_1]

Дело не в отдельном ходе, а в совокупности многих ходов. Отдельный сильный ход может кто угодно сделать, а вот кучу таких ходов подряд или почти подряд если делает - то с примерно 100% вероятностью читер это.

[@ЮрійЙонич-б6ч]

Етому Олегу везде мерещатса Читери

[@vladimirmartynoff9180]

Ты не прав! Это играл с тобой я и я не читери!!

[@Дмитрий-п6в2е]

Доказательства ни о чем. Может он и читер, но у меня 13-летняя дочь исполняет 20-ходовые варианты, разобранные на движке. Вживую на турнире. Поэтому Доказательства бы повесомей, а то сам сделал ошибку и обвинить соперника, что он поднял один из двух возможных ходов - бред. Поэтому - полный анализ с движком и не этой партии, т.к. просто похоже на домашний анализ дебюта, анализ тайминга не словах, а показать графики. За видео как всегда - лайк.

[@Ivan-b1u4e]

а мой сын исполняет 58-ходовую комбинацию начиная с второго хода в шахматах Фишера за 8 секунд и поэтому я тоже считаю Олега читером. А еще мне 15

[@СергейДенисов-ь8г3д]

Знаю только что на д4 лучше Сд4 так в чемпионате области чёрными гросса обыграл конечно прога за белых не ошибалась.

[@тимуркаримов-э7ь]

я так чёрными выиграл у 2300

[@ivanbasov3554]

Таланта забанили, эх, а может человек старался, разбирал эти варианты...

[@владимирурумов-з7б]

Как называют читера который играет по 3 линии и иногда делает ошибки таких думаю сложно вычислить

[@dobriy8020]

Хороший блиц разбор по выявлению читера. Настолько явно, что можно наглеца пригвоздить прям в эфире. Адекватная реакция!

[@georgekriplon5953]

Поставил вилку и что считать его читером

[@alexeyvas1784]

тайминг выдает),та так что один рисковал, что другой

[@Pavel-Nedved]

По таймингу видно что читер, остальное пустое

[@ОлегСоломаха-з1б]

😂😂😂😂

[@ДанилКорешков-ю5у]

А как с вами сыграть? Это за донат?

[@Sologamechess]

На стриме на основном канале играю со всеми без всяких донатов. За донат это если вам невтерпеж в очереди ждать.

[@МатЛегаля-м6ф]

@@Sologamechess ты явно проиграл

[@ГрязныеДеньги-р2м]

))) поржал с твоих коментов

[@СветланаЛукина-у8б]

Какая разница читер или не читер играй и все, я играл честно всегда и мне уже 7 аккаунтоа забанили как играю с стримером или звездой они всегда не довольны и всегда всех в читерстве обвеняют это понятно им нельзя в грязь лицом упасть и по этому они всех грязью сами закидывают мол я мелик проиграть немогу как Магнус Карлсон с юношей 16 лет хотел ему детский мат поставить и его жёстко накозал юноша.

[@Mr.Inventor_1]

Ха. На сайтах же, вроде (другого прежде не замечал), только совсем уж явных и совсем глупых (как минимум в шахматах, но в близко к 100% случаев и вообще) читеров банят (которые читерят настолько нагло и глупо, что очевидно, что это читер любому более-менее (от уровня 2-го разряда и выше) понимающему игроку в шахматы). Хоть более-менее умных не банят же, вроде. А ты аж на 7 аккаунтах такой результат получил.Какая вероятность, что ты не читерил? Тут оправдания писать не надо, с примерно 100% вероятностью всё тут ясно. На сайтах даже так (пример из моей практики): сразу после партии я отправил сообщение об читере с подробным обоснованием, почему он читер, так они потом так долго его не банили (а можно было за 10 минут удостовериться в моих аргументах и забанить его), что он успел сыграть столько партий, что рейтинговые пункты не вернули даже мне (40 партий, вроде, предел у них для возврата рейтиговых пунктов, а он успел больше сыграть), а только прислали мне очередное спасибо за пойманного читера. В других 2-х случаях читеров по моим сообщениям вовремя забанивали, а вот в этом 3-м - так получилось (а всего я за 3 месяца моей игры на сайте так про 3-х читеров написал модераторам, всех забанили по моим сообщениям и прислали мне спасибо за пойманных читеров этих). А юноша из твоего примера тот - наколько помню, международный мастер был, что всего лишь на одно звание ниже, чем у чемпиона мира Магнуса Карлсена (который: международный гроссмейстер). В рейтинге у них разница примерно пунктов 450 должна быть. Это разница как, например, между новичком с 1000 рейтингом и новичком с 1450 рейтингом. Не колоссальная разница. Например, я с рейтингом моим на сайте 2241 сейчас не позволяю себе так (детский мат пытаться поставить и т.п.) играть против настолько же уступающих мне игроков с примерно 1800 рейтингом, т.к. разница не колоссальна, а просто очень большая.

[@creativekingchess9947]

Не факт, что читер. g2-g4 - естественный ход. То, что конём взял на f7 с вилкой, а не слона - это нормально. Или про то, что мат не зевнул - взяв конём ладью - тоже. Да и то, сколько времени он думал над ходом - тоже не доказательство - то, что не сразу пошёл ладьёй на f8 - тоже не о чём. Просто пил чай, или сигарету закуривал (а курение - это вред), предвидя быструю победу - ведь времени на часах у обоих было полно, обратите внимание. У соперников - 2 и 1,5 минут в запасе.

[@АристархКнязев-Подольский]

ну да, на каждом ходе делает ровный вдых сигареты за 4 секунды. Жаль только, что личесс не верит в эти сказки читерастов.

[@creativekingchess9947]

Возможно он и читер, но особо и не доказать. Тем более, такими аргументами. Прямо сверх-естественных чисто компьютерных ходов не было. Ну а как время распределяется - это лишь подозрения.

[@АристархКнязев-Подольский]

@@creativekingchess9947 без обид, значит ты просто дилетант. Именно по таким критериям и определяется подозрение на читера - сила ходов, интервалы, и такие отлетают на платформах. Подтягивай матчать, инфа есть в интернете, как и на что в целом обращают внимание шахматные платформы при определении читера. Это - читер 99%.

[@creativekingchess9947]

​@@АристархКнязев-Подольский Но не 100%! Знаете что, и у Олега Соломахи есть партия, которой он хвастался, что у него совпадений с компьютером 99%! И он часто над очевидным ходом долго думает! При этом в дебюте играл быстро - просто знал вариант. И это так! Он ЧИТЕР?! Его пора обвинять в читерстве с такими аргументами? Можно ведь и так сказать тоже, как довод. Но ведь нет же.

[@АристархКнязев-Подольский]

@@creativekingchess9947 Опять бред. Ты понимаешь разницу между "задумываться в миттельшпиле и быстро играть в дебюте), как все и делают, и между тем что было в партии, где ВСЕ ходы чеканятся с одинаковой скоростью? Чувак, научись читать, реально бред несешь, я тебе про одно, а ты сам себе что-то придумал и сам что-то доказываешь. Короче, этот чувак - читер, причем самый тупой его вид, личесс его забанил, всем компетентным людям очевидно за что. А дилетантам нет смысла что-то доказывать, приблизительно то же самое что объяснять высшую математику колхознику с 8мю классами образования.

[@orendrewcc56]

Ну, и так же товарищеские, Олег? Чего так нервничать. Может и читер, а может и нет. Короновирусы - штука страшная. Зато, вариант "освежили". Не оправдывая читера, надо было сыграть еще одну партию - реваншем в ШФ960. Помню, как один блогер читеров "выводил на чистую воду", применяя дебюты, в которых нету острых комбинаций, сложные пешечные цепи и просто физически трудно уложить партию в 3 минуты, если все время "подглядывать", а потом делать ход. Эндшпиль проходит уже с большим перевесом кандидата в мастера.

[@СССР-ч3н]

Недавно играл на "Шахматной планете"- там сидит паренек под ником "Комсомолка" с которым я сыграл 4 партии. у него рейтинг 2300, у меня (на личесс 2100) 2000 на планете и ВСЕ 4 партии он выиграл с таким разгромом: за милисикунды делал просто гениальные ходы, шпарил если не по первой линии, то по 3 линиям точно. В среднем на партию он тратил от силы секунд 10 (Мы играли 3+0 если что). Играли мы вроде год назад, но он все равно сидит и играет на этой планете. Я не могу понять: это читер со мной играл или Какой-то мегамозг?

[@Mr.Inventor_1]

Ловлей читеров занимается не сайт, а пользователи сайта. Если не сообщать о читерах - то про них и не узнают. Я за мои 3 месяца игры на сайте про 3-х читеров сообщил модераторам и их всех забанили, а мне письма со спасибо прислали. Как ловить их? Проанализировать их партии и сообщить об них с аргументами почему он читер. Например, у меня на сайте рейтинг сейчас 2241. И у меня иногда бывают партии в рапид с 0 зевков, 0 ошибок, 0 неточностей (и точность в них 97%-99%). Но лишь очень иногда (примерно 15-17 таких партий получилось из примерно 700 сыгранных), и ни разу пока не было 2-х подряд таких партий. И вдруг вижу, что меня сейчас обыгрывает тип с рейтингом 2200+ с такой статистикой его в партии, смотрю его прежние партии и вижу у него серию аж из 9 подряд таких партий! Вероятность, что он читер равна тут 100% (не примерно, а ровно)! Сообщаю о нем модераторам (с обоснованием почему он читер), его забанили (но не сразу, а через день), мне прислали письмо со спасибо за пойманного читера (а рейтинговые пункты в этот раз не вернули, так как за день тип этот успел кучу партий сыграть, а у них ограничение в 40, вроде, партий крайних на возврат рейтинговых пунктов; в 2 других раза пункты рейтинговые вернули). Но это работает против совсем наглых и глупых читеров, более умные читерят умнее, про них труднее обосновать, что он читер.

[@АлесКросс]

Реально, адвокаты читеров, если честно, вы зае......ли со своими доводами !!! Вот посмотрите например на видео этого клоуна : kzbin.info/www/bejne/a5fTe52HbquWgcU !!!

[@Ivan-b1u4e]

уже заблокали видео или ограничили

[@davron1233]

тем более когда играют полу корректный дебют... лол

[@davron1233]

Я уважаю труд Олега. Но к сожалению он себя считает почти Гм, те кто его обыгрывают почти в 90% случаях Читер! хотя движок показывает не 1 линию увы... даже тут Гм так не говорят которые делают тоже стриминг... почему то наш дядя Олег (Кароль дебютов не более того) думает и наче... жаль... просто... надо уметь играть и миттельшпиль тоже Олег !

[@ИванИванов-ы2ц7ш]

Сколько я его смотрю ни разу не слышал то что вы говорите, о том что он говорит что каждый 10 только честно побеждает бред

[@bolishta]

Допускаю, что соперник читер, но аргументировать нужно весомее и показывать и тайминг и что ходы по первой линии. Выглядит как оправдание слабого.

[@ромаЗироян]

Я тоже читер я могу выиграть проиграный партии

[@creativekingchess9947]

Не выиграешь! В шахматы Кингчесс (играются с чистой доски) читерство невозможно в принципе до полной выставки фигур, даже в партиях по переписке! Так что о своих программах можешь забыть! Stockfish go away! Посмотри партии. :)

[@sultanjanisbekov709]

Читеры могут все

[@one_uniform]

Годнота по теме подъехала - m.kzbin.info/www/bejne/Z3qai4pnmL6msJY .

[@creativekingchess9947]

Я не защищаю читеров, однако, если ловить читеров и рассуждать о том, кто сколько времени думает над ходом, то я процитирую «Выдающийся гроссмейстер Давид Бронштейн по­рой удивлял всех тем, что задумывался в партии уже над первым ходом. Однажды, играя белыми, он продумал над первым ходом 40 минут!» :) Да и как я могу защищать читеров, когда я просто сказал - «Stockfish go away!» - и открыл свой канал о шахматах, в которых читерство в интернете невозможно даже в партиях по переписке!

[@ВалерийХлебников-е6г]

Creative KingChess, а как и где работает эта "античитерская" программа? И как ею пользоваться?

[@creativekingchess9947]

@@ВалерийХлебников-е6г Вопрос про анти-читерские шахматы? А это не программа. Это просто классические шахматы с небольшим изменением в правилах игры. Называются - Кингчесс. Партия начинается с чистой доски, все фигуры в начале находятся за доской. Есть два вида действий: или шахматный ход, или выставка фигур из резерва (из тех, что стоят за доской). На первом ходу обязательно нужно выставить короля. При этом, выставлять можно любое количество фигур, но только на свою половину доски. Или ход - или выставка, по желанию. В процессе игры, все фигуры выставляются на доску и партия завершается как в обычные классические шахматы. Из-за этой особенности - использовать Стокфиш невозможно, до момента полной выставки фигур. Это даёт возможность играть в сети любые контроли, не опасаясь читеров, в том числе и длительные партии по переписке! Что очень радует - когда нет опасений в нечестной игре, при этом действуют все правила классических шахмат. Играют в этот вид шахмат на сайте openchess.ru , а познакомиться с примерами партий с комментариями, в том числе и с партиями Международного Мастера Леонида Ноздрачёва можно на канале - is.gd/922YPd То есть - Кингчесс борется не с самими читерами, где всё равно на 100% не всегда можно доказать факт читерства. Кингчесс просто исключает использование самого Стокфиша до момента полной выставки фигур! С уважением, Владимир.

[@СергейДенисов-ь8г3д]

Знаю только что на д4 лучше Сд4 так в чемпионате области чёрными гросса обыграл конечно прога за белых не ошибалась.

[@jimmillioner]

Олег, какой же ты умница!