Нагрудник vs РПС (часть 1): Уходы и перекаты

[@maxpunch2379]

Ответ на споры ниже довольно прост. Как многие написали про сферы использования, про что кому удобней и тд. Но рпс это вещь для разведки. Пролежать в честе или плитнике больше 5 часов будет проблематично, рпс же как писали ниже, создает условия дл того что б ползать и именно не быстро, а скрытно. Честом же можно поле вскопать(тоже проверено многими ребятами(для особо агресивных коментаторов)) Плюс если смотреть на задачи той же разведки, это в большинстве наблюдения, работа в тылу противника и тд. Прямой контакт в большинстве исключен как таковой так как это тянет обнаружения группы и провал операции. Опять же не существует универсального и едино правильного. Та же рпс для сqb например совсем не годится, блокпост и тд. Да и на счет переноса бк в задней части рпс, сколько общался ни разу такого не видел. Всегда там 2 эшелон аптечки, утилитарка и по возможности гр подсумки(если не интегрированные в подс для магазинов). Ну если вкратце то тем кто носит рпс, такие действия и такая акробатика ПОТЕНЦИАЛЬНО не есть необходима. + ко всему есть свои варианты уходов . К тому же, той кому надо знает как, что и когда использовать, а если возникает такой спор, то ты либо не знаешь что тебе нужно, либо ты страцкболист или человек не занимающейся этим серьезно ) Ну а парни молодцы, уверен они знают, что подходит для их задач лучше и как работать с этой снарягой) удачи вам! Ну и впридачу для совсем скептически настроенных "практиков", видео от людей знающих kzbin.info/www/bejne/on_Qp6ygl62WhK8.

[@Monolith_Adept]

Спасибо за видио, оно действительно было очень полезно. Что касается извечного противостояния адептов рпс и нагрудников скажу так, каждый человек индивидуален и индивидуальность эта проявляется во всем и вот это вот "вот тебе рпс чеши в лес" тут не проканает. Как пример, я активно играю в страйкбол и когда начинал, собрал себе кит на основе легкого плитника JPC и пояса, на первой же суточной игре, я просто одурел в нем ходить по пересеченной местности к тому же в плитнике стояли полновесные плиты ESAPI M которые не добавляли комфорта. Решив что с непривычки всегда так я в такой сборке отыграл пол года и понял следующее: 1. бегать в броне по лесу это глупо (как пример британцы на всех учениях используют исключительно противоосколочник Flak Vest, ибо если вы будите бегать в броне по типу Mk4 то позвоночник вам спасибо не скажет) 2 расположение магазинов на груди ни как не мешает ползать и это удобно. После долгих дум, решил собрать кит на британцев с рпс (ведь что может быть лучше рпс для леса, подумал я наслушавшись советов от других людей), но на первой же игре я столкнулся со всем тем, что сейчас показывали в обзоре, в рпс удобно ходить по дороге, но не совершать какие либо активные действия схожие с боевыми! Уходить от "огня" вбок просто невозможно, после первого такого "ухода" у меня нога болела почти неделю, на спину "уходить" я даже не пытался. Второй момент, при переходе через густые заросли в лесу, рпс цепляется абсолютно за все, там где я в плитнике проходил беззадева рпс умудрялась собрать все дерьмо которое только попадалось на пути, эта все мне сразу не понравилось потому, что опять же про мобильность и бесшумность можно сразу забыть, а если на вас еще надет противоосколочник и шлем, то про комфорт вообще забудьте. Я понимаю почему многие топят за рпс, потому что на играх часто видел как люди одевают рпски просто по верх кителя без какой либо брони, на голову они накидывают панамку и все, летят в таком комплекте в перед и с песней нагибать противника. Промучившись в рпс еще пару месяцев на следующую игру я попросил у товарища нагрудник от ССО Егерь, в расцветке Спекрт СКВО он делается из 500 кордуры и потому довольно легкий (британская рпс PLCE сделанная из 1120 кордуры весит почти 3 кг) Так вот, одел я свой противоосколочник Flak Vest + нагрудник Егерь и что я Вам скажу, моей радости не было предела, двигаться как кабан под мутагеном через заросли лесные можно было без проблем, где необходимо можно ужаться, сгруппироваться и спокойно проползти. Отыграв в таком комплекте 2 игры в лесу я понял для себя следующее, никакая рпс мне не доставит того удобства и комфорта который доставляет нагрудник. Просто много раз было так, что когда уходишь из под "огня" в бок и как змей ползешь к ближайшему укрытию в рпс все эти манипуляции проделать сложно, так как на спине и сбоку у вас висят подсумки которые мешают лежа на боку, тогда как нагрудник в такой ситуации дает полную свободу действий. Но это все касается только того нагрудника который использовал я. Касательно нагрудника от tactic pro, как по мне это нагрудник который вобрал в себя все самое лучше от такого рода систем и убрал все лишнее повысив тем самым надежность и сделав его при этом доступным в плане цены, почему до такого не дошли другие фирмы я не знаю, но парни из tactic pro молодцы! А что качается снаряжения, его сейчас много и оно разно, потому собирайте, пробуйте и самое главное никого не слушайте, экспериментируйте со всеми видами транспортных систем, потому что может получиться так, что та система про которую вы думаете, что она вам не подойдет, может на вас сесть как влитая и ничего другого вы уже и не захотите использовать. Большое спасибо за внимание! (>_

[@TacticPro]

Огромное спасибо за развёрнутое мнение!

[@exe74rus]

Мягкое и теплое были есть и будут одинаково прекрасны.Но, по своему. РПС для долгих походов, от суток и более. Низкий центр тяжести, удобство залегания и переползания менее устающие руки. Нагрудник для поездки в технике и работы в уранистической среде. Все перед глазами. Не широкий силуэт, и удобство входов в двери, проемы, окна и т.п. Далее, и то и другое нужно настраивать. Наивно думать, что взяв дефолтный нагрудник а-ля Чиком, вы останетесь довольны. По этому вы взяв основу, тщательно подогнали её под себя. Так почему вы думаете, что взяв дефолтный РПС, к тому же не подогнав его по фигуре, вы получите удовлетворительный результат? зы. В лес хожу в РПС. В городе нагрудник.

[@TacticPro]

Вам принимать решение, что и где использовать. По второму пункту: Всё подогнали и РПС и нагрудник. И разницы нет - дореформенный он или нет - для нас приоритет в том, что сама СИСТЕМА не мешает выполнять нужные нам действия. Будь это хоть Чиком, хоть что. Лишь бы спереди всё было. В данном случае этот РПС был выбран для того, что бы максимально не вызывать неудовольствия у наших коллег по производству, которых мы уважаем. Свернуть

[@exe74rus]

По задумке авторов РПС, подсумки под БК должны находиться намного ближе к животу, а не к спине. Тогда ими удобно пользоваться и они мешают намного меньше. Другое дело, что не молешная РПС это на сегодня анахронизм. И настроить ее под себя, занятие долгое и неочевидное. Откажитесь от формальной логики. Перевесьте подсумки с БК "со спины" на "живот" и вы поймете зачем и почему люди ходят в РПС.

[@TacticPro]

То есть, если перевешать подсумки на РПС со спины на живот, то станет легче перемещаться на коленях, корточках и на нижнем уровне в целом? Весьма сомнительно. Ещё раз повторимся - наш опыт, это не опыт формальной логики, а опыт полевой работы. Мы не умоляем достоинства РПС, просто для НАС использование РПС имеет некоторые минусы, которые мы здесь и освятили.

[@ЯДОНБАСС-б6и]

на выхода ношу два эшелона - рпс и легкий нагрудник. На поясе 4 магазина быстрого доступа, ПМ и аптечка, на груди 4 магазина и 2 гранаты. По специфике носим 40-литровый рюкзак, поэтому на рпс и нагруднике тонкие лямки без лишних нашивов.

[@zy7309]

Хорошее видео парни, спасибо. Есть о чём подумать. Каждая система хороша по своему. Они думаю разработаны, для разных мест и условий применения.

[@TacticPro]

Спасибо. Согласны по каждому пункту.

[@yaroshi4146]

Кто бы что не говорил, каждый выберет себе сам, то что ему удобней, исходя из специфики задач которые надо выполнить

[@TacticPro]

Полностью согласны.

[@nikita0399]

Всегда нравилось. Камуфляж белый, разгрузка любого цвета но не белого 👍

[@КириллЗахаренков-ч8б]

Спасибо за полезный обзор

[@anastasiashelep9785]

Я в долгих переходах использую либо разгруз, либо нагрудник. Никак не РПС, так как он конфликтует с большими рюкзаками.

[@fredi3103]

Спасибо .принято .

[@МаксимПетров-з3у]

Не знаю, что будет в других частях видео "нагрудник vs рпс", но с рюкзаком использовать нагрудник удобнее однозначно. Можно рюкзак по человечески тащить, используя его пояс по максимуму. А если с рпс - два пояса, однозначно конфликт, мешают друг другу. Придется тащить рюкзак чисто на плечах, что может быть очень тяжко.

[@TacticPro]

Согласен с вами, видео по рюкзаку так-же будет выложено позже, следите за каналом!

[@astrocowboy57]

Всегда сталкиваюсь с такой проблемой

[@flexcoleman8914]

Максим Петров 3-18 дней потаскайка нагрудник с рюкзаком. Через двое суток захочешь его выбросить.

[@МаксимМаксимов-п2д]

Flex Coleman а что такая разница, от трёх до 18 дней-то? Захочешь выбросить что? Рюкзак? Нагрудник? Если имел ввиду нагрудник, то предлагаемая альтернатива рпс? Да, возможно. А может и нет. В нагрудник не загружать больше 6 магазинов и нормально. Остальное в рюке. Почитай Разведоса. Глядь видео от Ветра. Всему есть место, любой разгрузке. Так тут и говорят, все от задачи, от нее отталкивайся.

[@a.d.9778]

Ранец опирается(!) на разгрузку, используя её как поясную поддержку. Сам предпочитаю нагрудник вместе с разгрузкой, но компоновал их совершенно по-другому. Ничего сбоку не торчит и не мешает.

[@ЭрА-р3к]

Есть опыт ношения и того и другого,мой выбор РПС.

[@TacticPro]

Каждый решает сам, что ему необходимо для выполнения задачи. Здесь мы пытались показать, что именно нас не устраивает.

[@КостяКот-к1э]

согласен, РПС в приоритете. Главная задача Разгрузки это разгрузить груз, а чем груз ближе к центру тяжести (а это поясница) тем проще его нести, не говоря о том уже что доставать с боковых корманов магазины проще и безопаснее!

[@Александр89-г3ц]

Слушай, давай-ка всё это на бетоне продемонстрируй, спасибо.

[@TacticPro]

Можем. Запросто. Не первый год треним. Только вам демонстрировать не будем - как бы не надо) Вы и так крут.

[@Александр89-г3ц]

Я это не к сарказму...а к тому, что уж больно экстравагантные и травмоопасные (нужное подчеркнуть) способы вы показываете! Для чего это? Для кого это?

[@TacticPro]

При должной сноровке даже при падении на бетон и крошево из кирпичей - не сильно травмоопасный способ. Наверно тому в кого стреляют, кто отвечает на огонь огнём, кто пытается уйти любым способом, когда умирать не хочется. Кому? Каждый здесь сам решает.

[@ПоехавшийСимуляторщик]

ну на войне то да, а в страйкболе незачем сильно рисковать, пусть лучше "убьют"

[@kotobus57]

Ждём комментов диванных ветеранов, которые сейчас объяснят, как на самом деле все устроено, и где авторы не правы)))

[@АлёнаСараева-ш4ж]

Красавец.

[@opasniypotzik]

а если сделать вариант рпс где подсумки чуть спереди, на 2 и 11 часов. На животе лежать не мешают, и при перекате тоже, так как перекат приходится на жопу сбоку-сзади

[@TacticPro]

Можно и на стандартном РПС перенести подсумки так как вы указали, но в данном случае перемещения на корточках и на коленях вам будет сложнее выполнить.

[@benitohuares7076]

а плитники ? удобны ли они?

[@TacticPro]

Несомненно. Только необходимо знать в какой ситуации, где и при выполнении каких задач.

[@benitohuares7076]

было бы неплохо если бы вы сделали видео о плитниках и варбелтах о особенности работы в них и описали ситуации в которых они имеют преимущество а в каких недостатки заранее спасибо

[@МаксимМаксимов-п2д]

Когда выйдет вторая часть?

[@TacticPro]

Когда накопим достаточно много видеоматериала на неё.

[@opasniypotzik]

Чем отличается ваш плитоносец, который есть в каталоге от других? На вид ничего необычного

[@TacticPro]

Плитоносец принимает плиты "Гранит" и составные плиты "Форт". В целом его характеристика описана более подробно в каталоге.

[@opasniypotzik]

в том и дело, что там почти ничего не описано. Ко всему снаряжению относитесь очень детально, интересно какие в нем нюансы могут быть

[@TacticPro]

Как и было выше сказано - чехол отлично сопрягается с различными типами и размерами плит, имеет хорошо растягивающийся камербанд в 3х вариациях (с панелью MOLLE и отделением под противоосколочный пакет, резинка, скелетон) Петли под съёмные панели, резинки для фиксации гарнитур, широкую поверхность крепления амуниции, широкий канал для продевания трубок в плечах, систему крепления гидратора на плечевых лямках. Велкро для крепления патчей и самое главное - добротное качество исполнения. Детально качественное. За более подробной информацией обращайтесь лично ко мне vk.com/id96267063 Алексей. постараюсь ответить на ваши вопросы.

[@ПавелХолодов-ж8ф]

Если можно написать как правильно носить нагрудник?

[@TacticPro]

Павел, данный совет есть в другом нашем видео, но это видео доступно только по подписке через каталог снаряжения combat-equipment.tactic.pro

[@Iurii-312]

Вот и получили мы ответ на извечный вопрос, что лучше: РПС, или нагрудник.

[@temprokhor5875]

Никакого извечного вопроса нет. Как можно сравнивать разные элементы снаряжения?

[@анатолийсавин-л3о]

ты показываешь те уходы которые даже если и пригодятьсятв бою то в сомом бою ты на них внимания обращать не будешь, а попробуй поползать и в том и в том, а потом сравни

[@Ruslan_Moroz1992UA]

РПС - PLCE???

[@ПавелХолодов-ж8ф]

Спасибо авторам за видеоуроки, они очень поучительные. Но вот вопрос в том что у меня лично от нагрудника болит поясница, может неправильно как то его одеваю. Как быть в такой ситуации.

[@TacticPro]

Павел, лично я имею травму поясничного отдела, ношу нагрудник посредине грудной клетки, лямка сзади немного распущена, что бы в присяде работать было удобнее. Безусловно, БК если тяжёлый, то осевая нагрузка на поясничный отдел высокая, здесь необходимо периодически давать разгрузку спине. Если интересует этот вопрос, то обращайтесь - подскажу. С уважением Алексей Баграновский vk.com/id96267063

[@Bato261987]

Я тут только два видео ваших посмотрел и задаюсь вопросом(зачем все ним движения) перекат это ладно

[@TacticPro]

Движения просто расширяют арсенал бойца. Если просто идти, или ложиться на землю - движений не надо. Но иногда в бою бывают разные ситуации. А тут у вас в запасе парочка оперативных приёмов.

[@Bato261987]

Tactic.PRO Спасибо за оперативность, извиняюсь за ошибки. Скиньте ссылку на тактическое обоснование подобных уходов. Спасибо

[@TacticPro]

Лучше всего это изложено тут kzbin.info/www/bejne/qqOQiJ58ht-HpK8 или здесь kzbin.info/www/bejne/mpSYgYufqtmEgc0

[@Bato261987]

Tactic.PRO С технической точки зрения во всех видео аргументация сводится к минимальной скорости уменьшения профиля и принять позицию лежа. Аргументацыя такая что стогдартная техника падения накатом является медленной. Но есть несколько техник принять положение лежа, накатам надо ложиться только пулеметчикам ито при стрельбе на большые дистанции чтобы зажать пулемет. Есть другая техника принять положение лежа( надо присесть вместе с упором слабой руки в грунт и отбросить ноги назад) из плюсов этого метода. Привычное и главное безопасное положение тела относительно аружыя советую попробовать. Эти уходы с линий огня более эффективным в застройке в ситуаций ведения одиночного боя. Спасибо

[@flexcoleman8914]

А рюкзак?

[@TacticPro]

По ношению с рюкзаком видео будет, уже сняли. Следите за каналом.

[@temprokhor5875]

kzbin.info/www/bejne/gWmnaqWhot5nj8U более приемлемая теория

[@TacticPro]

Очень хорошее видео 45го. Очередное доказательство того, что каждый специалист выбирает более приемлемое ему под задачу. Если вы обратили внимание, то уходы в предлагаемом вами видео выполняются при наличии времени. Повторюсь - очень грамотное видео! В нашем случае, показаны уходы при внезапном обстреле, где времени нет. подробнее об этом можно узнать здесь: tactic.pro/mini-course-get