Видеоурок по AutoCAD 2020: 3D команда Вращать

[@РобертНенахов]

Спасибо за то что делитесь своими знаниями

[@nihan190]

Дмитрий здравствуйте, покажите пожалуйста как создать чашку в 3D, спасибо!

[@glazovikalypka]

Пятое видео смотрю, никто не колится. В автокаде то этот бублик ровный, красивый, в станок запихиваешь, а он квадратный Как дуло танка в WOT на низких настройках. Вопрос, как добавить у объекта вращении граней???

[@Odud_rg]

Спасибо, спасли мою лабораторную)

[@cakecherry6232]

спасибо от души!!

[@Vladyslav_Kiselov]

Спасибо. Очень понятно

[@Bigboss-fs8so]

Спасибо большое

[@ГингукИнаф]

При построении полилинией в которой есть дуга не хочет модифицировать (вращать) "Не удаётся выполнить операцию вращения для данного обьекта" полилиня замкнута или разомкнута результат один -не делает

[@РастикСветлов]

Так вот вопрос для размышлений, люди заходят в AutoCAD чтобы нарисовать замкнутые тела в 99% и возможноо 1% чтобы рисовать веники. Похоже АУТИСТЫ создавали автокад ! Вот эта проблема с постоянным замыканием между собой отрезков и линий , напоминает автомобиль из которого нужно вылазить каждые 100 м и проверять давление в шинах . В вашем уроке, дай вам Бог здоровья, как-то мало затронута эта тема. а Это очень важный момент, смыкание линий, отрезков и фигур перед построением 3D полнотелого ТЕЛА 😊 Возможно эта опция объединения где-то есть , но она видимо упрятана где-то далеко в одной из книг библиотеки конгресса США, и книга эта провалилась где-то между стеллажами.😊

[@Nagwal007]

Есть некоторые хитрости для быстрого получения замкнутого контура. Например, есть инструмент "Контур". Чем-то похож на инструмент создания штриховки, аналогично указывается точка, ограниченная линиями. В результате за одно действие получается замкнутая полилиния по границе. Ещё как вариант можно создать область (плоский объект на основе отдельных линий, образующих границу), а потом применить к области команду моделирования (например выдавливание). Вообще, нужно учитывать, что автокад не является спецпрограммой, заточенной под машиностроительное 3d проектирование (как впрочем и под строительное). 99% всех пользователей ей пользуются как плоской чертилкой и знать не знают, что там есть 3d. Для машиностроительного 3d проектирования у Autodesk есть Inventor, в котором присутствуют специализированные инструменты, которых в AutoCAD нет и не будет. Проще говоря, для машиностроителей есть продвинутая прога - Inventor, а для проектировщиков в строительстве - Revit (в которой я сейчас и работаю). AutoCAD - программа для черчения, содержащая дополнительные инструменты для 3d моделирования. Не нужно ждать от неё чего-то особенного и сравнивать программами вроде Inventor и Solidworks.

[@РастикСветлов]

​@@Nagwal007 Спасибо! Но увы , я не нашёл пробную , бесплатную версию инвентора. А китайские товарищи , как оказалось, без 3D файла не могут сложить цену на изготовление деталей, из переписки стало ясно , что именно , бухгалтерия китайцев без 3D не может сложить цену. ( видимо у них там какая-то програмка есть для этих целей). Платная версия инвентора мне не по карману, вот я и (наслаждаюсь) AutoCad А инвентор, классная программа, в 2008 году, мне выпала возможность поиграться с ней, класс! .... Спасибо ещё раз!

[@РастикСветлов]

Более тупую программу я не встречал , ну разве что freecad. Когда изобретатель рисует деталь то она получается из кусков и обрезков, потому что приходится подгонять прикидывать толщины и так далее. В 2D получается вполне приемлемые чертежи, токарь Петрович прекрасно по ним выточит деталь. Но сделать из этого 2D чертежа 3D ТЕЛО, это полная. Ж...ОПА! Оказывается ваш 2d чертёж состоит из обрезкови отрезков и они не замкнуты между собой. И это не замкнутость не видно даже при стократном зумировании. В результате после применения операции вращения получается какой-то веник , но не полнотелая деталь.