Nagy Gábor a Fülkében: Az amerikai elnökválasztás valóságshow, amibe sztárok is kellenek

[@szarvasjozsef58]

Álmodj királylány!

[@jw-cm9bi]

Jó volt. Végre egy kérdező, aki nem akarja uralni a beszélgetést.

[@TSEliot1978]

Nagyon egyoldalú volt ez a podcast srácok. Szerintem ennek így nem sok értelme van

[@gab0204-vk]

a pollok befolyásolhatóságáról oldalakat lehetne irni külön, sajnos nagyon vilagos hogy csak az elmult egy ket hetben tucatnyi erősen republikanusokhoz köthető poll jelent meg egyszerre amik trumpot hoztak előre, eltolva ezzel az 538 es stb. atlagolo oldalak számait (kb mint mikor nalunk a nezopont vagy a szazadveg ad ki kutatast). az early vote-ok viszont teljesen mast mutatnak, miszerint magasan vezetnek a női szavazatok ahol kamala sokkal sokkal erősebb mint trump, ha ez a trend megmarad, ugy hiaba csökkent kamala nepszerusege akar a feketek akar a latinok között (ebben egyebkent a puerto rico-s rasszista mondatok utan erősen ketelkedem) akkor is behuzza kamala legalabb a blue wall allamokat eszakon illetve North Caroline is abszolut vihető a szamok alapjan.

[@wotblitz8]

Ámen

Egyenlő elektrolit esetén folytatódik a show el Majd Musk az X vélem2a

[@sajatApamVagyok]

Azt majd az elektronok eldöntik. Majd ahogy áramlanak, akkor derül majd ki.

[@laszlopolgar4037]

Csak es kizarolag Trump hulyesegeire es a tole valo rettegesre fokuszaltatas megy... ez aztan a semleges elemzes... :) :)

[@wotblitz8]

Zavarnak a tények haver?

[@djpalotakozpont1787]

Jó ég, de egyoldalú volt ez a narratíva.. A törzsi-identitáspolitikai gondolkodás sötét példája volt ez a beszélgetés.

[@halljamenjeninnen1310]

A te gondolkodásodnál mindenképp sokkal jobb.

[@djpalotakozpont1787]

Ha te mondod, akkor feltétlenül így kell lennie, kedves kommentelőtárs. Az én gondolataimmal kapcsolatban érdemes végighallgatni a durván egyoldalú bő 54 perces interpretációt és arra reagálni.

[@wotblitz8]

Indok? Senkit nem preferáltak. Zavarnak a tények? Igazi konzerv barom vagy​@@djpalotakozpont1787

[@jw-cm9bi]

Abszolút objektív beszélgetés volt, más kérdés, hogy nem a te elvárásaidnak megfelelő.

[@djpalotakozpont1787]

Ha azt az egyoldalú narrációt, ahol egyértelműen neheztelő, lenéző hangvétel jellemzi az egyik felet és a másikat a hibáinak kiemelése nélkül mesélik el te abszolút objektívnek fogalmazod, akkor lelked rajta. Tudod, ha Trump nyer is a trumpságot kell kiheverni, ha Harris akkor is, a demokrata pártnak a narrációban hirtelen megszűnik a szélsőséges, progresszív oldala, ott csak érzékeny, jó emberek vannak demagógia nélkül és hasonlók. Tudom, könnyű lenne ennyivel letudni, de objektíve próbáljuk megnézni a beszélgetést és mérleget vetünk, nagyon elcsúszott, durván. Elment volna egy Harris-kampánybeszélgetésnek is.