Naisten Jääkiekon MM 2019 finaali - Osa tuomarisekoilu

Tässä kolmannen erän tuomarisekamelska sekä voittolaukauskilpailu

[@artexcs4923]

1. maali hylättiin mutta silti jenkkimolari sai kampituksesta jäähyn, joten eikös sen pitäisi olla maali. 2. Suomi haastaa maalin vaikka oli käyttänyt aikalisän 3. Suomen valmentaja kävi jäällä josta pitäs tulla ulosajo hyvä tuomarit

[@oskarivaanola3007]

Artex FN keller ampumassa rankkaria vaikka jäähyä 9 sekuntia jäljellä jatkoajan jälkeen :D

[@artexcs4923]

@@oskarivaanola3007 jep

[@juusotuomela]

Ei vittu tää on historian pahin tuomari farssi

[@haistaapaska5418]

Risto69 mm 2014 finaali suomi venäjä

[@larsko5672]

@@haistaapaska5418 markka takaisin

[@3ptstorm393]

Videotuomari ei osannu kansainvälisen jääkiekon virallisia sääntöjä

[@Nektariini.prodzp]

Jep

[@user-qw6hs5lf9q]

Jep

[@maukka2722]

Ei osannukkaa

[@auvinen6663]

3pt Storm USA voitti silti ihan sääntöjen mukaan

[@feksu1]

Selkeä maali oli

[@zsoltnagy1692]

FIN v USA 2-1 Finland is the World Champion

[@Cityscapecinema]

Its was clear that it was not a goal

[@riksaboi9346]

@@Cityscapecinema you mom is my goal

[@lamylaakzoust]

Yeah

[@burplebunnysliper2499]

it wasent goal as finnish i feel baad but i whould not accept the goal by my self either

[@auvinen6663]

No USA wins the World champion, i´m sorry.

[@ville2973]

Miettikää tota vitutuksen määrää.. Eka juhlii mestaruutta, sit tuleekin yllätys ja maali hylätään :D ei varmasti oo helppo pelata enää sen jälkeen. Ja miten vitussa naisten peleissä 2019 ratkotaan vielä jatkoaikaa rankkareilla? Sen nyt tietää, ettei Suomi oo siinä missään osa-alueilla hyvä. Mut virallisten sääntöjen mukaan toi maali olis pitänyt hyväksyä.

[@captain702]

Sasha on kova?

[@pokottimies7860]

Koko matsi oli seepraleikkiä!

[@Makee523]

Suomi on just vitun kova jääkiekossa

[@roniaaltonen12]

Tossa Mustosen haasto-perusteessa oli siinä mielessä pointti, että USA-maalivahti todellakin liikkui itse päin Hiirikoskea. Tää on aivan täysi skandaali!

[@Fl4ngerr]

Vähän vaan antoi polvea takaraivoon, ei mittää.

[@poohsheisty3693]

Yllättääkö että on nais tuomarit. Olisin ymmärtänyt hylkäyksen mikäli jäähyä ei olisi tullut

[@rauliiitzio1573]

Jos kerta maalivahti sai jäähyn Hiirikosken kampituksesta, kuinka maali voidaan hylätä sillä perusteella että Hiirikoski häiritsi maalivahtia? Mikäli maalivahti ei olisi kurottanut ottamaan kiekkoa, silloin yhteentörmäystä ei olisi tapahtunut. Eli käytännössä maalivahti hyppäsi Hiirikosken eteen, jonka seurauksena Suomen maali hylätään?

[@Fl4ngerr]

Hiirikoski vaan antoi vähän polvea takaraivoon, ei mittää.

[@Edwin-nh8gk]

@@Fl4ngerr Heikko trolli olet, kun käytät samaa argumenttia vastauksena kaikille kommentoijille

[@roniboy4529]

Sovitaan että suomi voitti

[@toukosaarnio3344]

Niin sovitaan

[@haukipurom1699]

Todellaki!

[@josehokka]

Joo mut video tuomari on tyhmä

[@vetojavaa]

@@josehokka toi on niin mun reaktio kun lempi joukkue häviää

[@josehokka]

@@vetojavaa sama

[@anotherstupidfeature]

En tiedä kumpi oli nolompaa... tuomarien sekoilu vai viimeinen ringette-kikkailu.... >

[@daftxmlg2091]

ringette

[@irwinkaikkonen7836]

Lahjotut tuomarit. Puhelimen toisessa päässä tuomari neuvottelemassa Trumpin kanssa. Tehkää joku tästä sellainen parodiavideo tuosta puhelu osuudesta. :D

[@captain702]

Hauska.

[@Makee523]

@@ukkoboi123 missasit vitsin

[@elbjornbjorn]

This still hurts to watch. They are still the champs as far as I'm concerned

[@huligaani]

16:54 jos suomalainen olisi törmännyt niin pelikielto olis ihan varmana napsahtanut

[@iikkatiirola5657]

Pelikielto hyvä viimeisessä ottelussa

[@pelimies1818]

Finland: most uncorrupted country in the World. That is why we cannot understand what just happened ;)

[@aksu7418]

Tää Naisselostaja on täs vieres ihan hirvee :D

[@isayousay]

se on asiantuntija ja hyvin se vetää

[@josehokka]

@@isayousay nii

[@Fin_Eetu]

Topi Korhonen no ei kyllä

[@naction71]

Ite oot 🙈

[@S4M1X]

@@isayousay Puhut asiaa

[@ileee1]

jos olis ollu jenkkien tekemä ei olis ees mietitty olis hyväksytty automaattisesti

[@heneke4341]

Säälittävin asia tässä oli että finaalissa pelataan rankkareita haloooo? Miksi.

[@sensemmosta8019]

Sekin parempi että pelataan jatkoerä toisensa perään, voi tulla 7 tunnin ottelu ä

[@poohsheisty3693]

@@sensemmosta8019 ei ole. Ei finaalia voi päättää kolikon heittoon

[@oikosulku5873]

Hyi saatana ku tätä kattoo uudelleen ja uudelleen nyt loppuu katsominen nohh miesten Leijona joukkue voitti kultaa

[@jake9406]

Se on ihan hyvä kyl

[@naperoville]

soli ihan selvä pelitillanne siinä ei ollu mitään vilppiä suomen puolelta,hiirikoskella oli sen verran vauhtia ettei olis kerinny väistää,itsehän maalivahti pudotti kiekon ensin ja sitten syöksyi sen perään ja kiekko pomppasi suomalaiselle pelaajalle se laukas sen sitten maaliin! TUOMARIT UUDELLEEN KOULUTUKSEEN tai paras kun lopettavat tuomarin työn kokonaan kun eivät hallitse pelitilanteita oikeudenmukaisesti, olihan sentää kysymyksessä finaaliottelu jossa ei missään tapauksessa pitäs mokailla tolleen ja hylätä maalia joka oli krisstallin kirkas. FINLAND WON THE MATCH 2-1

[@villetakala3874]

varmasti oli joku tuomari joka vihas suomalaisia

[@viper4games]

Ensimäiseksi maalivahti HYPPÄSI suomalaisen jalkoihin ja sitten sanotaan että NO GOAL

[@Animahullu]

Koska mennyttä emme voi muuttaa tuomitsemme myös kauan sitten menneisyydessä tapahtuneista vääryyksistä ja palkitsemme niiden kokemisesta. Puhumme pahaa huonoista voittajista ja hyvää heille hävinneistä.

[@daftxmlg2091]

Ai että, en tiedä miten oon unohtanut tän mutta kylläpä oli loistava video :D

[@kessu1863]

Sovitaan näin että suomi voitti rehdisti ja usa epärehdisti

[@anteromaki7644]

Kuka 2020

[@akiky]

Ainakin sinä ja noin 5100 muuta. Sen verran videota on katsottu tämän vuoden puolella. Ilmeisesti talvikaudella on jääkiekko taas mielessä, koska videon katsojamäärät on lähteneet melkoiseen lentoon.

[@hemppa69]

Vituttaa vieläkin 😂

[@glavlhff5984]

Jos miettii tän niin, että vaan Kanada ja Usa on voittaneet mm kultaa, Kanada 10 kertaa ja Usa 9, niin oisko ollut paha antaa yksi voitto Suomelle, jos tilanne on niin äärimmäisen epäselvä että menee yli 12 min tilanteen selvittämiseen kameroista, kun maksimi aika pitäisi olla 45 sekuntia?

[@isohamppari7077]

Toi maalivahti ei ollut edes maalivahdin alueella!!!

[@lucak4182]

Suomi voitti kultaa #TorillaTavataan

[@pekkoheikkila892]

Olisit käyny specsaversilla

[@maju4805]

Kolmet lasit yksien hinnalla ois ollu hyvä alennus tuomareille

[@eeeeeeeeeeeee9651]

Aivot nuo tuomarit tarvihtee eikä laseja

[@dantteh2711]

Tää jenkkiveskaha hyppää toho hiirikosken eteen? Mitäs helvettiä

[@mr.ak1113]

Ketä kiinnostaa joku naisten jääkiekko? (Vitsi) Tuomarit on aina paskoja oli sarja mikä hyvänsä. Se kertoo ehkä jotain siitä hommasta, ei oo niin helppoo miltä näyttää... paineen alla tehä isoja päätöksiä kun jokanen näkee tilanteen vähän eri tavalla.

[@user-ec2no8dr7s]

Vitun tyhmä jos vastustaja kampittaa siitä tulee jäähy mutta suomi sai kiekon haltuun ja sai maalin suomella oli niin kauan aikaa tehdä maali kun usa koskee kiekkoon

[@vapaustuonelassa]

Jos tämä maali olisi tullut toiseen päähän samalla tavalla niin se olisi ollut ilman muuta maali. Joku taho ilmeisesti halusi väkisin maailmanmestaruuden jenkeille. Tämäkin kuuluu urheiluun urheiluun niinkuin bisneskin.

[@thelietoboys9224]

tuomareiden olisi pitänyt ottaa sääntö kirja esiin

[@maukka2722]

Niin olis😂

[@joniwhite791]

Suomen pelaaja törmäs usan mokeen

[@hollmenaarne]

Sinun pitäisi ottaa äidinkielen kirja esiin

[@lauriw323]

@@joniwhite791 ei vaan USAN maalivahti syöksyi Hiirikoskea päin

[@thelietoboys9224]

Joni Mutka mokke oli alueen ulkopuolella se on silloin yksi pelaajista johon saa koskea

[@maukka2722]

Ei noi naiset tiiä säännöistä mitää eikä videomies (puhun tuomareista)

[@Joonas_Rytkonen]

Jäikö tämä koko soppa selvittämättä sitten kokonaan ja jenkit sai pitää mitallinsa ihan tuosta noin vain?

[@akiky]

Semmosiahan ne tuomarivirheet on. Heilutellaan käsiä ja sanotaan että erehtyminen on inhimillistä.

[@MrMaze.]

1:03 Noh Mikko miten se nyt tuolleesti :D

[@tirppa213]

Otti biitin huulest

[@shredd5705]

Moke ulkona maalialueelta kun toi osui siihen...

[@akiky]

Näinhän se on. Sitten kun ollaan ulkona maalialueelta, niin kyseessä pitää olla tahallinen törmäys, jotta maalia hylätään, näin ilmeisesti tulkittiin. Samalla kuitenkin jenkkien maalivahti sai rangaistuksen kampituksesta, joka on aika erikoista, mutta näköjään ilmeisesti mahdollista. Mutta eihän tästä voi käyttää kuin yhtä sanaa: FARSSI

[@jarikeranen5260]

Suomi voitti. Helvetti

[@TheKharminator]

Jalka oli alueella

[@chrislfc2317]

@@TheKharminator vaikka olikin niin miksi helvetissä ne antoi sen jäähyn

[@jarmokanerva8977]

@@FinCrow84 hidastus päällä katsottu kolme vuotta myöhemmin. Normaali pelitilanne: pelaajat taistelevat kiekosta, jonka maalivahti on pudottanut. Maalivahti itse pelaa tilanteen siten, että yhteentörmäystä ei voi välttää. Ja tämä on yhteentörmäys. Lisäksi Hiirikoski on täysin ulkona maalivahdin alueelta siinä vaiheessa, kun törmäys tapahtuu. Yleensäkin jos maalivahdin alueen koskemattomuutta tulkittaisiin tiukasti sääntökirjan mukaisesti nykyään, aika suuri osa maaleista hylättäisiin.

[@sylvitoivola6885]

Usa olis saanu hävitä ja miks vitsis suomen hienoo maalia ei laskettu

[@matiasr9522]

Koska maalivahdin jalka oli sen alueella kun se kolattiin eli maalivahdin häirintä

[@Cityscapecinema]

Se oli ihan selvä hylätty maali

[@riksaboi9346]

@@Cityscapecinema niin olikin hylätty tässähän se videossa näkyy mutta se hylättiin sääntöjen vastaisesti

[@Toukohan08]

Se kontakti tapahtu maalivahinalueen ulkopuolella, siksi se maali olisi pitäny hyväksyä!

[@mate9553]

@@matiasr9522 vähä myöhäs mut miks sit usalle jäähy? Maalivahdin häirintä jos ois ollu ni suomelle av

[@Subber1]

Noniin elikkä jos joku on juuri saamassa maalia niin moke vaan hyppää jonkun eteen ja sitten sitä maalia ei lasketa. Näinhän nää jääkiekon säännöt näköjään menee.

[@sampyla9939]

vitu vajakki

[@user-zs5zu1sl8y]

Kyllä suomen tekemä maali olisi pitänyt hyväksyä USA Maalivahti oli osittain maali alueen ulkopuolella suomi olisi maailman mestaruuden ansainut❤❤❤❤❤

[@davidbutler973]

Team Finland; you're day's coming where you'll be wearing the Gold Medal around you're neck:)♥️

[@lentsi4597]

it already came finland won sweden russia and canada :) (and some other easy countries canada sweden and russia are hardest ones)

[@tekkenfan01]

Yes someday but not today

[@Pectopah123]

@@tekkenfan01 USA wins only with foul play.

[@tekkenfan01]

@@Pectopah123 stupid head

[@tuplamakke4930]

Tää on kyllä vieläkin ihan hullu ratkaisuna katsottuna vuonna 2021

[@themarqq]

@1:19 "Jape nyt ne hatut piiloon."

[@Catinkontti]

Kismittää vieläkin!! :(

[@artturnikitin9859]

Haluaisin vain kysyä mitä USA juhlii

[@jaskala5225]

Voittoa

[@Kieloniitty]

Finland won. Point. No questionz asked. Finland Champion.

[@Linttearduman]

8:11 mitä ihmettä tuo amerikkalainen tuossa tuulettelee

[@jaskala5225]

No kai sitä ny tuulettaa ku kerta tietoon tulee et mahollisuus voittaa mm kulta ?

[@ijarkkoh6944]

Maantieto : 0

[@yeetusreetus4607]

@@ijarkkoh6944 Se oli Amerikkalaine...

[@latezki9941]

Hän tiesi että se oli täysin normaali maali ja hihluu siinä vahingon ilosta

[@mikkosuhonen8899]

Vääryyttä perkele!!

[@Jefrma]

Kumpi kuumeentaa yhä jälkikäteenkin tunteita enemmän täällä kommentoivien keskuudessa: Tämä naisten finaali Vai miesten 2014 finaali?

[@GhettoMasa]

Itse olin tuolla Espoossa katsomassa peliä en Suomen peliä vaan Ruotsin ja Japanin peliä (luokan kanssa) ja joka vitun maali piti tarkistaa siis siinä menee turhaa aikaa

[@entiia3052]

Haluun vaan sanoa: Mitä helvettiä

[@maukka2722]

Miten suomi sai haastaa ku oli jo käyttäny aikalisän

[@jaakkokauppi2966]

Se on tyylii joku naisten lisä sääntö? 🤨

[@user-hv3tm2kw4c]

Ja miten tuo yks kyrpä sai vetää rankkareilla ku oli viel jäähyy jälellä. Ja miten suomen valmentaja kävi jäällä sille ois pitäny tulla ulosajo

[@miksa2619]

Tuolla ei tainnu edes olla haastoa käytössä

[@__s4n77u__4]

Ihan kusetust tuomareilta

[@paul1e]

skandaali, ei muuta

[@nervanderi]

Anson Carterin mm finaalin ratkaissutta maalia tutkittiin muistaakseni aika pitkään mutta hyväksyttiin.

[@nervanderi]

Matti Härköselle terveisiä ja Marianne Miettiselle ja Sirkiälle Naiset rulaa #Sporttimesterit. Ps. Vieläkö se nainen pelaa? Riikka ehkä?

[@pekkanikkinen4917]

Suomi pelas äärimäisen kovan turnauksen varsinkin se välierä peli aivan suvereeni voitto

[@futurecat4648]

Ne ketkä sanoo et ei ollu maali ni perustelkaa sääntöjen kanssa

[@arma77]

Mahdollisuus maalin hylkäämiseen löytyy sääntökohdasta 186 i, Sääntökohta sanoo, että jos hyökkääjä on kontaktissa maalialueella olevan maalivahdin kanssa pelitilanteessa, rikkeen aikana tehtyä maalia ei hyväksytä.Maalivahti on maalialueella, mikäli jokin osa tämän kehosta on jään pinnasta ylärimaan ulottuvan kolmiulotteisen alueen sisällä. Rigsbyn vasen jalkaterä on kontaktihetkellä tällä alueella.

[@jarmokanerva8977]

@@arma77 Sääntökirjassa puhutaan tarkalleen estämisestä. Nythän Hiirikoski ei estänyt mitään eikä ketään, vaan kontakti oli yhteentörmäys joka seurasi maalivahdin omasta pelaamisesta tilanteessa. Joka tapauksessa tässä tilanteessa Hiirikoskelle olisi pitänyt tuomita näiden tuomioiden perusteella rangaistus. Eli maalivahti sai rangaistuksen Hiirikosken estämisestä, ja Hiirikoski rangaistuksen maalivahdin estämisestä. Täysin loogista, eikö totta.

[@jouko4976]

Mahtavat tuomarit

[@ooihv9162]

Meni tunteisiin

[@aapo616]

17:20 😂😂

[@hopo1861]

Selvä maali suomelle

[@mikkosuhonen8899]

Toi jenkkien toinen rankkari ni eikös toi ajanu maalivahtia päin

[@mikkovesala1907]

Maailman surkeimmat tuomarit

[@Aleksi_Suur-Hamari]

Suomalaiset ja suomalais yleisö ei tiedä mitä on maalivahdin koskemattomuus

[@akiky]

Voitko kertoa mistä USA sai rangaistuksen tässä tilanteessa? Jos suomen pelaaja teki virheen.

[@Jukeluke5]

Muuten vain hiirikoski ajaa veskarin pois tieltä ja maali oli vapaa

[@nikke8308]

Suomelta selvä maali

[@josehokka]

Niin oli

[@warruns4549]

Selkeä voitto Suomelle

[@PekkaKivelaVirallinen281]

Suomi voitti oikeesti..

[@haslahali746]

Olen todella pahoillani naisten mm joukkueen puolesta! En näe kyllä perusteita maalin hylkäämiseen sitten millään! Huom, on pikkasen epäilyttävää kun tuomari peittää kädellä suunsa ku puhuu sinne yläkertaan. Olis mielenkiintoista saada tuo nauhoite jostain että mitä ja kenen kanssa siellä jutskataan!

[@m4rk0b0y]

Peittää suunsa että kukaan ei näe mistä puhutaan, esimerkiksi jos nähtäisiin mitä ne puhuu niin voitais päätellä että ne puhuu että maalia ei hyväksytä.

[@asro283]

Eiks noi molemmat päätuomarit ollu usalaisia

[@isohamppari7077]

Tuomareilta jäi sääntökirja jäi kotiin

[@salmonpike11]

Suomen päävalmentaja ois pitäny heittää pihalle kävi jäällä

[@user-jx1pl2xx7g]

Слепые что ли судии? Гол был на 1000%

[@xwillex]

Jos olisi pelattu jenkkilässä ja jenkit, tai kanukit samassa paikassa niin ei olisi hylätty

[@arttukaljunen9927]

USAlla ei oo varaa juhlia Miun mielestä

[@tonttaana8930]

Susanna Tapani tais unohtaa rankkarissa että hän lätkäpelissä eikä Ringette.....hah

[@zGamerGodz]

isoin sekoilu tässä on noi selostajat. mitä vittua ne sönköttää. lempparini oli ''jos USA saa tästä jäähyn, he eivät kuitenkaan koskeneet kiekkoon ensimmäisenä, miten tuomarit tämän perustelevat'' hokeminen. mut siis se maali. näkeehän sen tosta että A) veska oli vielä alueella vähintää koko vasen jalka ja B) kukaan ei työntäny suomalaist ja C) veskan räpylä oli varmaa sentin pääs jäästä kiekon päällä ku suomalaine ajo päälle polvi kuuppaan että olis 100% varmasti saanu haltuun ja pelin poikki jos ei ois taklattu. ei se sillo selkee maali oo jos koko maali on maholline ainoastaa siks et veskari taklataa irti kiekosta veskan alueella. jenkkie jäähy kyllä on tosi outo ja todnäk vaa annettii koska kotiyleisölt nii paljo metelii nii annettii lohdutuspalkintona ku ei maalii hyväksytty.

[@jarmokanerva8977]

Kiekko putoaa veskarilta, ja se on menossa jo poispäin hänestä yhteentörmäyksen tapahtuessa. Kato hidastusta. Maalivahti itse on pelannut itsensä sellaiseen asemaan, ettei yhteentörmäystä voi välttää. Normaali pelitilanne: Hiirikoski tavoittelee molarin pudottamaa kiekkoa. Tuomari taas nosti kätensä jäähyn merkiksi välittömästi yhteentörmäyksen jälkeen. Tilanne olisi ollut selvä, jos jäähy olisi tullut Hiirikoskelle: estäminen ja rangaistus Hiirikoskelle, ei maalia. Mutta nyt tuomari tuomitsi jäähyn maalivahdille. Sääntökirjan mukaan myös Hiirikoskelle olisi pitänyt tuomita jäähy estämisestä. Että tuomarin alkuperäisen tulkinnan mukaan tilanteesta seuraa maali. Jälkikäteen voidaan tietysti katsoa videolta miten paljon halutaan, jolloin tuomion pitää olla ei maalia ja Hiirikoskelle jäähy. Selkeä tuomarivirhe. Ei mikään lohdutuspalkinto.

[@MeatBallFreak333]

Kyllä näköjää suomen naisten peleissäki pelit kaatuu tuomareihin

[@torspo699]

F.A.R.S.S.I.

[@arikotiranta2689]

Seeprat kursseille.

[@Miksuu_7]

Samoin

[@panustulja3678]

onko tästä jo viisi vuotta.

[@viper4games]

Usa palkkasi tuomarit sanomaan että ei maalia

[@josehokka]

Tyhmät usalaiset 🖕🖕🖕

[@spkanava]

Naisleijonat

[@paasonesara]

Jäähy oli virheellinen mut maalin hylkäys täysin oikee tuomio, hyväksykää se

[@icorona8558]

Sara Paasonen et näytä sinäkään tietävän kansainvälisen jääkiekon sääntöjä

[@Elkelaa]

maalivahti on kenttäpelaaja maalivahti-alueen ulkopuolella.

[@mariaauvinen2452]

Mitä vittua säki 09 tuut tänne selittämää opettele jääkiekon säännöt

[@jerppeh]

Perustele.

[@arma77]

@@mariaauvinen2452 IIHF:n mukaan tilanteessa tulkittiin sääntökirjan kohtia 183 ja 186. Jenni Hiirikosken katsottiin ajaneen maalivahti Alex Rigsbyn yli tahallisesti. - Hyökkäävä pelaaja, joka tekee muutoin kuin tahattomasti osuu pois maaliltaan olevaan maalivahtiin, saa kahden minuutin rangaistuksen estämisestä. Jos tilanteesta seuraa maali, sitä ei hyväksytä, sanotaan sääntökirjan 186. kohdan viidennessä artiklassa. - Tahaton kontakti sallitaan, kun maalivahti pelaa kiekkoa maalialueensa ulkopuolella edellyttäen, että kenttäpelaaja yrittää kohtuudella minimoida tai välttää tällaista kontaktia, kuuluu puolestaan 183. kohdan toinen artikla. Lausunnossa todetaan, että näihin kahteen sääntökirjan kohtaan viitaten IIHF:n videomaalituomaristo päätti maalin hylkäyksestä.

[@jamesvaris4590]

Nää tuomarit oli nii surkeita

[@jimilepisto3633]

Pasia tuomari

[@Nahkis2]

Tais olla Trump langan toisessa päässä

[@arhomaas]

Joo :D

[@thebasisti2482]

Paras kommentti!

[@MrKevlarkent]

oli kyllä huono että oli nais-tuomarit, mies-tuomari ei olisi ottanut tää maali takaisin

[@scryni]

No eihän tuota kuulukkaan laskea. Jengi on vaan sinisilmäsiä

[@Aleksuii]

Mun mielestä selkeä maali. Toi Suomen pelaaja oli osittain maalivahdin alueella ja niin oli maalivahtikin.

[@KarppowTommi]

Olipa farssi

[@pauliinavalkama5268]

Miten ei menny maaliin

[@Raham666]

pauliina valkama se meni maaliin mutta sitä ei hyväksytty hereille

[@sampyla9939]

2:10 veska on ihan selkeästi alueella, maalialue on maalin ylärimaan asti korkea eli ihan sama onko se patja ilmassa vai ei. ei maalia.

[@akiky]

Mistä rikkeestä usa sai rangaistuksen tilamteessa?

[@arma77]

@@akiky Päätuomari antoi jäähyn kampituksesta,mutta sitä ei voi sääntöjen mukaan mitätöidä joten se jäi voimaan vaikka maali hylättiin.

[@rimi430]

6:38 referee talking to friend. Referee: i want go to drink coffee with you. Friend: sure if you say it was no goal in there. I pay your coffee. Then the game ends earlier and we can go drinking. Referee: ok. Should we take espresso or latte coffee after this match?

[@rimi430]

@ksisb im from Finland so my English is bad.

[@roomotop6854]

@@rimi430 Ei peli lopu silloin aikaisemmin vaan myöhemmin tyhäm.

[@rimi430]

@@roomotop6854 ok sul ei oo huumorii.

[@spookyforcegt3911]

No jep xD

[@onni6936]

Vittu mitä perseilyä

[@seppotuhkanen8583]

Jonkin Joo tavata höpötystä kokonais jääkiekkoilu 😂😂🚺🐦

[@juujoo67]

#sokeaseepra

[@Subber1]

Se on ku on naiset tuomareina niin sen tietää miten siinä käy

[@juhani2478]

Susanna tapani ja pihapeli kuviot. Ei voi kun ihmetellä...

[@younikorn2440]

1:35

[@jerska8721]

Jumalauta