Водещата е наистина много мила и възпитана, но как да ѝ се обясни, че отговорът на въпроса ѝ в другото видео към писателката отказала наградата, Re: откъде дойде падението на обществото ни, е пряк резултат от възвеличаването на подобни (как да го кажа, за да не обидя човека?) елементи. Това че менторът му е силно фалшиво напомпан от пропагандата, за да изглежда велик, изобщо не отговаря на фактическата му бедна интелектуална същност, е факт, неоспорим факт. Знам, че е примамливо да отъркаш ръкав о нещото обявено за велико, но колко голям би бил срамът от подобен допир (ако е налице съвест и интегритет), когато се разбере в действителност колко фалшив герой е въпросният? Изглежда обаче, че е непреодолимо правило да се радваш, че се грееш на огъня от халюцинациите, който пропагандата агресивно подклажда, отколкото да си дадеш зло сърце, за да потърсиш истината. Няма време за това, а и подобно усилие не се изплаща. Най-сигурно си е да си вървим, там, с потока, а от време на време да си задаваме уж угрижено, ей така, за разкош, къде сбъркахме, та такава простотия и зли физиономии ни дойдоха на главата. Както казах, връзката между интервюирания герой и фалшивия му ментор с несретата наоколо е пряка, но как да ѝ я покажеш на любезната интервюираща, за да я разбере? Питаш, а отговора го отвява вятърът, ако перефразираме един любим песенник.