Najgłupsze rzeczy, których nauczyły nas filmy

Filmy rządzą się swoimi prawami i jednocześnie budują pewien obraz rzeczywistości. Czasem jednak okazuje się, że rzeczywistość filmowa nijak ma się do tego, jak coś działa naprawdę. Dzisiaj więc o tym: najgłupszych i najdziwniejszych rzeczach, których nauczyły nas filmy.
---
✔ Facebook TvFilmy: / filmomaniakpl-10432094...
✔ Instagram TvFilmy: / tvfilmy.yt
✔ Nasz główny kanał: / tvgrypl

[@prezes4354]

Jeszcze postacie epizodyczne ginące od jednego strzału i główni bohaterowie przekazujący mądre słowa z całym magazynkiem w brzuchu

[@lubomirpetrowpahuta]

Akurat oba przypadki są możliwe. Wszystko zależy od uszkodzeń wrażliwych organów. Ostatnio chyba w jednym z odcinków Kryminatorium opisano przypadek kierowcy zranionego w szyję który tracąc świadomość dojechał samochodem do domu napastnika i zmarł dopiero na progu domu próbując coś powiedzieć. Tym dał szansę policji by mogła powiązać zabójstwo z osobą.

[@mateuszbanaszak4671]

@@lubomirpetrowpahuta Nom. Ludzkie ciało to o tyle dziwnie zbudowany byt że pomimo bycia przebitym metrowym prentem można w teorii wsiąść samemu do autobusu i dojechać do szpitala nie umierając zbytnio w trakcie.

[@karolm476]

@@lubomirpetrowpahuta Ok, ale to pojedyncze przypadki a w filach zdarza to się nagminnie i to tylko ważnym postaciom.

[@BloodyMary74]

W filmach każdy może wejść do klasy lub sali wykładowej lub klasy w trakcie lekcji. A lekcja kończy się w tedy kiedy bohater stwierdzi że ma coś ważniejszego do roboty. Nie ważne że dorośli uczniowie pewnie zapłacili za konkretny czas a dzieci nie można tak poprstu wypuścić na korytarz bo nauczyciel za nie odpowiada. Wyjątkiem jest Oficer i Dżentelmen, gdzie wykładowca odmawia przerwania zajęć bo bohater ma takie widzi mi się.

[@Jasiuc330]

@@karolm476 fajnie to widać w Star Warsach gdzie wyszkoleni szturmowcy nawet z lufą dostawioną do czoła by spudłowali, a główni bohaterowie mają snipera w oczach, mało tego. Solo że swojego małego blasterka strzałem w brzuch powalił szturmowca w zbroi, gdzie ten wyposażony w karabin kiedy trafił Leie to nawet zadrapania nie miała

[@LibertyPolak92]

Siła przyjaźni w CSie - reszta teamu nie żyje i wspiera Cię tekstami o Twojej matce, gdy Ty walczysz przeciwko całemu teamowi przeciwników.

[@Zardzewialy95]

Legenda głosi, że w CSI mogą zrobić tak dokładne przybliżenie kamerką przemysłową, że mogą sprawdzić jaki kod DNA ma kropla krwi na skarpetce u gościa oddalonego o 10 kilometrów.

[@55sfg55]

No a jak? Jak mają zdjęcie 2x2 piksele to też da radę... @@uj z tym że w rgb to bym mógł przedstawić wszystko z pliku, za pomocą czterech "(x, x, x)", gdzie x może być 0-255... oni zrobią z tego cztery kał ful hadeł ze zbliżeniem na bakterie w Galaktyce Andromedy

[@marcinkepa6543]

@@55sfg55 bo ty nie rozumiesz! To jest tak, ze te 2x2 piksele bylyby wycinkiem jakiegos fragmentu nagrania w rozdzielczosci nwm.. 512x512 i zeby okreslic te 2 piksele ktore pewnie bylyby na srodku uzywaloby sie wszystkich pikseli dzieki temu przyblizenie tez by mialo 512x512 i tam by znowu sie przyblizylo z tego 2 piksele i znowu byloby poprawienie przy uzyciu calosci, dodatkowo ewentualne straty w jakosci rekompensowałyby liczne bardzo skomplikowane algorytmy sztucznej inteligencji konkretnie algorytmy genetyczne ktore w polaczeniu z analizą porównawczą by jeszcze bardziej poprawialy obraz wiec wychodzi w sumie na to, ze z kazdym przyblizeniem obraz tak naprawde staje sie coraz ostrzejszy i tak to dziala, a nie jak ty myślisz.. xD

[@tytusbomba3716]

A na dodatek ten gosc zostawil skarpetki w innym stanie

[@dexusbestil5619]

@@marcinkepa6543 Dobra pij nie pierdol

[@TheApokalipsa88]

A to tak się nie da 🙄 oni posiadają super oprogramowanie.

[@TepskiTeps]

Akurat "retrospekcje" w filmach są spoko, pokazują, że bohaterowi dosłownie całe życie przelatuje przed oczami. Gorsze są te momenty kiedy ktoś bohaterem rzuca jak workiem z kartoflami i tłucze go jak worek treningowy gołymi rękami albo metalową rurą, a on po przyjęciu takich kilkudziesięciu ciosów nagle odwraca losy walki, tak po prostu jakby go ktoś smyrał piórkiem po twarzy XD

[@PogromcaDeszczu]

WWE: Let me introduce myself xd

[@Pulsi79]

teza jest głupia tym mówi jeśli ja na swoim domowym komputerze tego nie mogę to jak oni to mogą robić (to już moja interpretacja) w filmie za kilkadziesiąt milionów dolarów. no śmiech na sali

[@HarmonicaPL]

Akurat z tych wszystkich głupotek to ta mityczna "siła przyjaźni" wbrew pozorom ma najwięcej sensu. Nasz organizm ma założone biologiczne ograniczniki, żebyśmy sobie po prostu nie zrobili krzywdy. W chwili wyrzutu adrenaliny w sytuacji zagrożenia życia zdarza się, że mężczyzna, który nie trenuje siłowo, jest w stanie podnieść małe auto. Może się to skończyć poważnymi kontuzjami, przykładowo nasze mięśnie są w stanie połamać nasze własne kości, ale możliwość istnieje. Sportowcy z odpowiednim nastawieniem psychicznym mogą dalej wykonywać wysiłek, mimo że biologicznie lecą na oparach. Więc tu ta siła przyjaźni czy wizja senseia to takie ładne ukazanie ostatniego strzału koktajlu hormonalnego, który w chwili najwyższego zagrożenia potrafi zdjąć hamulce biologiczne i pozwolić na dokonanie wyczynu inaczej niedostępnego.

[@Naavy2000]

Te "powypadkowe eksplozje" są winne prawdziwych śmierci. Ludzie się naoglądają, i później boją się podejść do samochodu po wypadku, i udzielić pomocy rannym, bo "na pewno zaraz wybuchnie", a w ostateczności pośpiesznie wyciągają tych, których nie powinno się ruszać. Dlaczego nie ma przepisu, że przynajmniej w napisach końcowych ma być wyjaśnione, że to wcale tak nie wygląda?

[@janmiszczak2015]

A czemu ma być przepis? Głupi jesteś? To przecież film, jak ktoś wierzy w głupie filmy to jego sprawa że jest idiotą

[@piotrszlendak1323]

​@@janmiszczak2015 ludzie oglądają i mimowolnie zapamiętują, tak to niestety lub stety działa... to niekoniecznie jest kwestia bycia idiotą, po prostu sposób funkcjonowania ludzkiego mózgu. gdyby w filmach np. pokazywali poprawnie wykonaną pierwszą pomoc to zapewne więcej osób by potrafiło jej udzielić, a nawet jej udzieliło ale uciskanie klatki wygląda mniej efektownie, niż machanie rękami, bicie po mordzie i szarpanie :V ... a możnaby przemycać w filmach istotną wiedzę heh

[@janmiszczak2015]

@@piotrszlendak1323 No tak ale regulować przepisami jak napisał tamten komentator, aby wszystko było zgodne z prawdą w filmach, no co za debilizm. To może wszyscy w filmach będą jeździć przepisowo i z zapiętymi pasami

[@vejin9]

@@janmiszczak2015 za to znane są przypadki, kiedy podano coś celowo źle w filmie, żeby właśnie nie-idioci tego nie wykorzystali. Mowa o scenie z Fight Club, gdzie Tyler podaje przepis na... Napalm? Nie pamiętam, w każdym razie wybuchowe coś. W książce jest podany faktyczny przepis, w filmie specjalnie zmienili go. Bo przecież wiadomo, że nie-idioci nie czytają książek.

[@Elevetoo]

1:05 Taa... Beztroskie przybliżanie wszystkich obrazów z monitoringu. Ja się pytam, gdzie to było jak tydzień temu walnął mi ktoś w samochód obok Biedronki tuż obok kamer. xD

[@paulinagabrys8874]

Niby każdy ma aparat w kieszeni, ale gdyby przeleciało takie ufo, to jakość zdjęć z telefonów byłaby tragiczna. Czemu? Bo trzeba dobrej optyki by zrobić zdjęcie komuś/czemuś oddalonego od nas o kilkanaście metrów. Sama z telefonu robiłam zdjęcia żółwiowi, który odpoczywał nad brzegiem rzeki na pieńku i jakość była fatalna. Podobnie ptaki, inne dzikie zwierzęta czy zdjęcia księżyca czy gwiazd. Albo obecnie fotoreporterzy na Euro. Bardziej przypominają snajperów niż influencerki

[@marcinkepa6543]

Tzn ogólnie jak ja patrzalem na te "wyostrzanie obrazu" to wygladalo mi to doslownie na pogarszanie jakosci obrazu ale puszczone od tyłu xD

[@wojbas471]

@@paulinagabrys8874 ty sie zawsze tam madzrzysz femino

[@PogromcaDeszczu]

@@wojbas471 wypierdalaj ok?

[@Pupp3tCl0wn]

@@marcinkepa6543 I pewnie w ten sposób to zrealizowali xD

[@den_hvite_guden]

3:18 Też mi sztuka pistoletem, Rambo zdjął helikopter łukiem xD

[@piotrbranski6731]

W Die Hard 4.0 helikopter zostal "zestrzelony" przez rozpędzony radiowóz.

[@den_hvite_guden]

@@piotrbranski6731 To jeszcze jest fizycznie możliwe...

[@piotrbranski6731]

@@den_hvite_guden Całkiem możliwe. Tylko jak John tak szybko obliczył, z jaką predkością powinnien jechać samochód uwzględniając jego masę oraz kąt pod jakim samochód wzbija się w powietrze.

[@den_hvite_guden]

@@piotrbranski6731 Pewnie scenarzyści mu podpowiedzieli :D

[@ukaszbiernacki8489]

@@den_hvite_guden zestrzelenie śmigłowca z pistoletu też jest teoretycznie możliwe. Niezbyt duża odległość, odpowiednia poprawka wysokości celowania plus duuuuuuuuuuu ... ... ... uuuuuuużo szczęścia.

[@jacobvhs]

Największa i najbardziej niebezpieczna głupota to "Jak postępować przy zatrzymaniu akcji serca". Przyjaciel bohatera umiera, a ten przez 10 sekund coś tam go pomaca po klacie, krzycząc jego imię desperacko walnie łokciem po żebrach, aż w końcu Love Interest odciągnie bohatera ględząc coś w rodzaju: "Za późno, on odszedł, zrobiłeś co mogłeś". Hu*a tam zrobił. To, że przyjaciel w filmie się obudzi, jest oczywiste. Ale w prawdziwym życiu wykonujesz masaż serca do oporu, aż przyjedzie pogotowie. I nie walisz po żebrach, tylko wciskasz mostek prawie że pod sam kręgosłup. Kto widział reanimację Eriksena na Euro ten wie o czym mówię.

[@paulinagabrys8874]

Racja, święta racja. Lepiej komuś połamać żebra i go uratować niż żeby umarł i miał całe żebra. Tyle tylko że aktorzy chyba nie pozwololiby by kolega/koleżnaka z planu zrobił(a) mu uszczerbek na zdrowiu

[@argongas3536]

Z tego co czytałem, to ponoć masażem serca wywołuje się mechanicznie przepływ krwi przez tętnice, oczywiście jest to zdecydowanie mniej skuteczne, niż naturalne skurcze mięśnia sercowego, ale tak mnie w szkole uczyli, że masaż serca robi się do upadłego, ewentualnie do zmiany przez kogoś innego, (na przykład sanitariusza z karetki).

[@norbert.kiszka]

​@@argongas3536 masaż serca daje 30% normalnej "postojowej" przepływności serca. Za mało żeby przywrócić przytomność, ale dość aby podtrzymać układ nerwowy przy życiu i zdrowiu do czasu ewentualnego przywrócenia m.w. normalnego przedsionkowego rytmu. Nie ma sensu robić tego szybciej niż zalecane, bo po 10 góra 15 minutach człowiek pada z sił - coś o tym wiem.

[@argongas3536]

@@norbert.kiszka Tylko, żeby to miało sens, chyba jeszcze trzeba wentylować płuca, ale tego nie też nie jestem pewien, bo nie wiem jak szybko zużyje się zapas tlenu który jest w płucach, no i co ważniejsze czy bez ruchu powietrza nie dojdzie do zalegania w płucach cięższego tlenku węgla (IV). Ja na całe szczęście nie miałem okazji sprawdzać ja długo jestem wstanie masować serce komuś innemu.

[@norbert.kiszka]

​@@argongas3536 i tak i nie. Sztuczna wentylacja płuc (o ile nie oddycha) zwiększa szansę, zwłaszcza jak resuscytacja trwa długo. Ważniejsze jest pompowanie krwi. Inna sprawa, że obecnie w polskich przepisach ww. wentylacja nie jest obowiązkowa, a jedynie zalecana.

[@Astroni800]

Ja bym chciała zobaczyć parodię, gdzie zderzają się jeźdźcy na koniach i też wylatują w powietrze od wybuchu. A co do tych finałowych bijatyk... Moja mama ma już standardowy tekst o Van Dammie, że on "dostaje sił" dopiero jak go zleją.

[@Pupp3tCl0wn]

Co do tego pierwszego to powinieneś zobaczyć Bollywoodzkie filmy akcji. I jeszcze sceny taneczne co 5 minut w gratisie

[@macieksoft]

To co jest produktem metabolizmu u konia łatwiej ulega zapłonowi niż np. taki olej napędowy. Wychodzi na to że scena z koniem ma więcej realizmu niż ta z ciężarówką...

[@Astroni800]

@@macieksoft lel XD

[@ikowski2947]

@@Pupp3tCl0wn rower z drzewami w Bollywood to przepis na Boom-Boom

[@Suli.]

A w "Płonących siodłach" nie było czasem takiej sceny?

[@gwenb4616]

Zróbcie odcinek o tym dlaczego w Polsce tak bardzo popularne są filmy z lektorem (a nie z napisami) albo dlaczego większość zwiastunów filmowych wygląda podobnie i nudno.

[@faara663]

Podbijam tematykę lektora w filmach!

[@metalchemik]

Też chciałbym się dowiedzieć jak to jest z tymi lektorami :)

[@AdrianXQ]

Bo nikomu nie chce się czytać. Sam jak widzę tylko napisy czy o zgrozo i bez tego to mniej się chce oglądać

[@xxxyxxxxxyxxxxxxxxxx]

O ile film po angielsku jestem w stanie obejrzeć bez lektora i napisów, o tyle np. po francusku to niemożliwe. A lektor zdecydowanie jest wygodniejszy. Można się skupić na obrazie, a nie na czytaniu

[@tvfilmyyt]

Czwartek, 01.07.2021, godzina 17:00. Chętni na materiał o lektorach się nie zawiodą. Obiecuję. :) /Michał

[@grafmaga86]

Mi jeszcze przyszło do głowy... jak ktoś chce się spotkać i porozmawiać o czymś mega tajnym, to umawia się w samym centrum miasta najlepiej w restauracji pełnej ludzi:)

[@KarolPilch]

No i jeszcze czarne charaktery, które przed zabiciem głównego bohatera, opowiadają mu w najdrobniejszych szczegółach, jaki mają plan na podbój świata albo co dokładnie zrobili, żeby coś zdobyć.

[@marcinm110]

Jeszcze są filmowe zasady moralne. Bohater zastrzelił 30 ochroniarzy przeciwnika? Nic nie szkodzi. Później i tak dobrodusznie pozwala mu przeżyć bo przecież bohater nie jest taki jak on

[@KarolPilch]

Albo jak bohater ściga się samochodem po mieście i powoduje stłuczki, dachowania i karambole, to oczywiście żadnemu przypadkowemu świadkowi, np. pasażerom aut nic się nie dzieje. Nikt nie jest nawet ranny, nie ma ofiar, wszyscy zadowoleni.

[@jimcrow582]

Bo ten przeciwnik najczęściej jest już schwytany i bezbronny.

[@JRz3znik]

3.45 - nie pierdol magister - strzelanie sportowe nie ma nic wspólnego ze strzelectwem taktycznym - na dystansie 50-70 metrów nawet da się prowadzić skuteczny ostrzał z broni krótkiej - Skuteczny nie definiuję jako "strzały snajperskie" - ot da się kogoś trafić. Często związanie kogoś walką jest lepszą alternatywą niż próba oddania precyzyjnego strzału.

[@someonewholikespancakes7634]

"Kłamstwo powtarzane wielokrotnie, w oczach ludzi staje się prawdą"

[@tomaszcichoracki4894]

A to nie było przypadkiem ,,kłamstwo powiedziane 1000 razy staje się prawdą"?

[@dziki12344]

A jak ktos nie ma oczu

[@patrycjuszycjusz739]

@@tomaszcichoracki4894 Dokładnie tak było. Autor : J. Goebbels

[@alexander500011]

Retrospekcja w kryzysowej sytuacji może dostarczyć motywacji oraz podnieść na duchu, jeśli dotyczy rzeczy, na których nam zależy. W odwrotną stronę działa ciągłe rozpamiętywanie złych wydarzeń w naszym życiu, co może doprowadzić do permanentnej depresji i kompleksów. Także nie jest to tak absurdalne jak się może wydawać.

[@MaxMax-yj6lq]

Co do wystrzałów broni i jej głośności to oczywiscie racja, aczkolwiek są małe wyjątki. Autor filmu skupił się tylko na broni centralnego zapłonu zapominając o broni na kaliber sportowy 22lr który jest używany na szeroką skale w sporcie , służbach specjalnych i podobno przez płatnych zabójców, którą po użyciu nabojów subsonic i użyciu tłumika da się praktycznie wyciszyć do mniej wiecej tego co pokazują filmy. Z tłumikami osobiscie nie miałem do czynienia ale strzelając z broni długiej z tego typu amunicji bez tłumika gdzie długoś lufy robi swoje już mozna powiedziec ze praktycznie mało co słychać i domyslam się że przy natężeniu dzwieku jaki panuje na ulicy praktycznie taki wystrzał mógłby przejsc niezauważalnie. Więc moim skromnym zdaniem używając tego typu broni z tłumikiem da się praktycznie wyciszyć całkowicie dzwiek wystrzału, jest zresztą dużo filmików z usa gdzie tłumiki są dozwolone gdzie strzelcy porównują wystrzały tego kalibru z amunicji poddzwiekowej z naddzwiękową. Poza tą małą niecisłoscią fajny film

[@piotrkopyt4633]

Jeśli chodzi o "siłę retrospekcji" to nie jest ona wcale kitem np Hafþór Björnsson by pobić rekord świata w martwym ciągu chodził na sesje do psychologa i ten wprowadzał go w trans by sportowiec podczas próby podnoszenia wyobraził sobie że musi to podnieść by uratować swoją córkę. Co do dopingu jest to ma on gigantyczne znaczenie weźmy np wyniki drużyn piłkarskich na meczach wyjazdowych i u siebie.

[@olszewig5227]

No tak tylko w realnym świecie działa to tylko trochę a to co się dzieje w filmach to już totalnie inny poziom

[@grzegorzossowiecki1037]

*@Piotr Kopyt* To, o czym piszesz, to nie jest "siła retrospekcji", tylko *autosugestia.*

[@niggiddu]

Do takich mitów dołączyłbym spięcie - bohater dokonuje go na elektronice i w zależności od tego, co akurat potrzebne, spięcie może otworzyć lub trwale zamknąć drzwi, włączyć lub wyłączyć jakąś maszynę itp. Ale to i tak nic w porównaniu z podobnym mitem. Kiedyś oglądając jakiś wyjątkowo tandetny film akcji w tv nie mogłem się nadziwić, jak bohaterowie w podziemiach non stop wysadzają tunele i w zależności od sytuacji te eksplozje otwierały przejścia lub je doszczętnie zasypywały (choć na ekranie eksplozje miały z grubsza identyczną moc).

[@victorius_45]

Gopnik Hed na miniaturze = Wyświelenia

[@michas_schizo]

XDDDDDDD

[@mrponczuszek6664]

liczyłem ze sie pojawi w filmie xd

[@victorius_45]

@@mrponczuszek6664 nie tylko ty xD

[@wojbas471]

A kto to ???

[@kapusta7664]

STONKS

[@rogers5785]

Apropo sily retrospekcji to nie do końca bujda. Kto cwiczy cos ten wie ile daje wyobrażenie sobie, np. przed ostatnim powtórzeniem, bądź okrążeniem, czegos co ma nas wzmocnić. Pozdrawiam. Robicie super robotę:)

[@koprolity]

Nawet szkoła nie nauczyła nas aż tak wielu głupot!

[@gombka1144]

Jak zawsze na czas

[@RockMetalElectronicPlaylists]

Za to reklamy przed filmami w kinach uczą nas jak się można by spóźniać ;-)

[@pampkin327]

1:30 nie rozumiem dlaczego tu jest pokazana scena z blade runner rozumiem że scena niby pokazuje taki apsurd ale przecież blade runner to SF więc w tym świece może być to możliwe

[@marianniekonieczny1092]

W dodatku powiększane jest tam zdjęcie analogowe, a nie raster o określonej rozdzielczości. Twórcy filmu zapewne tak sobie wyobrażali rozwój fotografii. Jest to bardziej realistyczne niż pozostałe przykłady.

[@BluesBoySid]

@@marianniekonieczny1092 Dokładnie. Zdjęcie analogowe daje wprawnemu fotografików więcej możliwości manipulacji ostrością, powiększeniem.

[@Endriu1181]

@@marianniekonieczny1092 Spóźniłem się bo sam miałem napisać, że w Blade Runner powiększano zdjęcie analogowe. One lepiej wyglądały po powiększeniu ale także cudów nie należało oczekiwać. Przy okazji dodam, że w którymś odcinku CSI tylko nie pamiętam którego chyba NY twórcy postawili na realizm i już się nie dawało powiększyć obrazu z kamery bo była zbyt niska rozdzielczość.

[@claytonmoorawa9512]

4:28 - jak w GTA 2 - mogłeś naparzać bronią z tłumikiem i nikt nie zwracał uwagi xd

[@wojbas471]

To samo hitaman

[@Agatella13]

Kapitalne! Świetnie poprawiło mi humor! Dziękuję z wasze rzeczowe podejście.

[@JaceMentos]

Zróbcie materiał o filmach których się nie obejrzało do końca bo np. były beznadziejne albo zbyt ciężkie dla widza. Ja zacznę, "Człowiek scyzoryk" oglądałem to z ziomkiem, film nas po prostu niszczył swoim debilizmem i absurdem. Gdy pojawiła się scena z typem pijącym wodę z trupa który ją właśnie wyrzygał, to był moment w którym stwierdziliśmy że uratujemy swoje ostatnie szare komórki i skończymy oglądanie.

[@gregor0064]

Mnie z kolei od dawna zastanawia frywolne wykorzystanie przez twórców utraty przytomności bohaterów, którzy nagminnie ją tracą, a później nagle wstają jak po popołudniowej drzemce :)

[@bmktrampek6267]

Ikonka z Hedem to zwykły clickbait :p

[@adik18apx]

Poprawka Ford Pinto mógł wybuchnąć gdy coś mu w tył wjechało 🙃

[@WankerTheWetFingers]

Wiecej materialow z tym gosciem. Rzetelny, konkretny i bez pajacowania.

[@TOYOProto]

Najgorsze jest to, że sporo ludzi nadal uważa, że wysadzenie samochodu strzałem w bak jest takie proste. I to tak wchodzi do głowy, że nie ma sposobu żeby im to wybić.

[@tomaszzbikowaty2854]

Dodałbym jeszcze ćwierkające dźwięki przy używaniu komputera xD Albo po zgaszeniu światła robi się wszystko niebieskie i nie jest ciemno.

[@grzegorzpawowski2076]

3:57, 5:15, 10:46 To są sceny z Goldeneye, a nie Świat to za mało

[@kamilelektryk]

to samo miałem napisać ;)

[@Pupp3tCl0wn]

Co do broni z tłumikiem: istniał specjalny karabinek DeLisle CC którego cała lufa to był jeden wielki tłumik i faktycznie był bardzo cichy, gdzieś widziałem, że przy mierzeniu głośności dźwięk zamka generował więcej decybeli niż strzał. No i karabinek używał amunicji poddźwiękowej .45 od pistoletu Colt 1911

[@lechnejzdevetadevadesatero8351]

Dobra robota 👍 potrzebny społeczeństwu przejrzysty materiał 🥇

[@KarolPilch]

W kolejnej części serii powiedzcie coś o wystrzałach z bronii palnej - pomarańczowym płomieniu buchającym z luf, niekończących się magazynkach i "rosyjskiej ruletce" w bębenkach rewolwerów. Chętnie usłyszę też, jak wygląda bomba i dlaczego nie ma licznika i kolorowych kabelków. Na deser może być coś o hipnozie, czyli jak przebiegają prawdziwe seanse i czy można coś komuś zaprogramować albo odkryć historię, której normalnie nie pamięta.

[@patrycjuszycjusz739]

A otwieranie wszystkich możliwych zamków za pomocą spinki do włosów ??

[@tomaszb6545]

strzał w konsolę zamka w drzwiach (często w filmach SF) w zależności aktualnej potżeby otwiera drzwi lub sprawia że nie da się ich otworzyć.

[@szymonx2853]

to że nie da się ich otworzyć akurat ma sens

[@stefanialaspalmas9773]

Pierwsza jaka przychodzi mi na myśl to sceny gdzie ktoś ma zatrzymanie akcji serca, a lekarze reanimują go defibrylatorem... defibrylator stosuje się gdy jest migotanie komór, by wyrównać ich prace... a przy całkowitym zatrzymaniu akcji serca stosuje się mało spektakularny zastrzyk z adrenaliną ;)

[@antonikowalczyk9591]

Czemu w ogóle ktoś wpadł na pomysł żeby auto wybuchło od strzału. Wygląda efektownie ale i głupio. Można tutaj wziąć przykład chociażby z Gorączki w której scena ucieczki z banku i strzelania do aut została bardzo dobrze zrealizowana, auta nie wybuchały a całość wygląda dynamicznie i świetnie

[@Armant.]

5:47 - "ciszej ale bez przesady" Polecam dokształcić się w kwestii skali logarytmicznej i jak olbrzymią różnicę stanowi te "drobne" 30db... Dla leniwych - chociaż głośność jako taka jest odczuciem subiektywnym i wzrost natężenia dźwięku o 30dB każdy będzie odbierał inaczej, to wciąż jest to od 100 do 1000 (tysiąca!) razy głośniej.

[@wencynketoryks]

3:00 Kiedy każdy mówi, że pistolety to gówno na daleki dystans, a ty i twoi znajomi potraficie strzelać na odległość 95 metrów w kamień mniej więcej wielkości ludzkiej głowy i trafiać wszystkie 6/6 pocisków wystrzelonych z rewolweru czarnoprochowego. Już kiedyś był materiał głoszący podobną bzdurę, że z krótkiej broni nie da się strzelać na 100 metrów - dwóch specjalistów od broni czarnoprochowej opowiadało, które sceny z westernów są prawdziwe, a które są zwyczajną magią kina (i się okazało, że jeden ze "specjalistów" minął się ze specjalizacją). Z krótkiej broni czarnoprochowej da się strzelać na dystans 100 metrów. Broń czarnoprochowa jest na kule - tak, takie dosłowne kulki. I jakoś się da strzelać. Współczesne pistolety są na wyprofilowane pociski, które są o wiele celniejsze. Ponadto są różne rodzaje amunicji do współczesnych pistoletów, które prawdopodobieństwo trafienia w cel zwiększą drastycznie. Nie mówię, że zdjęcie helikoptera jednym pociskiem przez Bonda jest realne ale ludzie nie dajcie sobie wmówić, że pistolety są tylko na krótki dystans, bo to pierdoła głoszona już drugi raz na tym kanale. Spokojnie w słoneczny dzień, z lekkim wiaterkiem, można celnie strzelać z broni krótkiej na odległość 100 metrów i nie zmieni tego faktu to, że prowadzący tego nie potrafi i utwierdził się w tym "sprawdzając" w jakże rzetelnym źródle zwanym wikipedią.

[@Zadymek_PL]

Dokładnie to samo chciałem napisać, w wojsku pistolet ma służyć do walki na dystansie do 50 metrów. Więc strzały na 100 m z pistoletu nie są nie możliwe tylko trzeba do nich odpowiedniego strzelca. Tu likuje ciekawy filmik na temat strzelanie z pistoletu: kzbin.info/www/bejne/gJSUqmZ7ft2ZkM0

[@norsevia1400]

Wydaje mi się, że absurdem jest przede wszystkim, że bohaterowie celnie strzelają nie w warunkach przez Ciebie opisanych ("spokojnie, w słoneczny dzień, itd.) ale że robią to w nocy, po walce i dramatycznym pościgu i ani im rączka nie drgnie. Ale to zawsze fajnie, że do materiału są komentarze od zawodowców, dla laików takich jak ja to często cenna informacja 😀 dziękuję

[@wencynketoryks]

@@norsevia1400 Pewnie, że w filmach często niektóre sceny to absurd. Zarzut w tym filmie jednak nie dotyczył konkretnej sceny z filmu z określonymi warunkami, a ogólnie i kategorycznie mówił, że z broni krótkiej efektywnie strzelać się nie da na 100 metrów niezależnie czy to rzeczywistość czy film. Gdyby to był zarzut rzeczywiście pod kątem konkretnej sceny, np. wymienionej sceny z nowych filmów o Bondzie, to nie miałbym się do czego przyczepić, bo tu strzał rzeczywiście raczej mało prawdopodobny, perspektywa filmowa pokazuje wszystko w sposób efektowny, a nie oddający rzeczywiste warunki i oczywiście kwestia czy jeden strzał aż tak zniszczyłby silnik śmigłowca. Jednak tak jak wspomniałem, zarzut miał szerszy kontekst i był oparty na heurystyce dostępności oraz zapewne informacji z for internetowych, więc nie można tu mówić o rzetelności a jedynie o powierzchownym resarchu i wprowadzaniu w błąd.

[@wojbas471]

@@wencynketoryks dobra kidzie wylacz te fortnite bo trzeba jutro to szkolki wstac !!

[@wencynketoryks]

@@wojbas471 Cóż za ambitna i merytorycznie uargumentowana odpowiedź.

[@kostekjunior8664]

Mała uwaga, bo sam ostatnio byłem świadkiem pożaru samochodu. Ok- faktycznie kula, czy byle zderzenie go nie wywołają, ale już zwarcie elektryczne- może. I wtedy błyskawicznie płomień na kilka metrów, efektowne huki, parę minut i nie ma auta. Jak już taki pożar jest, to może wystąpić i kilka eksplozji.

[@kamilkrakowiak1276]

Ta scena z Pierce Brosnanem, grającego Jamesa Bonda co wchodzi do fabryki to Goldeneye 1995 , a nie The World Is not Enough :-)

[@mitris9153]

O patrz przybliż przybliż przybliż, widzisz w tej połowie pixela widać krzywą mordę mordercy.

[@radosawwolny385]

Ej to zabawne, bo pierwszy przytoczony przykład nie jest aż tak absurdalny jakby sie mogło wydawać. Właśnie opracowano algorytm oparty na AI, który jest w stanie wyostrzać obraz. Efekt jest w mojej opini rewelacyjny. Może nie aż tak spektakularny jak na filmach ale na moje to kwestia czasu. Poszukajcie, poczytajcie, ciekawa sprawa, polecam.

[@Pupp3tCl0wn]

Są nawet na YT wrzutki fragmentów starych filmów czy stare teledyski upscallowane przez AI do 4k i nawet do 60FPS. Ale czasami AI zawodzi i zdarzają się śmieszne artefakty np totalnie rozmazane twarze. Nie jest to jeszcze perfekcyjna technologia ale fakt, ciekawe i na pewno pomocne w wielu przypadkach

[@gregory8298]

Miłego dnia życzę

[@Zogatn]

Z CSI warto wspomnieć o "Syndromie CSI", który to powstał po wyemitowaniu serialu, "Negatywnym skutkiem "efektu CSI" jest zapoznanie ludzi z nieistniejącymi technikami badań kryminalistycznych. Prowadzi to do nieporozumień podczas procesów sądowych. Jest to bardzo uciążliwe w systemie prawnym common low, gdzie o winie lub niewinności orzeka ława przysięgłych. Ławnicy często żądają absurdalnych badań dowodów lub prowadzenia śledztwa w określony często nierealny sposób."

[@GanderPL]

Trzeba było pokazać te efekty uszkodzeń aut, że jedyny sposób, żeby efektownie zginąć, to wpaść w stertę pudeł. Ludzie nadal będą żyć w słodkiej nieświadomości.

[@cojaturobie1738]

Skonczylem ogladac telewizje 10 lat temu i to byl sluszny wybor. Tymczasem wspolczuje tym ktorzy nadal ją ogladaja i ich mozgom ze jeszcze wytrzymuja takie rycie glowy

[@DJRYGAR1]

u mnie tak samo, TV widuje okazjonalnie. To jest szok, kiedy obserwuje się pozostałą część populacji, co chwila nakręconą kolejnym medialnym 'wydarzeniem' albo co tak który politykier powiedział. Czuję się jakkbym brał udział w "Z kamerą wśród zombie"

[@arekbuczel]

Jeżeli chodzi o szyby wentylacyjne to bzdura, są wytrzymałe z dobrej blachy i jakieś 60% jest wystarczająco duże żeby pomieścić 3 osoby na raz. Co innego peryferia tych szybów, kot się nie prześlizgnie. Ale fakt wejść do szybu to wyczyn biorąc pod uwagę wielkość nawiewu 60,40,30x20.

[@Bernstrof]

Dla mnie howanie się za drewnianym płotkiem albo zasłanianie się wywruconym stołem przed serią z karabinu maszynowego jest tak niedorzeczne że aż dobre tak samo spacer po otwartej przestrzeni pod ostrzałem, czy synchroniczne strelanie z 2 pistoletów naraz

[@fioletowyrufio]

Oprócz scen ze spektakularnym przybliżaniem lub obracaniem obiektów na zdjęciach, najbardziej lubię te z namierzaniem samochodów :). Nadajnik obowiązkowo musi być wielkości cegły, rzadziej pudełka od zapałek i koniecznie musi posiadać antenkę i migającą, czerwoną diodę.

[@wojbas471]

Poco tak ???

[@GignacPL]

Jeszcze uniknięcie serii z karabinu poprzez zrobienie małego slalomu, krycie się przed pociskami za byle czym, w stylu przewróconego stołu, czy wychodzenie z kryjówki na strzały i oczywiście załatwianie wszystkich strzelających bez nawet najmniejszej ranki (jak w Spectre na przykład, jak uciekali z tej bazy na pustyni). Oczywiście jeszcze pojemność magazynków: każdy karabin maszynowy w filmach może strzelać szybką serią przez kilkanaście sekund bez przeładowywania, co jest oczywistą nieprawdą, ponieważ magazynki starczają ledwie na kilka sekund ciągłej serii.

[@NervuseqTV]

8:35 "Zwykła kolizja" według Kacpra XD

[@TheStrach77]

Mnie bawi zawsze scena pościgu i to, że główny bohater nigdy nie wpada na pomysł hamowania, tylko musi się ścigać licząc, ze ucieknie

[@lubomirpetrowpahuta]

No ale bez tych absurdów czymże by się różnił film akcji od zwykłego nudnego szarego życia. ;)

[@paulinagabrys8874]

No właśnie. Film musi być filmowy, zwłaszcza akcyjniaki. Generalnie trzeba brać dystans i tyle. Ja od akcyjniaka oczekuję pozoru realizmu, a nie realizmu w 100%. Lubię Szklaną Pułapkę czy inne tego typu kino strzelano-kopane ale oglądam je ze świadomością że nie są prawdą

[@paulinagabrys8874]

@@MistrzSeller ja krytykuję SW za marazm, nostalgię ponad fabułę czy fanserwisy. Naucz się najpierw czytać ze zrozumieniem a nie wyciągaj pochopnych wniosków. A Skywalkera latającego pierwszy raz,.i to na kluczową misję rebelianckim kosmiczym myśliwcem będę się czepiać zawsze, bo jakoś nikt nie dałby mi Rosomaka czy nawet humvee w celu obrony przeprawy przez Wartę, zwłaszcza że pierwszy raz bym taki pojazd prowadziła i to jeszcze bojowo. Nie miałabym nic przeciwko Luke'owi w x-wingu, gdyby chociaż przez 2-3 dni miał trening. To główny bohater, więc raczej szybko by ogarnął sztukę latania i walki tym statkiem. Gdyby Gwiazdę Śmierci załatwił Han Solo czy Wedge Antilles to miałoby to sens ze względu na to ich umiejętności lotnicze i doświadczenie. Bo co do wątpliwości wobec sprawy "Luke i lataniec wchodzi kolejny absurd, skoro Luke umie latać to czemu nie odszedł z planety gdzieś indziej? Gdyby np. wujek był chory, albo gdyby padła słynna "ojcowizna" to miałoby to sens. Ale tak, to sensu nie ma.

[@gryficowa]

"Hilda" w sumie wyśmiała ten motyw z wentylatorami

[@arturd.7329]

Chyba do scen z Goldeneye daliście podpis ze Świat to za mało : /

[@piotrpietryga]

Mam pytanko słyszałem ze obrazy z satelitów są przesyłane w mniejszej rodzielczości a na ziemi dzieki algorytmom udaje się powiększyć obrazy odzyskując szczegóły.

[@piotrpietryga]

@@elliotalderson6900 ja to rozumiem ale pisze to co widziałem w tv że zdjęcia są robione spore ale przesyłane mniejsze . Wiem że np krawędzie prostych obiektów można się domyślić ale np rysy twarzy gdzie jako fwarz ma się 1 piksel nic się nie zrobi .

[@pertaz6640]

Akurat w tych retrospekcjach bądź sile przyjaźni może być pewne ziarno prawdy. Bohater pod wpływem impulsu/myśli może zyskać dodatkowy zastrzyk adrenaliny, który na chwilę pozwoli mu zignorować zmęczenie bądź rany

[@cichycinek5175]

Akurat z tym powiększeniem to nie taka bujda. Uczenie maszynowe sztucznej inteligencji już pozwala całkiem nieźle poprawiać jakość zdjęć, a nawet filmów. Więc za x lat to nie będzię scifiction, a realia

[@ercek15]

Ah Gopnik HED mój ulubiony dres na dzielni oraz moje outro

[@paulinagabrys8874]

Mam pomysł by cykl o absurdach w filmach miał minimum jeden odcinek od jedego redaktora. Już czekam na odcinek od Heda i Jordana Edit. Wyście powariowali żeby dwa filmy wrzucać w niemal tym samym czasie? I to jeszcze Heda? Już wolę jak wrzucacie filmy o godzinie 1 w nocy

[@ziemek215]

Jest teraz sztuczna inteligencja która daje możliwość zobaczenia takiej tablicy rejestracyjnej.

[@norbert.kiszka]

O ile obraz jest ruchomy. W przypadku zdjęcia raczej nie bardzo.

[@DrHouse931]

Jak dla mnie Kacper Lipski ma mega głos jako lektor. Za każdym razem bardzo miłe dla uszu :) dobry lektor w materiale to ponad połowa sukcesu.

[@Voll1314]

Z pojedynczego zdjęcia nie da się powiększyć, ale posiadając nagranie np. ulicy da się przy pomocy AI złożyć jeden obraz w rozdzielczości w której można odczytać te tablice

[@KiaraDeLaLuna]

Może jestem nudna ale zawsze dostrzegam filmowe absurdy i w głowie rysuje swoją realistyczna wersję. Z jakiegoś powodu mimo iż kocham się w Fantasy od 6 r.ż. takie wizje mnie fascynują najbardziej. Fikcja ale jednak tak realistyczna że można w nią naprawdę uwierzyć że gdzieś się kiedyś wydarzyła :) może pomysł na kolejny film nagrać coś o fragmentach filmów które właśnie były zgodne z prawdą, coś co was pozytywnie zaskoczyło. Było o walkach na miecze pamiętam. Może coś o tematyce np filmów o lekarzach, wojennych, naukowcach? :) chętnie bym obejrzała taki materiał. Kiedyś pisałam conieco do zeszytu i strasznie zachodzilam w głowę jak wyglądają prawdziwe sytuacje by potencjalny czytelnik/widz dał się nabrać że to historia wzięta z życia xD

[@remoh4812]

Największy absurd to błyskawiczna śmierć w chwili podcięcia gardła / strzeleniu w tors lub głowę. Przeciwnicy padający po jednym ciosie / strzale... W rzeczywistości po podcięciu gardła człowiek by się dalej ruszał i przez parę minut w agonii topiłby się we własnej krwi. Jeśli chodzi o strzały to w rzeczywistości czasami ktoś oberwie cały magazynek na tors i dalej będzie cię atakował jeszcze przez chwilę. Strzał w głowę również nie oznacza zgonu o ile nie strzelimy dokładnie w pewną część mózgu(zapomniałem nazwy). Naoglądają się matoły filmów, a potem w rzeczywistości jakaś psychicznie chora matka podcina dziecku gardło, potem zadaje paręnaście ciosów nożem i jest wielce zdziwiona, że jej dziecko dalej żyje i się męczy. Myślała, ze będzie jak na filmie szybki cios nożem, instant zgon, 0 cierpienia.

[@wojbas471]

Ktos pytal kidzie ???

[@norbert.kiszka]

Rdzeń przedłużony mózgu? Tzn. obszar między "właściwym" mózgiem a kręgosłupem.

[@cutforsize]

W filmie To nie jest kraj dla starych ludzi gość ma broń pneumatyczna, targa że sobą butle z gazem, taka broń jest bezgłośna. Jest nawet broń wyborowe - snajperki - z wysoka skutecznością. Polecam poszukać u Demolition man, robił ich test u sienie na ranczo.

[@argongas3536]

Co do odgłosu broni, to jeszcze nie należy zapominać, że kula uderzająca o twardą powierzchnię też nie robi tego bezgłośnie. W zamkniętym pomieszczeniu oprócz dźwięku wystrzałów, byłyby dźwięki uderzeń o ceramikę, (zlewały by się raczej w jedno, ze względu na małą odległość), ale to raczej byłby ciężkie do przeoczenia dźwięk rozpadającego się kafelka, przynajmniej dla najbliższych. No i ta scena na dworcu to ogółem absurd na absurdzie, bo strzelający nie mogli by zapanować nad rykoszetami kul, tak więc bohater nie mógłby przewidzieć, czy jego działanie nie doprowadzi do ofiar wśród osób postronnych. Nie wspomnę, o pozycji strzeleckiej, która jest typu "sprawna ręka jest mi nie potrzebna", przecież pistolet wyłamał kilka stawów takiemu strzelcowi, uniemożliwiając dalsze strzelanie.

[@cheeseherbspsychedelicston2288]

Co do tłumików: w języku polskim mamy na te urządzenia jedno słowo, ale w angielskim istnieje rozróżnienie pomiędzy "silencer" i "suppressor". Oba działają podobnie, lecz przy tym pierwszym różnica jest bardzo zauważalna. Na pewno strzelanie nie jest wtedy bezgłośne, ale dla pierwszych strzałów natężenie dźwięku spada grubo poniżej 100dB. Na tyle, że ochrona słuchu jest całkowicie zbędna.

[@Dadgrammer]

Odnośnie powiększania i niemożliwego wyostrzania. To jest możliwe, polecam materia bSide warsaw, chyba nawet w niebezpieczniku o tym mówili. Myk jest taki że przy pomocy sieci neuronowych i mając np 100 klatek tego samego ujęcia, można to bardzo dobrze oczyścić. Jest też kanał na yt gdzie koleś przepuszcza filmy z początku 20w przez coś takiego i podbija je do 4K i 60 klatek. Efekt jest nieziemski.

[@SasukeUchiha-fe9ym]

A komu to przeszkadza 😅 dzięki temu kochamy kino 👍

[@paweurbanski4540]

Odnośnie wypowiedzi w 5:40 to radzę autorowi filmy zorientować sie czym są dB ( dla niezorientowanych: decybele). Zmiana natężenia dźwięku z 150dB do 120dB oznacza że zmniejszy się ono 1024-krotnie, jest to ogromna różnica. Proszę autora aby się orientował w jednostkach jeśli już ich używa.

[@maciejlewandowski7311]

Odniosę się do tematu tłumików. Przy użyciu tłumika oraz amunicji poddźwiękowej, niektóre modele broni potrafią wyciszyć dźwięk strzału do tego stopnia, że głośniejsza jest sama "akcja" broni, czyli ruch suwadła i załadowanie kolejnego pocisku do komory. Istotne przy tym wszystkim jest jeszcze to, że tłumik zmienia dźwięk wystrzału, co utrudnia identyfikację źródła hałasu. Po prostu dźwięk wystrzału już nie przypomina dźwięku wystrzału. Wypowiadam się jako teoretyk, który naoglądał się mnóstwo filmików o tej tematyce, natomiast jeszcze nie miałem okazji postrzelać z wytłumionej broni ;)

[@karolkowalewski9832]

Przybliżanie zdjęć działa na zasadzie sztucznej inteligenecji, która nauczona, próbuje zgadnąć co to może być. Istnieje już coś takiego, może nie aż tak zaawansowane, ale umie ze zdjęcia z niczytelną już dla człowieka tablicą rejestracyjną zrobić obraz, z którego będzie już można odczytać rejestrację.

[@sergiuszregua9592]

W przypadku strzelania z pistoletu to nie kaliber i długość lufy mają największy wpływ na celność. Chodzi jednak o to, że przyrządy celownicze są w stosunku do rozmiarów broni ogromne i muszka jest niedaleko od szczerbinki. W takim przypadku nawet perfekcyjne zgranie jednego z drugim oznacza, że wiele pozostawia się przypadkowi na długim dystansie. Te same przyrządy celownicze na broni dłuższej byłyby bardziej precyzyjne, bo dużo trudniej je "zgrać" ze sobą... co jest akurat dobrą rzeczą, bo jak się już zgra to na pewno trafi się tam gdzie się celuje. W pistoletach nawet jak zgrasz przyrządy to kula leci gdzie chce. Z tego względu istniały rewolwery z celownikami teleskopowymi. Używały ich francuskie siły specjalne do obrony pałacu prezydenta. Normalnie taka broń nie ma sensu, bo czemu by nie użyć już karabinka albo karabinu, ale tam akurat chodziło o zmieszczenie się w małych przestrzeniach i nie straszenie ludzi bronią wystawioną za okno.

[@cetus4449]

To wszystko bierze się jeszcze z przymrużeniem oka. Znacznie trudniej ludziom zrozumieć, że przeszłość niekoniecznie wyglądała tak jak to pokazują filmy kostiumowe, czy "historyczne"

[@CZIILL537]

ja bylem w wojsku 2006 roku 9 miesiecy i tez ignorowalem polecenia plutonowego kiedy kazal zakladac stopery na strzelnicy. Strzelalem pewien czas bez az do momentu az pociaglem za spust kalacha i zaczelo mi piszczec w uchu przez trzy dni i slabo slyszalem

[@karolkowalczyk5614]

w "To nie jest kraj dla starych ludzi" Anton miał broń pneumatyczną

[@sebastianybek8761]

Do zabijania owiec, ale akurat w scenie ukazanej w tym materiale, posługiwał się strzelbą 😉

[@jxfrd]

Nie, shotgun był bronią palną

[@phobos6281]

ŁEEEEE

[@damianod5752]

Jeszcze brak wzmianki o defibrylatorach. Bo według filmów to one powodują rozruch serca.

[@Darkmor87]

Akurat jeżeli chodzi I przybliżanie to nie jest już zwykły wymyśl kina. Powstaje od dobrych paru lat program który wykorzystuje AI do powiększania i wyostrzania zdjęć. Enhancenet-pat. I już dziś robi wrażenie a co dopiero jak go skończą 🤔🤔

[@Irczyn]

9:03 - 9:24 hahahahaha łapka za to xD yebłem x)

[@Trojden100]

Z tą retrospekcją pomagającą głównemu bohaterowi wygrać finałową walkę z przeciwnikiem, to nawet w epickim "Królu Lwie" tak było.

[@Mr.Thursday]

1:38 Ale chwila momencik, a co, jeśli powiększamy obraz zarejestrowany na taśmie filmowej lub kliszy fotograficznej? Kiedyś właśnie na takich ośrodkach nagrywano filmy i wykonywano zdjęcia. Czy na pewno, więc nie da się bardziej powiększyć? ;>

[@katejot2274]

Mr. Thursday Wtedy zobaczysz ziarno kliszy.

[@Mr.Thursday]

@@katejot2274 tak, tylko, że to zależy od fizycznej jakości kliszy, która jest wielokrotnie wyższa niż te kilkaset linijek, które wyświetlały monitory kineskopowe. Obraz z 35mm w niejednym przypadku może być dzisiaj obrazem 4K.

[@katejot2274]

@@Mr.Thursday To prawda, obraz na kliszy bywał pełen szczególów. Kiedyś bawiłem się kliszą i mikroskopem- odczytałem wskazania małego, badziewnego wyświetlacza ciekłokrystalicznego sfotografowanego z dużej odległości. Ale to była klisza naświetlona w stabilnym, bardzo porządnym aparacie fotograficznym. Mechaniczne kamery filmowe dawały obraz znacznie gorszy, zwykle nieco rozmyty (poruszony). Poradniki dla filmowców amatorów sugerowały, żeby fotosy reklamowe robić zwykłym aparatem do zdjęć nieruchomych, gdyż odbitki z taśmy filmowej wychodziły marnie.

[@Botafogo____]

Akceptuje wybuchające "coś tam" w akcyjnikach ale niepomiernie wpienia mnie jak coś wybucha zanim auto/człowiek/cokolwiek zdąży w to uderzyć. Jak to zyskuje akceptację w postprodukcji nie wiem.....

[@krzysztofgesiorski8903]

Raz w życiu widziałem eksplozję samochodu od razu po zderzeniu. GP Bahrajnu 2020 i Grosjean uderzający w bandę. Makabryczny widok zakończony lekkimi poparzeniami kostek i nadgarstków.

[@FIGHT3R_PL]

Jak już jesteśmy przy dźwiękach... Motocykle w scenach pościgu . Dramat offroadowe jedno cylindrowe, które brzmią jak super sportowe torowe sprzęty . Nie cierpie

[@XYZ-eo8um]

Do fragmentu z absurdalnym zasięgiem pistoletów powinno się dodać film Wanted z 2008 r. Tam przy użyciu pistoletu można było zastrzelić gościa w oknie biurowca, stojąc na pociągu (pomijam fakt wywijania wystrzału), a z czarnoprochowego karabinu odtylcowego strzelić przez całe miasto z jego drugiego końca. Owszem, film na podstawie komiksu, ale jednak tematycznie.

[@LokoBP1]

Wiem że te wszystkie efekty sa niemożliwe. Za to kocham filmy sensacyjne. Jak chcę obejrzeć realne oglądam dokumentalne. Jak ktoś uwaza za realne efekty z filmów fabularnych to raczej bez opiekuna prawnego nie powinien opuszczac miejsca zamieszkania.

[@wojbas471]

Filmy powinny byc w miare realistyczne

[@LokoBP1]

@@wojbas471 Urodziłem się pod koniec '70 więc po obejrzeniu serii "Rambo" wiem że wcale nie musi. To poprostu rozrywka dla mas.

[@adamstepien2465]

Jeśli chodzi o doping przyjaciół czy retrospekcje, to ogólnie rzecz biorąc człowiek pod wpływem emocji jest w stanie znacząco podnieść swoje możliwości, np. pierwszy ciężarowiec który podniósł w martwym ciągu 500kg wyobrażał sobie że podnosi auto które przygniotło kogoś z jego rodziny etc. Więc generalnie tak w życiu zdarzają się takie sytuacje. W niektórych filmach nawet i fajnie to jest zrobione. No ale dawanie tego samego w większości blockbasterowych filmów jest już strasznie nudne.

[@stin67]

IMHO największy kit to że mozna dobrze żyć z pomocą przemocy czyli waląc kogoś pięścią albo strzelając do niego. W realu tez to nie działa. Trzeba byc bardziej wyrafinowanym :).

[@janwacawik7432]

Więcej Kacpra na TvFilmy!

[@tvfilmyyt]

Popieramy!

[@postpunk6947]

Nie wierzę kurwa w to, że ktokolwiek był w stanie dostać do zagrania jakąkolwiek scenę tego typu z CSI i nie wybuchnąć śmiechem podczas grania. Nie wspomnę o tym, że tego się nie da potraktować poważnie nawet jako widz.

[@tom_p9075]

No z tym aparatem słuchowym to przesadziłeś. Jeździliśmy w wojsku na strzelnicę i wszyscy do tej pory słyszą dobrze.

[@l0ht]

Akurat w sprawie tego jak daleko pistolet jest skuteczny polecam się douczyć, nawet na YT są testy które pokazują że 9mm jest w stanie zabić dalej niż ktokolwiek może celnie trafić z broni o takim kalibrze.

[@czachadymi7533]

Strzelanie z broni krótkiej powyżej 100m nadal jest efektywne. Przy niecałych 200m glock 17 (4 gen) nadal ma wystarczającą moc, co prawda nie jest łatwo trafić w cel ale średnio co 5 strzał wchodził. Zawodowiec powinien zdecydowanie lepiej sobie radzić niż ja. Nie wiem czy z takiej odległości byłaby możliwość uszkodzenia silnika w helikopterze ale napewno szłoby go trafić. W USA są chyba nawet zawody strzeleckie gdzie strzela się na odległość 200 yardów z rewolweru.

[@wojbas471]

Haahha za duzo fortnite kidzie

[@czachadymi7533]

@@wojbas471 kzbin.info/www/bejne/j6HYfKWHgN-keq8&ab_channel=ArchwayDefense kzbin.info/www/bejne/oHuWiaqfr7mketk&ab_channel=JerryMiculek-ProShooter

[@norbert.kiszka]

Uszkodzenie jednego z silników powoduje że helikopter leci korzystając z pozostałych silników. Strzelaj dalej aż wystrzelasz wszystkie silniki a później się zdziw jak helikopter mimo braku silników zdoła bezpiecznie wylądować. Na filmach strzał w (jeden) silnik powoduje że helikopter spada jak kamień albo i szybciej.

[@ukm-2291]

9:15 o to to właśnie tak

[@BluesBoySid]

No nie do końca się zgadzam ze wszystkim co tu przedstawiono, ale to pewnie efekt niedomówień. Tak, cyfrowego zdjęcia nie można tak obrobić jak przedstawiono to w serii CSI, ale więcej możliwości mamy z zdjęciem analogowym, ale warunek jest jeden : musimy pracować z negatywem. Słuchawki /stopery na strzelnicy to nakaz wymogów BHP - żaden żołnierz nie rusza do boju że stoperami w uszach. Poza tym przydatne głównie gdy mamy do czynienia z karabinem gdzie komora nabojowa znajduje się przeważnie przy uchu podczas mierzenia z bronią opartą o obojczyk. Tłumik - szkoda że nie napomknęliście, że ma on za zadanie tłumić głównie rozbłysk wystrzału, a nie dźwięk, ale zgadzam się - nie ma on zastosowania wytłumiania dźwięku. Pozdrawiam serdecznie :D Proszę o więcej takich ciekawostek.