NAJGORSZA CHOROBA USA - Broń zabija 45 tys osób rocznie

USA nie radzi sobie z konsekwencjami luźnego dostępu do broni. W kraju gdzie karabinów broni jest więcej niż ludzi prawie codziennie dochodzi do masowych strzelanin. Aż 80% amerykanów chce lepszej kontroli i bardziej restrykcyjnych przepisów i co ciekawe, niemal nie mają szans na ich wprowadzenie. Lobby broni palnej w USA jest tak potężne że ma siłę niedopuszczenia do jakichkolwiek zmian. A sytuacja jest naprawde dramatycznie zła i pogarsza się z każdym rokiem. W tym filmie opowiemy wam, dlaczego USA nie może zrobić niczego sensownego z tym problemem. Jak zła jest sytuacja. Jak wygląda dostęp do broni w USA oraz o statystykach. Zapraszamy na film.
Nasze socjale :
/ orb.news.yt
/ orb_news.yt
Grupa na fb - / 3018653785123079
Źródła:
hit.policja.go...
www.polityka.p...
www.standard.c...
www.vox.com/20...
www.dw.com/pl/...
www.npr.org/20...
www.nbcnews.co...
www.nytimes.co...
Użyliśmy:
Jazzaddict's Intro by Cosimo Fogg (201) / cosimo-fogg
Creative Commons - Attribution 3.0 Unported- CC BY 3.0
Free Download / Stream: bit.ly/jazzadd...
Music promoted by Audio Library • Jazzaddict's Intro - C...
tagi:
USA,stany zjednoczone,strzelanina w szkole,borń usa,legalizacja broni,prawo usa,polityka usa,polityka,orb,orb news,orb short,analiza,NRA,john oliver,problemy usa,największy problem usa,szkoła usa,broń usa,biden,lobbying,lobbying explained,usa niebezpieczne,dokument,co się dzieje w usa,Dlaczego broń usa,kanał polityczny,edukacja,strzelanian w USA
#usa #polityka #ORB
Tytuł - NAJGORSZA CHOROBA USA - Broń zabija 45 tyś osób rocznie

[@jagererk65]

To mi się przypomina taki mem, że u nas jest nie biegać w szkołach a u nich "No full auto in the building" :D

[@yuta2991]

Moja kumpela pojechała na 4 miesiące do pracy do Stanów. Spędziła tam ledwo dwa tygodnie, a już przeżyła pierwszą w swoim życiu strzelaninę. W parku miejskim.

[@SepnerX7]

Wydaje mi się że w filmie na siłę stara się przeforsować "problem to wina tylko i wyłącznie dostępu do broni" (wspomniano o tym kilka razy w filmie), bez brania pod uwagę pozostałych czynników takich jak kultura oraz subkultura, statystyk innych krajów z dostępem do broni, ogólnego poziomu edukacji, mentalność ludzi, motywacje sprawców i ich sytuację życiową. Problem jest raczej bardziej złożony niż zostało to przedstawione, nie da się wykluczyć na pewno tego że powszechny nierejestrowany dostęp stanowi swojego rodzaju zachętę poprzez łatwość dokonania chociażby zemsty, jednak demonizowanie narzędzia w tym wypadku jest jedynie wyeliminowaniem czynnika ułatwiającego jej wykonanie, ostatecznie niestety głównie ludzie zawodzą.

[@M3rshell]

racja

[@vulpix3783]

Jezu więcej takich długich filmów szczególnie na takie tematy. Chyba rekord kanału.

[@jezuschrystus.onlycash]

Jestem za👍

[@PopPop-zp1ym]

Jesteś lewacką mendą

[@facelessgreen8997]

Ogólnie to każdy sklep w USA musi zrobić Background check przed każdą transakcją, inaczej zabiorą ci koncesję z tym, że podobnie jak u nas przy sprzedaży alkocholu nieletnim nie każdy czasami coś przejdzie i tranzakcja zostanie dokonana. Większy problem wynika z tego że po zakupie broni w takim sklepie (luib jeśli już posiadasz) możesz ją sprzedać komukolwiek. Oznacza to że można kupować broń legalnie bez Backdround checków nawet na Craiglslist czyli takim Amerykańskim OLX. Broń w ten sposób zakupiona nie jest w żaden sposób rejestrowana co jest zrdowo popiedolone jako że w USA łatwiej jest dostać w ten sposób broń niźli dostać prawojazdy.

[@DiukNiuk]

Prawda, +1 duże.

[@kurrwa]

Jeśli myslisz ze prawo jazdy jest ciężko dostać w usa xD to jesteś w błędzie 😂 broń ciężej dostać niż prawko to napewno

[@HalIOfFamer]

@@kurrwa na prawo jazdy trzeba zrobić kurs i odebrać dokument potwierdzający prawa do operowania danym pojazdem, czyli właśnie "prawko". Na broń wystarczy background check który w skrajnych przypadkach może potrwać maksymalnie tydzień więc nie pierdol farmazonów.

[@kurrwa]

@@HalIOfFamer co ty pierdolisz? wiesz jak wyglada robienie prawka w usa? jaki kurs czlowieku xD co masz zrobic to odpowiedziec na 20 podstawowych pytan ruchu drogowego jak zdasz egzamin to masz jazde probna to pokazujesz ze umiesz skrecac i parkowac od tylu i to jest tyle. Cale prawko robisz w jeden dzien kilka godzin nie potrzebujesz nic po za tym. to w polsce masz ze musisz wyjezdzic X godzin xD

[@madtechnocrat9234]

​@@kurrwadalej łatwiej tą broń dostać niż w polsce alkochol xd. Spoko broń powinna być legalna, ale powinna być jakaś licencja.

[@CrazyChemistPL]

Przerażające dla mnie jest to, że w Stanach poczucie "bezpieczeństwa" opiera się na tym że: "mam przy sobie broń, i prawdopodobnie wiele osób wokół również, więc jeżeli jakiś bandyta zacznie strzelać to będę/będziemy mogli go zastrzelić lub chociaż postrzelić żeby się obronić". Poczucie bezpieczeństwa w Europie opiera się na fakcie że jest mała szansa że ktokolwiek na ulicy ma broń więc nikt nie zacznie strzelać bez powodu. To drugie jest dużo zdrowsze. A co do drugiej poprawki, to warto popatrzeć kiedy ona powstała. 1791 rok. Mówimy o państwie które istnieje od 15 lat, niedawno przetrwało wojnę o niepodległość i wciąż jest solą w oku Brytyjczyków a ponadto duże połacie jego terenów są wciąż niezbadane, pełne zwierzyny i oczywiście wciąż trwa konflikt z rdzennymi mieszkańcami. W takich warunkach uzbrojona milicja ma sens. W dzisiejszych czasach, w jednym z najbardziej rozwiniętych krajów na świecie - wydaje mi się że jest niczym więcej jak przestarzałym reliktem nie przystającym do realiów.

[@Clonerro]

za to jest spora szansa że ktoś Cie w europie dziabnie nożem... zakazać posiadania noży

[@Brzeczyszczykiewicz666]

To może coś od siebie dodam w ramach dyskusji: Siedzę w temacie już z 10 lat plus 2 lata kiedy magisterkę pisałem o tym więc 10:30 jest to nie prawda gdyż według badania Philipa J. Cook’a i JensLudwig’a wiemy, że 1,5 miliona przestępstw rocznie jest udaremnianych dzięki użyciu broni w samoobronie w USA. Trzeba zauważyć, iż prawdopodobnie jest to liczba większa, ponieważ nie każdy kto np. wystraszy potencjalnego łamacza prawa nie robiąc mu krzywdy i nie doznając żadnych strat leci i rozgłasza to wszystkim. Według innych badań ta liczba oscyluje koła 2,5 miliona, a jeszcze inne uwzględniają osoby, które użyły do obrony broni więcej niż raz to liczba podchodzi pod 4 mln. Większość napadów, zabójstw itp. została wykonana za pomocą broni nielegalnej (według statystyk 3 % przypadków postrzeleń śmiertelnych to broń legalna). Z badań Amerykańskiego Biura Statystyk Kryminalnych (BJS) wynika, że posiadanie broni zapobiega dziennie 550 gwałtom (!), 1100 morderstwom (!) i 5200 (!) innym brutalnym przestępstwom. Również z badań socjologicznych skazanych przestępców dowiadujemy się, że aż 60 % ankietowanych przyznaje się do rezygnacji z popełnienia zbrodni, jeśli wie, że ofiara jest uzbrojona, 40 % jeśli tylko podejrzewa. Moja skromna lista udaremnionych ataków bądź eskalacji strzelanin jest mała i na pewno nie wszystko jest w niej zawarte. Tego typu zdarzenia są na porządku dziennym ale nie mam na tyle czasu aby śledzić każdy wpis prasowy z każdego stanu, czy większego miasta. Rok 1966, Uniwersytet Teksański, Austin, Teksas. Rok 1982, Miami, Floryda. 1984, San Ysidro, San Diego, Kalifornia. Rok 1991, Killeen, Teksas. Kawiarnia w Killeen. Rok 1997, Pearl, Missisipi. Rok 1999, National Shooting Club w Santa Clara, Kalifornia. Rok 2007, Blacksburg, Wirginia. Znana, jako masakra w Virginia Tech. Rok 2009, Fort Hood, Teksas. Rok 2012, Oak Creek, Wisconsin. Rok 2012, Aurora, Kolorado. Rok 2012, Salt Lake City, Utah. Rok 2013, Washington Navy Yard, Waszyngton DC. Rok 2014, Chicago, Illinois. Rok 2015, Chicago, Illinois. Rok 2015, Rockdale, Georgia. Rok 2015, Filadelfia, Pensylwania. Rok 2015, New Holland, Południowa Karolina. Tak ten inny czynnik nazywa się: kolorowy człowiek. W niewielkim zaokrągleniu 99% przestępstw dzieje się na 5% ulic w Amerykańskich miastach. Dodatkowo przestępstwa są również w większości predysponowane dla czarnej populacji i wynosi to około 65% w przypadku morderstw i około 70% napadów rabunkowych. Dodatkowo wskaźniki wykrywalności wśród czarnej populacji są wyjątkowo niskie. Boston na ten przykład jest rajem dla morderców, gdyż 96% przestępców, którzy postrzelili kogoś w okresie od stycznia 2014 roku do września 2016 nigdy nie ujrzała aresztu . Sytuacja podobna jest w Chicago, gdzie ten procent wynosi około 90 . Wielu ludzi uważa również, że najwięcej morderstw to porachunki międzygangowe o pieniądze, wpływy, narkotyki. Tak nie jest. Są to spory czysto personalne, prywatne vendetty, spory o kobiety itp. Wszystko to kumuluje się właśnie w patologicznych murzyńskich gettach, które następnie są nagłaśniane jako prawidło dla wszystkich obywateli i stanowią podporę myślową dla coraz to większych regulacji, które są oparte na kłamstwie i manipulacji. Gun Free Zone? Może od początku: Jedną z cech rządów republikanów na przestrzeni lat (w tym sensie, iż zawsze był to republikański prezydent) było wprowadzanie różnych form stref wolnych od broni ang. Gun Free Zone. Oczywiście 100% poparcie tej idei było od strony demokratów. Za Busha Seniora rozpoczęto tą tragiczną w skutkach kawalkadę demilitaryzowania różnych placówek publicznych. W 1990 roku pojawił się „Gun-Free School Zones Act of 1990”. Zakazywała ona posiadania broni przez osoby nie autoryzowane na terenie szkół definiowanych w 18 U.S.C. § 921(a)(25). Następnie Donald J. Atwood który był w tym czasie zastępcą sekretarza obrony wydał dyrektywę AD-A272176 zakazującą posiadania broni wszystkim pracownikom cywilnym i wojskowym będących na terenie należących do wojska Stanów Zjednoczonych. Nie trzeba mieć doktoratu z kryminologii i socjologii, aby uzmysłowić sobie, gdzie najłatwiej jakiś frustrat będzie chciał przeprowadzić zamach bądź masowe morderstwo. Pytanie retoryczne: tam gdzie każdy obywatel ma broń i może go unieszkodliwić czy tam gdzie nikt nie posiada broni za wyjątkiem maniaka? Co ciekawe John Lott podkreśla przy każdej dyskusji z przeciwnikami broni palnej, iż jest to jeden z najważniejszych czynników jeżeli chcemy zrozumień fenomen masowych morderstw w miejscach publicznych. Motywacja mordercy może być bardzo różna. Masowe morderstwa, nie licząc paru przypadków od lat 50 XX wieku, zdarzały się w miejscach, gdzie obowiązywał prywatny, stanowy bądź federalny zakaz noszenia broni. Kiedy można mówić o masowym morderstwie w miejscach publicznych? Według definicji FBI z dokumentu wypracowanego przez DOJ: ogólnie rzecz biorąc masowe mordy zostały opisane jako liczba morderstw (cztery lub więcej) występujących podczas tego samego incydentu, bez wyraźnego okresu między morderstwami. Te wydarzenia zazwyczaj dotyczyły jednego miejsca, w którym zabójca zamordował wiele ofiar w tymże incydencie. Jednak inny dokument FBI zatytułowany „A Study of Active Shooter Incidents in the United States Between 2000 and 2013” uzmysławia nam, że do kategorii masowych morderstw nie wliczają się zdarzenia motywowane walkami gangów bądź przemocą związaną z narkotykami. John Lott ukazał korzystając z danych zgromadzonych przez The National School Safety Center oraz pomocniczych źródeł ukazał, że po wyeksportowaniu śmierci z powodów wojen gangów czy samobójstw współczynnik śmierci w obrębie placówek oświatowych zmalał o 55%. W ogólnej perspektywie według danych Krajowego Centrum Statystyk Szkolnych w USA łącznie jest 106 tysięcy placówek K-12 233 co w połączeniu z danymi Bureau of Justice Statistic z 2013 roku 234 gdzie średnio notowano 23 zabójstwa rocznie w latach 1992 2011. Ofiary były w przedziale wiekowym od 5 do 18 lat, przy czym w dokumencie uwzględniono też ataki przy pomocy broni innej niż palna. Zestawiając te wszystkie dane wychodzi nam liczbę rzędu ~ 1 śmierci ucznia na rok, na 2273000 co daje około 0,00044%. Warto dodać, iż w latach przed wprowadzeniem Gun Free School Zone Act oraz Gun Free School Act 235 liczba morderstw w szkołach na milion mieszkańców wynosiła w latach 1927-1990 to 0.0018 ofiar. Od roku 1990 do 2016 jest to już 0.0080 ofiar, 4, 4 razy więcej niż przed wprowadzaniem. Oczywiście rozumiem problem i rozumiem implikacje jakie on rodzi w umysłach tak zwanych "Ordinary Joe". Problem jest na tyle złożony że skrócić go do 20 minutowego filmu dodatkowo mówić o NRA jak by była jedynym wyznacznikiem jest lekko niepełne. NRA jak to sami amerykanie którzy zgłębiający problem, postrzegane jest już jako organizacja daleka od tego z czym powinna być utożsamiana. Skręciła w stronę przeciwną do swoich podstaw. jest typowym korpo lobby. Nie nam to oceniać. Tak, jest to tragedia. Jest to niedopuszczalne, aby w cywilizowanym świecie dochodziło do takich incydentów, jednak nie wolno poddawać się emocją. A no i Australia na koniec www.hoplofobia.info/bron-palna-w-australii/ Dla dzbanów którzy zaraz zaczną pisać komentarze w stylu: to se jedz do hameryki i se kup pukawke... nie muszę, mam tutaj, w tym polskim grajdole, karabin samopowtarzalny, karabin powtarzalny, pistolet maszynowy, pistolet, strzelbę i co? I dosłownie wielkie NIC. Tak czy siak robicie dobrą robotę, ale nie każdy może wiedzieć wszystko na każdy temat i nie mam wam tego za złe, trzymajcie się chłopaki i czekam na więcej filmików Pozdro :)

[@danielmichalski94]

Nasuwa się zatem szybka puenta z tego całego wywodu. To nie broń jest problemem, ponieważ w Polsce mamy czarnoprochową, nieregulowaną, bezpozwoleniową broń palną i strzelanin jest tyle co nic. Problemem jest bieda, narkomania, nierówności społeczne zachęcające do tych aktów. Skąd one? To zapewne efekty niewolnictwa, rasizmu, żałośnie parszywego, publicznego systemu edukacji w kontraście do wysokiej jakości szkół prywatnych, z całą pewnością swoją cegiełkę dokłada tragiczna jakość służby zdrowia i wsparcia psychologicznego w połączeniu z ohydnie wysokimi cenami wielu leków, wymuszająca pewnie na niejednej osobie uczestniczenie w rozbojach. Strzelaniny to objaw gnijącego od środka społeczeństwa chylącego się ku upadkowi imperium, a nie nadmiaru broni w środowisku. Zatem... Rozwiązaniem byłaby głęboka reforma USA i przede wszystkim walka o lepsze warunki życia dla wszystkich.

[@SIRJA1000]

Właśnie napisałem podobny komentarz, mniej poparty źródłami, dlatego podpinam się pod Twój. Zdecydowanie zbrakło mi większego zagłębienia się w temat pokazania statystyk legalności broni przy strzelaninach czy morderstwach, rozróżnienia grup etnicznych itd.

[@Brzdec]

Obu panow zapraszam na dowolny SOR w weekend i myslowa nakladke - wprowadzmy przepisy dotyczace posiadania broni US do Pl. W jakim tempie nadrobimy? Z broni nielegalnej te przestepstwa? A ile legalnej i nielegalnej mamy w Pl zeby nalozyc te proporcje na amerykanskie? Nie mamy kwestii kolorowych obywateli a skala przemocy kosmiczna. I na szczescie statystycznie dokladnie 0,00000% zastrzelonych uczniow rocznie ze wzgledu na Pl procedury dostepu do i zabezpieczenia broni Btw arsenalu nie posiadam, ale uzbrojenie sie w Pl legalnie nie jest przesadnie trudne, wrecz oczywiste dla okreslonych grup zawodowych

[@SIRJA1000]

@@danielmichalski94 mówisz jakby w państwach jednoetnicznych nie występowały problemy, które wymieniłeś. A przyczyny które wymieniłeś wołają o pomstę do nieba. Mam bardzo dużą rodzinę w Stanach, wystarczy naprawdę ciężko pracować nawet jako fizyczny pracownik by odnieść tam sukces. Ludzie zaczynający od zera posłali dzieci na studia, one wzięły kredyty i teraz je spłacają z dużym powodzeniem, są teraz wyksztalconą Polonią w Stanach, można? Można. Usprawiedliwianie nierobów rasizmem i nierównościami społecznymi...

[@SIRJA1000]

@@Brzdec Nikt nigdzie nie napisał, że przepisy w Stanach są dobre czy, złe. Zdecydowanie nie są najlepsze, ale te nasze czy europejskie są przesadzone w drugą stronę. Odniesiono się tylko do realiów tam panujących. A co do broni w Polsce, tak dostęp jest przesadnie utrudniony, żeby legalnie po prostu posiadać broń muszę udawać strzelca sportowego i raz na rok być na zawodach.

[@cysiekable]

Ameryka wywodzi się z takiej mentalności i nie nam to oceniać. Możemy tylko komentować. Tam prawo do posiadania broni jest przez wielu uważane za podstawowe prawo wolności. Dodatkowo pomyślałem sobie w ten sposób, że ten problem z tymi strzelaninami nie był od zawsze on zaczął się od pewnego momentu a to świadczy o tym, że coś w tamtym i naszym społeczeństwie idzie nie tak (u nas pewnie działo by się to samo ale z uwagi, że nie ma tej broni to raczej możemy mieć np, więcej samobójstw wśród młodzieży (czują się bezsilni ??). Rozwiązaniem problemu nie jest ograniczenie dostępu do broni, rozwiązaniem będzie zbadanie przyczyny "schodzenia na psy" społeczeństwa, uczenie dyscypliny i szacunku do broni oraz nie wykluczania rówieśników z otoczenia (podejrzewam, że w większości to determinuje "młodych strzelców" do podejmowania takich działań)

[@kurrwa]

W niektórych szkołach w usa przechodzisz przez bramkę metalu a jak wychodzisz z szkoły masz escorte policji xD wiem bo chodziłem do szkoły w usa haha dobre czasy

[@livro5845]

Serię strzelanin w szkołach zapoczątkowała masakra z Columbine High School 20 kwietnia 1999 roku. Ja naprawdę rozumiem, że dla Amerykanów broń to coś normalnego, to prawo wolności, pewność, że będą mieli jak się bronić, gdy wybuchnie wojna domowa, gdy rząd zacznie pozwalać sobie na zbyt wiele. Ale to nie jest ok, że Amerykańscy policjanci chodzą z ręką nastawioną by szybko sięgnąć po broń, bo wiedzą i boją się, że w każdej chwili mogą zostać zabici. Że jeśli wykonasz zły ruch, to możesz paść trupem, jak będziesz niemiły to ktoś cię postrzeli. Nie chciałabym żyć w kraju, w którym musiałabym być miła nie z życzliwości, tylko ze strachu i być przygotowana na to, że być może umrę, bo jakiś wariat postanowi urządzić sobie strzelaninę na skupisku ludzi. To nie jest normalne i jak dla mnie nie taka powinna być definicja wolności.

[@kurrwa]

@@livro5845 to jest cena wolnosci to zobacz co sie dzieje w francji lub innych europejskich krajach jesli jestes kobieta to idz w nocy samemu przez miasto ba nawet w dzien xd mozemy sie smiac z usa ale lepiej zobaczmy co sie dzieje u sasiada w usa mamy przynajmniej bron a w europie? siekiery i mlotki

[@livro5845]

@@kurrwa Tak... Domyślam się, że wolność kosztuje. Nie wiem jednak czy jest warto. Tak, w Polsce byłoby naprawdę ciężko, gdyby rząd zaczął mordować ludzi, wybuchła wojna domowa, czy ogólnie jak chcesz się bronić. Brakuje mi państwa, w którym broń nie jest za łatwo dostępna jak w USA, i nie jest też za trudno dostępna jak w Polsce.

[@damianskory7881]

@@kurrwa Cena wolności. No tak fetysz wolności, obsesja wolnościowców na temat ich wolności zakrawa o chorobę psychiczną. ***** taką wolność gdzie codziennie cieszysz się że przeżyłeś kolejny dzień bo jakiś wolnościowiec giwerowiec ciebie nie odstrzelił. Jestem za przymusowymi badaniami psychiatrycznymi giwerowców i to ponawianymi co rocznie.

[@pawlacki5819]

6:20 nie karabin maszynowy a pistolet maszynowy, bo taki glock wciąż jest zasilany amunicją pistoletową

[@bullfrogboss8008]

Ale karabin maszynowy groźniej i dramatyczniej brzmi

[@diyor776]

Kaliber do typu broni za dużo nie ma. Jeśli byś zmodyfikował np. Colta, aby strzelał kalibrem 5.56×45mm NATO, czy jest to karabin ze względu na kaliber? I tak, rozumiem, Glock jest pistoletem maszynowym, lecz twój argument za dużo sensu nie ma, gdyż klasyfikujesz broń biorąc tylko kaliber pod uwagę

[@bullfrogboss8008]

@@diyor776 no owszem, karabinki z definicji strzelają nabojem pośrednim. Nie, pistoletu nie da się zmodyfikować do naboju 5,56 NATO. Pistolety z definicji strzelają nabojem... niespodzianka! Pistoletowym.

[@Clonerro]

@@bullfrogboss8008 no są wyjatki np FN 5.7 kaliber niecałe 2mmmniejszy i zaledwie 11mm krótsza łuska od naboju pośredniego od AK relatywnie spory nabój jak na pistoletowy na dodatek profilowany jak karabinkowy... projektowany pod kontem przebijalnosci sowieckich kamizelek kuloodpornych

[@Grinsen]

Pytanie ilu ludzi broń ratuje? Szkoda ze nie powiedzieliście o tym gdzie następują strzelaniny a gdzie ich nie ma. Nie powiedzieliście co sprawia że do strzelanin nie dochodzi lub akcja taka jest udaremniona. Przemilczeliscie kto najczęściej broni używa w sposób destrukcyjny i kto jest najczestrzą ofiarą. Jakoś nie wspomnieliście o ilości zabójstw na świecie jako takich bo nożem też można zabić.... Mało merytorycznie za to bardzo pod konkretną tezę.

[@BoskiJanusz]

xd

[@jamrozikkuba]

Nie jestem w stanie ogarnąć tragedii tej statystyki. Jak ja się cieszę że żyje w miejscu który nie ma takich problemów. Ma inne.

[@heduckanothergirlonvalenti6895]

Owszem ma ale jest to problem marginalny jednakże raz na 10 lat się zdarza więc częstotliwość występowania tego zjawiska wzrosła już w pl o 200% w stosunku do poprzedniego stulecia

[@kasimare]

No w Polsce mamy inny problem: 12 013 osób podjęło próby samobójcze w 2020 r.

[@Ownerofcottonworkers]

,, jeszcze"

[@mmgs1148]

@@kasimare A to w stanach nie ma samobójstw? No część potencjalnych samobójców w ramach frustracji pójdzie i wystrzela szkole, a czesc strzeli sobie w łeb. To nie wina polski, trend samobójstw rośnie w wielu państwach, głównie tam gdzie wzrasta tempo życia.

[@kasimare]

@@mmgs1148 też są. Zgodnie z zasadą paretto, 80% ludzi ginie z powodu 20% przyczyn. Zamiast na nich się skupić to walczymy z czymś, co jest mniejszym problemem.

[@Bexebeche]

Warto jeszcze zaznaczyć, że gdy ci ichni ojcowie założyciele pisali tą druga poprawkę, myśleli o pierdzielonych muszkietach. Podejrzewam, że jakby takiemu George'owi Washingtonowi pokazać, co to jest M-16 i co potrafi i wtedy spytać, czy chce to rozdać obywatelom, pewnie zesrałby się w gacie i podarł tą całą poprawkę na strzępy.

[@Pytliczello]

Myślałem że chodzi o nadwagę XDDD

[@pawinf]

Fajnie. Dzięki. Dużo treści. Umiecie połączyć humor i powagę. Bez przekleństw. Dobra robota. Zróbcie kiedyś film, jak robicie filmy, np. jak zbieracie informacje. Trzymajcie się

[@andrzejsikorski9997]

My tam mamy o stanach jakieś tam wyobrażenie. A tam 45 % ludzi nie ma dostępu do transportu publicznego. Najwięcej przypadków morderstw, znęcania, wykorzystywania dzieci. Połowa filmów z dziećmi tam kręcą. Poziom wykształcenia jest tragiczny. Rasizm sie tam zjada z chlebem! Najwięcej zamkniętych w pudle na 100. Bezdomni załatwiają sie na ulicy, wiele miast ma miasta namiotowe bezdomnych, zobaczcie na necie. A sukces tam może osiągnąć 3% ludzi. To kraj trzeciego świata.

[@adrianfrankowski9271]

Bandyta zawsze znajdzie dojście do broni, ma prawo gdzieś i tak!

[@Termidryna]

A tak nie musi, idzie do sklepu. Mamy ułatwiać życie bandytom?

[@adrianfrankowski9271]

@@Termidryna a może mamy utrudniać możliwość obrony tym, którzy będą zagrożeni?

[@mariuszelloxpx]

Tam jest tyle broni, że ograniczenie i tak już nic nie da

[@rey-lp6by]

Gdyby nikt nie mógł mieć samochodu, nie było by wypadków samochodowych, pomyśl o tym

[@Termidryna]

Samochody nie służą to zabijania.

[@kasimare]

@@Termidryna Broń też nie. Ja jej używam do uprawiania sportu.

[@SIRJA1000]

@@kasimare można też kolekcjonować jak znaczki

[@dominojachas4064]

@@Termidryna to ciekawe bo ja słyszałam o przypadku gdzie pewien jegomość pochodzenia arabskiego zabił samochodem około 150 ludzi.

[@theggman111]

@@dominojachas4064 chłopie, przypomnij sobie 2015. Araby "biedni imingranci" robili takie akcje: Zatrzymujesz tira Wbijasz do kabiny i wywalasz kierowcę Nigdy w życiu nie siedziałeś za kierownicą (jesteś arabem) Klikasz nogami na homoseksualistów żeby ogarnąć ,którym jechać do przodu. Gdy już wiesz jak jechać tirem to wybierasz sobie w grupę osób i w nich wjeżdżasz. Po wszystkim Niemcy uważają, ze jesteś biednym imingrantem ,a kto wypomni ,że przez imingrantow na zachodzie znacznie podniosła się skala ataków terrorystycznych nazywany jest ksenofobem.

[@michak186]

Drodzy twórcy, więcej długich filmików nawet właśnie o tematyce trochę innej niż polityka tak jak ten, jestem zdania że jeśli co jakiś czas będzie filmik 40 min będzie również dobrze odebrany. Pozdrawiam

[@AquaCleaningNeo]

Nie w każdym kraju gdzie jest broń jest tak źle jak w USA, np w Szwajcarii jest wuchta broni i praktycznie zero przestępstw z nią związanych. To pokazuje że Amerykanie może jeszcze do niej nie dojrzeli, a nawiasem to Glock może być jedynie pistoletem maszynowym z tym czymś :p

[@tomasznowak8659]

Dlatego USA są najpotężniejszych państwem na świecie, którego nikt nie najedzie. Oni prowadzą wojnę tylko za zewnątrz, bo ich nikt nie napadnie. Pomijając położenie geograficzne USA, które jest bardzo trudne do najazdu. To nawet gdyby ogromna armia desantowało się na wszystkich wybrzeżach to w zasadzie musiała by walczyć z dziesiątkami milionów osób, które mają broń i potrafią się nią posługiwać. To czyste samobójstwo. Niestety cena jaką za to płacą jest właśnie taka.

[@bullfrogboss8008]

USA ma najpotężniejsze siły zbrojne oraz jest w NATO, więc nawet gdyby cywile byli rozbrojeni, to i tak nikomu by się nie udało najechać kraju ¯\_(ツ)_/¯ ci wszyscy uzbrojeni cywile nie mieliby nawet okazji na pociągnięcie za spust

[@konradb.5305]

Broń sama w sobie nie zabija, robi to człowiek. Ale już wyobrażam sobie ten zamaskowany karabin M4 przemykający ciemnymi ulicami LA i szukający kolejnej swojej ofiary... :)

[@monikafrydrych7975]

Komentarz dla zasięgu!

[@lazik711]

Nie można rozmawiać o tym problemie bez statystyk ilości broni i strzelanin dla poszczególnych stanów.

[@Sgt_Zajc]

i strefach GUN FREE ZONES, w których odbywa się większość strzelanin.

[@Termidryna]

W USA jest w roku więcej strzelanin niż dni.

[@miwoj]

żebyś wiedział. czytałem że w ameryce zdarzają się średnio 2 masowe (z udziałem przynajmniej 3 osób) strzelaniny DZIENNIE.

[@andrzej21111]

Taki ich narodowy sport.

[@kurrwa]

@@miwoj zalezy od miasta usa upada pod zgledem społecznym jest dość wysokie pradobowienstwo rewolucji

[@picatrixnecro5388]

To czy broń jest automatyczna czy nie nie ma praktycznie znaczenia, może mieć nawet pozytywne bo niedoświadczony z bronią morderca może nie kontrolować odrzutu i być dużo mniej celnym, przypominam że najkrwawsza strzelanina w szkole w ameryce została popełniona dwoma pistoletami z czego jednym w kalibrze 22.lr. Więc naprawdę rozdrabnianie się nad typem broni, tym czy jest automatyczna czy nie nie ma większego sensu.

[@pawelgulski8227]

Samoczynna...

[@picatrixnecro5388]

@@pawelgulski8227 używam określenia automatyczna bo większość ludzi nie zna określenia samoczynna, poza tym chyba w samym filmie gość używa określenia broń automatyczna żeby opisać broń samoczynno samopowtarzalną więc nie chcę bawić się w terminologię gdy większość osób czytających komentarz to laicy.

[@BartekSychterz]

Ta druga porawaka do konstytucji, była wprowadzona w czasie muszkietów czarnoprochowych. I wtedy miała ona sens.

[@izabelasiczek3547]

Dokladnie

[@quaz8flevox283]

Miała zdecydowanie więcej sensu w czasach kiedy obywatele musieli bronić się przed indianami i polować na bizony. Teraz jedyne do czego prowadzi to cierpienie i nabijanie portfeli

[@BartekSychterz]

Ciekawe że w tamtych czasach, na zachodzie w danej miejscowości, były prawa lokalne, aby na czas pobytu w tej mieścinie, zostawiać broń u szeryfa. A to była słabsza broń niż ta obecnie.

[@crystalxboy435]

Może by tak zrobić odcinek o Groźbach Turcji w stronę Grecji? Co by się stało gdyby między tymi państwami wybuchł konflikt zbrojny i jak zareagowało by NATO?

[@brushlickerstudio28]

USA ma również plagę uzależnień od opioidów, masę ludnosci zdesperowanej, kiepski dostęp do leczenia psychiatrycznego, getta w środku dużych miast i okazjonalnie kłopotliwe mniejszości etniczne które odpowiadają za podejrzaną większość ataków z bronią w ręku. Ławtwość bądź trudność dostepu do broni nie jest jedyną zmienną.

[@zwierzak2012]

podobne plagi ma polska z tym, że trudno u nas o broń, więc chyba to broń jest najważniejszym czynnikiem.

[@quaz8flevox283]

Jedyną? Nie. Kluczową? Zdecydowanie. Te problemy występują też w Europie ale nie mamy strzelanin na ulicach.

[@brushlickerstudio28]

@@quaz8flevox283 skala tych problemów jest nieporównywalna

[@brushlickerstudio28]

@@zwierzak2012 porównaj skalę tych plag, procentową

[@kasimare]

@@zwierzak2012 No właśnie u nas nie jest trudno o broń. Jest znacznie łatwiej niż w części stanów. Do tego można posiadać bez pozwoleń broń czarnoprochową.

[@tonik3768]

Broń nigdy nikogo nie zabiła, za to ludzie już tak. Poczuj różnicę.

[@adriandabrowski2569]

Ale dostęp do broni daje możliwości ludziom, którzy nie powinni jej nosić.

[@tonik3768]

@@adriandabrowski2569 Bandyta zawsze sobie poradzi jeśli chodzi o zdobycie broni, zaostrzenie dostępu do niej w niczym mu nie przeszkodzi.

[@Ikar889]

Ja lubię jak ktoś zawsze zwala winę na broń zamiast na sytuację w szkołach. Nikt po wypadku w columbine nie mówił o tym jak traktowani byli zamachowcy i co doprowadziło ich do tak radykalnych akcji. Winna była broń a przedewszystkim GRY WIDEO bo jak wiemy lepiej zwalić winę na coś niż analizować faktyczne przyczyny tych strzelanin

[@omnivore6607]

Doszukiwanie się źródeł problemów może doprowadzić do odkrycia co tak na prawdę jest problemem. I to może być kolejnym problemem a tak masz gotowe rozwiązanie, czego nie rozumiesz? :)

[@halguy5745]

tak naprawde eric i dylan nie byli gorzej traktowani niż inne dzieciaki w tej szkole. zgadzam sie że broń sama w sobie nie jest JEDYNYM czynnikiem, innymi problemami jest np: brak ochrony zdrowia psychicznego i cała maczo amerykańska fetyszyzacja broni, tzw "gun culture", ale powszechny dostęp do broni też wcale nie ułatwia sprawy

[@HubiKoshi]

Dokładnie, to czego ci ludzie nie rozumieją to to że jak zabiorą takiemu broń to użyje samochodu, albo noża. Owszem problem z bronią pewnie jest, ale zamachy nie znikną bo broń zniknie, zmienią się tylko metody.

[@zvery9169]

@@HubiKoshi Znaczy nie, bo nawet jak zabierzesz ludziom dostep do broni palnej to wcale nic nie zmieni. Ludzie sobie nie zdają sprawy z tego jak dużo broni przechodzi przez USA i zakazanie jej tylko napedzi czarny rynek "jeśli przestepca bardzo chce dostać gnata to tego gnata dostanie, nie wazne czy legalnie czy nie" a wiadomo politycy lubia proste rozwiazania bo oni żyją takim fear mongeringiem bo to daje wiecej głosujących, przeciez cala wojna z grami wideo byla, prohibicja no i "Satanic Panic" i wszyskie nic nie daly tylko pogarszały problem czesto gesto.

[@HubiKoshi]

@@zvery9169 Tylko wiesz, nie o to mi chodzi. Chodzi mi o to że nie ważne czy zabierzesz im broń czy nie mordy będą nadal bo problemem nie jest broń tylko mentalność/środowisko. Zabrać się trzeba nie za narzędzia ale za powody które zamieniają ludzi w masowych morderców.

[@bullfrogboss8008]

Karabin szturmowy? XD robiłeś research w grach komputerowych? Z Glocka nie da się zrobić karabinu maszynowego, tylko co najwyżej pistolet maszynowy. Karabin z definicji strzela znacznie większym nabojem. No ale wiem, wiem, karabin maszynowy brzmi groźniej i bardziej dramatycznie. No i taki Glock z trybem automatycznym wcale nie jest taki skuteczny, jak myślicie. Nawet ogień pojedynczy z pistoletu ma skuteczny zasięg ze 20 metrów, a co dopiero takie rozpylanie pocisków w trybie ciągłym. Skąd dane o tym, że zamachowcy mają "często" na sobie kamizelki kuloodporne?

[@karimkutonski6928]

Odpowiedź jest bardzo prosta z dupy

[@pawelgulski8227]

Zasięg skuteczny pistoletu to akurat okolice 50m choć przy dobrym strzelcu na 100m z zwykłej 9 trafisz człowieka w głowę klatkę piersiową czy co tam będziesz chciał

[@SolariusScorch]

Ja też się trochę zaciąłem na tym karabinie maszynowym. Że jak to? Chyba peemka? (Akurat gracze to na pewno wiedzą.)

[@PiotrBaczek87]

Znaczy pewne rzeczy są w tym filmie niedopowiedziane. W USA w latach 30-stych przed wejściem NFA (National Firearms Act) w życie można było zamówić sobie karabin automatyczny (samoczynny) do domu pocztą. Nie było takich strzelanin jakie mają miejsce dzisiaj. W USA mamy 120 sztuk broni na każde 100 osób, jeżeli jest to problem broni to strzelaniny powinny być także w Serbii, Finlandii i Szwajcarii które mają ok. 30 sztuk broni na 100 osób. W tych krajach jednakże problemy takie nie występują, co sugeruje że jest to problem wyłącznie amerykański. USA ma niestety problem z narkotykami, zdrowiem psychicznym, gangami, wysokim wskaźnikiem rozwodów, dziećmi wychowującymi się w niepełnych rodzinach bez ojca szczególnie w rodzinach afroamerykańskich, upadku kultury i modelu rodziny, trudnej drodze wyjścia z biedy ze względu na prywatne szkolnictwo wyższe itd. itp. Dopiero te czynniki społeczno-ekonomiczne połączone z proliferacją broni w USA doprowadzają do strzelanin. Niestety media zakłamują pełny obraz tego jak wygląda posiadanie broni w USA. Pokazywane są tylko negatywne efekty, czyli właśnie strzelaniny, a w ogóle w mediach nie są pokazywane pozytywne efekty - czyli kiedy ktoś za pomocą broni obronił się przed napastnikiem, kiedy kobieta uniknęła gwałtu czy kiedy cywile ruszyli na pomoc rannemu policjantowi. Niestety w społeczeństwach które nie posiadają broni (np. w Polsce) buduje się w ten sposób fałszywy obraz rzeczywistości, coś na zasadzie filmów dla dorosłych który nie pokazuje jak wygląda relacja damsko-męska. Z drugiej strony wszelkie prawa i ograniczenia dotyczą tylko przestępców, którzy z definicji tego prawa nie przestrzegają. Nie mają one więc żadnego skutku na przestępczość. Z drugiej strony wpływają na praworządnych obywateli, którzy ze strzelaninami nie mają nic wspólnego. Coś na zasadzie - sąsiad Rysiek który jest alkoholikiem przejechał po pijaku na skrzyżowaniu matkę z dzieckiem, więc zabierzemy samochód jemu ale także i Tobie, mimo że Ty nic złego nie zrobiłeś.

[@zyders6556]

akurat przesadzone jest mówienie że w USA tak łatwo kupić broń w niektórych stanach prawo jest mocniej restrykcyjne niż w innych.

[@paweradnicki5114]

Ale kupisz w innym stanie.

[@BartekSychterz]

Jest wewnętrzny przemyt broni w USA. Czyli pukawki z Teksasu lub Tennessee do Chicago (gdzie są restrykcje). Ogólnie mówiąc broń palna, może w łatwy sposób przejść z stanu legalnej do nielegalnej. Oraz że nie ma kontroli nad sprzedadzą broni przez zwykłych ludzi innym ludziom.

[@xywa23]

o czym ty mowisz. mieszkam w chicago od lat a nawet wracam niedlugo wlasnie przez ten caly syf tutaj... w usa to jest tak: w wiekszosci stanow to bron jest na tyle legalna i dostepna, ze wchodzisz do sklepu, pokazujesz dowod osobisty i jesli nie byles karany to kupujesz na ile cie stac; od recznych do ciezkiej broni. jesli nie to idziesz na ulice w dana dzielnice i kupujesz gnata w promocji od czarncyh lub meksykanskich gangow a jak nie to jedziesz za miasto i jak tzw. white trash "bialy" cie czyms tez poratuje :) tyle w temacie.

[@kurrwa]

W Polsce na stadionie tez mogłeś kupić klamkę bez problemu xD

[@maysterre]

W aglomeracjach miejskich (jak Nowy Jork) potrzeba takiego samego pozwolenia na broń jak w Polsce. Nawet lepiej - w Polsce skryte noszenie jest WYMAGANE jako jedyna forma przenoszenia broni regulowana przez UoBiA, gdzie w USA (aglomeracjach miejskich) potrzeba osobnego pozwolenia na noszenie broni przy sobie (Concealed Carry albo CC Permit) Sam proces nabycia jest paradoksalnie bardzo podobny do Polskiego, z wyłączeniem warunkowania pozwolenia i egzaminów. Taki przyszły właściciel broni chcąc wykupić broń musi przejść background check, zapewniany przez bazę danych FBI. Jeżeli taki petent ma historię jazdy pod wpływem czy niestabilności psychicznej, to automatycznie jest wypraszany. Następnie wypełnia enigmatyczny dokument 4473, będący formalnością kupna broni od handlarza bronią posiadającego Federalną Licencję zapewnioną przez ATF. Po background check'u i wypełnieniu dokumentu 4473 można wówczas zakupić broń, jak również dopłacić do szybkiego kursu jej bezpiecznego użytkowania. Zastanawia mnie jedno : w Polsce po zakupie broni zobowiązujemy się do niezapowiedzianych wizyt dzielnicowego sprawdzającego miejsce przechowywania broni (również określone w UoBiA) oraz przeprowadzającego krótki wywiad środowiskowy. Jak żyję żaden Amerykanin-entuzjasta broni nie powiedział o takowej wizycie czy procedurze. Zatem najpewniej tu jest pies pogrzebany - po zakupie broni nikt nie sprawdza co się z nią później dzieje

[@kasiakasiewska9354]

Broń chodzi sobie sama i zabija..... Kocham te tytuły, aż się chce oglądać....

[@omnivore6607]

Dokładnie, nie wiedziałem, że produkują już terminatory

[@User20m07]

Czekam na komentarze fanatyków broni z milionami rozwiązań problemu, tylko nie z najprostszym. Super filmik 👍

[@Brzeczyszczykiewicz666]

Jakim?

[@paweradnicki5114]

@@Brzeczyszczykiewicz666Zachowaniem ograniczeń. Proste

[@Defragmentyka004]

Ja się cieszę, że żyję w rozbrojonym kraju. Z resztą sami prawicowcy przyznają, że Polska jest bezpieczna, nie to co ten "zgniły Zachód". Uwielbiam to zapętlenie ideologiczne.

[@BartekSychterz]

Sprzedaż broni i jej posiadanie ma swoje wady, ale i zalety. Trzeba po prostu używać przy tym rozsądku A nie popadać w skrajne sekciarstwo z obu stron barykady.

[@Brzeczyszczykiewicz666]

@@Defragmentyka004 Niestety muszę poinformować że w obrocie jest masa broni czarnoprochowej, bez koncesji, pozwoleń itp. zacznij się bać i uciekaj na zachód :P

[@picatrixnecro5388]

Nie słyszałem o strzelaninach w UK ale o epidemii nożowników już tak, każdy kraj który przeprowadził konfiskację broni jak uk, australia ect zauważył znaczący wzrost przestępstw z użyciem noży ,młotków, ect. W dodatku wzrosły też włamania i napady.

[@damianskory7881]

No i?? Według tej logiki należałoby rozdać giwery to wtedy by spadły statystyki przestępstw z użyciem noża. Biedacy nie mają czym się strzelać chlip chlip.

[@picatrixnecro5388]

@@damianskory7881 no właśnie, spadły by statystyki przestępstw z użyciem noża a obywatele odzyskali by możliwość skutecznej samoobrony. Kryminaliści szukają ofiary nie walki, świadomość że ktoś może być potencjalnie uzbrojony działa zniechęcająco. Popatrz na ostatnie prawdziwe mass shootingi, większość z nich była popełniona w miejscach gdzie albo nie wolno wnosić broni albo jest mało prawdopodobne że ktoś będzie ją miał jak np szkoły kościoły gun free zones ect.

[@SolariusScorch]

@@picatrixnecro5388 No to teraz się zastanów, geniuszu, ilu ludzi jest w stanie zabić wariat z nożem, a ile z Mac10. Zasadniczo uważam, że dostępu do broni chcą tylko tchórze i słabeusze.

[@picatrixnecro5388]

@@SolariusScorch no tak, samotna matka żyjąca w biednej dzielnicy i chcąca chronić siebie i swoje dzieci to tchórz i słabeusz.

[@SolariusScorch]

@@picatrixnecro5388 Taaaak, czas na program "Klamka+", skierowany do samotnych matek, które przecież regularnie stają do walki na śmierć i życie XD XD XD

[@Aqanix]

w niektórych stanach trudniej jest dostać pozwolenie na broń niż w Polsce

[@scayax944]

w jakich?

[@scayax944]

bron możesz kupić bez pozwolenia we wszystkich 50 stanach.

[@Laysda58]

Jeśli chodzi o szkoły... szkoły nie powinny być tzw. gun free zones. Może nie w tym kontekście że dzieciaki i młodzież sobie wnoszą broń, nie. Jednak personel powinien móc nosić broń lub mieć dostęp do szkolnej zbrojowni. Kurczę, momentalnie z 21 ofiar robi się max kilka, w tym napastnik.

[@anarchy_kitty]

Polacy: Ale mi się nie chce iść do szkoły, mam sprawdzian z matmy. Amerykanie: Ten cichy chłop się na mnie spojrzał! Mogę zginąć!

[@omnivore6607]

Też druga strona medalu: Polacy: ten typ dalej się zneca nade mną w szkole, długo nie wytrzymam i skończę z sobą Amerykanie: ten typ dalej się zneca nade mną w szkole, długo nie wytrzymam i skończę z nim i resztą klasy Oba przypadki są patologią i może warto by to ogarnąć

[@kurrwa]

Ja miałem w szkole co powiedział ze wysadzi szkole z automatu go wyjebali xD

[@kurrwa]

Na dodatek rudy był xd

[@anarchy_kitty]

@@kurrwa jak rudy, to faktycznie mogło się wydarzyć, nic dziwnego, że go wyrzucili. Ja miałem w klasie takiego grubasa, co mówił, że wszystkich zabije. Wywrócił się i tyle z jego planów.

[@kurrwa]

@@anarchy_kitty ja chodzilem do sredniej w USA a on wygladal jak przyszly serial killer xD doslownie jak sobie wyobrazisz sobie rudego przegrywa z okularami jak kieliszki od wodki to on wlasnie ot bedzie on i na dodatek taki otyly

[@igormoshak1144]

Zakaz broni w Stanach nie jest możliwy ze wzgłędu na to, że obecne elity zarówno "demokratyczne" jak i "republikańskie" stracą mega duże zyski. Dodatkowo, po zakazu broni palnej, okażę że problem nie jest rozwiązany, a w swoją kolei to będzie dużą stratą polityczną dla demokratów. Probłem połega na tym, że obie partię rządzące już dawno są zadowoleni ze swoich pozycji i nikt nawet nie zamierza zmienić tak na prawdę systemu politycznego, ani socjalnego. A tak jak w Amerykańskim spółeczeństwie nie ma na razie alternatywy dla nowej siły politycznej, to za pomocą mediów oraz sieci spółecznych nakręca spirala nienawiści i oderwania ludzi od rzeczywistości. Algorytmy YouTuba i Facebooka mają w d*pie czy jesteś biały, ciemnoskorym czy latynosem, najważnejsze żebyś czytał jak najwięcej treści które pobudzają coraz bardziej niegatywne lub pozytywne emocję wobec innych grup i spółeczych.

[@bullfrogboss8008]

Skąd dane o tym, że zamachowcy "często" mają na sobie kamizelki kuloodporne?

[@picatrixnecro5388]

tak, zwalmy winę na broń, pod pretekstem marginalnych statystycznie tragedii odbierzmy prawo do obrony obywatelom, nie zastanawiajmy się czy oddawanie więcej kontroli w ręce rządu to dobry pomysł, nie szukajmy odpowiedzi na pytanie dlaczego te rzeczy się dzieją, ignorujmy fakt że legalni posiadacze broni używają jej w samoobronie około 2 miliony razy rocznie i są z nią statystycznie bardziej odpowiedzialni niż policja. Przemilczmy fakt że w tych statystykach koło 70% to samobójstwa, pozostałe 30% to w większości wojny gangów i że większość zabójstw jest popełniana pistoletami więc odebranie cywilom karabinków AR tylko pogorszy sytuacje. Zapomnijmy o tym jaka fala mordów i napaści została wywołana w nowym yorku gdy tylko rozbrojono obywateli i przestępcy zorientowali się że są bezkarni. Dalej udawajmy że wcale nie ma żadnych regulacji odnośnie broni i trzeba więcej ignorując to jak utrudnione jest posiadanie broni w Californii i jak przestępczość tylko wzrasta. Broń nie jest problemem, problemem są gangi, status ekonomiczny wielu osób, stan opieki psychiatrycznej, i przede wszystkim brak chęci dojścia do sedna problemu. Czyli zadanie pytania dlaczego ludzie popełniają morderstwa. Ale to się nie stanie, broń jest idealnym potworem w szafie z którym politycy mogą ,,walczyć" nie rozwiązując go i i tak mieć poparcie.

[@tomaszd.c.8382]

Zastanówmy się, co jest głębszym przyczynkiem strzelanin w szkole. Broń to broń, ale największy problem, jaki zauważam w takich sytuacjach, to problemy psychiczne sprawców strzelanin w szkołach wynikające z raczej słabego zaangażowania osób odpowiedzialnych za przeciwdziałanie przemocy fizycznej, a zwłaszcza psychicznej w szkole oraz poza nią i brak opieki nad ofiarami tejże przemocy. Tak drastyczne zachowania młodych osób zazwyczaj z czegoś wynikają. Problem przemocy, psychicznej w szkołach jest również dobrze znany u nas. Drugą sprawą jest dostępność pomocy psychologicznej i akceptacja społeczna, promocja poszukiwania pomocy psychologicznej. W Polsce nie mamy dostępu do broni palnej, ale odsetek prób samobójczych wśród młodzieży również wskazuje na pewne problemy. Łatwy dostęp do Broni palnej jest łatwym celem w debacie publicznej, ale nie jest on znaczącą przyczyną większości takich tragedii. Tych przyczyn jest znacznie więcej. Nie twierdzę, że każdy powinien mieć dostęp do broni, bo to też rodzi patologię, ale nie skupiajmy się na narzędziu zbrodni, tylko skupmy się na przyczynach.

[@jezuschrystus.onlycash]

Guzik prawda. GNATY,długo długo nic, i wtedy problemy co wymieniłeś.

[@dominojachas4064]

@@jezuschrystus.onlycash ty głupi jesteś?czy udajesz?

[@jezuschrystus.onlycash]

@@dominojachas4064 Moja nie jest godna twojej głupocie sandałów wiązać.

[@mojatwojanerka8865]

Ten "dynks" jest legalny to po prostu dziala na zasadzie odrzutu i nie zmienia to broni sportowej na broń w pełni automatyczną

[@traktorek3675]

Jak nie zmienia to co robi XD. No chyba właśnie po to jest żeby z broni samopowtarzalnej zrobić automatyczną

[@mojatwojanerka8865]

@@traktorek3675 powiedzenia strzelaj z pistoletu z tą nakładką ciekawe czy trafisz w cel oddalony o 20 m

[@traktorek3675]

@@mojatwojanerka8865 celność broni nie ma żadnego wpływu na jej klasyfikacje jako automatyczną.

[@mojatwojanerka8865]

@@traktorek3675 przy glocku akurat ma zero stabilności

[@traktorek3675]

@@mojatwojanerka8865 napisałaś „nie zmienia broni w pełni automatyczna” to nie jest prawda. Modyfikacja która zmienia typ ognia pistoletu z samopowtarzalnego na ciągły czyni go bronią automatyczną. Według definicji broń automatyczna to broń w której kolejne fazy cyklu pracy broni (poza wprowadzeniem pierwszego naboju do komory nabojowej i uruchomieniem mechanizmu spustowego) są wykonywane bez użycia energii strzelającego. To czy jest celna w ogl nie ma znaczenia przy klasyfikowaniu czegoś jako broń automatyczną czy nie. Ergo glok z taka modyfikacja nie ważne jak bardzo niecelny JEST BRONIĄ W PRŁNI AUTOMATYCZNĄ

[@damiansad8685]

Wejście na stronę z bronią w ameryce pewnie wygląda tak jak wchodzenie na stronę z porno. Klikasz TAK i robisz co chcesz...

[@donmak1614]

Myślę, że problem nie leży w samej broni, chociaż dostęp powinien być bardziej ograniczony, a w mentalności (i zdrowiu psychicznym) samych Amerykanów. Dla porównania Wielka Brytania zabroniła posiadania broni (jakiegokolwiek), a dzieciaki biegają po ulicach z nożami myśliwskimi, pomimo, że posiadanie takiego noża na ulicy jest nielegalne. Swoją drogą w UK można cię posadzić za podrapanie napastnika kluczem, bo klucz nagle zmienia się w broń zagrażającą życiu i argument o samoobronie nic nie zmienia

[@rigux7739]

w polsce czarnoprochowe rozdzielnego ładowania wyprodukowane do 1885 r i ich repliki są legalne bez żadnych formalności tylko 18 trzeba mieć, nie jest to co prawda szczyt technologii ale w złych rękach to wystarczy żeby z@bić jednym strzałem i mają spory zasięg i to jest ok, a nie karabiny szturmowe dla każdego jak w stanach

[@MrSadisty]

W Niemczech zamiast broni używają samochodów, w UK noży. To nie jest tak bardzo kwestia dostępu do broni co kwestia społeczeństwa które nie radzi sobie z problemami psychicznymi ludzi. Duży udział w tym mają powszechnie używane leki jak Aderol itp.

[@gabrielschwarz8761]

to przez chemtrails które wzbudzaja agresję i wzmacniają poczucie odizolowania

[@sierp13pl]

Oglądam ten film na VPN podłączonym do USA i wyświetla mi się reklama specjalnych pasów do noszenia broni🤣🤣🤣🤣🤣 Chociażby dla tego ubóstwiam 2 poprawkę🤣🤣🤣

[@kurrwa]

VPN chuja daje xD

[@mojtatojestkowalem]

A CO JEST ROZWIAZANIEM PROBLEMU ?

[@tomyoutlaw4711]

Fakt stała się tragedią ! fajnie jak byś w następnym odcinku opowiedział o tych wszystkich sytuacjach i przypadkach użycia broni przez cywili które uratowały nie jedno ludzkie życie ! Mam nadzieję że będziesz tak samo "nie stronniczy" jak podczas tego filmiku ! Pozdrawiam

[@bohomazdesign725]

od 2012 roku w USA było prawie 2000 masowych mordów :) Ile masowych mordów było w tym samym okresie czasowym np w Szwajcarii gdzie prawie każdy obywatel ma broń? 0. Zatem nasuwa się pytanie. Kiedy był ostatni masowy mord? W 2002 roku. Dlaczego tak się dzieje? Sprawdź sobie prawo do posiadania broni w Szwajcarii :) Będziesz mieć swoją nie stronniczą opinię opartą na faktach. "opowiedział o tych wszystkich sytuacjach i przypadkach użycia broni przez cywili które uratowały nie jedno ludzkie życie ! " Porównaj sobie zabójstwa per capita Polski vs USA i potem mi powiedz czy rzeczywiście jest potrzebna broń żeby nie skończyć martwym, czy może jednak pojawienie w broni w konfrontacji prowadzi do niepotrzebnej eskalacji sytuacji w wyniku czego dochodzi do zabójstwa.

[@theggman111]

@@bohomazdesign725 Problem jest taki ,że w USA masz gangi czarnych oraz Latynosów, którzy załatwią sobie broń nielegalnie ,więc odbierając prawo do broni odbierasz je tylko tym ,którzy kupują broń legalnie.

[@bohomazdesign725]

@@theggman111 Dawno większej bzdury nie słyszałem. W Polsce masz różnej maści gangi białych (szczególnie pseudokibiców) i główną bronią jaką używają to tasaki oraz noże i mają bardzo ograniczony dostęp do broni palnej, już nie wspominając o broni automatycznej. Poza tym w USA najlepiej zaopatrzeni w broń palną nie są te gangi płotki o których mówisz tylko kartele południowo-amerykańskie i mafie amerykańskie, których część wywodzi się z Europy i owe mafie składają z białych ludzi. Te gangi, o których ty mówisz to płotki, które tylko rozprowadzają towar dla karteli i mafii. Poza tym jakbyś miał czas i ochotę to mógłbyś dotrzeć do statystyk, że gangi i mafie prawie nigdy nie uderzają w zwykłych ludzi, a jeśli zwykły obywatel ginie od tych grup przestępczych to najczęściej w sytuacji gdzie znajdą się w tzw "crossfire" pomiędzy walczącymi kartelami, mafiami, gangami i policją. Oczywiście nie umniejsza to złu jakie czynią, jednak przeciętny obywatel USA akurat nie musi się obawiać bezpośredniego ataku ze strony owych grup przestępczych. To jest akurat mit jaki republikanie rozprzestrzeniają nie mając żadnych danych do poparcia swojej tezy, że przeciętny Amerykanin potrzebuje broń palną dla samoobrony. Co więcej. Zgodnie z danymi CDC (Center for Disease Control and Prevention - Agencja rządu federalnego Stanów Zjednoczonych wchodząca w skład Departamentu Zdrowia i Opieki Społecznej) z 2020 54% (24 292) śmierci spowodowanych bronią palną to samobójstwa, 43% (19 384) śmierci to zabójstwa, a pozostałe 3% to przypadkowe niezamierzone śmierci (535), uśmiercenie podejrzanego przez policjantów (611) - zabójstwa dokonane przez policjantów zawarte są w statystykach zabójstw oraz śmierci gdzie nie da się określić okoliczności (400). I teraz co ciekawe. Wiesz gdzie występuje największa przemoc bronią palną w USA? W stanach biednych. Im bogatszy stan tym mniejsze prawdopodobieństwo, że ktoś użyje broni palnej. Co nam to mówi? Że Amerykanie wcale nie potrzebują broni palnej żeby bronić się przed hordą krwiożerczych przestępców. To co Amerykanie potrzebują dobra i odpowiedzialna polityka socjalna żeby wyciągnąć ludzi z egzystencjalnego bagna. Mógłbym się tak rozwodzić godzinami ale to nie ma sensu, ponieważ mam takie podejrzenie, że i tak zaprzeczysz faktom popartym statystykami.

[@Kynio69311]

@@bohomazdesign725 Polityka socjalna czyli dawanie nierobom XD więc to raczej z tobą nie ma co dyskutować

[@krul_artur]

@@Kynio69311 gdzie tu jest polityka socjalna

[@Pawlkoko]

Mega fajny materiał, tylko więcej takich 🥰

[@casimirus2397]

Obawiam się że lobby i Republikanie nie pozwolą na to aby uniknąć następnej tragedii.

[@dominojachas4064]

Nie unikniesz,bo debile tacy jak wy nie szukacie źródła problemu,macie w dupie motywację napastnika a to jest bardzo ważne,do tego badndyta zawsze znajdzie broń i ma w dupie czy mu prawo zezwala czy nie,no ale niestety nie wszyscy potraficie myśleć i jedynym powodem tragedi jest oczywiście broń palna bo samochodem nie można zabić kilkuset ludzi w Niemczech.

[@Stag_Knight]

Jak wpinasz taki "dynks" w pistolet, to nie masz karabinu maszynowego tylko jak już pistolet maszynowy - to jest różnica.

[@Przemox777]

ale chodzi o to ze mozesz rozpierdolic pol sklepu z takim dynksem XD

[@kasimare]

@@Przemox777 Sklepu tak, ale ludzi w środku już mniej. Amunicji w magazynku jest nadal tyle samo a znacznie trudniej w coś trafić, jak broń podskakuje w ręce.

@@Przemox777 No właśnie taki "dynks" nie ma za dużego sensu. Jak całym magazynkiem trafisz z tym 2 razy to będzie dobry wynik.

[@vulpix3783]

@ No jednak z jakiegoś powodu jest to popularne wiec musi być jakaś skuteczność

@@vulpix3783 branie kredytu na wakacje też jest popularne, a nie ma sensu xD Albo inaczej, nieco prześmiewczo >Firmy produkujące broń z dziesiątkami lat doświadczenia i gigantycznymi budżetami na dopracowanie każdej konstrukcji żeby była jak najlepsza. > Dynks za kilka dolarów. To ustrojstwo mogłoby być reklamowane hasłem "PRODUCENCI ZBROJENIOWI GO NIENAWIDZĄ. ZNALAZŁ JEDEN PROSTY TRICK. ZOBACZ JAK --->" A przypominam że ludzie w takie linki wchodzą, to i dynks kupują, bo w Call of Duty jak się dużo i szybko strzelało to fajnie było.

[@monikafrydrych7975]

Warto obejrzeć 👍👍👍👍👍

[@Machefi]

Nawet gdyby 80% było za konfiskowaniem broni, to mamy dwóch strzelców, którzy nie chcą oddać swoich gnatów na ośmiu, którzy chcą im te gnaty zabrać. Po czterech do odstrzelenia na łebka. A w najprostszym rewolwerze masz sześć naboji.

[@moriartiwolfgan2642]

nie ma czegoś takiego co zamieni pistolet w karabin , jedyne co to metodę prowadzenia ognia z półautomatu a pełny automat , amunicja zostaje ta sama energia pocisku również

[@Caahir]

Dziś gdzieś słyszałem że są pewne środowiska które wyzywają rodziców dzieci z tej strzelaniny ponieważ według nich mieliby być aktorami, a cała sytuacja wyreżyserowana przez rzad. Pojebane

[@adriandabrowski2569]

Tak samo mówi propagandysta fanatyk udający bezstronnego Szymon z wojny idei, Szymon mówi czy nie wiem ale się (SIC) dowiem

[@stop365]

Foliarze i tyle

[@przeciwkotopceserwerowej3721]

nie będzie potrzeba dobrego człowieka z br0ni0m gdyby nie było złego człowieka z br0ni0m.

[@marcinhajduk4655]

Ameryka... cudowna Ameryka... wzór dla milionów Polek i Polaków. Niech nam żyje 100 lat...

[@TPMT]

No... USA to niech.... żyje... długo...

[@marcinpalanis349]

Wygląda koleś z tą brodą jak bolszewik

[@monikafrydrych7975]

Dobrze tłumaczycie tematy.

[@HubiKoshi]

6:45 Pistolet maszynowy, jak już to pistolet maszynowy. Rozumiem o co ci chodzi ale nazywanie zmodyfikowanego Glocka karabinem maszynowym to jest kiepski żart. To jest jak nazywanie żyletki siekierą.

[@Malod1997]

Niestety autor materiału wykazuje się olbrzymim brakiem wiedzy na temat broni i militariów jako takich, co mocno podważa wartość tego filmu. Dane w materiale też mają spore luki, o których wypadałoby powiedzieć coś więcej. Co do różnych danych w filmie, powiem tylko, że pierwszy wykres w filmie pokazuje, że w USA więcej młodzieży zginęło w 2020 przez broń niż przez samochody. Tylko na tym samym wykresie widać olbrzymi pick właśnie w 2020 roku, czyli tym, w którym doszło tam do jednych z największych zamieszek w XXI wieku w Stanach. W materiale autor posługuje się argumentami przeciw powszechnemu dostępowi do broni między innymi czarnym rynkiem. Problem jest taki, że czarny rynek jest nielegalny, a mówimy właśnie o legalnej dostępności do broni. Bandyta broń zdobędzie zawsze, bo z definicji chce łamie prawo. Może zdobyć broń z "Podziemnego" targu, dark netu, albo po prostu sobie zrobić (polski PM Błyskawica został zaprojektowany i produkowany podczas II wojny światowej, pod okupacją, był zrobiony z rur hydraulicznych i był lepszy od brytyjskiego Stena), natomiast my tu rozmawiamy o legalnym dostępie do tego sprzętu. Wcześniej wspomniałem o braku wiedzy na temat broni palnej. Rozwińmy. Autor mówi o "Auto sear pin", który ma, zdaniem autora, zmieniać zwykły pistolet w karabin maszynowy. Pomijam fakt, że autor używa słowa "Glock", co samo w sobie jest błędem, bo np. Glock 19 sam z siebie jest pistoletem automatycznym, ale autor najwyraźniej nie wie, że pistolet maszynowy i karabin maszynowy, to nie to samo. Są to różne typy broni, mają różne parametry i zastosowania. Pojawia się też temat np. kamizelki kuloodpornej i autor mówi o niej, jakby był tylko jeden typ i miał zatrzymać każdy pocisk. Tymczasem rodzajów kamizelek kuloodpornych jest wiele i mają różne zastosowania. Np. kolczuga może być "kamizelką kuloodporną" bo zatrzyma kilka kulek z broni czarnoprochowej. Kamizelki miękkie zatrzymają dwa - trzy strzały z bocznego zapłonu, ale nosiciel odczuje spory ból. Kamizelka twarda obroni przed bocznym zapłonem skutecznie, może powstrzyma jeden strzał z AK47, ale ciężko się w niej zgina. Autor sam się też przyznaje, że nie wie jak jest z dostępem do broni palnej w Polsce. To olbrzymi błąd, gdyż w Polsce można bez żadnych pozwoleń nabyć broń rozdzielnego ładowania, tzw. czarnoprochową, zaprojektowaną przed 1885 rokiem, bądź replikę takiej broni, zrobioną nawet dziś, współczesnymi materiałami i technologią. W Polsce legalnym jest nabycie z marszu karabiny Winchester, którym strzelano się w wojnie secesyjnej. Jest znajomość nazwy NRA, ale brakuje znajomości nazwy ROMB, czyli "Ruch obywatelski miłośników broni". Ruch ten walczy w Polsce od lat o liberalizację dostępu do broni palnej. Ja sam nie jestem nawet amatorem broni palnej. W życiu na strzelnicy byłem jeden raz, zrobiłem trzydzieści strzałów z Glock 44 i dwadzieścia z P83. Natomiast brak wiedzy na temat broni palnej, moim zdaniem wyklucza kogoś z debat na jej temat i należy ją uzupełnić przed wypowiedzeniem się. Lubisz broń? Ucz się o niej. Nie lubisz broni? Tym bardziej się o niej ucz.

[@Bolku94]

Cześć, przy najbliższych wyborach nie będę głosował na PIS, PO, PSL, KUKIZA, KONFEDERACJE itp. Czy są w Polsce jakieś małe partie w samym centrum? Chętnie obejrzałbym odcinek o partiach, które i tak mają małe szanse w wyborach, których przekaz z racji mniejszego budżetu do mnie nie dotrze, bo nie zagłębiam się tak w politykę. A chętnie bym zobaczył co tam istnieje, żeby móc w miarę świadomie po prostu zagłosować przeciw dotychczasowemu układowi. Nawet jeśli to nic nie zmieni to dla satysfakcji. Bardzo proszę o taki materiał przed wyborami :)

[@scouter7405]

ooo, to !

[@Velharth]

Dlaczego oddawanie pustego głosu jest głupie ? Przecież chcesz spełnić obywatelski obowiązek i zagłosować, a że nie ma na kogo, to nie twojawina ?

[@ORB_NEWS]

Bo nic tym nie osiągasz, nie jest to nawet rejestrowane (nie liczy się oustych głosów) więc w praktyce niczym się to nie różni od nie tego że pójdziesz (znaczy czaje że nie masz na kogo zagłosować ale nigdy nie będzie partii w 100% zgodnej z tobą)

[@Termidryna]

Nie jest glupie, bierzesz udział w wyborach ale pokazujesz, że nikt z kandydatów cię nie reprezentuje. Na kartach do głosowania powinna być opcja "żaden/żadna z powyższych".

[@piotrp9320]

Oj no tak wszyscy powinni być posłusznymi tresowanymi w klatce zwierzętami jak europejczycy bez pozwolenia władzy nie móc nic potrzebować pozwolenie na wybudowanie domu na własnej działce a może specjalne pozwolenie na wysranie się. Może porównanie tego złego Teksasu do Stanów z tymi wspaniałymi regulacjami?

[@BartekSychterz]

Ameryka ma chory system sprzedaży broni i chorą kulturę broni. To jedno i drugie. A po trzecie (o czym się niechętnie w Polsce mówi), do tych "zajść" w szkołach, po tym "wydarzeniu" w Columbus 99, przyczynili się... Dziennikarze i media.

[@MacySpitfire]

Dłuższe materiały TAK!

[@stanisawjarczyk5995]

Zgadzam się broń dla obywateli niekoniecznie chroni ich przed atakiem szaleńca tylko co do zasady przed tym by rząd stał się tyranem(no bo ludzie mogą się zbuntować i walczyć) więc te wszystkie ofiary to cena wolności(wolność nie jest przyjemna ani bezpieczna). I jest to kwestia otwarta co wolimy by co jakiś czas ludzie ginęli z rąk szaleńców czy żyć z perspektywą że szaleniec może nami zawładnąć obie są nieciekawe ale chyba już wolę ta pierwszą.

[@lllAndrewAndrewlll]

Powszechny dostęp do broni ma swoje plusy i minusy jak wszystko. W Szwajcarii tez każdy ma broń i nikt nikogo nie zabija, ale w przeciwieństwie do USA to odpowiedzialne społeczeństwo.

[@ORB_NEWS]

Ale prawo jest zupełnie inne, przykład pierwszy z brzegu, do posiadania broni w miejscu publicznym już potrzebujesz pozwolenia. Tych różnic jest masa i to one wpływają na inną sytuację

[@paweradnicki5114]

Ale zależy jaką broń, nie M4 czy sic bazuki. I nie w każdy sklepie. Chyba kolego nie oglądałeś filmu. Na bank w Polsce bezie jeszcze gorzej.

[@quaz8flevox283]

Nie zabijają nikogo bo nie dostają amunicji po ukończeniu służby w wojsku w przeciwieństwie do broni. Trzeba patrzeć na cały system w danym państwie a nie tylko statystyki ilości broni.

[@lllAndrewAndrewlll]

@@ORB_NEWS Pewnością wiesz więcej na ten temat niż ja więc nie będę mówić że nie :) Wiem tylko tyle że też mają dostęp nic poza tym xD Ale jednak spekulowałbym czy to winne jest prawo czy mentalność społeczeństwa. Bo nawet jeżeli noszenie broni w stanach byłoby nielegalne, to przecież jak taka osoba może bron schować pod kurtkę i zrobić komuś krzywde. Bo jeżeli jedna osoba idzie z celem zabicia drugiej osoby to wątpię aby przejmowała się przepisami w tym momencie. Zakładam, że jakby teraz zamienić prawo, w Szwajcari zastosować prawo amerykańskie, a w Ameryce na prawo obowiazyjace obecnie w Szwajcarii, to wiele by się nie zmieniło. W Stanach na pewno problemem jest też nielegalna broń, nigdzie niezarejestrowana i nigdzie nieużyta.

[@lllAndrewAndrewlll]

@@ORB_NEWS Oczywiście mogę się mylić.Ale uważam Ameryke za strasznie zepsuty kraj. Raz byłem, zobaczyłem ulicę LA, i dla mnie wszystko jasne dlaczego tam tak się dzieje. Patologii wiecej niz u nas. I to jakiej co 2 osoba naćpany az sie zatacza. Nie wiem czy tak jest w całej Ameryce, ale po tym co widziałem nie zamierzam wracać. Poza tym drogo tam jak diabli.

[@troll89piotr]

Broń nie zabiją, zabiją ten kto ciągnie za spust.

[@VeilsideTofu]

Ale ten, który ciągnie za spust, nie zabiłby gdyby nie miałby broni, no kurwa mać. Jakby chłop nie miał dostępu do broni, to by za żaden spust nie pociągnął.

[@dominojachas4064]

10:32 no tak bo plate carier czyni cię nie tykalnym i jak dostaniesz kulką to nie poczujesz jebniecia 400j w wątrobe, właśnie tak to działa,energia znika magicznie.

[@zwierzak2012]

Ja kiedyś też byłem liberałem, ale mi przeszło. Dużo ludzi mówi o broni czrnoprochowej, ale broń czarnoprochowa to nie to. Nie wiem czy wiecie, ale broń czarnoprochowa nie ma magazynka. Nie można z niej strzelać jak z M-16. Broń czarnoprochowa to taka jakby broń z upgradem. Broń prochowa jest strasznie niepraktyczna. I na wojnie, i do obrony własnej i do robienia masakry. Z tego co wiem to broń czarnoprochowa nawet nie ma naboju zespolonego. I tak naprawdę to większość ludzi nawet nie wyobraża sobie jak działa.

[@bartekb8222]

5:07 - Z całym szacunkiem, ale ten argument jest idiotyczny. W takiej sytuacji wolałbym jednak mieć tą mniejszą broń niż jakiś psychopata, niż nie mieć jej wcale. I czy to przypadkiem nie jest tak, że do tych "incydentów" dochodzi głównie w miejscach, gdzie jest zakaz posiadania broni? To chyba logiczne, ze nie ważne jakim psycholem jesteś, to nie pójdziesz strzelać do ludzi tam, gdzie każda twoja potencjalna ofiara sama może mieć broń. Bo w takich sytuacjach, nie ma znaczenia jak szybko strzela twoja broń i że jesteś wyszkolony niczym John Rambo, to i tak nie masz szans przeciwko np. 20 pistoletom. Popłynąłeś z tym odcinkiem.

[@DAWEK401]

To bardziej wina amerykanów niż dostępu do broni wystarczy popatrzeć np na Rosję gdzie dostępność do broni jest regulowana ale ilość zabójstw jest większa niemal dwukrotnie

[@hubertr4394]

,, Broń zabija 45 tysięcy ludzi rocznie". Bzdura, broń jest przedmiotem, nie posiada własnej woli...to człowiek ciągnie za spust, broń sama nie wystrzela. Chodź sam nie jestem zwolennikiem wydawania broni bez pozowania(badań, nadzoru itd), uważam że najpierw powinniśmy precyzować problem potem go rozwiązywać - za zabicie 45 tys osób stoją ludzie którzy musieli za ten spust pociągnąć. Za problem w dużej części odpowiada zepsucie społecznstwa - człowieka przed zabiciem drugiej osoby powinien ograniczać przede wszystkim kodeks moralny a nie tylko prawo. Patrzmy na całokształt sytuacji i wtedy precyzujmy problem a nie rzucajmy populizmy takie jak w owym tytule.

[@adriandabrowski2569]

Ale dostęp do broni daje możliwości ludziom, którzy nie powinni jej nosić.

[@szczuras2110]

@@adriandabrowski2569 dostęp do saletry potasowej w sklepach rolniczych dał terrorystom z organizacji IRA możliwość tworzenia bomb i wysadzania ludzi w powietrze. Tak samo benzyna daje ci możliwość podpalenia szkoły.

[@HalIOfFamer]

Problem z bronią znika gdy wychowa się społeczeństwo. Amerykanie to po prostu dzikie społeczeństwo.

[@southnoon5808]

dlatego wlasnie nie chcialbym zeby niewychowane polskie spoleczenstwo mialo tak latwy dostep do broni co w stanach. zycie mi mile.

[@HalIOfFamer]

@@southnoon5808 w Polsce jest łatwy dostęp do broni, łatwiej zrobić pozwolenie na broń (w tym karabiny wyborowe z zasięgiem skutecznym ponad 1km) czy kałachy z 30 nabojami albo więcej jak sobie dokupimy magazynek bębnowy. Tłumiki są dozwolone i nie ma regulacji co do długości broni czy lufy. Tak na prawdę jedynym powodem niskiej ilości broni na osobę w Polsce jest jej cena i strach Polaków przed nią.

[@wilkalex1992]

Przynajmniej każdy obywatel ma się czym obronić przed napastnikiem lub jakoms grupa przestępczą próbująca napaść małe miasteczko.

[@ziarenko1164]

Z każdym odcinkiem coraz mniej wyraźne mówisz końcówkę i dziś usłyszałem "staramy się strzelać dla was".

[@Termidryna]

No może i się starają :))

[@BartekSychterz]

Może i my mamy czarnaka i innych idiotów, ale za to nie da się tak bardzo zginąć w szkole.

[@aziel8987]

Wyobraź sobie, że mamy 8% konfederacji, która chce, żebyśmy się zabijali nawzajem. tragedia.

[@Defragmentyka004]

+1 To jest powód dlaczego nie chciałbym żyć w USA. Pomijając kwestie opieki zdrowotnej, edukacji i komunikacji publicznej (a w zasadzie jej braku, przynajmniej w części stanów xd).

[@ct-gv6yl]

A widziałeś tweety Czarnka z bronią?

[@BartekSychterz]

I żeby nie było. W Polsce też ktoś może cię "killym" w szkole. Ale to nie ma takiego prawdopodobieństwa wysokiego jak w USA.

[@BartekSychterz]

@@ct-gv6yl Nie mam Twittera. Celowo i świadomie.

[@Marchafka]

Co do tego "Dynksa od Glocka" Można po prostu kupić glocka 18 który ma ogień ciągły xD

[@azaelangel1968]

broń nie zabija, zabijają ludzie

[@dominikkedzia7419]

Stary, chciałem po każdym fragmencie komentować, ale nie da się, za dużo tego. Zrobiłeś materiał o broni i po prostu gadasz głupoty. Nie mówię o wszystkim, ale w merytorycznie wartościowy materiał, co chwila wplatasz nieprawdziwe informacje albo dziwne określenia. W stanach ZAWSZE (nie "czasem") przy zakupie broni, sklep sprawdza Cię w bazie FBI - czy to bezpośrednio mając dostęp do bazy przez aplikację, czy to przez kontakt z oddelegowanym do tych czynności biurem bodajże policji stanowej Informacja o tym, że ciężko jest "kontrolować" broń nielegalną bo tak dużo jest tej legalnej to manipulacja W Europie "kupienie broni" samo w sobie jest proste - idę do sklepu z dowodem i promesą i kupuję. Trwa to może 10 minut max. Informacja o tym że w stanach zawsze się znajdzie ktoś kto broń ci sprzeda niezależnie czy legalną czy nie to także manipulacja - sklepów z nielegalną bronią działających worldwide jest trochę w samym darknecie W stanach w zależności od stanu masz open carry albo concealed carry, które wymaga licencji CCW. Poczytaj. W kontekście "dynksa" miałem takie "omatkojapie*dolecoongada". Nie karabin maszynowy, co najwyżej pistolet maszynowy, który strzela ogniem samoczynnym Jak usłyszałem że każda osoba może mieć w kieszeni KARABIN MASZYNOWY to był moment, w którym zwątpiłem w sens pisania tego komentarza, bo nie byłem pewien czy dociągnę do końca To nie jest inżynieria rakietowa dostać w Polsce pozwolenie na broń. Wśród moich znajomych zazwyczaj ta informacja wywołuje ciekawość i jest dobrym fundamentem do długich dyskusji. Nawet z siostrami zakonnymi trochę rozmawiałem a znajomy ksiądz który jest prowadzącym strzelanie i instruktorem strzelectwa zaprasza mnie na strzelnicę. Jesteś w takiej a nie innej bańce informacyjnej, no co poradzisz. Największy krok, który trzeba wykonać, aby chociaż zbliżyć się do zrozumienia mentalności amerykanów to zmiana myślenia o broni jako o śmiercionośnym przedmiocie, a zwykłym narzędziu W UK z tego co wiem nie możesz mieć normalnej broni, tylko boczny zapłon A co do tego, że posiadanie broni nie kończy się najlepiej - mam broń, moje życie się jeszcze co prawda nie skończyło, więc nie wiem jaki odcień różu ono przybierze pod koniec, ale mogę Ci powiedzieć, że od momentu wejścia w to środowisko strzeleckie poznałem tylu fantastycznych ludzi, że oni i ich podejście do tego życia całkowicie odmieniło mój sposób patrzenia na smutną szarą codzienność i pozwoliło poznać najfajniejsze hobby na świecie. Rób w życiu to co kochasz. Ja kolekcjonuję broń i uprawiam strzelectwo sportowe, Wy nagrywacie filmy - dopóki mamy z tego fun nie rozumiem dlaczego mielibyśmy kończyć jakikolwiek rozdział w naszym życiu. Staram się nie hejtować, a krytykować, więc argumentuję co mnie w tyłek kole. Kończąc - zapraszam Cię na wspólne strzelanie :) Pozdrawiam - człowiek z "drugiej" grupy ludzi

[@SIRJA1000]

@ShenEvil a gdyby babcia miała wąsy to by została wojewodą. Tak samo można powiedzieć, że gdyby atakowane po nocach kobiety, które zostały zgwałcone lub zamordowane w Polsce miały broń to ten wyrównywacz szans mógł im uratować życie

[@SIRJA1000]

@ShenEvil nie można porównywać USA i naszego podwórka 1:1, u nich różne grupy etniczne różnie się zachowują, afroamerykanie mają tendencję do popełniania większej ilości przestępstw w tym gwałtów, Latynosi więcej niż biali, a biali więcej niż osoby pochodzące z Azji. Poza tym często gwałty w Polsce popełniają recydywiści, a takim w Polsce broń nie jest i nie powinna być wydawana.

[@andrejek00]

@ShenEvil Gdyby twoje dziecko zginęło w komunikacji miejskiej, to byś miał inne podejście do autobusów.

[@marcinmalczewski310]

Film z cyklu nie wiem ale się wypowiem. Był swego czasu artykuł lewoskrętnego publicysty który postanowił sobie kupić broń w walmarcie i okazało się że mimo wszystko nie jest to takie proste jak się wydaje, jest papierologia 2 tygodnie oczekiwania na pozwolenie itp. Tak broń jest dostępna nie tylko jak w Polsce tylko dla kryminalistów którzy umówmy się będą chcieli broń to dorwą nie na prawo to na lewo. U nas nie dawno myśliwy postrzelił kobietę w miejscowości Bezpraw bo po nocy jedząc autem pomylił ją z dzikiem. MAZUREK & STANOWSKI #35 - MARIANNA, ZAPRASZAMY! EUROWIZJA, POTOMKOWIE CHŁOPÓW PAŃSZCZYŹNIANYCH 27:05 Powszechny dostęp do broni wiąże się z pewnymi problemami, owszem. Więcej broni to więcej broni w obiegu poza kontrolą tak że nie tylko morderca ale i byle ćpun jest wstanie sobie coś na lewo zorganizować. Większa nerwowość policjantów którzy w trosce o własną skórę chętniej sięgają po broń. Politycy są troszkę ostrożniejsi z podnoszeniem wieku emerytalnego i innymi niepopularnymi pomysłami, bo może się to przełożyć na poważniejsze konsekwencje. Sędziowie byli by może bardziej sprawiedliwi by nie doprowadzić kogoś do skrajności. IMHO u nas nie ma kultury posiadania broni lata rządów totalitarnych sprawiły że ludzie są mało odpowiedzialni i pewnie było by sporo nieszczęść gdzieś na początku powszechnej dostępności. Skoro już jesteśmy krajem bez powszechnej dostępności to może zwyczajnie lepiej by tak zostało?

[@DiukNiuk]

Bardzo spoko, jako zwolennik broni i ogólnie nawet chcę zamieszać w USA to pobieram. Ale uważam też że próba zamknięcia czarnego rynku, ogarnięcie rednecków, nie wiem zachęcenie ludzi aby chodzili badać łeb czy coś to na wiele sporo by zmieniło. No i na pewno też ogarnięcie trochę korporacji, mimo że lubię kapitalizm. Strasznie złożony problem, nie da się go tak też łatwo przedstawić moim zdaniem, ale to też widać po filmie. Plus tak, pominęliście że nawet Policja w USA ma wyjebane na polskie życie, bo mag dumpy lecą cały czas i essa, a inteligencja przeciętnego amerykanina jest niższa niż europejczyka mimo wszystko, goście nawet wywalili cały magazynek w typa na wózku, temu zaczęły działać nerwy to się ciało spięło i tamci go zaczęli w kajdanki spinać mimo że nic złego nie robił wcześniej, nie musiał być zabity, a tym bardziej zabitego człowieka schwytać w kajdanki xD, jakby serio co za głupi naród.

[@166plastik]

Karabin szturmowy do każdego jogurtu pitnego.

[@mojtatojestkowalem]

Czyli trzeba zakazac broń i samochody.

[@mac19999x]

Ja to odebrałem ze należy zaszczepić ludzi na bron i samochody.

[@jery30]

Pójście na policję a 60 to jest całkiem co innego nie równoważcie tego

[@jakubgrabowy4077]

Akurat większość strzelanin to nie są żadne szkoły czy też redneckowe miejscowości, a raczej getta pewnych mniejszości etnicznych (?), gdzie prężnie działają gangi. W ogóle porównywanie Europy do USA to jak porównywać banany to cytrusów, więc trochę słabo. I jeszcze te 80% Amerykanów - ciekawy jestem próbki reprezentatywnej i metodologii badania.

[@davidj.3441]

Z czego 30k to samobójstwa, a 10k to porachunki gangów

[@royplay7460]

Ja akurat jestem za dostępem do broni, ale z oficjalnych źródeł a nie od Szwagra mietka z jego piwnicy .

[@_emokid9040]

Let's go

[@fircut1247]

Git odcinek

[@dsoctober1804]

Oby nigdy u nas się tak nie zrobiło.

[@Pioruno5941]

Nie spokojnie u nas mamy w szkołach ataki z nożem ;)

[@SolariusScorch]

@@Pioruno5941 Chyba w twojej.

[@szymongrzybowski2085]

Nie broń ale ludzie zabijają!

[@monikafrydrych7975]

Dobry materiał 👍👍👍👍👍

[@toper997]

Ludzie zabijają. Nie broń.

[@Sgt_Zajc]

10:45 no właśnie. Tylko w Stanach Zjednoczonych. Natomiast w takiej Szwajcarii jest 8.000.000 obywateli i od 1,2 do 3 milionów jednostek broni palnej. I jakoś tam problemów nie ma.