Proponuję największe krążowmiki rakietowe w historii, jako uzupełnienie dzisiejszego odcinka.
@ukaszszustowicz34193 жыл бұрын
Super
@smutny10073 жыл бұрын
I TAK ORP NIC. JEST LEPSZE
@xonic50253 жыл бұрын
Oczywiście, że tak. Nikt go nie wykryje, ponieważ nie istnieje.
@jakiestam65973 жыл бұрын
@@xonic5025 a nawet jakby istniał, to i tak na scenie międzynarodowej by gówno znaczył
@dabcdebc80543 жыл бұрын
Nieistniejący Okręt Kotwica U Różnych Wybrzeży Ameryki
@hellobay78802 жыл бұрын
Lepsze działo już ma polskie pinokio swoim nosem tyle ludzi zmanipulował że do dziś umierają z powodu covid ;)
@narcyzt16392 жыл бұрын
@@jakiestam6597 gówno to masz w gaciach jak pisałeś ten komentarz
@determine96293 жыл бұрын
U nas sa najlepsze Niszczyciele, a jak nadmuchają to nawet i najszybsze
@kacperfilipiuk68752 жыл бұрын
Nie wiem po co ta złośliwość
@jn12052 жыл бұрын
trolisko i ruska kapusta
@kacperfilipiuk68752 жыл бұрын
@_yoko_ xD co ty pierdolisz
@1flamaster2 жыл бұрын
Zumwalt okazał się mega wtopą. Miało być 32 a powstały 3 i to tylko dlatego że produkcja już się rozpoczęła zanim podjęto decyzję że to bez sensu. W dodatku te 3 sztuki nie mają ponad połowy funkcjonalności i celu jaki miały spełniać na początku.
@ikstees6662 жыл бұрын
Pojawienie się hipersonicznych pocisków manewrujących (np brahmos/onyks) totalnie rozpieprzyło "reguły gry" morskiej. Przechwycić takich nie idzie bo latają nisko przy tafli wody i wykrycie/namierzenie to nie lada problem, a phalanxy to nawet nie zdążą się uzbroić jak taki nadlatuje.
@grzegorznowicki35482 жыл бұрын
Szkoda stali na to wszystko
@mr.cogito71672 жыл бұрын
@@grzegorznowicki3548 ciul ze stalą, szkoda ludzi.
@grzegorznowicki35482 жыл бұрын
@@mr.cogito7167 pisze w sensie materiału .jeśli chodzi o wojnę Jak naj bardziej szkoda ludzi. Ale są najemnicy ... To wiedzą na co się piszą tych to mi nie szkoda bo przez takich się ten biznes kręci
@mr.cogito71672 жыл бұрын
@@grzegorznowicki3548 Ależ oczywiście się z Panem zgadzam, szkoda ludzi, materiału, $ podatników. A co do najemników. W krajach gdzie siły zbrojne nie są przymusowe, wszyscy w tych armiach są, wg mnie, najemnikami. A bóg, honor, ojczyzna? Te dwa ostatnie to sprawy ważne, ale nie jedyne. Kilka nocy i sporo procentu upłynęło na takich dyskusjach (córka w navy, zięć dwie misje w Afganistanie), i wniosek jeden. Szkoda ludzi. Pozdrawiam.
@stangdan4053 жыл бұрын
Mam nadzieję , że pociski którymi strzelają i ich jednostki napędowe są ekologiczne. Musimy wspólnie dbać o naszą planetę.
@se_plnorrus_ka39833 жыл бұрын
Co?
@se_plnorrus_ka39833 жыл бұрын
Głowice nuklearne są w stu procentach ekologiczne tak samo jest z ruską i chińską bronią hipersoniczną (USA nie ma jeszcze broni hipersonicznej)
@mariuszpoocki93622 жыл бұрын
Większego debilizmu w życiu nie czytałem. Ekologiczna wojna to jest szczyt ilorazu inteligencji.
@se_plnorrus_ka39832 жыл бұрын
@@mariuszpoocki9362 no hahhaahhaha
@stangdan4052 жыл бұрын
@@mariuszpoocki9362 może kiedyś zrozumiesz, na ten czas niektóre formy wypowiedzi są po za twoim zakresem zrozumienia..
@lenariuse3 жыл бұрын
w koncu to ten polski niszczyciel co budowali 10 lat
@adamdrzewiecki86433 жыл бұрын
Więcej złomu pływającego i bomb,a ludzkość będzie jeszcze szczęśliwsza
@new_9113 жыл бұрын
Myśle że pierwsza lepsza wojenka i bys sral ze szczescia gdyby polska dysponowala ktorymkolwiek z tych sprzetow. Wedlug ciebie to dobrze ze polska ma uposledzone wyposazenie militarne, a ja ci zycze zebys nie musial nigdy go testowac w walce z tym co jest pokazane na filmie.
@adamdrzewiecki86433 жыл бұрын
@@new_911 Żyrardów pozdrawia. Po prostym języku wnioskuję że jesteś młodym człowiekiem nie mającym pojęcia o ekonomii i demografii co jest niezbędne w planowaniu rozwoju ekonomicznego kraju. Poczytaj w jakich latach i w jaki sposób kraje dominujące stały się takimi jakimi są do dzisiaj. Ekonomia decyduje czy cię stać na produkcję czegoś takiego,czy na zakup,czy w ogóle na eksploatację militarnych zabawek. Poczytaj co robi nasza armia ,stoi na wzgórzach golan oddzielając nieprzychylnie nastawionych do nas żydów od ich genetycznych palestyńskich braci.KTO ZA TO PŁACI. Nasze lotnictwo chroni nieba nieprzyjazne do nas nastawionych łotyszy,litwinow. KTO ZA TO PŁACI. Pomagamy ekonomicznie nieprzyjazne do nas nastawionym ukraincom. KTO ZA TO PŁACI. Pamiętaj że wśród przyjaciół psy zająca zjadły. Uczy tego historia.Popatrz na oscienne kraje Hitler wzioł co chciał, naród,przemysl,dobra historyczne naukowe przetrwały. Jego już niema ,ale oni przetrwali. Nas wymordowano większość wartościowej części inteligencji nie ma jest dziura pokoleniowa promieniujaca do dzisiaj i pewnie jeszcze długie lata. Nie wiemy kim jesteśmy i co chcemy . Nie zdajemy sobie sprawy jaką wartością jest posiadanie własnego terytorium. Patrz europejskie wartości i tym podobne brednie które do reszty mieszają ludziom w głowach. Warto się najpierw wzbogacić aby potem kupić co chcesz i aby przyciski do uruchamiania tych zabawek były w odpowiedzialnych polskich rękach. Wrzucamy kupe pieniędzy na zabawki których nie jesteśmy w stanie utrzymać. Więc być może lepiej nic nie mieć by historia na etapie golodupca napinajacego mięśnie się nie powtórzyła. Pozdrawiam i zdrowia życzę
@adamdrzewiecki86433 жыл бұрын
@@new_911 Przepraszam zawezajac temat tego typu zabawki na plytkim Bałtyku nie mają racji bytu są za duże nie ten akwen . Prześledź historię wojen na Bałtyku transport ,transport, transport. Podwodniacy jeszcze ok ale małe sprawne ciche.
@new_9113 жыл бұрын
@@adamdrzewiecki8643 Zgadzam sie w 100% tylko co to wszystko ma do rzeczy z twoim pierwszym komentarzem? Osobiscie uwazam ze inwestycja w militaryzacje jest najtrafniejszą inwestycją jaką moze podjac rząd, a im wiecej plywajacego zlomu bedziemy miec tym bezpieczniej sie bede czul w swoim kraju. A te wzmianki "kto za to placi" to ja sobie zdaje sprawe ze my, ale placimy codziennie to samo kuphjac chlebe pomidory czy inne przedmioty uzytku codziennego. Zyjemu w kraju w ktorym na legalu sie nas okrada, co mozemy z tym zrobic? NIC, bo 70% naszego pieknego narodu to ciemnogród i plebs omamiony 500+ ktory dalej bedzie glosowal na tych ktorzy nas okradaja.
@7vankrzysztof3 жыл бұрын
@@new_911 Inwestycja to wydanie pieniędzy na coś, co potem przyniesie zyski. Wydanie pieniędzy na militaryzację, to strata pieniędzy
@krzysztofpolak68843 жыл бұрын
Największy polski niszczyciel. Wałęsa rozjebał nawet stocznie
@yacotakiPL3 жыл бұрын
chyba pisior kurdupel, rozjebał cały kraj
@ryszardtwarog47143 жыл бұрын
W 2006 PiS sprzedał Stocznię Gdańską Ukraińcom w 2018 PiS odkupił stocznię. Jest sukces? Nie zapominajmy że 13.07.2021 upadł Ursus a Autosan jest na sprzedaż! Kolejny sukces PiS!👍👏
@yacotakiPL3 жыл бұрын
@@ryszardtwarog4714 I ten milion aut elektrycznych na drogach już niedługo...
@marcinkubiak7893 жыл бұрын
Chuj z każdą partią, kiedy to baranki zrozumiecie? Jak mozna sie tak dawac robic w chuja z tymi partiami?
@rafadobaj7645 Жыл бұрын
Debilem Jesteś pewnie Pisior to co się dziwić ze takie coś pisze
@marthaarts273 жыл бұрын
Nawet w wakacje można się pouczyć ale za to przyjemnie
@spinkafun3 жыл бұрын
i bardzo nas to cieszy :)
@bartomiejoli87293 жыл бұрын
@@spinkafun lol
@fraze98443 жыл бұрын
@@bartomiejoli8729 to jest chyba jej chłopak
@marthaarts273 жыл бұрын
@@fraze9844 what?!😂
@czek54532 жыл бұрын
@@fraze9844 konto się pojebało
@mroxo773 жыл бұрын
Bylismy niedawno w Portsmouth i widzielismy te niszczyciele rakietowa typu 45, stalo ich tam trzy, przewodnik na statku ktorym plynellismy powiedzial, ze kazdy z nic jest warty trzy i pol miliarda funtow.
@melchizedek62493 жыл бұрын
Funta kułaków nie są warte te zabawki.
@marabut87263 жыл бұрын
Ich zadaniem jest dojenie publicznych pieniędzy i w tej roli są porównywalne do przemysłu szczepionkowego.
@jacektomczyk99273 жыл бұрын
Nowa fucha dla niszczycieli na czas pokoju - przewożenie osób:)
@sinyryj69643 жыл бұрын
CO TAKIEGO?! Taki okręt musi być w pełnej gotowości w każdej chwili, z cywilami na pokładzie musiałby być częściowo zdemilitaryzowany. Byłby podatny na ataki czy próby przejęcia przez przestępców czy terrorystów. Jak to sobie wyobrażasz??
@jacektomczyk99273 жыл бұрын
@@sinyryj6964 Zapytaj autora materiału, bo mnie też opadła szczęka :). Po prostu nie ma pojęcia o czym mówi i jeszcze nie przyswoił słownika pojęć.
@Polish_Avgeek2 жыл бұрын
@@sinyryj6964 japier....to żart🤦♂️
@kamilmozej76122 жыл бұрын
@@Polish_Avgeek aj tam oj tam, liberator tzn Seagal rozwiązywał takie problemy jak przejęty przez terrorystów okręt wojenny
@ryszardkister32552 жыл бұрын
Jedni budują całe życie, a inni niszczą - na przykład takim niszczycielem. I tak od tysięcy lat.
@tomsonwwl95682 жыл бұрын
Najpotężniejszy niszczyciel na świecie powinno być. Niszczyciel świata to niszczyciel świata ;)
@S7midnight3 жыл бұрын
ORP Błyskawica był sporo szybszy od każdego z nich 😎
@ikarus2103 жыл бұрын
ehh tyle wiesz ile zjesz .... szybkość statku tej klasy nie jest ważny .... zasięg rakiet jest ważny 🙄
@S7midnight3 жыл бұрын
@@ikarus210 noł siet?! 😃
@ANKH1233 жыл бұрын
*to niech staną takie na przeciwko siebie i się zniszczą :D*
@grzegorzbarnik38113 жыл бұрын
:)
@mroxo773 жыл бұрын
Typowe myslenie polaka, skoro my nie mamy, to niech inni tez nie maja.
@grzegorzbarnik38113 жыл бұрын
@@mroxo77 haha ale komentarz
@ANKH1233 жыл бұрын
@@mroxo77 ale głupi to ty na pewno jesteś...
@narcyzt16392 жыл бұрын
@@mroxo77 następny srajacy do swojego gniazda
@hildabrygida61563 жыл бұрын
Każdego niszczyciela,można zniszczyć.
@krzysztofdariusz35583 жыл бұрын
Jak - KAŻDEGO !!!!!!
@paweldemon2 жыл бұрын
Super 👍
@fallingj1mmy2 жыл бұрын
Fajne porównanie. Tak nawiasem, koreanski niszczyciel czyta się "Sedżong"
@michalprezes76283 жыл бұрын
Bardzo ciekawi mnie konfrontacja takich niszczycieli na morzu , wtedy wiadomo by było jakim potencjałem uderzeniowym dysponują , a tak ciężko sobie wyobrazić potencjał niszczycielski takiego okrętu.
@xxxx-nc8ei3 жыл бұрын
Niszczyciel może być nie wiem jaki wielki i tak można szybko posłać go na dno!!!
@ikarus2103 жыл бұрын
Dla polskiej marynarki wojennej to pikuś zniszczyć statek takiej klasy albo fregatę niemiecką 🤣🤣🤣
@avelox88363 жыл бұрын
Tyle osób polubiło a niewiedzą że ma służyć do masakrowania........ no właśnie kogo?
@marabut87263 жыл бұрын
Budżetu?
@mrmatagot802 жыл бұрын
Tytuł filmu mija się z zawartością a zawartość z prawdą.
@narcyzt16392 жыл бұрын
A twój komentarz z jakąkolwiek merytoryką
@leszekborek23553 жыл бұрын
NIE STATEK TYLKO OKRET!!!!!!
@PiekielnieCiekawi3 жыл бұрын
A gdzie ktoś mowi o statku?
@ikarus2103 жыл бұрын
Termin statek ma szersze znaczenie od terminu okręt - oznaczającym statek określonego rodzaju: według terminologii ogólnej: duży statek morski, według zaś terminologii wojskowej - statek należący do marynarki wojennej. Okręt to jakaś terminologia komuchów 😁
@grzegorzbarnik38113 жыл бұрын
co może być dobrego w wyrazie "niszczyciel"
@Av-uv6xu3 жыл бұрын
W wyrazie niszczyciele dobre jest ciele
@grzegorzbarnik38113 жыл бұрын
@@Av-uv6xu aleś walnął :)
@elmal56163 жыл бұрын
..ni...szczy...cie...el...
@ikarus2103 жыл бұрын
A co może być dobrego w określeniu " polska marynarka wojenna "🤔
@elmal56163 жыл бұрын
@@ikarus210 ...tylko "marynarka"...
@Yogi231faza2 жыл бұрын
Jedna wielka fala 🌊 i nie ma niszczyciela. Marny człowieku...tytanic też miał być niezatapialny...
@rafalp.33213 жыл бұрын
Niesamowity materiał-ciekawy i naukowy :)
@piotrrys63133 жыл бұрын
Więcej takich odcinków.
@smiley-ii8lo3 жыл бұрын
Jak się nazywa ten z miniatórki?
@Games200013 жыл бұрын
Ten ostatni ma niezłe osiągi :)
@dzikibill26523 жыл бұрын
PO CO CI TE OSIAGI?
@Games200013 жыл бұрын
@@dzikibill2652 Dla statystyki :)
@aoikumo79023 жыл бұрын
gdyby tylko ktos to faktycznie zweryfikowal^^ na papierze wszystko ladnie wyglada:P
@kokolokospoko2 жыл бұрын
Te okręty nie znaczą nic do naszych ołtarzy mobilnych
@jacek.strzelczyk2 жыл бұрын
Brawo, do tego doszedł człowiek, że niejako z podnietą prezentuje się maszynę do zabijania i siania zniszczeń. Coś wspaniałego. :-/
@rolnikzsahary48003 жыл бұрын
Panie! A gdzie nasi?
@tocibida6883 жыл бұрын
Rozpracowuja flaszencje👍
@squmc3 жыл бұрын
"naprawiają" x-letnie wraki
@alicjaklosowski14293 жыл бұрын
Tańczą u Rydzyka
@tocibida6883 жыл бұрын
@@alicjaklosowski1429 moja droga blad.U 🍄klecza😀pozdro
@heisenbergnick4182 Жыл бұрын
Z mamy super niszczyciel "Kurdupel". Rozpieprzył polską gospodarkę jedną salwą...
@Rock-rp7zp2 жыл бұрын
to jest statek który był w filmie auta 2 na początku
@majterblaster4752 жыл бұрын
Sam jesteś "statek" to sa okręty i taka terminologia w Marynarce jest. "Okręt wojenny" "statek cywilny" ORP jak nazywa się każdy okręt w MW oznacza "okręt Rzeczpospolitej Polski" nasze okręty jak większość przectawiają się jako warship w łączności morskiej. Np. Warship 633Bukowo. Stacjonujący w 8Flotylli dalej 12 Wolińskim dywizjonie trałowców. Tak samo jest z helikopterami. "Helikopter"-cywilny "śmigłowiec" bojowy, wojskowy. Pozdro
@piotrwodarczyk98983 жыл бұрын
Obecność w tym zestawieniu niszczycieli typu Kidd, to chyba jakieś nieporozumienie. Jeśli już muszą być, to powinny lądować najwyżej na pozycji nr 10, bo wielkość okrętu nie odpowiada jego sile. Okręt typu Udałoj II jest dużo silniej uzbrojony od Kiddów...
@pawelpuchala27773 жыл бұрын
Co z tego że okręty i samoloty itp, teraz poco wojna militarna wystarczy covin19 i posprzątane
@kacpermakowski19623 жыл бұрын
Fajna reklama
@jacekpiwoarczyk83113 жыл бұрын
Czego niby?
@kacpermakowski19623 жыл бұрын
@@jacekpiwoarczyk8311 twojej starej
@jacekpiwoarczyk83113 жыл бұрын
@@kacpermakowski1962 do piaskownicy spierdalaj kidzie poważnie pytam
@mateuszzalubski97973 жыл бұрын
Ty to ten blondas z tik toka?
@jestemkj32832 жыл бұрын
Materiał dydaktyczny 👍ale to nie dla mnie🤔pozdrawiam
@Squo100 Жыл бұрын
Niektualne
@totaly_newaccount48013 жыл бұрын
Ale....oni zamknęli ten projekt przecież
@wiktoriagorniak79122 жыл бұрын
Ale itak podczas drugiej wojny światowej to były 10x potężniejsze niszczyciele niż teraz
@romanboduch19873 жыл бұрын
Odcinek super ale nazwa ma się nijak do filmiku
@romanboduch19873 жыл бұрын
@foopyu nooui ale ja nie pisałem tam statek ani okręt
@saidmarek23 жыл бұрын
A o naszych niszczycielach nic nie bylo.
@ikarus2103 жыл бұрын
Bo są schowane w piwnicy
@stangdan4053 жыл бұрын
nasze niszczyciele są zniszczone przez złych niszczycieli
@dzikibill26523 жыл бұрын
Po solidarnosciowym- balcerowiczu Nasz niszczyciel to Wieprzak pod jablonka ,a przy nim kapitan w filcokach i w berecie z ukf
@saidmarek23 жыл бұрын
@@dzikibill2652 Jak to. To my nic nie mamy ?
@assasyn_x41332 жыл бұрын
Ten ostatni wygląda jak niszczyciel z art of war 2 i 3 tylko brakuje działa centralnie pod mostkiem XD
@marekbeker2 жыл бұрын
Niszczyciel "Daring" może, cytuję, "przewozić do 190 osób". Co to jest jakiś wycieczkowiec? Może ma tak liczna załogę? Poza tym OK.
@benczyrny65233 жыл бұрын
Bardzo Ciekawe
@tocibida6883 жыл бұрын
Zbudowany w sp.stoczni szczecinskiej im. A.Warskiego poswiecony przez Tadzinka i ......... takie tam moje gdybologie 🤑🤑🤑💀
@jacekolejniczak87263 жыл бұрын
Nie ma czegoś takiego jak działo 155 mm strzelające na odległość 150 km. Dopiero są prowadzone prace nad takimi działami. Największą odległość uzyskano na poligonie w południowej Afryce i było to około 80 km
@adrianstefanski55963 жыл бұрын
Wręcz przeciwnie te takie działo Istnieje. Nazywa się Advanced Gun System (AGS), wyprodukowane przez BAE Systems w 2010 roku i ma zasięg 150 km poniewaź strzela LRLAP (Pocisk do ataku lądowego dalekiego zasięgu).
@annapaluh39763 жыл бұрын
nie rozumiesz to amunicja naprowadzana
@adrianstefanski55963 жыл бұрын
@@annapaluh3976 właśnie o to chodzi, a co za różnica
@jacekolejniczak87262 жыл бұрын
@Matt Wolfram Chłopczyku, bredzisz jak potłuczony. Po pierwsze AGS 155 mm NIE SĄ działami elktromagnetycznymi tylko klasycznymi. Mogą strzelać zwykłą amunicją i specjalną. Tyle, że ta specjalna jest tak droga, że że nawet Amerykanom spadły spodnie i AGS-y listopadzie 2016 roku zostały zarzucone. Koszt jednego pocisku pomiędzy 800 000 a milion USD. W railgunach czyli działach elektromagnetycznych Amerykanie też na razie polegli i nie instalują ich nigdzie. Ale dalej pracują. Być może już niedługo będą wszędzie bo są plany zbudowania obrony p-lot opartej na małych railgunach. Doucz się trochę zanim znowu wysmażysz jakąś śmierdzącą kupę.
@adamith79852 жыл бұрын
@@jacekolejniczak8726 BGM-109 Tomahawk kosztuje od 1mln do 1,5mln dolarów i jakoś Amerykankom spodnie nie spadły jest jednym z głównych pocisków manewrowalnych były odpalane w Afganistanie , Iraku czy Syrii
@jangromek25263 жыл бұрын
Zaproszenie do Światowych Referendów - na chłodno...
@dzikibill26523 жыл бұрын
GLOD BEZDOMNOSC A TU NISZCZYCIEL. PAMIETAMY ZWIAZEK RADZIECKI PRZED UPADKIEM . UZBROJENIE NASTRASZNA SKALE.
@Rottensparrow2 жыл бұрын
Daringi mają bardzo słabą broń przeciwlotniczą
@AstralOwnsYou3 жыл бұрын
Wygląda jak kosmiczny niszczyciel z star wars
@emilmanka60332 жыл бұрын
Czy to jest DALEK ?? "Exterminate ! Exterminate!! Exterminate !!!" 😂
@kurzy199413 жыл бұрын
Można podać nazwę nutki w tle?
@ObjectX13 жыл бұрын
Broń służąca do obrony Może służyć Jako Broń do Ataku ;)
@kamilkaminski34502 жыл бұрын
ŁATWO ZNISZCZYĆ TEN OKRĘT BOMBĄ NAPROWADZAJĄCĄ
@tojaja55783 жыл бұрын
TOŻ TO KRĄŻOWNIKI A nie jakieś niszczyciele. :-)
@abecdefn11452 жыл бұрын
Najpotężniejsza redukcja zbrojeń
@strazak4113 жыл бұрын
Tak jasne armata 150 mm i zasięg 150 km
@matt_pigeonowsky3 жыл бұрын
Wrzucenie niszcycieli typu Kidd, Udaloj i Sowriemiennyj to taki trochę żart pomijajac niszczyciele typu Horizon czy Hobart/Bazan czy od biedy fregata De Zeven Provinciën
@przemekm5813 жыл бұрын
Gazowy napęd turbinowy? A może raczej jest napędzany turbiną gazową. Kolejność słów i ich odmiana naprawdę mają znaczenie w języku polskim.
@solo-bit543 жыл бұрын
Nie zesraj się panie profesorze...
@ikarus2103 жыл бұрын
Turbina gazowa (nazywana także turbiną spalinową lub silnikiem turbospalinowym) - silnik cieplny, który energię napędową pobiera z przepływających spalin lub innego gazu roboczego, zwanego czynnikiem termodynamicznym lub roboczym. Określenie „turbina gazowa” odnosi się do maszyny składającej się ze sprężarki i turbiny (połączonych zwykle wspólnym wałem), oraz komory spalania umieszczonej pomiędzy nimi.Gazowy napęd turbinowy czy napędzany turbiną gazową to jedno i to samo znaczenie 😏
@zcbm2992 жыл бұрын
Łał
@pan0P2 жыл бұрын
system aegis :D przypomina mi się gra age of empire tak byłem nubem
@mrweedhead1303 жыл бұрын
Czemu ten film ma 666 tysięcy wyświetleń
@frazet8752 жыл бұрын
W chwili obecnej mamy najwięcej fregat i niszczycieli rakietowych
@tenzeth2 жыл бұрын
czy w tle leci nero- satisfy ?
@nazwatv62742 жыл бұрын
niewiadomo jakich jeszcze nie widział nikt
@Pazel33 жыл бұрын
Co to za soundtrack w tle?
@bozenabakiera49542 жыл бұрын
A ja nie mam nawet blatowej zmywarki😟
@ArturZagaj-Izraelita3 жыл бұрын
Goj nie ma rozeznania kto jest jego wrogiem.
@Pakernia7772 жыл бұрын
Dawac ta trzecia wojne a nie tylko prężyć muskuły...
@wojciechkonik-bednarz6242 жыл бұрын
Wydaje mi się że niszczyciele typu Zumwalt nie posiadają AGS ze względu na koszty projektu
@daczkes2 жыл бұрын
aegis jak juz
@wojciechkonik-bednarz6242 жыл бұрын
@@daczkes advenced gun system to nie aegis
@adamwiatowski11012 жыл бұрын
Rany....Okrętów! Nie okretow wojennych!
@stanisawromanczuk42823 жыл бұрын
A ciekawe czy łatwo zniszczyć niszczyciel? ;)
@Av-uv6xu3 жыл бұрын
Łatwo. Wystarczy kilku polskich złomiarzy, skrzynka piwa i jedna przerwa obiadowa.
@stanisawromanczuk42823 жыл бұрын
@@Av-uv6xu No trochę czasu by to Im zajęło, ale efekt by był stu procentowy ;)
@ikarus2103 жыл бұрын
Drobnostka dla polskiej floty 🙄
@filipek1242 жыл бұрын
@@Av-uv6xu Skrzynka gorzały to element stały. A polskich złomiarzy śmiało mogą zastąpić rosyjscy stoczniowcy i spawacze. Oni nawet z lotniskowcem sobie radzą (no ale tutaj potrzeba 2 skrzynki gorzały)
@supernowa89522 жыл бұрын
Tyle zmarnowanych pieniędzy... naprawdę niszczyciel 🤗🤗🤗 Wiadomo chcesz pokoju szykuj się na wojnę ale....... Po co ??!!!!!!!!!!!!! Przecież jedna nuklearna i po najnowszych niszczycielach 😂🤣🤣🤣 i po wszystkim więc ?????????? Obudzimy się ?!!!!!!!!!!!!!!?
@majterblaster4752 жыл бұрын
No widać, że nie zdajesz sobie sprawy w działaniach MW. Popatrzmy na Marynarke Usa. 70% glowic atomowych jest w ciągłym ruchu na okrętach podwodnych. Największa baza Marynarki USA odnotowała tylko jeden dzień kiedy 5 atomowych lotniskowców stała w bazie. Chcesz bombami atomowymi zbombardować cały świat? Nawet prezydent Usa nie wie gdzie znajdują się dokładnie wszystkie okręty podwodne przenoszące arsenał atomowy. Nie zniszczysz wszystkich oceanów. Zawsze jest ryzyko kontrataku. Pozdro.
@Adi-ri2sx2 жыл бұрын
Metal... Gear!!!
@jankowalski98173 жыл бұрын
Co za goowniana prędkość? 30 węzłów? Nasza "Błyskawica" 80 lat temu mogła rozwijać prędkość przekraczającą 40 węzłów. Prawie 10 tysięcy ton wyporności, 300 - 400 osób załogi i takie kiepskie uzbrojenie? Coś mi tu nie gra... No i na koniec wisienka na torcie bzdury: działo 155 mm o zasięgu 150 km... Człowieku, zlituj się... (chyba że byłby to pocisk - na razie eksperymentalny ramjet, ale póki co osiągnął on na próbach odległość maksymalną 100 km).
@romualdbitkojn47703 жыл бұрын
Na 2 wojnę światową by było to niezłe.
@Trolofin2 жыл бұрын
sovremienny to po Rusku teraźniiejszy
@strzelba443 жыл бұрын
Po drednotach już tylko regres.
@maverick86973 жыл бұрын
Dreadnoughty nie są najpotężniejszymi okrętami nawodnymi jakie pływały po morzach.
@strzelba443 жыл бұрын
@@maverick8697 Ale najwspanialszymi!
@maverick86973 жыл бұрын
@@strzelba44 "Szybkie pancerniki", jak Iowa były szybsze, ciężej opancerzone, lepiej uzbrojone i znacznie nowocześniej wyposażone (np. radarowy system kierowania ogniem w US Navy).
@strzelba443 жыл бұрын
@@maverick8697 Ty nic nie rozumiesz.
@DMCMAD773 жыл бұрын
Ciekawe na jaki niszczyciel ślini się min. Błaszczak
@pundzior3 жыл бұрын
Na ORP orzeł
@Dombiu3 жыл бұрын
@@pundzior ORP Orzeł to okręt podwodny :)
@marcinkubicki86732 жыл бұрын
A komu potrzebne są te pływające cuda.Za 10 czy tam za 15 lat pójdzie na złom a podatnik jak zwykle za to zaplaci
@its_kabanos2 жыл бұрын
ten z intra mi sie kojarzy z tymi statkami tej mafii z auta 2
@srebrnybrek23823 жыл бұрын
O kurde
@marekorzechowski84902 жыл бұрын
Od kiedy na okrętach służą żołnierze a nie marynarze?
@takisa.61862 жыл бұрын
Antek i tak ma lepsze w zanadrzu 💅
@madarauchichaminecraftgame24752 жыл бұрын
elo
@antek20922 жыл бұрын
Gwiezdny niszczyciek typu Executor, Eclipse
@krystianzamh32 жыл бұрын
Rzeczywistość pokazała że "flagowe" i inne super konstrukcje rosyjskie są bezbronne z rakietami np. ziemia-woda Neptun (prod. Ukraińskiej). Także ten materiał opiera się na tym co mówią i piszą na kremlu, w rzeczywistości ma się ni jak...
@romandec45682 жыл бұрын
By dlo z winy Tuska przerzuciło się na winę Kremla. Ciekawe kto następny będzie winny.
@widz17762 жыл бұрын
Coś nieźle dym na...ierdala z tych ruskich okrętów. Rosyjska technologia jednak ma swoje ograniczenia.
@lucjanprus85763 жыл бұрын
Gosciu! Smieszny jestes w swojej poprawnosci politycznej nie mowiac o jaka to armie Ludowo-Wyzwolencza chodzi hahahahahaha do czego to prowadzi merdanie ogonem
@wolnysarmata39223 жыл бұрын
Wracamy do dredontów ??
@mayepatw1033 жыл бұрын
Kurde dajcie ten utwór co leci w tle :c
@PL..Powstaniec3 жыл бұрын
ostatni miażdży wszystko
@LSz__ Жыл бұрын
Lotniskowiec " jan paweł II " ....narody - lękajcie się.😝
@melchizedek62493 жыл бұрын
*O... I POKÓJ ZAPAMUJE BOŻY NA CAŁYM ŚWIECIE ?!!!* *KTO MIECZEM WOJUJE OD MIECZA ZGINIE !!!*
@dzikibill26523 жыл бұрын
Nie pokoj nie zapanuje dopoki ludzki pomiot bedzie istnial.
@melchizedek62493 жыл бұрын
@@dzikibill2652 Billu dziki... nie tak łatwo być człowiekiem.