Nakamura Batte Caruana in 1 Mossa (Apertura AMAR)

[@desmyt67]

Quando hai detto "se giocano aperture che non conoscono fanno un sacco di errori" mi è venuto in mente quando Fischer da anziano diceva che non gli piacevano gli scacchi perché è tutta questione di memoria

[@DucadiLanza]

Fischer da anziano era ancora più squilibrato che da giovane, ne diceva di cose stravaganti...

[@modo1617]

Non mi sembra abbia detto niente di che c'è molta memoria soprattutto oggi coi motori.

[@DucadiLanza]

@@modo1617 per uno che con gli scacchi ci ha mangiato, dire che non gli piacevano è come sputare nel piatto in cui si mangia... Oppure è sintomo di squilibrio mentale grave...

[@_AB_BS_71]

Ma molem

[@DucadiLanza]

@@_AB_BS_71 scusa ma che vuol dire?

[@mariopeccerillo]

Sei il miglior youtuber di scacchi in assoluto

[@Crystalmarker]

Bellissima questa partita, grazie Speed ✌️

[@fort4395]

Complimenti per i tuoi video mi sono molto utili

[@superspeedscacchi]

Grazie

[@AyumazHD]

Una partita del mio calibro che apro sempre con mosse a caso.

[@vagadellestelle]

Caruana secondo me è troppo legato alla teoria. Lui conosce perfettamente tutte le aperture teoriche, e basa il suo gioco su questa sua conoscenza, a discapito della creatività. Non appena si esce dalla teoria, si perde e non sa bene cosa fare. I suoi avversari lo hanno capito e quando giocano con lui fanno in modo di uscire dalla teoria il prima possibile, per mandarlo in crisi. Il vero problema di Caruana secondo me è che ha studiato troppo gli scacchi.

[@albertoandreabuffalo1025]

Si si peccato che è numero due al mondo quindi forse c'è un motivo se nakamura e tutti gli altri GM sono sotto di lui

[@francescoschiavo6649]

possono giocare cosi solo a tempo corto

[@vagadellestelle]

@@albertoandreabuffalo1025 E cosa c'entra

[@albertoandreabuffalo1025]

Mamma mia

[@albertoandreabuffalo1025]

Quanto Elo hai Vega?

[@FabioGiaffaglione]

Potere delle cuffie, Grande Hikaru :)

[@massimarti1418]

Speed avanti così…sei il numero 1…ormai l’appuntamento con i tuoi video è una dipendenza 😂….se tardi un attimo vado in crisi…😂😂😂A parte gli scherzi….è sempre un piacere vedere le tue analisi!

[@superspeedscacchi]

Grazie

[@josemanuico5613]

No ma é vero. Anche io ridendo scherzando quando sono su youtube do un'occhiata per vedere se ha caricato qualcosa

[@Biobeg]

Un apertura che prende dal mio nome. Amar Krajišnik. Ottimo. Infatti io sono maestro di aperture AMAR! 😢😢😢😢

[@vanessalombardi8863]

Anche secondo me Caruana ha problemi quando si esce fuori dalla teoria, ma perché tende a strafare. In questa partita ha giocato la spinta 6)..., d4, in una partita precedente contro Carlsen ha spinto quattro pedoni in avanti. Evidentemente Caruana si sente a suo agio quando conquista spazio, il problema però è che ogni spinta di pedone crea debolezze e perdite di tempo per lo sviluppo. Lì ha conquistato il centro, doveva sviluppare i pezzi. I piani veri e propri si fanno quando si hanno i pezzi sviluppati e tra l'altro aveva molta più facilità di sviluppo, invece lui ha questo vizio della conquista dello spazio fin dall'apertura, che va bene nelle partite di gioco chiuso o semichiuso, ma quando le aperture sono di gioco aperto o semiaperto oppure ti giocano un'apertura strana, va bene conquistare il centro, ma poi bisogna pensare a sviluppare i pezzi.

[@matteocaroni3653]

Senza considerare che nakamura è un mostro nel medio gioco....basta pensare che asfaltava con combinazioni geniali 2500 e 2600 senza la regina....nel medio gioco ha pochissimi avversari che lo possono impensierire ....per me ha sfruttato al massimo la debolezza di caruana cioè il fatto che fuori teoria va in palese difficoltà...

[@massimo9101]

Facile a dirlo.. giocatori di questi livelli.. solo un AI potrebbe giudicali

[@chris94647]

Questo sottolinea ancora piu quanto possa essere di un altro pianeta Carlsen , ogni giocatore ha un format che lo valorizza al meglio , Caruana (classico) Naka ( blitz, speed) , e poi c è lui che a prescindere dal formato quando è in forma non ha rivali 😅

[@Anderyo]

Primo! Ritorna primo dopo qualche video 🚬. Grazie speed

[@superspeedscacchi]

Ciao

[@pascalcapobianco3077]

Sono completamente d'accordo con te, tanta teoria, di suo non ce molto rispetto ai campioni. Se a me da questa impressione che non capisco un ca.... di scacchi figuriamoci ai grandi intenditori come te. 👍

[@gianlucanaranza3000]

Ero in ansia

[@serafinmatti]

ciao ti seguo sempre e ti ringrazio. se posso consigliarti condividi sempre i tempi nelle partite se puoi. aiuta molto alla comprensione della situazione in ''campo''

[@Massimo68ac]

Ripensandoci, forse, avendo i motori estremizzato la precisione con le aperture classiche, forse il nuovo orizzonte negli scacchi è arrivare a fare aperture assurde no sens portando i giocatori, subito fuori teoria, mentre oggi questo accade dopo la decima mossa o oltre, dove i pezzi sono più o meno nelle posizioni che entrambi i giocatori, si aspettino di ritrovarsi! Dai ! Vedremo se sono solo rari casi, o sarà una tecnica che entrerà a far parte di un nuovo repertorio

[@im_a_l_e_]

Ciao speed come sempre, anche se non ho ancora finito di guardalo, bel video. Hai visto in live il match tra Carlsen e Nepo? Veramente ha senso unico, spero porterai un video a riguardo.👍😄

[@superspeedscacchi]

certo, domani video

[@francescobaldo464]

Ciao Speed bel video! Riusciresti a far vedere in qualche modo la revisione della partita con numero di errori, mosse buone e precisione? Comunque grande ti stimo, fai dei bei contenuti e sai intrattenere

[@DucadiLanza]

La apertura amar.... Paolo bagnoli nel suo libro sulle aperture eterodosse gli dedica due paginette.... La cosa divertente e che per questa strana apertura mostrò un certo interesse il grande teorico Tartakover che analizzò una variante che va sotto il nome di "gambetto parigino" molto divertente....🎉

[@TonyEspresso63]

Può essere, come si è più volte evidenziato in questo canale, che anche Nakamura conosca Caruana come grande teorico delle aperture, quindi in mente sua facile da confondere uscendo subito dalle linee.

[@superspeedscacchi]

Lo ha fatto apposta infatti

[@josemanuico5613]

Non sono d'accordo sul discorso errori. È normale farne se la posizione è sconosciuta ed è normale per il motore dire "errore" in quanto in un secondo ti analizza centinaia di migliaia di combinazioni. Invece sono abbastanza sicuro che dietro ogni loro mossa ci sia un ragionamento logico e tattico. Se poi il piano fallisce vabbé. Sono d'accordo però sul fattore creativita/teoria. Secondo me devono trovare il modo per fare gli spareggi con il fischer random prima di andare con i rapid o i blitz.

[@giannisoleri2199]

Io l'ho giocata una decina di volte in tornei open tanti anni fa...ricordo avversari che ridacchiavano in apertura e un po' meno quando si ritrovavano messi in croce...

[@varast8687]

bellissimo video

[@gianlucanaranza3000]

Vabbè dai, questa è Campione delle Maldive Vs Campione Isole Vergini.. Burlone di uno Speed

[@leonardotesei4872]

Resta il fatto che Caruana è il n° 4 al mondo nella classifica blitz, dietro a Firouza, Carlsen e, appunto, Nakamura: perché?! Evidentemente non è solo questione di memoria e di studio della teoria. Basta prenderlo in giro come fosse un pivellino! E poi questi sono solo "videogames" da spettacolo; gli scacchi "veri" per me sono dal vivo e a tempo lungo (e se Carlsen si annoia, giochi a poker, invece di fare pressione per accorciare i tempi).

[@_Blacklagoon_]

Carlsen non ha mai fatto pressione per accorciare i tempi, anzi è stato abbastanza umile

[@winstonsmith8973]

Pochi giorni fà ho letto un articolo dove si discuteva della forza e bravura dei campioni del passato confrontata con quelli attuali. Ovviamente i giocatori attuali si definivano i migliori, opinione diffusa tra loro, in particolare Caruana asseriva che l'epoca attuale avesse (compreso lui ovviamente) i più forti giocatori di scacchi di tutti i tempi. La spiegazione era dovuta al fatto che i giocatori attuali non solo hanno a disposizione i computer ma hanno a disposizione tutto il bagaglio di conoscenza delle partite passate. Articolo fazioso e a mio parere totalmente privo di qualsiasi obiettività scientifica. La conclusione? Bobby Fischer aveva già intuito ai suoi tempi il problema dov'era.

[@thegamer97HS]

vabbè tieni comunque conto che queste sono partite blitz a tempo lungo di certo non farebbero tutti questi errori. sicuramente in termini assoluti i giocatori attuali sono i più forti è un fatto innegabile, se invece parliamo di forza relativa forse i campioni del passato erano più forti, nessuno lo saprà mai.

[@massimarti1418]

Non so cosa pagherei per vedere una partita tra Tal e Carlsen oppure Fisher Carlsen…Sarebbe spettacolo puro sicuramente

[@NonCapiteNiente]

Ma quale spettacolo puro...sarebbe un massacro

[@alessandrodicarlo9260]

@@massimarti1418 probabilmente l’ai la può ricreare abbastanza fedelmente

[@iacoporubenspiacenza6959]

Caruana ricorda lo studente che a scuola studia come un matto ma quando la professoressa chiede qualcosa che richiede del ragionamento va in paranoia.

[@DauTheGreat]

In queste aperture dubbie Nakamura ci sguazza 😂😂😂😂

[@ricbattaglia6976]

Che titolo😊

[@_Blacklagoon_]

immagina se naka avesse giocato il bonkcloud e vinto

[@superspeedscacchi]

Umiliante

[@jamesfolken3163]

Quale è stata la performance per i due giocatori?

[@micheleforesta7366]

Bel video, come quasi tutti i tuoi video. Mi sarebbe piaciuto sapere da che punteggio hanno giocato questa partita Nakamura e Caruana.

[@superspeedscacchi]

Ah giusto! Nakamura sui 3000, Caruana gli dava meno tipo 2750

[@alfiorusso5633]

Nakamura batte Caruana in una mossa, beh dal titolo non mi aspettavo 13 min di video 😂

[@DucadiLanza]

E vabbè un titolo creativo ci sta....

[@TonyKrip]

A tempo lungo, credo che se avesse giocato le stesse aperture Nakamura avrebbe perso. Ma a tempo breve il buon Naka è invincibile. Meno tempo c'è, più lui diventa forte. P.S. sono curioso di vedere Niemann giocare contro queste aperture, secondo me andrebbe in difficoltà, per me è come Caruana, fuori preparazione va in difficoltà...

[@lello2367]

Cos'è successo a 3:15? Gioco da poco

[@lucacorona6681]

Sempre belli i tuoi video, titoli un pò troppo clickbait a volte...

[@marcus90gladiator]

SU CHE SITO POSSO GIOCARE ONLINE CONTRO ALTRI?

[@xioyus]

Chissá se Nakamura o Carlsen proveranno in questo torneo la Crab opening, ossia l’apertura GRANCHIO

[@paoloparravicini192]

Avranno pensato che partite con le prime 17 mosse teoriche quindi a memoria iniziano ad annoiare

[@IlarionoiralI]

Scusate ma solo io ho notato un bug oppure mi sto sbagliando? Come ha fatto il pedone nero ad arrivare da D4 a E3 se il pedone bianco ha fatto 2 salti in avanti?

[@ivanito75]

Ho visto che Niemann ha telefonato a kramnik, ha pubblicato la telefonata su KZbin 😂

[@giulipaz7686]

Sembra una mia partita 😳 con meno errori però 😂😂😂

[@paolo9882]

Sei il re del CLICKBAIT 😅😅😅

[@shadow-un6ry]

La questione è un’altra. Il fatto che, a quanto pare, il numero due al mondo non sappia cosa fare dopo la prima mossa dell’avversario, a mio parere, non è tanto un problema di Caruana, quanto soprattutto di tutto l’ambiente scacchistico mondiale. Eventualmente in ridicolo qui ci è caduto il mondo degli scacchi intero! Perché Caruana non conosce l’apertura AMAR? Semplice, perché non la gioca (non gliela giocano) mai a tempo lungo. E perché non la gioca mai? Semplice, perché è inferiore, ma principalmente perché non viene costretto a farlo. Se in una competizione importante come ad esempio la FIDE World Cup ci fossero le aperture imposte, ecco che Caruana sarebbe certamente più preparato su tutte le aperture considerate inferiori. A mio parere è un’ottima alternativa (integrazione) al gioco 960 e consente di andare più spesso in terreni (per ora) sconosciuti. Nel mondo della dama (Checkers e dama italiana) le aperture sono una consuetudine da tempo immemore. Non esiste al mondo che un maestro o anche un candidato maestro di dama italiana non sappia più cosa fare dopo le pessime mosse iniziali 22-18 o 21-17… Poi ci sta tutto ovvio, magari ieri Caruana aveva congiunzioni astrali particolarmente sfavorevoli e sarebbe stato asfaltato ugualmente anche se avessero giocato solo l’italiana o la spagnola. Dai su, a 1+1 contro Caruana anche Superspeed qualcuna la strapperebbe!

[@OlegCapovani]

Divertente, mette a nudo certi limiti dei secchioni

[@ilariabizzego3500]

Nakamura fa Paura

[@DucadiLanza]

Una partita per Caruana piena di Amar...ezze...

[@ema_nuele]

Mi chiedo dove sarebbe Caruana ai tempi di Fischer, senza motori per studiare tutto a memoria... sarebbe davvero il secondo al mondo? 18.5 a 8.5 contro il terzo al mondo, Nakamura ha fatto bene a giocare così, fa capire chi è bravo a giocare a scacchi e chi invece è solo molto bravo a studiare.

[@Paura7]

Scusa ma perché a 3:02 il pedone nero in D4 si sposta magicamente in E3 dove non c'è niente quando il pedone bianco è stato spostato in E4? Grazie

[@Paura7]

@@dpm2024 grazie

[@cesarescarpellini6549]

Caruana gioca troppo di memoria e non sa switchare velocemente verso la modalità creativa. Caruana mi ricorda una compagna di liceo che imparava la lezione di letteratura, storia e geografia a memoria (pagine su pagine ogni giorno) ma poi difettava nell'analisi del testo, nella comprensione profonda e nella memoria di lungo periodo. Se le chiedevi se era più estesa la CCCP o gli USA lei andava con la memoria al dato numerico (cosa abbastanza scomoda da fare senza un computer), mentre ricordare visivamente un mappamondo è assai più immediato e funzionale. Il bambino di tre anni guarda il mappamondo e, capito cosa rappresenta CCCP e cosa USA sa già col ditino indicare il più esteso... E se alla mia amica chiedevi la lezione di due settimane prima già non sapeva più di cosa parlarti...o se le chiedevi un raffronto tra due autori letterari o tra situazioni storiche non si era mai posta una domanda una... Lo stesso è quando serve il buon senso, perchè un libro di buon senso non esiste. Nakamura è Carlsen hanno capito questa debolezza di Caruana e infieriscono contro di lui... Studiando un po' meno (studiando lo stesso "di più" ma fidandosi del proprio intuito e della logica spaziale) si è obbligati a tenere il cervello in fase ON e si possono meglio attivare i neuroni verso pattern che si sono studiati mesi, anni prima...e non verso le pagine di un libro che non può esistere o su un caso mai visto prima. Altrimenti è il panico... Il buon senso deriva dall'esperienza Non può trovare un libro che ne parli, perchè certe situazioni non meritano un libro. Dovrebbero essere "intuite" a monte, in base ai principi generali del medio gioco o del prefinale. La cultura, anche scacchistica, non è solo erudizione, ma è quel che rimane come patrimonio di conoscenze dopo aver studiato di tutto e di più, aver fatto i giusti raffronti, ma poi aver dimenticato tutte le nozioni non pertinenti al caso. Quel che rimane sono "mappe mentali" utili a stanare la preda. Perchè gli scacchi sono un gioco di caccia... Poi si può cacciare come un leone (Tal, Fisher, Kasparov... ) o come il ragno (Karpov). Carlsen è come un felino che gioca con la preda (a volte ghepardo affamato e a volte gatto annoiato, col topo la lucertola o la cavalletta...) Ma se uno si aggrappa alle nozioni sacrifica il ragionamento e va a perdersi in un bicchier d'acqua e da cacciatore diventa preda. A Caruana capita talvolta di diventare Cappuccetto Rosso. Siamo qua a giudicare il n. 3 del mondo... dalla posizione di terzultimo (Utimo - 2). Ma le mie considerazioni sono generali. La teoria è utile, ma per fortuna non spiega tutte le posizioni possibili sulla scacchiera. Altrimenti Caruana patterebbe contro AlphaZero.

[@Savatore83]

Caruana è giovane rispetto a nakamura e ha sofferto la sua impulsività

[@michelefantini880]

purtroppo questa partita ridimostra quanto negli scacchi moderni lo studio e la preparazione siano quasi tutto.. veramente meglio random

[@umegghju]

Ho visto un po' dei tuoi video, però mi sembra che a volte ti inventi le cose. Come fai a sapere che i due giocatori non si sono mai trovati in quella posizione? Lasciamo stare Caruana che l'ha subita, ma Nakamura probabilmente l'avrà studiata quell'apertura e magari avrà anche previsto quella posizione. Tralascio il titolo civetta (in 1 mossa) perché in molti canali è la norma ormai.

[@matteobertani8898]

Qualcuno mi può dire come abbia fatto nakamura a batterlo con così tanti punti di differenza? Perché hanno giocato così tante partite? Era un torneo strano?

[@vladimir9457]

La conferma che i grandi maestri hanno una ottima memorizza della teoria classica ma fuori dagli schemi non sanno ragionare ecco perché gli scacchi sono morti da quando i computer ci hanno suggerito le migliori strategie!!!! Il concetto di bravura ora come sarà definito? Perché a questo punto la spiegazione del perché Magnus è il migliore al mondo la abbiamo dal fatto che lui contro un fortissimo sfidante esce sempre fuori dagli schemi perché sa che fuori dalla teoria classica hanno difficoltà perché non sanno ragionare bene!!!

[@dannydan-c7d]

Speed non capisco completamente il discorso aperture e blitz. Cioè a blitz l'apertura è in pratica un 20% paragonandola ad un classic. Non si possono usare gli strumenti valutativi e la tipica struttura di una partita classic in un blitz. E inoltre ogni partita è diversa perchè il fattore tempo gioca un 80%. Domanda te che sei esperto se un fattore come il tempo è determinante perchè non giudichi le capacità di Caruana di esprimersi in tempi cosi stretti? Sarebbe più sensato. Ho capito che tu porti avanti la posizione creatività/teoria ma nei blitz non è la vera questione. Sono ben altre capacità in gioco.

[@simoneors]

ti stimo tanto.... ma fai titoli fuorvianti ............................click bait

[@Davidemusashi1975]

Che GIORNATACCIA per Caruana!!! Speed, ti prego, correggi la pronuncia di quell'"en passant": è una sorta di "a" nasale, non si legge come si scrive. Ti tocca dirlo spesso, è un termine scacchistico, devi pronunciarlo correttamente.

[@giodilo2492]

Umiliato direi 🤣

[@superspeedscacchi]

Eh

[@Reverendo_]

Secondo te perché Nakamura ha giocato questa apertura? Voleva umiliare Caruana? Voleva dimostrare di non essere il numero 3 (e quindi inferiore a lui)?

[@raffaelecafiero3608]

No, voleva azzerare le teoria delle aperture , tipo scacchi 960. Perché la teoria delle aperture sta distruggendo gli scacchi.

[@fabiozamponi9111]

Caruana sopravvalutato ! è arrivato a livelli alti solo studiando molto tanti tipi di strategie delle aperture più famose ma come si esce fuori dagli schemi è un giocatore mediocre ! è brutto dirlo ma è così ! Nakamura , Carlsen e altri hanno una visione di gioco sicuramente migliore di Caruana ! Spero che si alleni con aperture strane così da non trovarsi impreparato come in queste situazioni!

[@dannydan-c7d]

Dai ma come si fa a scrivere certe castronerie..

[@DM-rh2ec]

Mi sa che lo batterei anch'io il Caru, io gioco sempre le aperture a caxxo🙄

[@BledarHajro-hq4vf]

Mi sembra che non si sente niente non c'è volume o succede solo a me

[@superspeedscacchi]

Ricarica

[@BledarHajro-hq4vf]

​@@superspeedscacchigrazie a posto

[@AlessandroChiarelli]

Come ho detto altre volte, Caruana è bravissimo negli scacchi a livello di teoria, ma quando va fuori diventa quasi una seconda nazionale

[@MarcoMate87]

Ma cosa "non sta giocando le mosse migliori" che ha conquistato il centro col nero in due mosse. Cosa ci sarebbe di meglio delle due spinte iniziali dei pedoni centrali?

[@David-vp8el]

ma che ti frega dei fanatici, certo che contro di te vincerebbe ma ciò non toglie che tu possa avere un tuo parere, poni la domanda giusta quando chiedi se il numero due al mondo si può permettere di non conoscere queste aperture!

[@DucadiLanza]

Non conta la giusta risposta se non si è posta la giusta domanda.... Presidio di saggezza attribuito al Buddha.

[@alessandrorigobello7551]

senza studio con motori queste aperture non sarebbero mai giocate. quindi il merito è del baccalà più che di nakamura. togli il baccalà e questi verrebbero fatti fuori in poche mosse da uno come Fischer o Kasparov. oppure dai a Fischer e Kasparov il baccalà (quando erano al massimo) e non ce n'era per nessuno. modesto parere di scacchista molto mediocre ma non scemo.

[@DucadiLanza]

Immagina poi il baccalà in mano ad Anderssen o Lasker ....

[@TeodoroDiStasi]

Ehm non so se qualcuno te lo ha fatto notare ma l apertura prende il nome da un giocatore e non da un acronimo. Ed é chiamata anche Paris Opening o Amaro Opening ( Charles Amar ). Giusto per correttezza di informazione 😊 Sul resto del video lascio perdere perché ormai il tuo stile clickbaiting é apprezzato e sarebbe una perdita di tempo discuterne Un caro saluto

[@DucadiLanza]

Sì, lo acronimo è solo un gioco di parole.... Sempre per la precisione il gambetto parigino e la variante con 3)F4....

[@TeodoroDiStasi]

Si, il commento era solo per correttezza di informazione ovviamente, e su quanto dici anche tu, che dici? lo mettiamo per i più curiosi? 1) Ch3-d5; 2) g3-e5; 3) eccolo qui...f4 :-) Ciao e buoni scacchi! @@DucadiLanza

[@DucadiLanza]

Sì Teodoro sono d'accordo.... Un po' di precisione non guasta.... Leggera, come fai anche tu.

[@NSD076]

Gli scacchi tradizionali sono finiti, bisogna passare a scacchi960. Poi lì si che cambia la storia, la teoria decade e i talentuosi salgono d punteggio

[@Monac84]

Caruana mi ricorda quelle persone che prendono ottimi voti studiando a memoria e magari si laureano anche, ma quando provi a farli ragionare vanno nel pieno pallone.

[@giulianiangelo6181]

Guardate cosa accade nelle blitz ad alto livello quando si giocano aperture assurde. Pensate a cosa succede ai bassi livelli appena si va per sentieri sconosciuti in apertura. Il mondo degli scacchi è strapieno di giocatori senza alcun talento che giocano a pappagallo le aperture e appena esci dal seminato non ci capiscono più nulla e fanno cappellate una dopo l'altra. Specialmente a basso livello è inutile perdere tempo a studiare le aperture per poi perdere nel centro partita e nei finali come dei polli.

[@Maurizio4672]

Comincia a capire quanto avesse ragione Fisher, e quanti campioni di memoria ci sono tra i primi 100 giocatori di scacchi. Tutti quegli errori io non li faccio in una partita intera, mamma mia. Ok, erano bliz, ma dovevano essere anche ubriachi perchè sennò non si spiega. Intendiamoci è tutta gente che ci distruggerebbe ad occhi chiusi, ma imparano davvero tutto a memoria quando fanno partite senza errori? Sembrerebbe di si a giudicare da questa partita

[@Arisdex]

Ma perchè Caruana non si allena pesantemente uscendo dalla teoria ? Magari sto dicendo una cavolata e sicuramente già lo sta facendo, solo non so, fare 3 ore al giorno di partite casuali uscendo dalla teoria bho😊

[@DucadiLanza]

Infatti di recente le prese di brutto in una altra partita con apertura non teorica... Doppio indizio...

[@igorfranca8561]

Šamar non amar 😄 Ma se a grandi livelli uno me la fa'. Devo vincere! Se no il šamar me lo do da solo! "Šamar... un tiro in faccia in lingua slava" 🙃

[@DucadiLanza]

Samar non mi risulta da nessuna parte.... Dove la hai trovata?

[@igorfranca8561]

Bi prišel do tebe in ti dal en šamar! Scerzo dai.. lingua slava. Sono multilingue e non vivo in Italia 🥳

[@igorfranca8561]

Google translate.. Šamar.. schiaffo! 👍

[@DucadiLanza]

@@igorfranca8561 a ecco... Perché la apertura si chiama Amar e non samar in quanto la avrebbe giocata un oscuro giocatore di nome Charles Amar.... Ma un po' di ironia su questi nomi strani ci sta tutta.... Un saluto.