Nakazaki sobre las audiencias de prisión preventiva

César Nakazaki, abogado de Alberto Fujimori, sostuvo que la prisión preventiva del caso Cócteles se está llevando de una manera inusual, por lo que sugirió que, en caso se quiera reformular el requerimiento de prisión, se debe retirar el mismo para presentarlo posteriormente con las nuevas confesiones. Algo que ha dejado de ocurrir en las audiencias.
Al respecto, señaló que está prohibido añadir nuevos elementos una vez presentado el requerimiento.
El penalista también recordó que el proceso ha sido creado para que solo el culpable vaya a la cárcel y, excepcionalmente, se concrete la prisión preventiva siguiendo las reglas estrictamente.
Fuente Canal N

[@rupicha1]

Lo irónico, q la jueza manifiesta que por carga procesal la sentencia se leerá en marzo del 2018. Bueno, dejémoslo ahí.

[@rupicha1]

Me acerco en Enero para saber del caso y si ya había fecha, dónde, se me informa q la jueza adelantó a octubre la reunión y nadie se presentó. Con un pequeño detalle no me envía citación, no incluye un número de la casilla electrónica, ARCHÍVESE. No me permite leer el expediente, es decir hacen fiesta. Ya presenté a la OCMA, pidiendo q por favor no retrotraiga el proceso, solicito, q la jueza SENTENCIE, quisiera observar sus argumentos dónde no hay premisas facticas. Y la verdad considero que la Dr no a actuado de mala fe, estoy seguro q ha mantenido su autonomía, ha tiene cuatro años, mi expediente, ahora, ya no puede resolver algo de 15 minutos, han presentado pruebas falsas la UNI. Dr Nakasaki, estás autoridades UNI en ese momento han tenido de abogados externos, Salas Beteta, Salas Zegarra, Benavides verdaderos conocedores del sistema judicial y fiscal, han mandado a jóvenes abogados. POR QUÉ?, Esto no es para q solo sancione la OCMA, recuerde q el RECTOR UNI JORGE ELIAS DOMINGO ALVA HURTADO, hizo y descuido entre el 2015 - 2020. Íntimo del mitomano, iban de arriba y abajo. Tenía DEDICACION EXCLUSIVA como RECTOR según ley 30220 o ley universitaria. Pero, el q puede, puede ese domingo en la UNMSM, gana para ser DECANO NACIONAL DEL COLEGIO DE INGENIEROS DEL PERÚ y comienza a ejercer los 2 cargos desde el 2016, con 68 años de edad. Ignoro q juez le autorizó q pueda tener ambos cargos. Es así q deja entender q dedicación exclusiva solo responde a la jornada de trabajo. Cómo se tenía q ir a los 2 años, PPK y la Sra de la CORRUPTA SUNEDU, hace una Resolución a medida, permitiendo q se amplíe a más de 70 años las funciones del citado rector. Pero el poder ciega, el sucesor Benavides, avala a los parlamentarios, que sugun opinión del área jurídica de la CORRUPTA SUNEDU, el Dr JEDAH, dado q no hacía tiempo completo en el CIP y q el reglamento del CIP, no prohibía, entonces, el citado Se puede mantenerse en las dos instituciones.

[@aminoplis777]

Dr. Nakazaki, UNA PREGUNTA POR FAVOR, en las audiencias de keiko, figari, herz y lecca, el juez dio por validos los arraigos domiciliarios, familiares y laborales segun fundamentos de hecho, pero, luego el juez dice que como EN OTROS CASOS ha ocurrido que OTRAS personas con los 3 arraigos, aun asi han fugado del pais; pregunto SI EL PUNTO DE PARTIDA ES LA BUENA FE, el juez no esta violentando este principio de derecho al sostener que todos actuamos de mala fe!!!, como se sabe este principio es la base de la garantia constitucional de PRESUNCION DE INOCENCIA, en esa parte, espere un mayor analisis o fundamentos del juez y solo dijo eso, que como EN OTROS CASOS se han fugado en consecuencia NO ES SUFICIENTE EL ARRAIGO, entonces todos actuamos de mala fe y nadie tiene el principio de presuncion de inocencia, SU RESPUESTA POR FAVOR DOCTOR y muchas gracias

[@rupicha1]

Ningún abogado inteligente, profesional y ético, JAMÁS TRABAJARÍA DE JUEZ O FISCAL. La justicia es tan importante q no debemos dejársela en mano de los.abogados.

[@rupicha1]

Sr. Nakasaki, quizás lo haya tomado en broma lo escrito, pero, no es así, la verdad es que tenemos fiscales y jueces q no interpretan medianamente la Constitución, son nada útiles para investigar, sus intervenciones orales, con baja preparación intelectual, en su miseria, paran citando opiniones de otros estudios y fuera de contexto.

[@manuelcarranza826]

Qué tan cierto es el ejemplo de la simulación que ha dado?

[@denisvaldairmendozasicus4573]

Totalmente cierto, la simulacion esta regulada en el CC